Заявление в суд на отложение судебного заседания

Ходатайство об отложении судебного заседания

Если явка в судебное заседание по каким-то причинам невозможна, оформите ходатайство об отложении судебного заседания. Рассчитывать на то, что при не явке вызываемого лица судом будет принято такое же решение, не стоит. Вполне вероятно, что получение судебного извещения таким лицом будет достаточным для проведения судебного заседания и даже вынесения решения по делу.

Отложение судебного заседания возможно только при наличии уважительных причин. Любое лицо, участвующее в деле, вправе заявить ходатайство об отложении, оформив заявление и приложив документы, подтверждающие причины неявки.

Мы рекомендуем обязательно посещать лично все судебные заседания, поскольку суд может вынести решение, а не явившийся будет лишен возможности высказать суду свою позицию и повлиять на вынесение решения по делу.

Ходатайство об отложении судебного заседания

Пример ходатайства об отложении судебного заседания

ХОДАТАЙСТВО ОБ ОТЛОЖЕНИИ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

В производстве Люберецкого городского суда Московской области находится гражданское дело № 2-222/2021 по иску Сергеева А.С. к Еремееву Д.М. о взыскании долга по договору займа.

Судебное заседание по этому делу назначено на 25 ноября 2021 года в 14-00 час.

В указанное время явиться в суд не смогу, поскольку направлен в срочную служебную командировку в г. Владивосток, где буду находиться с 20 ноября по 30 ноября 2021 года. Отменить командировку или направить другого работника предприятие не имеет возможности, на мою устную просьбу ответило отказом.

Я желаю лично участвовать в судебном заседании, на рассмотрение дела в мое отсутствие согласия не даю.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ,

  • Отложить судебное заседание на дату после 01 декабря 2021 года, когда я вернусь из командировки в г. Люберцы.
  • О времени и месте нового судебного заседания известить меня по телефону 89000000001 или на адрес электронной почты c ергеев@ mai . ru
  • Дата 10.11.2021 Сергеев А.С.

    Как составить ходатайство об отложении судебного заседания

    Ходатайство составляется в свободной форме, можно написать его от руки. Постарайтесь быть убедительными. Перечень уважительных причин в законе не приведен, судья оценивает их по своему внутреннему убеждению.

    Из судебной практики можно привести примеры уважительных причин, связанных с командировкой работника, смертью близких родственников, получением травмы и другим причинам, связанным с личностью заявителя. Заявление об отложении судебного заседания может написать любое лицо, участвующее в деле.

    Обязательным условием является приложение к ходатайству доказательств по делу, подтверждающих причины неявки. Это может быть приказ работодателя, справка из медицинского учреждения, свидетельство о смерти, телеграмма. Такие доказательства должны содержать исчерпывающие сведения и не вызывать сомнения в их достоверности. Доказательства представляются в суд подлинными или в заверенных копиях.

    Рассмотрение ходатайства об отложении судебного заседания

    Ходатайство желательно подать в суд заблаговременно, в этом случае у суда будет возможность проверить основания заявления и снять возникшие сомнения. Ходатайство можно подать через канцелярию суда или направить в суд почтой. Заявить ходатайство в суде может представитель при наличии доверенности на представление интересов.

    Следует учитывать, что отложение судебного заседания является правом суда, а не его обязанностью. Поэтому заявлять ходатайство следует только в крайнем случае, поскольку всегда есть вероятность отказа суда в удовлетворении такого ходатайства.

    Суд разрешает ходатайство об отложении в судебном заседании. При этом оглашается текст заявления и приложенные к нему документы. Лица, участвующие в деле, вправе высказать свою позицию по этому вопросу.

    При удовлетворении ходатайства суд своим определением откладывает судебное заседание на другое время, о чем извещает участников процесса. При отказе суд принимает решение о продолжении судебного заседания. Такие определения об отказе в удовлетворении ходатайство об отложении судебного заседания самостоятельному обжалованию не подлежат, но можно сослаться на незаконность действий суда при подаче апелляционной жалобы.

    Уточняющие вопросы по теме

    Заявление в суд написала организация, написала организация, которая ликвидирована путем реорганизации путем присоединения 01.06.2020. Первое судебное заседание по существу назначено на 30.07.2020. Правопреемник заявление о правопреемстве в суд не направил. Что нужно писать. Ходатайство об отложении или ходатайство о прекращении.

    Скорее всего в судебное заседание придет представитель истца с заявлением о правопреемстве и подтверждающими документами. Вам, как ответчику, в этой ситуации какие-либо ходатайства заявлять не нужно. Вы можете просто обратить внимание суда на реорганизацию, если истец об этом не заявит.

    Адвокат в отпуске. Могу ли я написать заявление на отсрочку собеседования?

    Неявка адвоката по причине отпуска уважительной причиной для отложения не является.

    Образец ходатайства в арбитражный суд об отложении судебного заседания

    Статьи по теме

    Участнику спора может понадобиться попросить суд о переносе заседания. Просьбу подают в письменном виде. Образец ходатайства в арбитражный суд об отложении судебного заседания поможет подготовить просьбу.

    Внимание! Вы находитесь на профессиональном сайте со специализированным юридическим контентом. Для чтения статьи может потребоваться регистрация.

    Используйте ходатайство об отложении судебного заседания, чтобы подготовить документ в арбитражный суд

    Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ суд вправе отложить рассмотрение дела. Суд может пойти на такую меру как по заявлению участника спора, так и по собственному усмотрению. В статье 158 АПК РФ законодатель перечислил основания, которые позволят перенести заседание. Основная причина – если суд признает, что дело нельзя рассмотреть в данном заседании. Это может быть вызвано разными обстоятельствами, перечень таких обстоятельств в АПК не является закрытым.

    15 способов отложить судебное заседание

    Удобная шпаргалка и тест для самопроверки: причины, по которым суды откладывают заседания. Их можно указать в ходатайстве об отложении. Проверьте, сможете ли перенести рассмотрение вашего дела или суд откажет со ссылкой на злоупотребление.

    Если участник спора хочет перенести рассмотрение дела, необходимо подготовить заявление. Воспользуйтесь образцом ходатайства в арбитражный суд об отложении судебного заседания. Например, участнику спора нужно передать суду дополнительные доказательства, но на их подготовку требуется время. Укажите эту причину в документе.

    Заявление оформляют по общим для процессуальных документов правилам. В «шапке» документа перечисляют:

    1. Наименование и адрес суда. Документ адресуют арбитражному суду, который занимается рассмотрением дела.
    2. Наименование и адрес истца.
    3. Наименование и адрес ответчика.
    4. Номер дела, о переносе рассмотрения которого просит участник спора.

    Основную часть нужно озаглавить: «Ходатайство об отложении судебного разбирательства», «Ходатайство об отложении судебного заседания» и т. п. В этом разделе документа указывают причину, по которой заявитель просит перенести рассмотрение. Например, что ему нужно подготовить и передать суду дополнительные доказательства. Также в этой части текста ссылаются на норму права, которая допускает перенос.

    Если к ходатайству требуются приложения, их список перечисляют в заявлении. Например, если в документе будет подпись представителя, его доверенность нужно приложить к ходатайству и внести этот документ в список.

    В финальной части ходатайства об отложении судебного заседания в арбитражном процессе ставят дату подачи документа. Здесь же должна быть подпись лица, которое действует от имени заявителя, и ее расшифровка.

    42 полезных документа для юриста компании

    Ходатайство об отложении судебного заседания в арбитражном процессе: когда суд удовлетворит просьбу

    Арбитражный суд вправе перенести рассмотрение дела на другой день. Причин, по которым это делают, несколько:

  • Участник рассмотрения не пришел на заседание, и при этом в деле не указано, что его известили о месте и времени (ч. 1 ст. 158 АПК РФ).
  • К участию необходимо привлечь ответчика или третье лицо без самостоятельных требований, и требуется время, чтобы известить нового участника, а также дать возможность подготовиться.
  • Ответчик подает встречный иск, и оппоненту нужно подготовить возражения.
  • Обе стороны подали заявление о переносе, поскольку хотят урегулировать спор (ч. 2 ст. 158 АПК РФ).
  • Участник спора направил ходатайство об отложении судебного разбирательства, поскольку не в состоянии принять в нем участие в назначенный день по уважительной причине (ч. 3 ст. 158 АПК РФ). Также заседание перенесут, если по уважительной причине на нем не может присутствовать представитель участника (ч. 4 ст. 158 АПК РФ).
  • Стороне процесса нужно подготовить и представить суду дополнительные доказательства (ч. 5 ст. 158 АПК РФ).
  • Необходимые при рассмотрении специалисты или свидетели не явились на заседание, стороны спора не подали заявление о рассмотрении дела без этих лиц (ч. 1 ст. 157 АПК РФ).
  • В рассмотрении необходимо участие арбитражных заседателей, а они не явились (абз. 4 ч. 4 ст. 19 АПК РФ).
  • Суд получил заявление об отказе от иска от лица, которое обращалось в защиту прав и законных интересов группы лиц, об отказе от иска (ч. 2 ст. 225.15 АПК РФ).
  • Возникли технические неполадки, которые мешают рассмотрению дела (ч. 5 ст. 158 АПК РФ).
  • Заболел или отсутствует по другой причине член судейской коллегии (абз. 2 ч. 5 ст. 158 АПК РФ).
  • В ряде случаев суд вправе сам принять решение о переносе. Но в любой из вышеуказанных ситуаций участник спора может подать заявление об этом. В некоторых случаях перенос может быть в его интересах. Например, если причина – в подготовке доказательств, как в образце ходатайства в арбитражный суд об отложении судебного заседания. Также участник спора вправе устно заявить ходатайство. Но причины переноса следует указать обязательно. Кроме того, лучше назвать срок, на который нужно отложить рассмотрение.

    Статья 169 ГПК РФ. Отложение разбирательства дела

    Новая редакция Ст. 169 ГПК РФ

    1. Отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий, возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи. Суд может отложить разбирательство дела на срок, не превышающий шестидесяти дней, по ходатайству обеих сторон в случае принятия ими решения о проведении процедуры медиации.

    1.1. Суд обязан отложить на тридцать дней разбирательство дела, связанного со спором о ребенке, в случае поступления письменного уведомления от центрального органа, назначенного в Российской Федерации в целях обеспечения исполнения обязательств по международному договору Российской Федерации, о получении им заявления о незаконном перемещении этого ребенка в Российскую Федерацию или его удержании в Российской Федерации с приложением к уведомлению копии заявления, если ребенок не достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка.

    2. При отложении разбирательства дела назначается дата нового судебного заседания с учетом времени, необходимого для вызова участников процесса или истребования доказательств, о чем явившимся лицам объявляется под расписку. Неявившиеся лица и вновь привлекаемые к участию в процессе лица извещаются о времени и месте нового судебного заседания.

    3. Разбирательство дела после его отложения начинается сначала.

    4. В случае, если стороны не настаивают на повторении объяснений всех участников процесса, знакомы с материалами дела, в том числе с объяснениями участников процесса, данными ранее, состав суда не изменился, суд вправе предоставить возможность участникам процесса подтвердить ранее данные объяснения без их повторения, дополнить их, задать дополнительные вопросы.

    Комментарий к Статье 169 ГПК РФ

    1. Отложение разбирательства дела представляет собой процессуальное действие суда по переносу рассмотрения дела по существу на более поздний срок. Отложение дела допускается в любой части судебного заседания, если имеются на то основания. Основания для отложения разбирательства дела довольно многочисленны и разнообразны. В отдельных случаях в законе четко указываются обстоятельства, при наличии которых суд откладывает разбирательство дела, причем в одном случае отложение разбирательства дела — обязанность суда, например в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении (ч. 2 ст. 167 ГПК РФ), в других случаях суд по своему усмотрению решает вопросы отложения дела, например, когда надлежащим образом извещенное лицо заявит ходатайство об отложении дела с обоснованием причин неявки (абз. 2 ч. 2 ст. 167 ГПК РФ).

    Основанием для отложения дела может являться предъявление встречного иска (ст. 137 ГПК РФ), необходимость представления или истребования дополнительных доказательств (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ), привлечение к участию в деле соответчика (абз. 2 ч. 3 ст. 40 ГПК РФ), замена ненадлежащего ответчика (ч. 1 ст. 41 ГПК РФ), вступление в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора (ч. 2 ст. 40 ГПК РФ), массовое нарушение порядка в судебном заседании гражданами, присутствующими в судебном заседании (ч. 5 ст. 159 ГПК РФ), и др.

    Самостоятельным основанием для отложения разбирательства дела может являться принятие сторонами решения о проведении процедуры медиации. Согласно ч. 1 ст. 13 ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» медиатор и стороны должны принимать все возможные меры для того, чтобы указанная процедура была прекращена в срок не более чем в течение 60 дней. Соответственно, в ГПК РФ предусмотрена возможность отложения разбирательства дела на срок, не превышающий 60 дней. Обязательным условием этого процессуального действия является ходатайство обеих сторон.

    Перечень оснований, по которым разбирательство дела может быть отложено, трудно предусмотреть исчерпывающе, например, ими могут быть недомогание кого-либо из лиц, участвующих в деле, ходатайство о предоставлении времени для получения юридической помощи и др.

    2. Отложение разбирательства дела оформляется определением, которое выносится в виде отдельного постановления либо заносится в протокол судебного заседания (ч. 2 ст. 224 ГПК РФ). В определении обязательно указываются причины отложения дела, другие обстоятельства, а также с учетом времени, необходимого для совершения соответствующих процессуальных действий, назначается дата нового судебного заседания. Часть 2 ст. 169 ГПК РФ устанавливает наиболее разумный в этой ситуации способ извещения лиц, участвующих в деле, и других участников процесса — о дате нового судебного заседания явившимся лицам объявляется под расписку. В отношении неявившихся лиц, а также вновь привлекаемых к участию в процессе лиц действуют общие правила вызовов и извещений (ст. 113 ГПК РФ).

    По правилам гражданского судопроизводства определение суда об отложении разбирательства дела обжалованию не подлежит, поскольку не препятствует дальнейшему движению дела (ч. 3 ст. 331 ГПК РФ).

    3. В ч. 3 ст. 169 ГПК РФ сохранено положение ГПК РФ РСФСР 1964 г. о том, что разбирательство дела после его отложения начинается сначала. На это прямо указывают и другие нормы ГПК РФ, например абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 1 ст. 41, ч. 2 ст. 42 ГПК РФ и др. Таким образом, в случае прямого указания об этом в законе суд не может отступать от этого правила и после привлечения к делу соответчика либо замены ненадлежащего ответчика и т.д. должен вернуться к совершению процессуальных действий, которые были совершены в ходе судебного заседания.

    4. Вместе с тем норма ч. 4 ст. 169 ГПК РФ позволяет разбирательство дела в новом судебном заседании возобновлять с того момента, с которого оно было отложено. В этом случае участники процесса подтверждают либо дополняют ранее данные объяснения без их повторения. Это право, а не обязанность судьи, и использовать такую возможность суд может только при наличии условий, предусмотренных в ч. 4 ст. 169 ГПК РФ, а именно прежний состав суда и согласие на это сторон.

    Отложение дела следует отличать от приостановления производства по делу (гл. 17 ГПК РФ) и от перерыва в судебном заседании (ч. 3 ст. 157 ГПК РФ).

    Другой комментарий к Ст. 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

    1. Отложение разбирательства дела — это перенесение рассмотрения дела по существу в другое судебное заседание. Его следует отличать от перерыва в судебном заседании, поскольку при отложении дела разбирательство начинается сначала, а после перерыва — с того момента, на котором оно было прервано.

    Отложение возможно в любой части судебного разбирательства, если имеются к этому основания. Процессуальное законодательство дает примерный перечень оснований к отложению судебного разбирательства, допуская его также в случаях, когда суд не сочтет возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании.

    К числу основных причин, по которым откладывается разбирательство дела, относятся:

    — неявка в судебное заседание по уважительным причинам кого-либо из лиц, участвующих в деле;

    — отсутствие сведений об извещении участников процесса;

    — необходимость замены ненадлежащей стороны;

    — необходимость истребования дополнительных доказательств по делу.

    2. Откладывая судебное разбирательство, суд выносит определение, в котором указывает:

    — причины отложения разбирательства;

    — меры, которые должны быть приняты для рассмотрения дела в судебном заседании;

    — время и место нового заседания.

    При отложении разбирательства дела суд вправе допросить явившихся свидетелей, если в судебном заседании присутствуют стороны, что служит проявлением принципа процессуальной экономии.

    Отложение разбирательства дела не влияет на течение процессуальных сроков.

    Ходатайство об отложении судебного заседания, образец, пример, +как написать

    Пояснительная записка к Ходатайству об отложении судебного заседания

    Затягивание судебного разбирательства — это форма злоупотребления процессуальными правами, состоящая в совершении умышленных действий, внешне соответствующих закону, однако направленных исключительно на максимальную отсрочку принятия итогового судебного акта и выдачу исполнительного листа, либо совершения определенного процессуального действия.

    Умышленное затягивание судебного разбирательства одной из сторон арбитражного процесса используется как способ достижения определенного положительного результата (отсрочка в уплате долга, выигрыш дополнительного времени для осуществления каких-либо действий).

    Существует два способа удлинения (затягивания) сроков рассмотрения дел в суде:

    1. Когда ответчик может активно возражать против доводов истца, представлять доказательства, обжаловать решения, т. е. законно и последовательно использовать предоставленные ему процессуальные права.
    2. Пассивный, он основан на злоупотреблении процессуальными правами (уклонение от явки в суд, отложение дела под любым предлогом и др.).
    3. Чаще всего основаниями переноса судебного заседания в арбитражном суде являются нормы, предусмотренные ст. 158 АПК РФ. В соответствии с данной статьей отложение судебного разбирательства возможно в случаях:

      • — по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику для урегулирования спора;
      • — если было заявлено лицом, участвующим в деле, либо его представителем ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, при этом причины неявки должны быть признаны уважительными;
      • — если арбитражный суд признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса;
      • — удовлетворения ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств.
      • Основные цели, которые преследует ответчик при затягивании арбитражного процесса:

      • Для восстановления платежеспособности. «Выигранное» время, Ответчик использует для того, что бы улучшить «пошатнувшееся» финансовое положение и расплатиться с кредиторами.
      • Ответчик может использовать выигранное время для увода с предприятия – должника ликвидных активов, перенаправления денежных потоков, обременения ценных активов (чтобы ценные активы не могли быть проданы в процессе исполнительного производства и т.д.);
      • Полученное за счет затягивания процесса «дополнительное время» Ответчик может использовать для «слива» проблемной компании – должника, выхода из состава участников/акционеров, при этом Ответчик неторопливо «собирает» свою дебиторскую задолженность;
      • Затягивание судебного процесса может быть использовано Ответчиком и с целью формирования у Истца мнения, что судебным порядком решить «проблему» весьма затруднительно, и предлагает Истцу «внесудебные» варианты решения «проблемы», предлагает «уменьшить» долг, предлагает «откупной» вариант и т.д.
      • Суд вправе перенести заседание на более поздний срок, если при рассмотрении ходатайства в нем указаны действительные причины, по которым ответчик или истец, а также их представители, не могут присутствовать на судебном разбирательстве. Отказ может быть, но очень маловероятен, только если неправильно составлено ходатайство и не предоставлены действительные причины препятствующее участнику присутствовать на судебном заседании. Другие участники процесса могут возражать против этого. Для участника, по просьбе которого написано ходатайство может в свою очередь выиграть время для предоставления дополнительных доказательств по факту данного разбирательства.

        Образец, пример: Ходатайство об отложении судебного заседания

        В Арбитражный суд города Москвы

        115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

        Истец: Общество с ограниченной ответственностью

        «Сынтульский завод напитков»,

        ИНН 4200000333, ОГРН 1024200678260

        Ответчик Общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «ЭкспрессТорг»,

        ИНН 2221012463, ОГРН 1022200915220

        Ходатайство об отложении судебного заседания

        В Арбитражный суд города Москва поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Сынтульский завод напитков» к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «ЭкспрессТорг» о взыскании задолженности в размере 635 959 руб. 60 коп. за поставленный по Договору № 27 от 19 июля 2010г. товар, а также о взыскании неустойки в размере 38 253 руб. 72 коп. за просрочку исполнения обязательства. Ответчик относительно исковых требований возражает. Рассмотрение дела назначено на 15 ноября 2011 года. Однако, в связи с длительной командировкой в производственных целях, назначенной на срок с 14 ноября 2011 года по 2 декабря 2011 года, представитель Ответчика вынужден отсутствовать 15 ноября 2011 года на судебном заседании.

        Статья 6.1 Арбитражно-процессуального кодекса РФ гласит о том, что судопроизводство в арбитражном суде и исполнение судебного акта осуществляются в разумные сроки.

        В соответствии со статьей 144 Арбитражно-процессуального кодекса РФ Арбитражный суд первой инстанции вправе приостановить производство по делу в случае нахождения гражданина, являющегося лицом, участвующим в деле, в длительной служебной командировке. В этом случае, руководствуясь пунктом 2 статьи 145 Арбитражно-процессуального кодекса, производство по делу приостанавливается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по данному делу.

        В соответствии со статьей 152 Арбитражно-процессуального кодекса РФ дело должно быть рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления заявления в арбитражный суд, не включая срок, на который производство по делу было приостановлено или судебное разбирательство отложено.

        Также в соответствии со статьей 158 Арбитражно-процессуального кодекса РФ, а именно пункта 4 данной статьи, Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

        В связи с невозможностью присутствовать на судебном заседании в назначенный срок, а также с высокой важностью дела, руководствуясь статьями 144, 145, 152, 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

        1. Отложить судебное заседание на более поздний срок;

        2. Не рассматривать указанное дело в отсутствие представителя Ответчика, поскольку это может серьезно нарушить интересы Ответчика по данному делу.

        Оригиналы командировочных удостоверений обязуемся предоставить на очередном судебном заседании.

      • Копия Доверенности на представителя Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «ЭкспрессТорг»;
      • Копия приказа;
      • Копия командировочного удостоверения.
      • «___»______________ ____ г. ______________________

        Образец Ходатайства о переносе судебного заседания в связи с непредставлением истцу отзыв на исковое заявление, как написать +пример

        Пояснительная записка к Ходатайству о переносе судебного заседания в связи с непредставлением истцу отзыв на исковое заявление

        Отложение судебного разбирательства представляет собой перенос даты проведения судебного заседания на более поздний срок в связи с необходимостью совершения определенных процессуальных действий.

        В соответствии со ст. 158 АПК суд переносит заседание в случаях:

      • — неявки лица, участвующего в процессе, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении и о времени (месте);
      • — по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику в целях урегулирования спора;
      • — по ходатайству лица, участвующего в процессе и извещенного надлежащим образом о переносе разбирательства с обоснованием неявки;
      • — по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.
      • — если суд признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных действий.

      Судебное заседание может быть перенесено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.

      О переносе судебного заседания выносится мотивированное определение, которое составляется либо в виде отдельного документа, либо отражается в протоколе судебного заседания. Оно не может быть обжаловано, поскольку не препятствует дальнейшему рассмотрению дела.

      Рассмотрение доказательств, исследованных до отложения судебного разбирательства, повторно не производится.

      О времени и месте нового заседания участников извещает суд. Лица извещаются о времени и месте нового заседания непосредственно в судебном заседании под расписку в протоколе судебного заседания.

      Процесс на паузе: когда стоит отложить заседание

      Если сторона представила в ходе заседания новые письменные пояснения, суд обязан отложить заседание, чтобы другая сторона могла их прочитать и сформулировать возражения, решил Верховный суд в деле № А41-45973/2017. Он отправил на новое рассмотрение иск Российского союза правообладателей (РСП) к импортеру «Ресурс-Медиа» о взыскании 19,6 млн руб., 1%-ного сбора на аудиоаппаратуру и фонограммы, а также процентов. Иск был основан на факте, что в 2010–2016 годах ответчик импортировал ноутбуки общей ценой 3,6 млрд руб.

      Дело рассматривал Арбитражный суд города Москвы. Сначала он провел предварительное заседание, потом основное, на котором «Ресурс-Медиа» представило письменные пояснения. В них импортер объяснял, почему не согласен с доказательствами о таможенных процедурах и классификациях. В частности, по мнению «Ресурс-Медиа», истец не доказал, что в ноутбуках есть звукозаписывающие устройства. В ответ представитель РСП попросил отложить заседание, чтобы представить возражения на письменные пояснения ответчика. Но суд отклонил это ходатайство и принял решение на этом же заседании – в иске отказать. Он объяснил решение тем, что РСП не доказал те обстоятельства, на которые ссылалось «Ресурс-Медиа».

      Апелляция и кассация не приняли новых доказательств РСП о свойствах ноутбуков. Эти документы истец вполне мог предоставить на первой стадии процесса. Кроме того, две инстанции не нашли нарушений в том, что АСГМ отклонил ходатайство об отложении процесса. Истец имел время и возможности, чтобы обосновать свои требования, но сам этого не сделал, указал Суд по интеллектуальным правам. По его мнению, к письменным пояснениям «Ресурс-Медиа» не было приложено каких-то новых доказательств, а суд вынес решение не только на основе этих пояснений.

      «Новелла» в судебной практике

      С этим не согласилась экономколлегия, которая обратила внимание на противоречие. С одной стороны, первая инстанция отклонила ходатайство об отложении и не дала истцу время подготовить возражения на пояснения ответчика. С другой стороны, суд отказал в иске, поскольку РСП не доказал обстоятельства, на которые указывают письменные пояснения.

      Экономколлегия увидела противоречие. Первая инстанция отклонила ходатайство об отложении с целью подготовить возражения на письменные пояснения. Но отказала истцу, потому что он не доказал обстоятельства, на которые указывают пояснения.

      Письменные пояснения считаются полноценными доказательствами по делу, указала экономколлегия. Также она напомнила, что стороны обязаны излагать свои аргументы и имеют право знать о доводах оппонента. Апелляция напрасно не стала приобщать к делу новые доказательства РСП. Эти аргументы предстоит учесть Арбитражному суду города Москвы при новом рассмотрении дела.

      Если стороне не давали представить доказательства, это и раньше было поводом для Верховного суда отменить акты, указывает Сергей Лысов, Кульков, Колотилов и партнеры Кульков, Колотилов и партнеры Федеральный рейтинг I группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции II группа Арбитражное судопроизводство II группа Международный арбитраж II группа Банкротство Профайл компании ? . Но отмена из-за отклонения ходатайства для предоставления возражений – это «своего рода новелла», отмечает Лысов. По его словам, она может и защитить права участников процесса, и сыграть на руку недобросовестным лицам. Что касается РСП, то, судя по хронологии дела, он вел себя добросовестно и не затягивал процесс, ведь дело было рассмотрено всего на двух заседаниях, одно из которых – предварительное, говорит Юлия Усачева, АБ КИАП КИАП Федеральный рейтинг I группа Страховое право I группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции II группа Трудовое и миграционное право II группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование II группа Международный арбитраж II группа Интеллектуальная собственность II группа Уголовное право и процесс III группа Антимонопольное право III группа Арбитражное судопроизводство III группа ТМТ III группа Коммерческая недвижимость/Строительство III группа Финансовое/Банковское право III группа Корпоративное право/Слияния и поглощения III группа Налоговое право и налоговые споры IV группа Банкротство Профайл компании ? . Она считает, что нижестоящие инстанции поставили истца в более слабое положение и нарушили равенство и состязательность сторон.

      Стороны действительно должны заранее знать о позиции друг друга, и в большинстве случаев суды исходят из этой позиции, которую занял Верховный суд, говорит партнер Пепеляев Групп Пепеляев Групп Федеральный рейтинг I группа Трудовое и миграционное право I группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование I группа Фармацевтика и здравоохранение I группа Семейное/Наследственное право I группа Налоговое право и налоговые споры I группа Интеллектуальная собственность II группа Антимонопольное право II группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции II группа ТМТ II группа Коммерческая недвижимость/Строительство II группа Финансовое/Банковское право II группа Корпоративное право/Слияния и поглощения II группа Банкротство III группа Арбитражное судопроизводство III группа Международный арбитраж III группа Природные ресурсы/Энергетика ? Юрий Воробьев. Исключения, по его словам, составляют случаи, когда представленные на заседании пояснения не содержат новых доводов и позиций. Если доводы новые, но суд уже определился, как разрешит дело, – он тоже может не дать время подготовить возражения, продолжает Воробьев. «Ведь если позиция не ляжет в основу судебного акта – оспорить ее позднее раскрытие будет проблематично», – объясняет эксперт.

      Здесь речь может идти о субъективной трактовке – можно ли назвать пояснения новыми и значимыми. Первая инстанция посчитала их незначительными. Но экономколлегия пришла к противоположному выводу.

      На практике суды обычно стараются обеспечить сторонам возможность высказать свою позицию, утверждает советник практики по разрешению споров Bryan Cave Leighton Paisner (Russia) LLP Bryan Cave Leighton Paisner (Russia) LLP Федеральный рейтинг I группа Антимонопольное право I группа Трудовое и миграционное право I группа Комплаенс I группа ТМТ I группа Международный арбитраж I группа Коммерческая недвижимость/Строительство I группа ГЧП/Инфраструктурные проекты I группа Транспортное право I группа Интеллектуальная собственность I группа Природные ресурсы/Энергетика II группа Арбитражное судопроизводство II группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование II группа Фармацевтика и здравоохранение II группа Финансовое/Банковское право II группа Корпоративное право/Слияния и поглощения II группа Налоговое право и налоговые споры II группа Уголовное право и процесс III группа Банкротство 2 место По размеру выручки на юриста 3 место По размеру выручки 4 место По количеству юристов Профайл компании ? Римма Малинская: «Если суд не намерен откладывать дело, то, по крайней мере, он объявляет перерыв на заседании, чтобы сторона прочитала пояснения, либо отказывается приобщать к делу пояснения, представленные в последнюю минуту».

      Суд может отложить дело в случаях, прямо предусмотренных АПК (принятие встречного иска, неявка лица, в отношении которого нет сведений о надлежащем извещении), или по ходатайству стороны. Чтобы увеличить шансы, Малинская советует обосновать необходимость отложить рассмотрение дела. Например, если нужно некое доказательство, можно показать, что вы уже рассылали запросы и пытались его получить. Очень многое зависит от личности судьи, отмечает партнер DS Law DS Law Федеральный рейтинг II группа Семейное/Наследственное право IV группа Интеллектуальная собственность ? Мария Калинина. Некоторые считают, что сторона должна все обосновать еще на этапе подачи иска, значит, на предварительном заседании уже должны быть все нужные ей доказательства, рассказывает Калинина. Она считает, что такой подход оправдан только в бесспорных делах, а в сложных он ограничивает сторону в доказывании.

      Злоупотребления и методы противодействия

      Существуют заявления «последней надежды», когда надо получить отложение любой ценой, рассказывает руководитель практик разрешения споров и международного арбитража Art De Lex Art de Lex Федеральный рейтинг I группа Арбитражное судопроизводство I группа Антимонопольное право I группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование I группа Природные ресурсы/Энергетика II группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции II группа Коммерческая недвижимость/Строительство II группа Финансовое/Банковское право II группа Корпоративное право/Слияния и поглощения II группа Банкротство ? Артур Зурабян. По его словам, с этой целью заявляют отводы, что особенно «эффективно» в позднее время, когда сложно найти председателя или другое лицо, полномочное рассмотреть отвод. Второе «средство» – заявление о фальсификации того или иного доказательства, которое чаще всего подают, когда у оппонента нет оригинала документа, продолжает Зурабян. «Ведь наказание может грозить заявителю, только если в процессе появится оригинал», – объясняет адвокат.

      Злоупотребления здесь встречаются часто, а бороться с ними сложно. Судьи, особенно в московском регионе с высокой нагрузкой, часто идут навстречу любым основаниям для отложения, потому что понимают, что определение об отложении не обжалуется.

      Традиционный способ злоупотребления, который «работает в 95% случаев», – не явиться на предварительное судебное заседание, но при этом подать возражения против перехода на основное, говорит Калинина. Помимо этого, доказательства/отзыв/письменные пояснения могут представить в зале суда, а не заранее. В таком случае уже оппонент вынужден просить перерыв или отложение, чтобы подготовиться к делу, заключает Калинина.

      Чтобы не дать необоснованно затянуть процесс, Малинская советует:

      • заранее и тщательно проработать позицию по делу и подготовить доказательства;
      • активно участвовать на предварительном судебном заседании, излагать свою позицию и задавать вопросы оппоненту;
      • заблаговременно направлять другой стороне процессуальные документы;
      • предугадывать ходатайства, которые заявит оппонент (как правило, это возможно), и заранее думать о своих аргументах, в идеале – готовить письменные возражения заранее.
      • Воробьев напоминает, что можно подавать заявления о злоупотреблениях. Елена Сафонова из РКТ РКТ Федеральный рейтинг I группа Банкротство 6 место По размеру выручки на юриста 14 место По размеру выручки 29-31 место По количеству юристов Профайл компании ? рекомендует подавать заявления об ускорении рассмотрения дела и ходатайствовать об объявлении перерыва, а не отложении судебного разбирательства. Есть и другие способы противодействия, которые зависят от конкретных обстоятельств. Воробьев приводит пример. Когда сторона заявляет о фальсификации, а экспертиза затягивает процесс – можно заменить доказательство или убрать одно из них. Если, конечно, есть другие документы, которыми можно подтвердить спорное обстоятельство.

        Противостоять злоупотреблениям могут и сами судьи, которые критически оценивают доводы участника процесса, принимают во внимание его предыдущее поведение.

        Хорошая идея – устанавливать жесткие сроки для предоставления доказательств, чтобы оппонент успел сформулировать контрдоводы. Но такие сроки назначают не все судьи, поэтому недобросовестная сторона может принести доказательства накануне судебного заседания или в его день, чтобы добиться отложения.

        Если суд необоснованно отказался отложить ходатайство, есть шанс отменить финальный акт. Любые нарушения являются основанием для отмены, если они повлекли неверное решение, говорит Воробьев. «Конечно, это очень субъективная категория, поэтому надо объяснить, как мог бы пройти процесс, если бы вам дали возможность реализовать свои права», – подытоживает Воробьев.

        Статья 158. Отложение судебного разбирательства

        Статья 158. Отложение судебного разбирательства

        ГАРАНТ:

        См. комментарии к статье 158 АПК РФ

        1. Арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

        Часть 2 изменена с 25 октября 2020 г. — Федеральный закон от 26 июля 2020 г. N 197-ФЗ

        2. Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, а также в случае принятия сторонами предложения арбитражного суда использовать примирительную процедуру.

        3. В случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

        4. Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

        Федеральным законом от 27 июля 2010 г. N 228-ФЗ в часть 5 статьи 158 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу по истечении девяноста дней после дня официального опубликования названного Федерального закона

        5. Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

        Судебное разбирательство также может быть отложено по решению председателя арбитражного суда, заместителя председателя арбитражного суда или председателя судебного состава в случае болезни судьи или по иным причинам невозможности проведения судебного заседания на срок, не превышающий десяти дней.

        6. При отложении судебного разбирательства арбитражный суд вправе допросить явившихся свидетелей, если в судебном заседании присутствуют стороны. Показания этих свидетелей оглашаются в новом судебном заседании. Повторный вызов этих свидетелей в новое судебное заседание производится только в случаях необходимости.

        Информация об изменениях:

        Часть 7 изменена с 25 октября 2020 г. — Федеральный закон от 26 июля 2020 г. N 197-ФЗ

        7. Судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц. В случае, указанном в части 2 настоящей статьи, судебное разбирательство может быть отложено на срок, не превышающий двух месяцев.

        8. Об отложении судебного разбирательства арбитражный суд выносит определение.

        9. О времени и месте нового судебного заседания арбитражный суд извещает лиц, участвующих в деле, и других участников арбитражного процесса. Лица, явившиеся в судебное заседание, извещаются о времени и месте нового заседания непосредственно в судебном заседании под расписку в протоколе судебного заседания.

        10. Судебное разбирательство в новом судебном заседании возобновляется с того момента, с которого оно было отложено. Повторное рассмотрение доказательств, исследованных до отложения судебного разбирательства, не производится.

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *