Возмещение ущерба в результате дтп виновником

КС: Потерпевший вправе требовать возмещения ущерба от виновника ДТП, несмотря на наличие ОСАГО

11 июля Конституционный Суд РФ вынес Определение № 1838-О, которым подтвердил возможность взыскания с лица, застрахованного в рамках ОСАГО, разницы между реальным ущербом и полученной потерпевшим страховой выплатой.

Норильский городской суд Красноярского края обратился в КС с запросом, в котором указал на неконституционность ряда норм Закона об ОСАГО в их взаимосвязи с правилами ГК о возмещении убытков при совершении деликта. Заявитель полагал, что оспариваемые положения позволяют страховым компаниям уклоняться от полного возмещения ущерба потерпевшему, которое осуществляется в форме ремонта транспортного средства. Такое уклонение, по его мнению, возможно как минимум двумя законными способами: путем незаключения договора о ремонте на станциях техобслуживания, а также путем заключения с потерпевшим соглашения о денежном страховом возмещении, при выплате которого учитывается износ деталей автомобиля.

В запросе отмечалось, что в производстве Норильского городского суда находится дело по иску о взыскании ущерба, причиненного ДТП. Суд обратил внимание, что по общему правилу страховое возмещение потерпевшему осуществляется путем организации и оплаты ремонта его автомобиля на станции техобслуживания, стоимость которого не зависит от износа деталей, поврежденных при ДТП. Однако вместо этого истцу были выплачены денежные средства, поскольку у страховой компании не было договора ни с одной СТО в г. Норильске и его окрестностях. В силу прямого указания закона при денежной компенсации выплата производится с учетом износа поврежденных частей ТС. То есть если бы истец смог воспользоваться первым способом, возмещение было бы произведено в большем размере.

Истец заявил, что стоимость работ без учета износа деталей составляет свыше 300 тыс. руб., при том что страховщик выплатил ему чуть более 96 тыс. Поэтому истец обратился непосредственно к причинителю вреда с требованием о взыскании разницы. Ответчик заявил, что он, как добросовестный законопослушный гражданин, вправе рассчитывать, что страховая компания исполнит обязанность по оплате ремонта в полном объеме, т.е. без учета износа подлежащих замене деталей.

Как полагает Норильский горсуд, оспариваемые нормы нарушают равенство прав причинителей вреда по двум причинам. Во-первых, потому что обязанность по возмещению вреда потерпевшему за счет виновника ДТП ставится в зависимость от того, приняла ли конкретная страховая компания меры по заключению договоров об организации ремонта на соответствующей территории, а также по организации и оплате ремонта. Во-вторых, согласно закону, указанная обязанность причинителя вреда зависит и от усмотрения потерпевшего, который может отказаться от ремонта и получить от страховой компании денежное возмещение. При этом страховщик, уклонившийся от надлежащей организации ремонта, не обязан восполнить потерпевшему разницу между стоимостью ремонта без учета износа заменяемых деталей и с учетом износа – эта обязанность возложена на виновника ДТП.

КС признал запрос не подлежащим дальнейшему рассмотрению. Со ссылкой на свое Постановление от 31 мая 2005 г. № 6-П он указал, что потерпевший является наименее защищенным из всех участников правоотношений по обязательному страхованию, поэтому правовое регулирование в соответствующей сфере должно предусматривать специальные гарантии защиты его прав.

Конституционный Суд подчеркнул, что приоритет восстановительного ремонта при повреждении автомобилей не расходится с приведенной точкой зрения. По его мнению, различные варианты получения страхового возмещения установлены в целях защиты права потерпевшего на возмещение вреда, причиненного его имуществу при использовании транспортных средств другими лицами.

В рассматриваемом определении указано, что оспариваемые положения относятся к договорному праву, поэтому непосредственно не регулируют обязательства, возникающие вследствие причинения вреда. В Постановлении № 6-П Суд уже оценивал нормы Закона об ОСАГО в их взаимосвязи с положениями ГК об ответственности за деликты. При этом КС исходил из того, что требование потерпевшего к страховщику является самостоятельным договорным требованием и отличается от требований по обязательствам из причинения вреда. Суд пояснил, что необходимо разграничивать страховые обязательства, где страховщик должен осуществить возмещение по договору, и деликтные, ответственность по которым возникает непосредственно у причинителя вреда. Смешение этих обязательств, полагает КС, может иметь неблагоприятные последствия для потерпевшего, в то время как рассматриваемый институт страхования установлен в его интересах.

Конституционный Суд подчеркнул, что ОСАГО не может ни подменить, ни отменить институт деликтных обязательств. Оно также не должно приводить к безосновательному снижению размера возмещения, которое потерпевший вправе требовать от причинителя вреда. В определении также отмечается, что Закон об ОСАГО является специальным нормативным актом, однако он не отменяет действия общих норм гражданского права об обязательствах из причинения вреда. Поэтому, если страховая выплата не покрывает полностью размер ущерба, потерпевший имеет право потребовать от причинителя вреда возместить разницу.

Ранее в Постановлении от 10 марта 2017 г. № 6-П КС указал, что нормы ГК во взаимосвязи с правилами обязательного страхования ответственности владельцев ТС предполагают возможность получения потерпевшим разницы между страховой выплатой и реальным ущербом непосредственно от причинителя вреда. При этом потерпевшему необходимо доказать, что размер его ущерба действительно больше суммы, полученной от страховой компании.

Там же подчеркивается, что лицо, у которого потерпевший требует возмещения разницы между страховой выплатой и ущербом, вправе ходатайствовать как о назначении судебной экспертизы, так и о снижении размера возмещения. Суд разъяснил, что уменьшить возмещение возможно, если из обстоятельств дела с очевидностью следует другой более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений имущества.

КС подчеркнул, что оспариваемые нормы действуют в системном единстве с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод одних лиц не должно нарушать права и свободы других. Они позволяют сторонам в определенных случаях отступить от общих условий страхового возмещения, но не допускают их применения вопреки положениям ГК. С учетом этого Конституционный Суд определил, что сами по себе оспариваемые нормы не содержат признаков неопределенности в обозначенном заявителем аспекте.

Комментируя «АГ» определение, юрист и руководитель проектов МКА «Яковлев и Партнеры» Андрей Набережный отметил, что КС не провел четкой границы между страховыми и деликтными обязательствами. Эксперт полагает, что вывод о том, что ОСАГО не может подменять и тем более отменять институт деликтных обязательств, очевиден. «В то же время нужно развивать идею о том, что потерпевший не может получить одну и ту же сумму потерь два раза: и от страховщика, и от страхователя. Нужно установить необходимость первоначального обращения к страховой компании и ее участия в процессе определения размера выплаты, взыскиваемой с причинителя вреда. Это позволит в дальнейшем исключить споры о занижении размера страховой выплаты», – добавил он.

Юрист также обратил внимание на наличие аналогичной позиции в актах Верховного Суда РФ. В качестве примера он привел Определение от 17 мая 2020 г. № 305-ЭС17-20897 по делу № А40-210876/2016, пояснив, что наличие страховых правоотношений не прекращает существующего между сторонами обязательства вследствие причинения вреда и не препятствует разрешению иска о возмещении вреда, однако первоначально необходимо обратиться с иском к страховой компании.

По мнению адвоката АП Воронежской области Олеси Алимкиной, определение КС – еще один шаг в сторону полного освобождения страховых компаний от выплаты адекватного страхового возмещения в рамках ОСАГО. «Изначально благая идея страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключавшаяся в том, чтобы потерпевший не бегал за виновником ДТП для взыскания убытков, а цивилизованно получал возмещение в страховой компании, осталась в прошлом», – с сожалением констатировала она.

Эксперт также отметила парадоксальность ситуации: с одной стороны, владельцы транспортных средств обязаны страховать свою ответственность, и за отсутствие страховки их привлекают к административной ответственности. С другой стороны, если страховая компания не заключила договор с СТО, потерпевший получает мизерное страховое возмещение и идет взыскивать оставшуюся часть убытков с виновника ДТП. Адвокат обратила внимание, что в рассматриваемом случае потерпевший получил от страховой компании менее трети суммы убытков, а остальную часть пытается взыскивать с виновника ДТП.

«Фактически мы вернулись в начало 2002 г., когда ОСАГО не существовало, – резюмировала Олеся Алимкина. – Страховые правоотношения не отменяют деликтных обязательств, но возникает закономерный вопрос: зачем нужно ОСАГО, если страховая компания может, не рискуя лицензией, не заключить договор с СТО и выплатить потерпевшему 29% страхового возмещения вместо того, чтобы оплачивать станции техобслуживания полную стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего?»

Возмещение ущерба при ДТП

Эффективное возмещение ущерба, полученного в результате ДТП, представляет собой проблему повышенной сложности. Она требует не только уверенных юридических познаний, но и солидного практического опыта. Компания Major Ассистанс окажет техническую, правовую и организационную помощь в делах, связанных с возмещением ущерба при ДТП в Москве.

Моральный ущерб при ДТП

В контексте российского законодательства под моральным вредом принято понимать наличие страданий физического и нравственного характера. При этом между их возникновением и нарушением прав граждан должна усматриваться причинно-следственная связь. В судебной практике причинение подобного вреда принято связывать с утратой близких людей, работы, физической активности, здоровья. Моральный ущерб при ДТП подлежит компенсации лишь при наличии доказанного причинения вреда жизни и здоровью. Компенсация такого вреда осуществляется исключительно за счет виновных в аварии лиц (причинителей вреда).

Материальный ущерб при ДТП

Под материальным ущербом понимается реальный вред, причиненный имущественным объектам (в аварийных ситуациях – транспортному средству, багажу, грузу, одежде, мобильным гаджетам и т.д.). Для определения величины материального ущерба при ДТП имеется несколько способов:

  • использование отчета независимого эксперта;
  • расчет фактически понесенных затрат;
  • определение рыночной стоимости транспортного средства (в случае, если расходы на восстановительный ремонт превышают цену машины).
  • Автовладельцу доступно несколько вариантов возмещения материального ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортных происшествий:

  • получение возмещения в финансовой и натуральной (в виде ремонта) форме в страховой организации при наличии договора КАСКО. Преимуществом натуральной формы является обеспечение ремонтных работ в необходимом объеме;
  • получение страховой компенсации по полису ОСАГО. Данный вариант предусматривает необходимость обращения в страховую организацию, в которой был оформлен полис. Преимуществом этого способа является компенсация утраты товарной стоимости в строго установленный 20-дневный срок;
  • получение компенсаций путем обращения в РСА (в случае отзыва лицензии у страховщика, либо возбуждении в отношении него дела о банкротстве);
  • получение возмещения ущерба при ДТП с виновника. Использование данного варианта компенсации вреда доступно, если у автовладельца отсутствует договор КАСКО, у виновника отсутствует полис ОСАГО, либо если величина ущерба превышает лимит ответственности страховой организации. Преимуществом данного способа является наличие у виновника ДТП полной материальной ответственности, что влечет возможность осуществления взыскания по фактически понесенным издержкам.
  • Возмещение ущерба при ДТП виновником

    Ввиду сложности использования такого варианта, как возмещение ущерба при ДТП виновником, его изучению специалисты компании Major Ассистанс рекомендуют уделить особое внимание. Так, наиболее распространенными случаями получения компенсации с виновника следует признать ситуации, в которых:

  • имеется превышение суммой материального вреда (с учетом износа) лимита страховой организации. Так, если лимит составляет 400 тыс. руб., а цена восстановительного ремонта достигает 450 тыс. руб., то разница может быть взыскана с виновника ДТП;
  • один из потерпевших успел получить компенсацию до момента исчерпания лимита страховой организации, а остальные потерпевшие не успели компенсировать возникший материальный ущерб при ДТП. Взыскание остальные автовладельцы смогут произвести в судебном порядке;
  • информационные данные о страховом полисе лица, виновного в аварии, неизвестны;
  • виновник ДТП не обладает страховым полисом;
  • повреждения были причинены автомобилю не в процессе движения. Подобные ситуации в рамках ОСАГО не признаются страховыми случаями и, как следствие, возмещение ущерба при ДТП в Москве осуществляется за счет виновного лица;
  • в результате ДТП был причинен существенный вред жизни и здоровью, сумма возмещения которого превысила лимит страховщика (500 тыс. руб.);
  • пострадавшие требуют возмещения морального вреда. Поскольку в рамках ОСАГО моральный ущерб при ДТП не возмещается, то в данном случае применяется судебный порядок взыскания.
  • Исковое заявление на ущерб при ДТП

    Взыскание ущерба с виновника аварии предполагает предъявление иска в суд. При этом исковое заявление на ущерб при ДТП должно предусматривать взыскание издержек, связанных с возмещением стоимости:

  • восстановительного ремонта с учетом износа конструктивных элементов и деталей;
  • эвакуации транспортного средства в технический центр;
  • хранения поврежденного автомобиля;
  • утраты товарной стоимости транспортного средства (если период эксплуатации не превышает 5 лет либо эксплуатационный износ составляет менее 35%);
  • причинения вреда жизни и здоровью (включая наличие физических и нравственных страданий, утрату заработка, необходимость прохождения лечения и реабилитации, потерю кормильца);
  • экспертизы;
  • юридической помощи;
  • почтовых расходов;
  • иных расходов, сопряженных с произошедшим ДТП.
  • В качестве обоснования величины причиненного вреда пострадавший (истец) должен представить в суд независимую оценку стоимости восстановительного ремонта, калькуляцию и (при фактическом проведении ремонта) – документы, подтверждающие произведенные затраты.

    Судебная практика возмещения ущерба при ДТП

    Сложившаяся судебная практика возмещения ущерба при ДТП предполагает возможность предъявления исковых требований к 3-м группам ответчиков:

  • к страховой организации, в которой застрахован риск гражданской ответственности причинителей вреда;
  • к непосредственному причинителю вреда (водителю автомобиля);
  • к собственнику транспортного средства.
  • Консультации эксперта по Возмещению ущерба при ДТП

    Добрый день! Подскажите, пожалуйста, в течение какого времени осуществляете выплаты за причинённый ущерб в дтп?

    Добрый день. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня получения заявления о страховой выплате, содержащего указание о возмещении вреда, причиненного транспортному средству, в натуре, страховщик выдает потерпевшему направление на ремонт, в котором указывается станция технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт транспортного средства потерпевшего (ФЗ № 40). Ждем Вас вновь на нашем сайте. КОНСУЛЬТАНТ

    Здравствуйте. застраховал свой автомобиль в конце ноября 2014 года, а полюс выдали старого образца, так как новых пока не было, 1 мая 2015 года произошло дтп(я оказался виновным). пострадали 2 машины. с 1 октября 2014 года, я знаю, сумма выплат по осаго составляет 400 т. рублей, На какую сумму выплат мне рассчитывать на 160 тыс. или 400т?

    Добрый день. Если Ваш полис ОСАГО приобретен и начал действовать позднее 1 октября 2014 года, тогда максимальная выплата потерпевшему по ОСАГО составляет 400 тысяч рублей. При массовом ДТП, с повреждением сразу нескольких автомобилей, сумма не уменьшается и по-прежнему достигает 400 тысяч рублей для каждого из потерпевших. Ранее страховщик был обязан выделить лишь 160 тысяч на всех участников аварии. Всего доброго. Ждем Вас вновь на нашем сайте. КОНСУЛЬТАНТ

    Добрый день!Попал в ДТП,было все очевидно, я невиновен и после заполнения макулатуры выдвинулся в страховую компанию. Там тоже все заполнил и сидящие в здании страховой независимые эксперты провели «Независимую экспертизу». С перечнем указанным в акте осмотра я полностью согласен. Позвонил и узнал что компания виновника подтвердила принятые документы и согласна с актом осмотра(Так сказали в СК) ну и ждать выплату сказали. В прошлые ДТП (я попадал три раза и всегда невиновен, дай бог вообще не попадать) мне СК платила аккуратно на 2 тысячи меньше чем стоил ремонт, но там был бампер и мелкие царапки а здесь поинтереснее. Машина мне нужна сейчас и собираюсь начать её ремонтировать, то потом будет трудно что то доказать. Отсюда два вопроса. 1.Сделать независимую экспертизу , потом отремонтировать и в случае заниженной выплаты идти с претензией? (Только если она совпадет с калькуляцией страховой то будет глупо) 2.Отремонтировать машину и в случае заниженной выплаты сделать независимую экспертизу по Акту осмотра и писать претензию?

    Добрый день. Юристы нашей компании утверждают следующее — если у Вас нет претензий к акту осмотра страховой компании, то есть Вы согласны с общим перечнем, с характером повреждений и назначенными ремонтными воздействиями, то оба пути актуальны, но Вам необходимо иметь в виду, что во втором случае у Вас не будет возможности провести дефектовку, так как автомобиль уже отремонтирован и все скрытые повреждения, если они не указаны в акте осмотра, учтены не будут. За более подробной консультацией рекомендуем обратиться в отдел юридической поддержки Клиентов по телефонам: 8-495-788-60-60; 8-800-200-51-71 Спасибо за вопрос. Ждем Вас вновь на нашем сайте. Консультант

    Обращался к Вам от 20.02.2013 Когда мой Форд-Фокус ударили сзади.Судился со Страховой фирмой Альянс.Причём с вашей информационной поддержкой, я обнаглел и даже без адвоката, выиграл суд получил порядка 100 тыс и отремонтировал свой Форд.Спасибо!!

    Добрый день. Благодарим Вас за отзыв. Такая обратная связь, помогает нам развиваться и достигать наилучших результатов. Ждем Вас вновь на нашем сайте. Консультант.

    Заказать услугу
    Возмещение ущерба при ДТП

    Заполните онлайн заявку, это не займет много времени!

    Виновник ДТП заплатит дважды

    Верховный суд внес хаос в порядок урегулирования убытков по ОСАГО

    Хотите за свой счет отремонтировать в Германии чужой «мерседес», пострадавший в ДТП? Нет? А придется! По крайней мере, так считают некоторые автостраховщики.

    Возмещение «на бис»

    В последние несколько месяцев виновникам ДТП, уже урегулировавшим все убытки по полису ОСАГО, стали приходить «письма счастья» от страховых компаний пострадавших с требованием доплатить за ремонт. В письмах содержится требование возместить разницу между выплаченной суммой по ОСАГО и реальной стоимостью запчастей, лакокрасочных материалов и ремонтных работ. Требуемая «доплата» в некоторых случаях соизмерима с уже выплаченной суммой.

    В «Народном рейтинге» Банки.ру образовалась целая ветка обсуждений таких ситуаций, в качестве главного отправителя таких писем упоминается «Росгосстрах». Посетители Банки.ру в форуме жалуются, что им как виновникам ДТП предлагается, по сути, оплатить полную стоимость ремонта по каско. Причем единственным подтверждением фактической стоимости ремонта часто является акт СТОА.

    Например, пользователю под ником El201 «Росгосстрах» предложил в добровольном порядке возместить ущерб на сумму 12 513,28 рубля сверх уже выплаченных «Ингосстрахом» (страховщиком виновника) 53 500 рублей. Основанием для требования являются акт ремонтной компании на сумму 66 013,28 рубля и платежное поручение от РГС этой компании на эту же сумму. Согласно экспертному заключению, по которому и осуществлялась выплата за ремонт, восстановление автомобиля пострадавшего было оценено по Единой методике в 55 500 рублей (53 500 — стоимость ремонта с учетом износа). Это не самое большое требование от страховщиков, которые получили наши читатели. От Vita261991 РГС требует по суду 110 000 рублей при уже осуществленной выплате 90 000 рублей, а пользователю naber спустя три года после ДТП пришло требование от «Тинькофф Страхования» на 130 000 при выплаченном возмещении в 70 000 рублей.

    В большинстве описанных случаев эксперт один и тот же — «Автоконсалтинг плюс», что навело наших пользователей на мысли о «схеме».

    Пострадавшие от страховщиков виновники ДТП отмечают, что при такой практике страховые могут договариваться: страховая по ОСАГО — оценивать ущерб по минимуму, страховая пострадавшего — ремонтировать в своих центрах по заоблачным ценам, а разницу брать с виновника ДТП, пишут пользователи Банки.ру. «Почему нет? Получается, это вообще может вылиться в некую систему перекладывания ответственности на виновника ДТП и снятия ее со страховой, не только в части износа, а вообще в части всей суммы», — пишут автомобилисты (везде авторская орфография и пунктуация сохранены).

    «Я надеюсь, что РГС не станет доводить до суда ситуации, в которых может всплыть схема. Поскольку можно, как минимум, получить встречное обвинение в мошенничестве. Не случайно все письма с требованием возместить ущерб — не заказные, а носят неформальный характер», — пишет El201. Надежды автовладельцев не оправдываются — страховщики активно идут в суды по таким поводам и часто выигрывают.

    «Стоит отметить, что до тех пор, пока не сложилась судебная практика по данным делам, судьи зачастую отказывали в удовлетворении исковых требований. Со временем, по мере накопления материалов, суды стали часто принимать положительное решение о взыскании», — отмечает директор департамента урегулирования убытков СК «Абсолют Страхование» Игорь Люкин.

    В «Тинькофф Страхования» подтвердили, что в компании сталкивались с такой практикой и есть прецеденты, когда такие случаи доходили до стадии судебного разбирательства. «В некоторых случаях суды удовлетворяют требования страховых компаний, руководствуясь постановлением КС РФ. Конституционный суд ввел в практику право требования возмещения дополнительного, реального ущерба в тех случаях, когда выплаты по ОСАГО не покрыли расходы на восстановление ТС. Ранее, до этого постановления, суды отказывали потерпевшим в компенсации расходов в полном размере», — пояснили в компании.

    Компании «Абсолют Страхование», «АльфаСтрахование» заявили Банки.ру, что у них самих подобных судебных дел нет (в «АльфаСтраховании», по словам официального представителя компании, действует запрет на взыскание разницы с физических лиц в пределах лимита ОСАГО), однако в целом по рынку они нередки.

    От других автостраховщиков комментарии ситуации получить не удалось.

    ОСАГО не защищает?

    В мировой практике ОСАГО защищает виновника полностью в пределах страховой суммы, возмещая потерпевшему подтвержденную сумму, которая реально затрачена на восстановление его авто, отмечает один из участников форума. «А уж где потерпевший изволит чиниться — в гараже у турецкого дяди Васи, или в авторизованном сервис-центре — не важно. Виноватого СК и так «наказывает», увеличивая ему тарифы по ОСАГО на следующий срок страхования, — возмущается пользователь Geene. — А наши законодатели под воздействием лобби страховых компаний извращают смысл страхования как такового».

    Автовладелец Geene не совсем прав: в законе об ОСАГО как раз прописано, что если сумма ущерба не превышает лимит 400 тыс. рублей, то никаких дополнительных требований к виновнику ДТП предъявлено быть не может. «Такие требования о возмещении убытков с виновного водителя являются незаконными, — говорит специалист практики уголовного и административного права Национальной юридической службы «Амулекс» Юрий Суровцов. — С виновного лица могут быть взысканы лишь убытки страховой компании, превышающие максимальный размер страховой суммы для возмещения имущественного ущерба в размере 400 тысяч рублей (статья 7 закона об ОСАГО)».

    В данном случае между страховыми компаниями правоотношения не регулируются законом об ОСАГО, добавляет юрист. К отношениям между страховщиком, оплатившим потерпевшему ремонт автомобиля по каско, и страховщиком, с которым у виновника заключен договор ОСАГО, должны применяться общие положения законодательства о полном возмещении вреда (статьи 15, 1064 ГК РФ). Следовательно, страховая компания по каско имеет право требовать полного возмещения убытков, связанных с ремонтом автомобиля потерпевшего в ДТП водителя, от страховой компании по ОСАГО, а никак не от виновника ДТП, застраховавшего свою ответственность.

    Невозможность законного обращения требования на страхователя подтверждает и Российский союз автостраховщиков (РСА). Исполнительный директор РСА Евгений Уфимцев, однако, считает, что разница в стоимости ремонта по каско и по ОСАГО — зона ответственности страховщика каско. «Единственная выплата, которая положена потерпевшему при ущербе до 400 тысяч рублей, — это та, что произвел страховщик в рамках лимита и по Единой методике (ЕМ). Если лимит не был превышен, никаких дополнительных требований к виновнику предъявлено быть не должно, — разъясняет он. — Если дилерские услуги оказались более дорогими, это не влияет на виновника. Эта разница должна падать на страховщика, который осуществил страхование каско, — для того и существует этот вид страхования. Что ему (страховщику потерпевшего. — Прим. Банки.ру) положено по закону об ОСАГО, он получил от страховщика виновника. Дальше он не должен предъявлять претензии ни виновнику, ни его страховой компании».

    А судьи что?

    Если все прописано в законе, откуда же тогда взялись массовые претензии страховщиков к виновникам ДТП и почему суды встают на сторону страховщиков? Мотивируя свою позицию, главный герой постов в «Народном рейтинге» Банки.ру «Росгосстрах» ссылается на постановление № 6-П от 10.03.17 Конституционного суда РФ (на него же опираются и судьи в реальных делах). «Подробный анализ (Верховным судом. — Прим. Банки.ру) подобных споров был обусловлен неоднородностью толкования норм действующего законодательства и неоднородной судебной практикой, что порождало нарушение имущественных прав потерпевших, в частности права на полное возмещение вреда, — отмечается в комментарии пресс-службы «Росгосстраха». — С учетом указанного постановления судебная практика изменилась, и теперь потерпевший может рассчитывать на полное возмещение своих расходов».

    Конституционный суд в своем разъяснении ссылается на статью 1072 ГК, в которой указано, что в случае, когда гражданская ответственность виновника была застрахована, а страхового возмещения недостаточно для полного возмещения вреда, «разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба подлежит возмещению причинителем вреда». Но не уточняет при этом, о чем идет речь — о компенсации ли износа, о размере ущерба свыше лимита по ОСАГО или о разнице между стоимостью дилерского ремонта (по каско) и ремонта по ценам Единой методики (по ОСАГО). Не уточняется и то, кто должен компенсировать разницу — виновник ДТП или его страховая компания.

    В РСА считают, что нечеткость формулировок и привела к появлению волны писем к страхователям, а вслед за ними и исков. «Было очень специфичное разъяснение Пленума Верховного суда, которое привело к тому, что некоторые филиалы, менеджеры, иногда и компании стали посылать письма (с требованием заплатить компенсацию. — Прим. Банки.ру), — комментирует этот документ Евгений Уфимцев. — Мы со стороны РСА можем это ограничивать только своими разъяснениями, что так делать не нужно. Другого пути у нас нет».

    Исполнительный директор РСА уверен, что «если такие компании пойдут в суд, они со стопроцентной вероятностью выиграют, исходя из разъяснения Верховного суда», хотя в законе стоимость ремонта по Единой методике считается реальным ущербом, который виновник нанес.

    Между тем много вопросов и к самой Единой методике расчета — этот вопрос уже поднимался неоднократно. «Если между ЕМ и стоимостью ремонта по каско, который производится по «оптовым» ценам страховщиков, возникает разница, то это однозначно говорит о «недостатках» методики, которую фактически разрабатывают сами страховщики в рамках их профобъединения», — считает руководитель направления «Страхование» Банки.ру Дмитрий Жуков.

    «С возмещением разницы, полученной в результате вычета износа, можно с натяжкой согласиться, хотя вопрос очень спорный», — говорит эксперт, поясняя, что в большинстве случаев поврежденную деталь можно заменить только на новую. «Выставление же требований страхователю компенсировать разницу между стоимостью запасных частей, лакокрасочных материалов и нормо-часов, обозначенной в ЕМ, и рыночными ценами на эти составляющие ремонта, если не превышена максимальная сумма страхового возмещения 400 тысяч рублей, выходит за грань банальной логики. Если в ЕМ стоимость любой из этих составляющих будет занижена относительно рыночной цены (а таких примеров множество), то при использовании трактовки решения Конституционного суда, применяемой, в частности, «Росгосстрахом», эта разница будет возложена на виновника. А разница может быть соизмерима, а то и превышать компенсированный в рамках ОСАГО ущерб».

    Страховщики против. страховщиков

    Несмотря на высказывания пользователей о том, что подобные иски могут быть выгодны всем страховщикам, теория заговора здесь явно притянута за уши, — Евгений Уфимцев признался, что по мере расширения такой практики вопрос о ее недопустимости неоднократно поднимали сами страховые компании.

    Более того, по сведениям Банки.ру, инициативная группа внутри РСА разработала проект позиции союза автостраховщиков по этому больному вопросу (документ имеется в распоряжении Банки.ру). «В последнее время на страховом рынке появилась активная практика предъявления страховщиками суброгационных требований причинителям вреда наряду с предъявлением такого требования страховщику ОСАГО не только в случае превышения лимита выплаты по ОСАГО, но и в пределах установленной законом об ОСАГО страховой суммы, — говорится в проекте документа. — Такая практика ставит каждое лицо, заключившее договор ОСАГО и уверенное на этом основании в своей защищенности (по крайней мере, в пределах лимита по ОСАГО), в неопределенное положение, поскольку полную защиту от требований к нему как к виновнику ДТП полис ОСАГО не обеспечивает».

    Это негативно сказывается на отношении потенциальных потребителей страховых услуг к ОСАГО и провоцирует расширение страхового мошенничества в этой сфере страхования, отмечают составители документа. Подчеркивая, что такие требования дискредитируют и установленный порядок осуществления выплат по ОСАГО, основанный на ЕМ и правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства. В этой связи президиуму РСА предлагается «считать нецелесообразным» предъявление подобных требований виновнику ДТП. Проект документа, по словам источника Банки.ру, находится на согласовании в президиуме РСА. Если он будет принят, то РСА распространит его между всеми своими членами.

    Однако пока страховщики пытаются выработать единую позицию, письма страхователям продолжают приходить, а иски поступают в суды. В этой ситуации важно помнить о том, что сдаваться раньше времени не стоит: заявленные фактические расходы на ремонт могут быть оспорены в суде. Суд может уменьшить размер возмещения, если удастся доказать, что пострадавший и/или его страховая компании завысили сумму или вышли за грани разумного. То есть если пострадавший в ДТП отремонтировал свой раритетный автомобиль непосредственно в компании-производителе где-нибудь в Германии по договору каско, то, скорее всего, виновнику ДТП удастся избежать дополнительных выплат.

    Юрий Суровцов полагает, что в сложившейся ситуации, если заявленная страховой компанией по каско сумма убытков не превышает 400 000 рублей, автовладельцу следует возражать против такого требования. Указав, что в данном случае надлежащим ответчиком должна являться страховая компания, с которой у автовладельца заключен договор ОСАГО.

    Общие положения о возмещении ущерба при ДТП

    Если сотрудники ГИБДД благополучно определили виновное в ДТП лицо, а Вас признали потерпевшим, работу по возмещению ущерба от ДТП можно считать наполовину выполненной. Вторая половина работы заключается в определении вида и стоимостного выражения причиненного ущерба, а также способа его компенсации. Основным принципом данного этапа является принцип полного возмещения ущерба, причиненного в ДТП.

    Материальный ущерб представляет собой реальный ущерб, причиненный Вашему имуществу: как автомобилю, так и поврежденным в результате ДТП вещам (одежде, грузу). Размер материального ущерба автомобилю может быть определен несколькими способами: по заключению независимого оценщика, по фактически понесенным расходам, в размере среднерыночной стоимости автомобиля (если стоимость восстановительного ремонта превышает среднерыночную стоимость транспортного средства). Способов возмещения материального ущерба несколько:

      Если Ваше транспортное средство застраховано по договору добровольного страхования автомобиля (КАСКО), Вы имеете право получить возмещение со страховой компании. Как правило, выплаты по КАСКО производятся в 2 формах: денежной либо «натуральной» (ремонт на СТОА за счет страховщика).
      Плюсами «натурального» возмещения являются: ущерб возмещается без учета износа, по результатам Вы получаете полностью отремонтированный автомобиль (к чему и стремились).
      Минусами: страхование КАСКО является дорогостоящим, существуют повышающие коэффициенты за страхование Вашего автомобиля на следующий год при «убыточном страховании».

    Получение страхового возмещения по ОСАГО. Если гражданская ответственность виновного в ДТП лица застрахована по ОСАГО, Вы обязаны обратиться непосредственно в «свою» страховую компанию (возможно, если в ДТП было 2 участника и никому не причинен вред жизни, здоровью).
    Плюсами такого возмещения являются: у страховых компаний не возникает сложностей с платежеспособностью; сроки производства выплаты регламентированы законом и составляют 20 дней; Вам компенсируют утрату товарной стоимости (УТС).
    Минусами является: строгий формализм при урегулировании убытков, «оптимизация» (занижение) размера подлежащего выплате страхового возмещения; ограничение размера ответственности страховой компании суммой в 400000 рублей.

  • Получение страхового возмещения с Российского союза автостраховщиков. Если у страховой компании виновного в ДТП лица отозвана лицензия либо возбуждено дело о банкротстве, Вы имеете право получить страховое возмещения по ОСАГО с Российского союза автостраховщиков (компенсационная выплата). Выплата производится аналогично выплате по ОСАГО, плюсы и минусы также аналогичны, за единственным исключением – дополнительным минусом такого возмещения является удаленность РСА (г. Москва) от Вас.
  • Получение возмещения непосредственно с виновника ДТП. Если Ваше транспортное средство не было застраховано по договору КАСКО, ответственность виновника ДТП не застрахована по ОСАГО либо размер ущерба превышает лимит ответственности страховщика, у Вас есть возможность получить компенсацию с виновного в ДТП лица.
    Минусами такого возмещения являются: низкая платежеспособность должника; как правило, не желание компенсировать Ваши убытки из собственного кармана.
    Плюсами возмещения являются: виновник ДТП несет полную материальную ответственность, не ограниченную какими-либо суммами; существует возможность производить взыскание по фактически понесенным расходам с учетом износа заменяемых запасных частей.
  • Ущерб здоровью представляет собой травмирование кого-либо в результате ДТП. Стоимостное выражение такого ущерба определяется по фактически понесенным и необходимым в будущем расходам на лечение, приобретение медикаментов, а также величине утраты заработка вследствие расстройства здоровья.

    Ущерб жизни компенсируется близким родственникам и иждивенцам погибшего в ДТП лица. Стоимостное выражение такого ущерба складывается из понесенных расходов на погребение и сопутствующих расходов (отпевание, траурная церемония). Возмещение ущерба, причиненного жизни и здоровью, производится теми же способами, что и возмещение материального ущерба, с единственным различием – вред жизни, здоровью не компенсируется в рамках договора КАСКО.

    Под моральным вредом понимает физические и нравственные страдания, которые могут быть причинены гражданину нарушением его прав. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, физической болью, связанной с причинённым увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесённым в результате нравственных страданий. Моральный вред, причиненный вследствие ДТП, компенсируется только в случае причинения вреда жизни, здоровью и только за счет причинителя вреда (виновного в ДТП лица).

    Возмещение ущерба от ДТП является сложной задачей требующей специальных юридических познаний и соответствующей подготовки. Ответы на любые вопросы, касающиеся способов и порядка возмещения ущерба от ДТП, Вы можете получить у специалистов Юридической компании «ЮРАВТО» по телефону в Ярославле: +7 (4852) 907-500, электронной почте: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. либо в офисе компании: ул. Володарского, д. 103, оф. 209, г. Ярославль. Устная консультация автоюриста бесплатна.

    Авария с доплатой

    Неподготовленному человеку понять такую формулировку непросто. Но попробуем объяснить. В аварию не по своей вине попал автомобиль, у которого в клочья разорвало задний бампер, изогнуло заднюю балку, раскололо задний тормозной диск. Так вот в данной ситуации страховая компания виновника аварии должна возместить ущерб. А если она не может этого сделать, направив машину на ремонт, то выплачивает ущерб деньгами. А при таком возмещении учитывается износ деталей. Делается это для того, чтобы за счет страховщиков человек не обогащался. У него 10-летний автомобиль. Но — бах — авария. И вот уже — новый бампер, новые задние фонари.

    При ремонте за счет страховой компании установлены четкие требования: если деталь меняется, то только на новую.

    При оплате ремонта вступает в силу правило, что учитывается износ транспортного средства. Тогда автовладелец ремонтирует машину за свой счет, а страховая компания возмещает ему ущерб с учетом этого износа. То есть владельцу приходится доплачивать. Таким образом в приведенной истории мастерская должна установить новый бампер и новую заднюю балку. Но страховщик оплатит за них лишь часть стоимости. Кстати, тормозные системы учитываются без износа стоимости.

    Однако Верховный суд посчитал, что такая политика не совсем правильная. Некая Ольга Арепьева попала в аварию не по своей вине. Она обратилась к страховщику в порядке прямого возмещения ущерба. Страховщик выплатил ей 232,5 тысячи рублей. Однако для восстановления машины этого не хватило. По оценкам независимого эксперта, даже с учетом износа стоимость восстановления автомобиля и составляла 450 тысяч. Плюс утрата товарной стоимости — 77 тысяч. Однако страховщик не ответил на ее требования. А сам виновник аварии попросил суд назначить автотехническую экспертизу. Согласно ей стоимость ущерба с учетом износа составила 218 тысяч рублей. А вероятная утрата товарной стоимости — 43 тысячи.

    Поскольку страховщик заплатил больше, то суд посчитал конфликт исчерпанным. Апелляционный суд с этим согласился.

    Однако с этим не согласился Верховный суд. Он напомнил, что вред имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме. К реальному ущербу в результате ДТП, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей, относится также утраченная товарная стоимость. Имеется в виду уменьшение стоимости автомобиля, вызванное преждевременным ухудшением товарного или внешнего вида, а также его эксплуатационных качеств.

    Верховный суд напомнил, что если для устранения повреждений использовались новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью. Несмотря на то что стоимость может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений.

    При этом высокий суд указал, что Единая методика расчета стоимости восстановительного ремонта машины не может рассматриваться в качестве исключения из общего правила об определении размера убытков. А поэтому не препятствует учету полной стоимости новых деталей, узлов и агрегатов при определении размера убытков.

    Как напомнил ВС, принцип полного возмещения убытков в случае повреждения машины предполагает, что в результате потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено. То есть если бы в него никто не врезался.

    Что делать виновнику ДТП, чтобы не пришлось платить из своего кармана?

    При оформлении ДТП нужно учитывать все тонкости отечественного страхового законодательства, иначе придётся возмещать ущерб из своего кармана. Этого легко избежать при соблюдении ряда простых рекомендаций. Итак, что следует предпринять, чтобы не пришлось самостоятельно оплачивать ремонт машины пострадавшего?

    Оставайтесь на месте ДТП

    Можно покинуть место происшествия без оформления документов, но только когда есть пострадавшие, которым требуется экстренная медицинская помощь. Если состояние травмированного человека не позволяет дождаться медиков, следует самостоятельно доставить его в больницу любым доступным способом, а затем вернуться на место аварии.

    Факт перевозки пострадавшего в больницу должен быть подтвержден документально. Для этого нужно взять соответствующую справку в медицинском учреждении.

    Если в процессе транспортировки пришлось прибегнуть к услугам такси, в дополнение к справке от медиков следует приложить документы, подтверждающие оплату поездки.

    В остальных случаях оставление места происшествия будет расцениваться как нарушение ПДД. Конечно же, это не повод для отказа в возмещении ущерба, так что потерпевший всё равно получит страховое возмещение. Однако впоследствии страховщик непременно предъявит виновнику аварии регрессное требование.

    Свяжитесь со страховщиком

    При оформлении дорожного происшествия в соответствии с условиями «Европротокола» виновнику аварии необходимо незамедлительно связаться со своей страховой компанией. При этом следует узнать, как именно можно направить страховщику заполненное извещение о ДТП. По закону на передачу этого документа отводится пять рабочих дней (кроме выходных праздников).

    При нарушении упомянутого условия страховая компания получает право на взыскание с виновника аварии всей суммы возмещения, выплаченного пострадавшему. Если не удается дозвониться до менеджеров или они избегают контакта, следует переслать извещение заказным письмом (с уведомлением и описью вложений).

    Купить ОСАГО онлайн – удобный заказ и сравнение цен

    Не ремонтируйте автомобиль

    Страховая компания вправе осмотреть не только машину пострадавшего, но и транспорт виновника дорожного происшествия. При этом менеджеры обязаны организовать осмотр в течение пятнадцати дней с момента аварии (кроме выходных праздников). Если отремонтировать машину раньше, страховщик получает право на регресс.

    В некоторых случаях страховая компания может счесть осмотр автомобиля виновника аварии напрасной тратой времени. При этом не стоит полагаться на устные заверения менеджеров. Ремонтировать машину раньше упомянутого срока можно только после получения письменного разрешения от страховой компании.

    Возьмите у потерпевшего расписку

    Порой столкновение автомобилей обходится без видимых повреждения каких-либо деталей. Как правило, после такого события водители предпочитают просто разъехаться. При этом всегда есть риск, что другой водитель вернется на место аварии и обратится в ГИБДД. Если машина второго участника аварии получила скрытые повреждения, подобная ситуация может обернуться серьёзными проблемами со страховой компанией.

    Чтобы гарантированно обезопаситься от возможного регресса, следует получить расписку об отсутствии имущественных претензий вследствие дорожного происшествия.

    При этом в документе должна быть указана следующую информацию:

  • Время, дата, координаты места аварии.
  • Марка, модель и регистрационный знак каждой машины.
  • Также нужно указать сведения обо всех участниках инцидента. При возникновении разногласий между водителями такой документ поможет доказать, что действия виновника аварии были согласованы с пострадавшим.

    Кроме того, расписка понадобится при оформлении происшествия по «Европротоколу». В такой ситуации максимальная выплата составляет пятьдесят тысяч рублей, а весь ущерб сверх этой суммы возмещает водитель-виновник. Как известно, всегда есть риск ошибки при оценке размера ущерба на месте аварии.

    Соответственно, в такой расписке должна быть фраза «не имею финансовых претензий к виновнику ДТП в части, превышающей пятьдесят тысяч рублей». Наличии этого документа позволит без опасений оформить происшествие в рамках «Европротокола».

    Контактируйте с потерпевшим

    Если стоимость ремонта превысит размер максимальной выплаты по ОСАГО , недостающую сумму оплачивает виновник аварии (если у него нет полиса ДСАГО). При малейших сомнениях относительно итоговой стоимости ремонта машины пострадавшего нужно непременно поддерживать с ним связь.

    Это позволит заблаговременно узнать о необходимости дополнительных затрат. Естественно, расходы потерпевшего должны быть подтверждены заключением независимого эксперта. В любом случае стоит перепроверить заключение экспертизы на предмет ошибок.

    Иногда для завышения размера ущерба оценщики включают в отчёт лишние детали или используют прочие хитрости. Конечно же, можно оспорить такое заключение в судебном порядке, что позволит уменьшить расходы на компенсацию ущерба сверх максимальной выплаты по договору ОСАГО.

    Только правда

    Последний совет вряд ли поможет виновнику ДТП, но нельзя его не коснуться, ведь это одно из оснований для регресса. Речь о достоверности сведений при оформлении электронного полиса ОСАГО. Если автовладелец при заключении договора через Интернет указал в анкете заведомо ложные сведения, которые привели к занижению платежа, то страховая компания вправе предъявить регресс.

    Например, некий гражданин застраховался по ОСАГО через сайт страховой компании. При этом он занизил мощность двигателя своего автомобиля. Некоторое время спустя гражданин спровоцировал дорожную аварию. В такой ситуации его страховая компания оплатит восстановление транспорта пострадавших, а затем потребует у виновника ДТП компенсации понесённых расходов.

    Чтобы избежать подобной ситуации, нужно тщательно проверить достоверность сведений в полисе и заявлении ещё на стадии оформления страховки.

    Возмещение ущерба виновником дтп

    В большинстве случаев пострадавший в ДТП настроен добиться полного возмещения причиненного виновником ущерба, включая и моральный вред. В то же время, несмотря на то, что правда на стороне понесшего убытки человека, доказать и взыскать стопроцентный объем восстановительных затрат удается далеко не всем. Как грамотно реализовать свои права и добиться максимального возмещения, читайте ниже.

    Тот, кто виновен, тот и платит

    Всем известно, что с введением ОСАГО обязанность оплатить понесенный ущерб лежит на страховой компании того, кто виноват, либо в «своей» страховой организации (это называют прямое возмещение), если пострадали только ТС, которые застрахованы по ОСАГО. Казалось бы, все понятно и просто. Вместе с тем, нередки ситуации, когда приходится предъявлять требования непосредственно к виновнику ДТП:

  • когда страховая компания не в полном объеме удовлетворила требования пострадавшей стороны. Так, гражданская ответственность может быть застрахована на сумму, не превышающую 400000 рублей: если сумма затрат на ремонт авто оказалась больше, разница подлежит взысканию напрямую с виновного в происшествии;
  • если машина повреждена на стоянке, парковке, то есть не в ходе движения (машина не эксплуатировалась, водитель её не управлял, и не было другого автомобиля, который перемещался и совершил столкновение, а, допустим, какое-либо лицо поцарапало автомобиль гвоздем). Это уже не ДТП, как таковое, а причинение имущественного вреда;
  • когда необходимо добиться выплаты за причинение морального вреда;
  • страховая организация отказалась произвести выплату (полностью или частично) и обжалование таких действий не принесло положительного результата;
  • страховая организация обанкротилась или ликвидировалась, не произведя выплату по судебному акту, принятого в пользу потерпевшего;
  • если виновный в ДТП водитель не имеет заключенного договора с какой-либо страховой компанией, или такой договор просрочен.
  • Имущественные требования не всегда могут быть предъявлены к тому, кто за рулем. Так, если автомобиль числится на балансе у определенной организации, то обязана возместить убытки эта организация (как правила, потерпевшие требуют возмещения солидарно и с юридического лица и с водителя, чтобы избежать лишних разбирательств с перекладыванием вины друг на друга).

    Если человек совершил аварию, будучи за рулем автотранспорта на основании доверенности, договора аренды и подобное, то должником будет такой водитель, правда, эти обстоятельства собственнику ТС нужно достоверно подтвердить. Подобное правило действует и в случае, если автомобилем управлял угонщик.

    Если же груз вины в перечисленных ситуациях понес собственник, то он впоследствии к совершившему столкновение гражданину может предъявить регрессные требования.

    Как возместить вред с виновника дорожно-транспортного происшествия

    Если договоренности о добровольной оплате ваших затрат вследствие ДТП достичь не удалось, существует два способа взыскания в принудительном порядке:

  • досудебная претензия . Рассматриваемый способ подразумевает составление письменного требования о погашении тех денежных затрат, которые понесла пострадавшая сторона.
  • подача искового заявления в суд .
  • Претензионный порядок

    Специалисты по делам о ДТП советуют пройти досудебную процедуру возмещения, прежде чем обращаться с иском. Вместе с тем, законодательством не запрещено миновать стадию подачи письменного требования и сразу после наступления дорожной аварии обратиться в районный суд (напомним, что в случае требований, направленных в адрес страховой, досудебная процедура считается обязательной). Практика показывает, что зачастую виновники ДТП попросту игнорируют направленные им письма-претензии. Если вы все же решили воспользоваться возможностью решить денежные вопросы во внесудебном порядке, то полезно будет знать следующее:

  • претензия должна быть ясной и понятной;
  • в ней должны быть: описание ДТП, в результате которого возникли убытки, мотивированный вывод о необходимости возмещения (следует указать, почему именно с этого лица вы намерены получить оплату затрат);
  • обстоятельства по которым не производится взыскание со страховой организации;
  • не допускать требований в грубой, резкой, эмоциональной форме;
  • в письме необходимо указать на повреждения (как явные, так и скрытые), а также на документ, подтверждающий их перечень;
  • окончательная сумма, которую вы намерены получить: стоимость ремонтных работ, уменьшение товарной стоимости, расходы на эвакуацию, хранение, затраты на оценку и т.д.
  • Все, на что ссылается автор претензии, желательно, приложить к ней в копиях (для большей убедительности и солидности копии можно заверить нотариусом). Это могут быть:

  • документ, подтверждающий сам факт ДТП;
  • подтверждение владения автомобилем;
  • оплаченные счета стоимости ремонта, эвакуации, хранения и т.д.;
  • заключение оценочной экспертизы;
  • иные документы.
  • Составленная претензия направляется виновнику ДТП по месту его проживания заказным письмом с уведомлением или с ценной описью вложения. Допускается вручение письма посредством курьерской службы – данный вопрос решается на усмотрение отправителя.

    Образец претензии

    Приведенный образец претензии можно использовать в случае полного отсутствия возмещения ущерба страховой компанией виновника ДТП:

    Иванову Ивану Ивановичу
    адрес регистрации: 100000
    г. Москва, ул. Ленина, д. 1, кв. 1
    Петрова Петра Петровича,
    адрес регистрации: 200000
    г. Москва, ул. Ленина, д.2, кв.2

    ДОСУДЕБНАЯ ПРЕТЕНЗИЯ ВИНОВНИКУ ДТП

    Уважаемый Иван Иванович!

    01.01.2020 года в 13 часов 40 минут на ул. Хорошевское шоссе города Москва произошло столкновение автомобиля Лада Приора государственный регистрационный номер А 000 АА/197, которым управлял я, Петров П.П. с автомобилем ФОРД государственный регистрационный номер У 000 УУ/197, которым управляли Вы, Иванов И.И.

    Автомобиль Лада Приора государственный регистрационный номер А 000 АА/197 принадлежит мне на праве собственности (копия технического паспорта в приложении).

    ДТП произошло по Вашей вине, вследствие нарушения п. 1.4 ПДД, что подтверждено заключением эксперта от 02.01.2020 года, протоколом об административном правонарушении, схемой ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении 00АА 000000 от 01.01.2020 г.

    Как стало известно, риск Вашей гражданской ответственности застрахован не был, поскольку Вы своевременно не предприняли мер к продлению договора ОСАГО.

  • 5000 рублей – сумма, затраченная на замену поврежденной в результате ДТП сигнализационной системы безопасности (справка прилагается).
  • Итого, общая сумма убытков: 55000 рублей.

    Предлагаю Вам в добровольном порядке, в течение 15 суток со дня вручения настоящей претензии, выплатить мне стоимость понесенных расходов в результате ДТП, виновником которого Вы являетесь. Для перечисления денежных средств сообщаю реквизиты:

    ПАО «Сбербанк», счет 000000000000 или на карту Сбербанка № 1111111111111.

    Если Вы намерены оплатить требуемую сумму, но по каким-либо причинам не можете сделать это в срок, указанный в настоящей претензии, Вы можете позвонить на мой номер телефона 8926000000 в будние дни с 18-00 до 22-00, в выходные дни с 10-00 до 21-00, для переговоров.

    В случае неисполнения требований оставляю за собой право обратиться за возмещением в суд, тогда мною дополнительно будут предъявлены требования о судебных расходах.

  • копия паспорта транспортного средства;
  • копия постановления по делу об административном правонарушении;
  • копия справки о замене электронной системы автозащиты;
  • копия заключения заключение эксперта от 02.01.2020г.;
  • копия заключения заключение эксперта от 05.01.2020г.
  • 15.01.2020
    Иванов И.И. ­­­­­­­­­­_____________подпись

    Итак, если по истечении установленного срока для погашения ущерба адресат не предпринял попыток к добровольному возмещению ваших убытков, ничего не остается, как обращаться в суд.

    Как подать иск

    Напомним, что срок для обращения в суд составляет три года со дня дорожно-транспортного происшествия. Если этот срок пропустить, требования могут быть оставлены без удовлетворения только по этой причине, невзирая на то, что фактически вы являетесь пострадавшим и действительно понесли расходы.

    Составить исковое заявление можно самому, руководствуясь некоторыми рекомендациями:

    • ответчиком может быть как лицо, управляющее транспортным средством, так и собственник автомобиля. Если виновник аварии скончался, тогда ответчиком будет его наследник;
    • необходимо соблюдать правило о подсудности: подавать иск нужно в территориальный суд по месту жительства ответчика, если их несколько – по месту жительства любого из них (мировому судье – если сумма иска не превышает 50000 рублей, в остальных случаях – в районный суд общей юрисдикции);
    • если истцов несколько, то можно составить одно заявление;
    • так же, как и в претензии, нужно описать случившееся и перечислить повреждения автомобиля, указанные в экспертизе;
    • обязательно в тексте заявления укажите, что ранее ответчику направлялась претензия, на которую реакции не поступило;
    • к иску нужно приобщить копии документов, выданных ГИБДД, заключения экспертизы, чеков, квитанций, а также квитанцию об уплате госпошлины (в приведенном ниже примере это 800 рублей + 3% от суммы, превышающей 20000 рублей = 1940 рублей, сумма судебных расходов не облагается пошлиной).
    • О возмещении какого вреда можно просить суд? В общем-то истец вправе включить в требования все те затраты, которые, по его мнению, напрямую связаны с ДТП:

    • это могут быть фактически понесенные расходы, включая проведения документальных процедур (составление заключения, оценки и т.п.), услуги эвакуатора, вынужденной платной стоянки и пр.;
    • затраты, которые покроют все восстановительные работы (предварительная оценка), которые на момент иска еще не были выполнены;
    • среднерыночная стоимость автомобиля (например, когда повреждения настолько серьезны, что стоимость ремонта превышает цену машины);
    • моральный вред – те страдания, которые перенес потерпевший в ДТП, а также вред здоровью;
    • упущенная выгода, а также последующий ущерб (например, в результате ДТП пострадавший опоздал на авиарейс, в связи с чем ему не возвратили стоимость билетов, брони гостиничного номера и т.п.
    • Объем требований должен быть подвергнут тщательному расчету. Так, если речь идет о частичном возмещении страховой компанией, то цена иска будет соответствовать оставшейся (недоплаченной) сумме. Когда автомобиль застрахован по КАСКО, то с виновного в столкновении можно взыскать франшизу – так называется часть выплаты, которая удерживается компанией.

      Образец иска

      Образец искового заявления может быть составлен как самостоятельно, так и с помощью юриста, счет за услуги которого тоже может стать частью требований.

      Пишем исковое заявление:

      Ленинский районный суд г. Москвы
      Истец: Петров Петр Петрович,
      адрес регистрации: 200000
      г. Москва, ул. Ленина, д.2, кв.2
      тел. 8926000000
      Ответчик: Иванов Иван Иванович,
      адрес регистрации: 100000
      г. Москва, ул. Ленина, д. 1, кв. 1
      тел. 8927000000

      Цена иска: 58000 рублей
      Госпошлина: 1940 рублей.

      Исковое заявление к виновнику ДТП о возмещении материального ущерба

      01.01.2020 года в 13 часов 40 минут на ул. Хорошевское шоссе города Москва произошло столкновение автомобиля Лада Приора государственный регистрационный номер А 000 АА/197, которым управлял я, Петров П.П. с автомобилем ФОРД государственный регистрационный номер У 000 УУ/197, которым управлял Иванов И.И.

      ДТП произошло по вине Иванова И.И., вследствие нарушения п. 1.4 ПДД, что подтверждено заключением эксперта от 02.01.2020 года, справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением по делу об административном правонарушении 00АА 000000 от 02.01.2020 г.

      Мною направлялась в адрес Иванова И.И. претензия о возмещении стоимости затрат на ремонтно-восстановительные работы моего автомобиля, но по истечении установленного срока ущерб в добровольном порядке возмещен не был.

      В соответствии с выводами экспертизы ООО «Эксперт-авто» № 0000000 от 05.01.2020г. (копия прилагается), стоимость восстановительных ремонтных работ автомобиля Лада Приора государственный регистрационный номер А 000 АА/197 составила 45000 рублей. Кроме того, мною были понесены дополнительные расходы:

    • 5000 рублей — сумма, затраченная на эвакуатор (копию акта оказания услуги прилагаю);
    • Кроме того, 5000 рублей мною были потрачены на составление искового заявления и подготовки к судебному заседанию (копию договора прилагаю).

      Автогражданская ответственность виновника дорожно-транспортного, в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» №40-ФЗ от 25.04.2002 г., не была застрахована. Ответчик не представил доказательств о страховании обязательной гражданской ответственности ни в рамках обязательного, ни в рамках добровольного страхования.

      Руководствуясь ч.1 ст. 15 , ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, гражданин имеет право требовать полного возмещения причиненного ему ущерба от того, кто признан виновным в причинении вреда.

      Прошу вызвать в судебное заседание следующих свидетелей:

      1. Козлов Роман Олегович (пассажир в моем автомобиле при столкновении), проживающий по адресу: (индекс), г. Москва, ул._________, д.___, кв____, тел._________.
      2. Мелихов Дмитрий Борисович (сотрудник эвакуаторной службы), проживающий по адресу: (индекс), г. Москва, ул._____________, д.____, кв.____, тел.____________.
      3. Для разрешения настоящего спора считаю необходимым изучить административное дело по ДТП с участием истца и ответчика.

        На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 15, ч.1 ст. 1064 ГК РФ,

        Взыскать с ответчика Иванова Ивана Ивановича в пользу Петрова Петра Петровича 45000 (сорок пять тысяч) рублей в качестве возмещения затрат на ремонт траспортного средства;

        Взыскать с ответчика Иванова Ивана Ивановича в пользу Петрова Петра Петровича 5000 (пять тысяч) рублей затраты на эвакуатор;

        Взыскать с ответчика Иванова Ивана Ивановича в пользу Петрова Петра Петровича 5000 (пять тысяч) рублей расходов на замену сигнализации, устанавливаемой на транспортное средство;

        Взыскать с ответчика Иванова Ивана Ивановича в пользу Петрова Петра Петровича 3000 (три тысячи) рублей) расходов на проведение оценки восстановительного ремонта транспортного средства Лада Приора государственный регистрационный номер А 000 АА/197, поврежденного в результате ДТП;

        Взыскать с ответчика Иванова Ивана Ивановича в пользу Петрова Петра Петровича 1940 (одна тысяча девятьсот сорок) рублей расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде;

        Взыскать с ответчика Иванова Ивана Ивановича в пользу Петрова Петра Петровича 5000 (пять тысяч) рублей судебных расходов в связи с оказанием услуг юридического характера.

        Прошу истребовать из ГИБДД УМВД России административное дело по настоящему спору, для обозрения в суде.

      4. Копии искового заявления для лиц, участвующих в деле;
      5. Копия протокола об административном правонарушении;
      6. Копия схемы ДТП;
      7. Копия паспорта транспортного средства (нотариально заверенная);
      8. Копия справки о замене электронной системы автозащиты;
      9. Копия заключения эксперта от 02.01.202020г.;
      10. Копия заключения эксперта от 05.01.2020г.
      11. Копия договора об указании юридических услуг;
      12. Квитанция об уплате госпошлины.
      13. Это один из множества вариантов составления иска о возмещении материального ущерба через суд.

        После подачи такого заявления будет назначена дата судебного заседания, сначала беседа (здесь можно уточнить, каких письменных доказательств не хватает в деле, узнать позицию другой стороны, суду представить для заверения подлинники документов к иску), потом рассмотрение спора по существу. Если вызванный ответчик постоянно не является в судебный процесс и при этом не представляет доказательства уважительной причины, судом может быть вынесено заочное решение.

        После вступления в законную силу положительного решения суда получается исполнительный лист, который необходимо передать приставам-исполнителям по месту жительства должника. Если суд не согласился с вашими требованиями, есть правовая возможность побороться во второй инстанции – подать апелляцию в течение 1 месяца со дня провозглашения решения.

        А как на практике

        В реальности взыскать с виновника всю сумму, указанную в иске, возможно – лимитов на возмещение, в отличие от тяжбы со страховой компанией, не существует. В то же время, судебная практика по делам о возмещении ущерба позволяет сделать вывод о том, что реально исполнить решение суда большинство ответчиков попросту не могут из-за своего финансового положения (отсутствие работы, многочисленные обязательства, алименты и т.д.).

        Чтобы истцу получить присужденную сумму, необходимо контролировать стадию исполнительного производства, контактировать с судебным приставом-исполнителем, инициировать вопрос об установлении основного и дополнительного дохода должника, сообщать все известные данные о его финансовом положении, об имуществе. Иногда можно инициировать судебные процедуры по разделу супружеского имущества (если имущество должника, оформлено на супругу (супруга)).

        Куда проще исполняются решения суда о возмещении, когда ответчиком является государственная организация или коммерческое предприятие, чьими водителями совершается столкновение. В таких случаях определенная к выплате сумма быстро поступает на счет пострадавшего, часто без возбуждения исполнительного производства.

        Уголовные дела о дорожно-транспортных происшествиях

        Если в результате ДТП человеку причинены увечья, которые повлекли наступление тяжкого вреда или смерть, виновный несет уголовную ответственность. Кроме наказания по УК РФ, которое определит суд общей юрисдикции, в рамках уголовного процесса можно заявить и гражданский иск, не обращаясь с этим вопросом отдельно.

        Суд обязан в приговоре указать на судьбу иска:

      14. оставить его без рассмотрения, признав право обращаться в гражданском порядке (такой исход зачастую ждет тех, кто недостаточно полно обосновал размер своих требований);
      15. удовлетворить (если представлены все доказательства, которые подтверждают цену иска);
      16. отказать в удовлетворении (на практике это случается, например, когда ранее истец уже получил определенную компенсацию и обратился повторно с этим же вопросом в ходе рассмотрения уголовного дела).
      17. Потерпевший может заявить не только о материальных требованиях, но и о возмещении ущерба здоровью. При этом госпошлину по таким спорам оплачивать не нужно (в части возмещения вреда здоровью).

        Для этого достаточно представить суду медицинские документы, подтверждающие длительность лечения, диагноз, необходимость в реабилитации, а также заключение врача о последствиях травмы, увечья и т.д. Кроме того, эти данные могут содержаться в протоколах, составленных сотрудниками ГИБДД, решениях вынесенных мировым судьей. Если в результате ДТП наступила смерть, исковое заявление о компенсации морального вреда может подать представитель потерпевшего, назначенный следователем из числа близких.

        Практика возмещения вреда человеку в результате аварий в регионах разная.

        Так, за смерть пострадавшего в ДТП могут определить к выплате от одного до трех миллионов рублей, за различные степени увечья – от ста тысяч до полутора миллиона рублей. Иск в рамках уголовного дела не может быть удовлетворен, если совершивший ДТП оправдан.

        Задайте вопрос и получите ответ в течение 15 минут

        Добрый день.подскажите пожалуйста.у нас произошло Дтп у виновника Дтп нет страхового полиса.как возместить ущерб??

        Здравствуйте, Юлия. Ущерб от ДТП, где виновник не оформлял полис, возмещается самим виновником в порядке ст.1064 ГК РФ. Нужно направить досудебную претензию виновнику о возмещении. Если добровольно ущерб не будет возмещён, нужно обратиться в суд.

        Добрый день. Меня зовут Сергей. У меня произошла авария не по моей вине. Разбит колпак запасного колеса на Сузуки Гранд Витара. В компании «оценщик» указал на замену и покраску. Страховая компания оценила эти услуги в 6 тысяч рублей. Автомобиль 2012 года. Пробег 39 000. Стоимость запасных частей в салоне, где покупался автомобиль 16 тысяч рублей + покраска 3 тысячи рублей + доставка из другого региона примерно 1,5 тысячи рублей. И того примерно 20 тысяч рублей. Интересно? Как восстановить автомобиль, если Росгосстрах не в полной мере оплачивает ремонт (полную замену колпака запасного колеса)?

        Здравствуйте, Сергей. Нужно сделать независимую оценку ущерба и затрат, обратиться к страховой с требованием возместить вам реальную стоимость ремонта. При отказе нужно обратиться с суд.

        Добрый вечер. Меня зовут Ирина. По вине моего сына произошло ДТП. Уходя от столкновения вылетел на встречную полосу движения где и произошло столкновение со встречным автомобилем. Возможно ли избежать уголовной ответственности и как ,если при ДТП несколько пострадавших одному из которых причинен тяжкий вред здоровью (разрыв селезенки)?

        Здравствуйте, Ирина. Если в действиях вашего сына экспертизой будет установлено нарушение ПДД, а также причинно-следственная связь между действиями и телесными повреждениями, уголовной ответственности избежать не получится.

        Добрый день! Я пострадал в ДТП. Виновник свою вину признает. Страховая компания выплатила 400 000,00 руб. По независимой экспертизе ущерб выше. Сейчас пишу претензию виновнику на выплату разницы. Я направлял телеграмму виновнику, приглашал на осмотр. ТЛГ не доставлена — пришел ответ с почты — дверь закрыта, адресат по извещению за ТЛГ не является. Вопрос в следующем. СтОит ли в тексте претензии виновнику (а в последствии, думаю, и в суд) указывать, что виновник был приглашен на осмотр в такое-то время и прикладывать копию ТЛГ? А ответ почты? И как отсутствие виновника на осмотре может сказаться на исходе дела? Автомобиль уже отремонтировал, документов, подтверждающих расходы на восстановительный ремонт нет. Если сумму ущерба виновник будет оспаривать, то каковы его шансы? И еще вопрос. Могу я предъявить виновнику сумму ущерба по экспертному заключению без учета износа деталей?

        Здравствуйте, Тимур. В претензии можно указать на то, что ответчику предоставлялась возможность присутствовать и тем самым контролировать процедуру осмотра. Копию ТЛГ и ответа почты также можно приобщить. Все это необходимо для предотвращения оспаривания суммы иска ответчиком, что существенно уменьшает его шансы решения в его пользу.
        Без учёта износа деталей сумму ущерба предъявить, конечно, можно, но спрогнозировать, какое решение суда будет в этой части, трудно. Вполне возможно, что суд уменьшит взысканную сумму именно с учётом оценки износа.

        Доброго времени суток.
        Ситуация произошла во дворе. Во дворе жилого дома, выезжая задом, я совершила наезд на прикаркованную машину. Скорость была минимальная, с учётом того, что во дворе очень тесно и машины паркуются грубо говоря впритык. После ДТП я вышла и сфотографировала, мой задний бампер боком уперался в бок переднего бампера припаркованного тс. Искала собственника наверно около часа, но безрезультатно. Вызвала гаи, все зафиксировали и дали постановление. Только после уже заметила что страховка у меня просрочена, на несколько дней, но сам факт, что она не действительна. В гаи этого тоже не заметили и в протоколе указана уже не действующая моя страховка. Связалась со мной собственница через несколько месяцев, встретились, стали обсуждать. Она говорит, что съездила в мастерскую, ей насчитали 18800. При ударе в бампер якобы скосило крыло, возможно что то с кронштейном и ещё стало уводить капот. Бумага с расценками на ремонт без печати, меня это возмутило и взяла время подумать. С учётом того, что сын у неё работает в гаи, бумаги можно сделать любые. Я не против платить, ведь я не права, но не думаю, что от удара в пластиковый бампер не могло увести железное крыло, при том что на бампере просто потертость, даже не царапина. На моем же бампере нет вообще ни чего, даже следа. В итоге вроде сошлись с потерпевшей на 15000, встречаемся, я подготовила образец расписки, и тут она заявляет — хочу 20000. Съездила она к официальному дилеру и они ей посчитали 27000, но она готова сделать только крыло за 20000, а бампер оставить как есть. Но откуда я могу знать, что крыло ушло именно от этого столкновения, ведь экспертизу она не делала.
        Тут же она начинает говорить о вышибалах, которые могут забрать долг, и что ей предлагали забрать мою машину на стоянку пока я не отдам долг. И много ещё всего, вплоть до того, что у меня отберут ребёнка. Решается ли как то это в досудебном порядке, но с обязательной экспертизой? Я же не против оплатить нанесённый мной ущерб, но я хочу знать, что это действительно от данного столкновения.

        Здравствуйте, Светлана. В досудебном порядке ваш вопрос можно урегулировать только при достижении компромисса. Получается, что вы не согласны с оценкой ущерба — в данном случае оспорить окончательную сумму ремонта можно только в суде, если вторая сторона не готова предоставить свою машину для еще одного расчета, к примеру, в другой мастерской. В этой ситуации вы являетесь виновником аварии, да еще и без полиса, поэтому вторая сторона и пытается заставить выполнить свои условия. Попытайтесь еще раз убедить владелицу авто в том, что решение мирным путем данного вопроса выгоднее судебных разбирательств для всех.

        Я виновник ДТП апрель 2013 года. Свою вину признал. Оплатил претензию страховой компании (СК) в размере 6500 руб. Через год в октябре 2014 года получил от СК повторную претензию под тем же номером, но от октября 2014 года, и на сумму 75 000 руб. Я попросил от страховой компании объяснений и акты тех. экспертизы и оценки нанесенного ущерба по первой и второй претензий для ознакомления и решения вопроса. Ответа не получил. В октябре 2016 года СК обратилась в суд с иском о возмещении в порядке регресса на сумму в 50 000 руб. Из материалов дела об иске выяснилось, что потерпевшая не согласилась с СК в оценке ущерба в 6500 руб, и обратилась в суд с иском к СК о взыскании страхового возмещения в размере, согласно Отчета независимого эксперта, к которому обратилась потерпевшая, 60 000 руб. Суд решением от 02.12.2013 года удовлетворил иск частично и взыскал со СК в пользу потерпевшей, с учетом ранее выплаченной суммы в 6500 руб., 50 000 руб. Эти 50 000 руб мне и предъвляют в иске. Я не отказывался платить, только хотел знать за что и соответствует ли акт независимой экспертизы справке о ДТП №154. Виновен ли я в том, что СК пыталась обмануть потерпевшую? Признавать ли иск, как вести себя на суде? С какой даты начинается отсчет исковой давности?

        Здравствуйте, Виктор. Согласно практики, по регрессным требованиям применяется общий срок исковой давности — 3 года. Обычно этот срок отсчитывают со дня ДТП. Вместе с тем, в вашем случае ставится вопрос о дополнительном регрессе, и суд может считать трехлетний срок не с момента ДТП, а с даты вынесения решения 2.12.2013, тогда срок исковой давности, получается, не пропущен.
        Как именно данный вопрос разрешится в судебном заседании — спрогнозировать сложно. В любом случае, заявляйте о пропуске истцом срока исковой давности.
        Если ваши доводы о пропуске не будут приняты во внимание, начнётся рассмотрение по существу. Тогда требования будут удовлетворены и занимать позицию не согласия с иском бессмысленно, поскольку есть решение суда от 2.12.2013, а умысел в действиях страховой практически не доказуем.

        Доброго дня. Мой автомобиль в момент совершения ДТП находился на паркове, дворовой территории без движения. Лицо совершившее ДТП является несовершеннолетним, находилось в состоянии опьянения, признано полностью виновным. Страховая компания ответчика выплатила мне 17300 рублей, а согласно независимой экспертизы ущерб мне причинен на сумму 25500 рублей. Вопрос на кого мне подавать исковое заявление на несовершеннолетние лицо, его родителей или страховую компанию виновника ДТП ?

        Здравствуйте, Александр. Вам нужно подавать иск на страховую компанию виновника ДТП, а та в порядке регресса вернет свои деньги, если суд ваш иск удовлетворит. Кстати, вы можете сначала направить претензию в страховую, где указать выводы независимой экспертизы. Разница по общим меркам в стоимости ремонта не очень большая, так что есть вероятность доплаты по претензии.

        Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, что делать в такой ситуации и какие у меня шансы получить возмещение за причиненный ущерб? Вечер, женщина в н/с выбежала на дорогу вне пешеходного перехода, создав мне помеху для движения, столкновения избежать не удалось, хотя с моей стороны предпринимались все попытки его избежать (подал звуковой сигнал, затормозил, съехал на обочину). Получается что я её сшиб левым зеркалом. В результате, разбито левое зеркало заднего вида, поцарапана левая дверь. Женщина встала, отряхнулась и собиралась скрыться с места ДТП.Имеется 2 свидетеля. Было вызвано ДПС, имеется постановление в котором указано что данная женщина совершила админ.прав-ие предусм. ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ, ей был выписан штраф. Мне дана справка о ДТП — наезд на пешехода, нарушений ПДД нет.

        Здравствуйте, Павел. По сути, описанная вами ситуация — ДТП, где участником является гражданка. Вы не скрылись с места, не виноваты в случившемся, какие основания отказывать вам в выплате? Я их не вижу и считаю, что вопрос должен быть решён в вашу пользу. Впоследствии страховая может взыскать с женщины выплаченную премию, в порядке регресса.

        Здравствуйте! ДТП произошло. У виновника отсутствует полис Осаго. Состоялся суд, где вынесено решение о возмещении ущерба и наложение ареста на его имущество. Все это решалось без ответчика, так как он ни разу в суд не явился. За месяц, после того, как вынесли решение на арест имущества, судебные приставы ничего не сделали, к ответчику не выезжали.(за это время можно было переписать, или продать автомобиль) На мои вопросы отвечают, что если у него (ответчика) нет ничего, мне вернут исполнительный лист….Мои действия?

        Здравствуйте, Татьяна. Надзор за деятельностью приставов осуществляет прокуратура. Можно написать заявление в районную прокуратуру с просьбой проверить полноту мероприятий, проведённых приставами и, в случае нарушений, внести представление. Исполнительный лист можно вновь подавать неограниченное число раз.
        Подробнее о том как заставить приставов работать читайте здесь http://juresovet.ru/obzhalovanie-bezdejstviya-sudebnogo-pristava-ispolnitelya/

        здравствуйте,человек совершил ДТП ,страховка его машины составляет 120 тысяч рублей,ему присуждают по суду выплатить 500 тысяч рублей за вред другой машины,за что он должен заплатить эту сумму страховой компании пострадавшего?для чего тогда страховка нужна?не они ли должны все оплачивать?

        Здравствуйте, Дарья. Страховая возмещает в пределах установленного лимита ущерб, причинённый в результате ДТП, все остальное всегда взыскивается с виновника ДТП.

        здравствуйте. Произошло дтп, виновник дтп на чужом транспорте и с недействующей страховкой. что делать??

        Здравствуйте, Алексей. Если у вас нет КАСКО, то придется предъявлять иск напрямую к виновнику ДТП, в порядке ст. 1064 ГК РФ, Для этого нужно будет сделать независимую экспертизу, чтобы посчитать ущерб. Если есть КАСКО — тогда можно обратиться в свою страховую, которая потом сама взыщет с виновника.

        Добрый день! Подскажите, судебной медэкспертизой в результате ДТП определено причинение вреда здоровью средней тяжести (перелом 3-х пястных костей левой кисти, после проведенной операции было поставлено 2 пластины, стационарное и амбулаторное лечение более 21 дня). С этим я согласилась, прошел суд. Примерно через месяц после решения суда меня забеспокоила рука, я обратилась в свою поликлинику. Врач ортопед мне сказал, что нужно повторное оперативное вмешательство по удалению металлоконструкций. Т.е. еще одна операция. Возможно ли оспорить решение медэкспертизы и назначить причинение тяжкого вреда здоровью, которое уже повлечет за собой уголовную ответственность виновнику аварии?

        Здравствуйте, Екатерина. В данном случае ликвидация пластин не повлечет признание тяжкого вреда здоровью. Вред определяется сразу, а нюансы последующего лечения редко влияют на степень уже определенного ранее вреда. Но это не исключает возможности потерпевшего предъявить дополнительный иск, с учетом необходимых затрат на продолженное лечение.

        Добрый день.
        При повороте не уступил дорогу встречному транспорту. Встречный авто не справился с управлением и столкнулся с бордюром, место для объезда было, просто была большая скорость и гололед. Приехали ДПС, мне выписали штраф за не предоставление преимущества.
        ДТП не оформили, касания не было. Сейчас пострадавший подает в суд, на меня, а не на страховую(страховка есть). Признает ли суд мою вину, и кто будет выплачивать страховая или я? Как объяснить суду, что пострадавший сам не справился с управлением?

        Здравствуйте, Стас. Из вашего вопроса следует, что именно вы не уступили дорогу при повороте, что означает наличие вашей вины в данной ситуации. Поскольку ДТП не было оформлено, инцидент не относится к страховым случаям по ОСАГО, что закономерно предполагает предъявление иска к вам напрямую.

        Добрый день! Собираемся с мужем подавать иск в суд на виновника ДТП. В ДТП пострадали оба, у меня причинение вреда здоровью средней тяжести, у мужа вред здоровью не определен (были только ушибы). Виновник ДТП управлял автомобилем иностранного государства по доверенности (автовладелец — гражданин республики Армения; виновник ДТП, возможно, имеет двойное гражданство: РФ и респ. Армения). Ущерб причинен на крупную сумму, но виновник аварии сказал нам, что нигде не работает, ничего из имущества у него нет. Вопрос: возможно ли взыскать причиненный ущерб с автовладельца, забрав его машину в качестве возмещения вреда? Если нет, то по какой статье привлекается к ответственности виновник аварии?
        Хотим подать на моральный вред также в этом иске. Подскажите какие суммы запросить реальнее всего, как правильно их обосновать? По какой статье возмещается моральный вред? У мужа однократное обращение в поликлинику. У меня перелом 3-х пястных костей левой руки со смещением, была проведена операция на руке в состоянии беременности, срок 38 недель; также были множественные ушибы мягких тканей в области грудины и брюшной полости. Было длительное восстановление, затрудненное тем, что родился ребенок, за которым требуется уход.

        Здравствуйте, Екатерина. За причинение средней тяжести вреда здоровью виновник ДТП несёт ответственность по административному законодательству. При этом как вы, так и ваш муж вправе подать иск о возмещении причинённого вреда здоровью. Исходя из практики, по повреждениям мужа можно заявить о возмещении 20000-30000 рублей, по вашим повреждениями — до 200000 рублей взыскать более чем реально. В рамках этого же иска вы вправе заявить ходатайство об обеспечительных мерах — наложении ареста на имущество виновника, в том числе и на автомобиль. Если он зарегистрирован на виновника, то, в случае удовлетворения иска, может быть обращено взыскание на машину.

        Добрый день, Вера! Спасибо за ответы, но все же мне не понятно, виновник ДТП управлял не своей машиной по доверенности и без страховки, значит, с владельца машины нельзя будет взыскать автомобиль.
        И я вас просила написать, по какой статье взыскивается моральный вред?
        Еще по какой статье привлечь виновника аварии за материальный ущерб в совершенном по его вине ДТП?

        Здравствуйте, Екатерина. На автомобиль может быть обращено взыскание, если это имущество принадлежит ответчику. Если вы предъявите иск к владельцу машины в соответствии с правилами ст. 1079 ГК РФ (ответственность несет владелец источника повышенной опасности), то вполне можно обратить взыскание на автомобиль. Это правило не сработает, если транспорт выбыл из владения собственника против его воли.
        Если вы будете предъявлять иск к виновнику ДТП, здесь «работает» статья 1064 ГК РФ (общие правила возмещения вреда виновником). Многие пострадавшие предъявляют иск к обоим — и к виновнику, и к владельцу, солидарно.
        При наличии требований о компенсации морального вреда нужно руководствоваться ст. 151 ГК РФ, а также 1100 ГК РФ.

        Здравствуйте.Пьяный товарищ попросил перегнать машину из двора.Я согласился и на парковке задом задел другую машину.Дальше не поехал,предложил вызвать ГАИ,на что он отказался.Через год мне пришло письмо,что с него удержано 30 тыс.руб страх.комп.Еще через месяц мне повестка в суд с регресивными требованиями на 30 тыс.руб от его имени.Что мне ждать?присудят ли мне эти 30 тыс,возможно ли избежать.

        Здравствуйте, Александр. Действительно, в соответствии со ст.1081 ГК РФ, владелец источника повышенной опасности вправе взыскать в порядке регресса стоимость возмещенного ущерба с фактического виновника ДТП. Поскольку вы находились за рулём в момент ДТП, то фактическим виновником являетесь вы, поэтому с вас могут взыскать сумму в пользу владельца. Думаю, что шансов повлиять на решение нет.

        Добрый день. 23.02.2017 года я попала в ДТП. Виновница – пенсионерка (находилась за рулем у нетрезвом состоянии и без полиса ОСАГО) скрылась с места ДТП. Я вызвала сотрудников ГАИ, которые засвидетельствовали ДТП. Виновницу не могли найти в течение 4 дней, затем она сама приехала в ГАИ. Страховая компания отказала мне в выплате материального ущерба. Пробовала по мирному договориться с виновницей аварии, обещает все выплатить, но не уточняет сроков, тянет время. Сказала ей, что буду подавать в суд, говорит, что она пенсионерка, много ей не присудят, будет платить мне по 1000 рублей ежемесячно. Может ли суд присудить ей НЕ полную выплату материального ущерба и действительно ли она будет выплачивать его частями.

        Здравствуйте, Ольга. Скорее всего, суд взыщет полную стоимость ущерба. В законе действительно есть норма, позволяющая с учётом тяжелого материального положения ответчика снизить сумму, которая подлежит взысканию — ч.3 ст.1083 ГК РФ, но здесь она не будет применена, исходя из действий виновницы ДТП (алкогольное опьянение, скрылась).
        Что касается выплаты частями, то такой исход возможен, если у гражданки отсутствует возможность сразу погасить всю сумму. Тогда будет исполнительное производство и в вашу пользу с ее пенсии будут списывать ежемесячно до 50 процентов.

        Здравствуйте, я попал в аварию почти 3года назад,я виновник дтп, сразу назгачался суд я приходил а второго водителя не было он подал иск на меня что я должен выплатить 300т.р стоаховая выплатила 120т.р и осталось 180 мне.Вскоре я ушел в армию дело приостановили,после как я вернулся написал обращения что не согласен и хочу судиться га что ответили хорошо мы вам напишим,молчали почти 2годаия устроился на работу официально и у меня есть зарплатная карта и вот недавно судебные приставы сделали мне счет минус 170т.р и арестовали карту, как мне вообще быть на какие деньги жить?разве не по 20%они должны снимать с зарплаты? И суд провели походу без меня никаких звонков никаких смс небыло

        Здравствуйте, Влад. Получается, что когда вы ушли в армию, уже было исполнительное производство? Тогда все логично: когда у вас появился официальный заработок, запустили процедуру взыскания, которая была приостановлена. Приставы вправе взыскивать до 50 процентов с ежемесячного заработка. По поводу того, что у вас арестовали все деньги, нужно обращаться к приставам, если не поможет — с жалобой в прокуратуру.

        Здравствуйте, подскажите, как получить компенсацию с виновника. Наш автомобиль был припаркован на разрешенном месте. Эвакуатор пытался забрать рядом стоящую машину. «Рукав» эвакуатора сломался и продавил нам лобовое стекло. Мы застрахованы по КАСКО. Получив справку от участкового, отдали машину в ремонт. И вот уже 3 месяца ходим пешком и таскаем сумки на себе. Неужели виновник- компания -эвакуатор никак не понесет ответственность за это.

        Здравствуйте, Светлана. Виновник (компания, отвечающая за эвакуаторы) понесет ответственность в пределах той суммы, которая будет потрачена на ремонт.

        Добрый день. Ситуация следующая. Муж находился на рабочем месте. Машина стояла в парковочном кармане. В нее был совершен наезд другого транспортного средства, виновник скрылся с места ДТП. Все было как обычно оформлено сотрудниками ДПС. Машина виновнику не принадлежит, оформлена на другого человека. За 3 месяца авто так и не было найдено. Но, зная, собственника машины, будем подавать в суд на него. И вот вопрос — кого указать в качестве истца? Поврежденная машина оформлена на меня (я жена), но в тот день на работу на ней уехал муж. Подавать иск стоит от моего имени, мужа или без разницы? Спасибо.

        Здравствуйте, Рената. Подавайте иск от себя, поскольку на вас зарегистрировано авто. Муж может подтвердить обстоятельства как свидетель по делу.

        Здравствуйте. У нас такая ситуация. Водитель совершил наезд на теплопровод ввода (отопление). Мирным путем отказывается оплачивать ущерб. Машина принадлежит организации. Хотим подать в суд? Как правильно это сделать? И где можно просмотреть или оговаривается, примеры, исковых заявлений?

        Здравствуйте, Альбина. Нужно направить претензию с расчётом причинённого ущерба в эту организацию. Если нет ответа на неё — подать в суд исковое заявление, указав, что организация не согласна добровольно возместить ущерб. Образцы претензии и иска даны в статье.

        Добрый день. Попал в дтп я не виноват, у всех участников есть страховка. В полисе осаго я страхователь, а собственник бывший владелец (у него прописка деревенская, а соответственно и страховка дешевле) но на моем авто был аннулировал учет (я его купил и не поставил на себя, собственник без моего ведома аннулировал учет авто в гаи). По этой причине мне отказали в выплате страховке (якобы не выплачивают если на авто аннулирован учет, а страховку я сделал на бывшего собственника).
        Законен ли отказ страховой в таком случае?

        Здравствуйте, Максим. Да, отказ вполне законен — ведь получается, что машина на вас не зарегистрирована, при этом страховка выписана на человека, в настоящее время также не являющегося собственником. При таких обстоятельствах страховая не выплачивает страховку — ОСАГО оформлено ненадлежащим образом.

        Здравствуйте, я виновник ДТП, моя страховая компания выплатила пострадавшему 400000 рублей, мне пришла претензия от пострадавшего владельца о возмещении ему ущерба , превышающего лимит в сумме 160 225,0 рублей , из которых 93 700,00 рублей-стоимость ремонта, 60 525,00 рублей- величина УТС, 6 000 рублей — стоимость услуг эксперта. На осмотр (проведение независимой экспертизы ) меня не приглашали. Вопрос: должны ли были меня пригласить на данный осмотр и входит ли в сумму ущерба величина УТС?

        Здравствуйте, Татьяна. На экспертизу виновника ДТП приглашают, чтобы избежать в будущем возможных споров о скрытых дефектах. Но такой обязанности — чтобы виновник в обязательном порядке присутствовал при осмотре, в законе нет. Утрата товарной стоимости товара не входит в сумму ущерба, потраченного на ремонт.

        Вопрос в следующем, обязательно ли направить досудебную претензию виновнику о возмещении так как я переживаю, что он перепишет автомобиль и скроет все возможные свои доходы.

        Здравствуйте, Виталий. Претензию не обязательно направлять, можете сразу подавать в суд. Если вы опасаетесь сокрытия доходов, имущества и т.д., прямо в исковом заявлении напишите после слов «Прошу» и самой просьбы о взыскании ходатайство о принятии обеспечительных мер — наложении ареста на имущество. Суд обязан рассмотреть это ходатайство и к моменту рассмотрения дела все, что есть у ответчика, будет арестовано — так он не сможет распорядиться своим имуществом и уклониться от выплат.

        Здравствуйте. Случилась такая история.Вышел в обед на улицу,сел в авто,запустил мотор,отъехал за дом,подошел друг,с которым живем в одном доме,и прежде чем сесть он заметил потертости и вмятины на моем автомобиле.Я был уверен что виновником ДТП являлся другой сосед…поставил авто на место где была,вызвал ГИБДД,оформили.Экспертиза доказала вину соседа.Ни когда с таким не сталкивался,хочу взыскать ущерб со страховой или с правонарушителя.Хотел бы узнать что делать и как быть? Что нужно для обращения в суд?

        сын совершил ДТП, с 2-мя погибшими и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет. Предъявленные сыну иски за совершенное ДТП, он оплачивает из своей зарплаты в колонии с первого дня нахождения в ней. Перед подачей очередного ходатайства на УДО, я хотел заручиться от потерпевшего согласием в том, что он не будет против выхода сына по УДО. И он подаст в суд расписку, подтверждающую его согласие в этом и, что претензий к нему не имеет. В устном разговоре между мною и потерпевшим, был достигнут договор, в устной форме о том, что для положительного решения вопроса я должен оплатить ему всю сумму долга. Но ввиду того, что сумма очень большая, мы договорились, что я сейчас выплачиваю определенную сумму иска, предъявленного судом сыну, а остаток иска обязуюсь выплатить до определенной даты. В связи с этим с моей стороны была выплачена сумма в несколько сот рублей, которую потерпевший и указал в своей расписке, а также и то, что он не против выхода сына по УДО и претензий к нему не имеет. С моей стороны была написана расписка о том, что я обязуюсь за своего сына выплатить до определенной нами даты оставшуюся сумму. Для этого был составлен график погашения. Однако, потерпевший свои обещания не выполнил и прямо в суде, через своего адвоката, в категоричной форме предоставил отказ в согласии на выход сына по УДО. Отказ адвокат мотивировал тем, что его подопечный изменил свое решение и не считает выход по УДО своевременным.
        Я посчитал, что раз противная сторона, условия заключенного между нами договора, хотя и устного, не выполнила, то и я вправе был пересмотреть свои обязательства. Погашение иска за своего сына это было мое личное желание. Исполнять обязательства по оплате я не имею желания.
        Сын, отбывая наказание в колонии общего режима, с первого дня отбывания наказания работает и оплачивает предъявленные ему иски всем потерпевшим, в том числе и потерпевшему, предъявившему иск ко мне.
        Считаю, что потерпевший пытается получить выгоду с этого несчастья. Потерпевший, получая выплаты по иску с зарплаты сына, хочет дополнительно получить деньги еще и с меня, с его отца. При нашей последней встрече я отказал ему в выплате, объяснив свое решение и то, что ему эти иски оплачивает сын. Но истец меня не слушал и требовал денег. В связи с этим истец и решил подать на меня в суд за неисполнение своих обязательств.
        Перед подачей документов в суд, он выслал в мой адрес ценным письмом досудебную претензию, в которой потребовал, ссылаясь на ст. 309, 310, 314 ГК РФ, выплатить всю сумму в течение 2-х недель. Сроки окончания выплат, указанные мною в расписке окончились в.2015г.
        ВОПРОСЫ: 1. Имеет ли законное право потерпевший требовать с меня выплату, ведь возникновение обязанностей по оплате иска лежит на сыне, который он продолжает оплачивать. а согласно ст.430 ГК оплата по моим обязательствам исков сына есть мое право, а не обязанность.
        2. Стоит ли мне отвечать на досудебную претензию потерпевшего или оставить ее без ответа. И чем мне это может грозить?

        Здравствуйте, Николаевич. По вашей ситуации у меня возникает много вопросов. Во-первых, почему ваш сын отбывает наказание в ИК общего режима (он должен отбывать в колонии-поселении). Ваш сын был совершеннолетним на момент совершения ДТП?
        Начну с главного. Вы не обязаны оплачивать за своего сына иск и никто не может вас заставить это сделать. Я так понимаю, что с вашей стороны договорённость с потерпевшим носила письменный характер (расписка), а со стороны потерпевшего — устный. Естественно, в расписке вряд ли фигурирует его обещание согласиться с УДО. При вмешательстве грамотного адвоката с вас могут взыскать сумму, указанную в расписке, потому что она, получается, не связана с иском и не отражает той ситуации, о которой вы рассказали.
        Вместе с тем, если вы докажете, что эта расписка — итог несостоявшейся договорённости и в настоящее время по иску ваш сын понемногу, но продолжает выплачивать долг, у вас есть все шансы для того, чтобы выиграть дело. Ведь, по сути, вы денежных средств у потерпевшего не брали, по суду лично вы ему ничего не должны — на каком основании предъявлены к вам требования? Получается, на основании только лишь расписки. Но не всякая расписка влечёт удовлетворение требований по решению суда. В качестве доказательств вам можно использовать как результаты рассмотрения УДО, так и письменные документы о ежемесячных выплатах со стороны сына. Все это имеет смысл, если ваш сын являлся совершеннолетним.

        День добрый, ситуация такая…Три месяца назад было ДТП, я пострадавшая сторона, мне. по заключению СМЭ приченен легкий вред здоровью. (авто зарегистрировано на супругу, она также была в момент ДТП в машине)За рулем другого авто был парень без водительского удостоверения(вообще не имеет), на разбор в ГИБДД вызывали его ни один раз-не являлся. Телефон отключен. Свидетельство о регистрации выдано на другого человека и есть подозрение что машина продана «по доверенности» и возможно ни один раз. Вчера выдали справку о ДТП и копию постановления об адм.правонарушении на него. Завтра планирую экспертизу заказывать. Вопросы в следующем:
        — планируем подавать в суд на возмещение вреда обоюдно на собственника и «водителя». В этом случае извещение об экспертизе высылать обоим??
        — какую сумму на возмещение морального вреда имеет смысл указать при легком вреде здоровью?(Какова судебная практика в этом случае).
        — в суд иск можно предьявлять только после решения суда о признании его виновным или раньше??(уверен что на суд он вряд ли появиться и искать его ни кто не будет, а времени все это займет….мес).
        — какие сроки рассмотрения в суде дел и признании виновным в ДТП и сроки рассмотрения иска на возмещение вреда.

        Здравствуйте, Максим. Правильно, извещение об экспертизе нужно направить и собственнику, и водителю. При легком вреде здоровья может быть взыскано примерно 50000 рублей. Все зависит от длительности лечения и характере повреждений — лёгкий вред тоже может быть разным. Будет учитываться, повлияло ли расстройство здоровья на продолжение работы, ведение привычного образа жизни и т.д.
        Не возбраняется подать иск и до принятия решения о виновности, но ведь вам нужно тогда будет доказать вину водителя. А если есть уже решение, то это доказывать не придётся. Поэтому лучше все же дождаться решения, это не более 2-х месяцев. Иск рассмотрят тоже в такой же срок, а если явка будет полной — могут рассмотреть и в одно судебное заседание, без отложения.

        Здравствуйте!Я попала в аварию,ехала в маршрутном такси.Помимо меня также пострадало 10 пассажиров,а также 2 погибли.Столкновение произошло с фурой(мы были в газели,частная компания,они предъявили нам документы для оформления страховки.)Нужно ли оформлять страховку или же можно обойтись иском?Суд.мед экспертиза определила Тяжелую степень тяжести.На какую сумму я могу подать иск в суд??Также хотелось бы и моральный ущерб.И на что еще я могу рассчитывать?

        Здравствуйте, Рита. Оформите страховку, а если заявленная к возмещению сумма будет больше размера выплаты — то дополнительно можно составить иск. Вы можете взыскать затраты на лекарства, лечение, сопутствующие страдания (нетрудоспособность и т.д.), а также моральный вред — в зависимости от последствий (тяжкий вред тоже может быть разным). Исходя из практики, за причинение тяжкого вреда взыскивают до одного миллиона рублей.

        Здравствуйте. Какова процедура взыскания пострадавшим в ДТП возмещения ущерба материального и морального с автовладельца-водителя, который еще не признан виновным в ДТП, до разбора? Нужно ли пострадавшему предъявлять свои требования о возмещении ущерба на разбор ДТП в ДПС? Каков общепринятый порядок процедуры взыскания ущерба пострадавшему в ДТП с водителя Т.С., в котором он ехал как пассажир?

        Здравствуйте, Сергей. Разъяснения Верховного суда РФ в постановлении Пленума от 26.01.2010 (практика применения судами норм по возмещению вреда) гласят, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины. Поэтому можно обратиться в суд с заявлением о взыскании и без признания виновным в ДТП. При этом вам самому нужно будет доказывать событие и причастность ответчика.
        Когда речь идёт о возмещении материального ущерба, в силу ст.1064 ГК РФ должна быть установлена вина причинителя.
        Если лицо уже признано виновником ДТП, вам остаётся только взять составленные в ГИБДД документы и подготовить иск.
        На разбор ДТП можно свои требования не предъявлять, но если уже ущерб подсчитан, то можно вручить виновнику претензию для добровольной выплаты. Если она не состоится, то нужно обращаться с исковым заявлением в суд.
        Разницы между процедурой взыскания ущерба потерпевшим, который находился в машине с виновником, и пострадавшим, который находился в другом автомобиле, нет. Также рассчитывается материальный ущерб, определяется размер морального вреда, после чего все это фиксируется в исковом заявлении, которое подаётся в суд по месту жительства ответчика.

        Здравствуйте! 9 апреля попали в ДТП. Проезжали перекресток в прямом направлении по зеленому сигналу светофора. Второй участник ДТП выполнял поворот налево по зеленому сигналу светофора, но не уступил нам дорогу. Протокол получили только через 2 месяца, т.к. виновник ДТП постоянно отрицал свою вину и требовал у дознавателя предоставить ему все что можно: запрос работы светофоров на перекрестке, техническую экспертизу, вызвать лично ему всех свидетелей ДТП и пр. Таскал кучи заготовленных заявлений, книжку об административных правонарушениях с кучей закладок, говорил, что мы в сговоре со всеми дознавателями. За 2 месяца у нас сменилось 2 дознавателя! Согласно видео и показаний свидетелей вина его 100%, но! теперь страховая не перечисляет нам деньги, т.к. теперь виновник ДТП обратился в суд на решение ГИБДД. Пошел 3-й месяц, наша машина уже начала гнить — повреждения сильные, ремонта более чем на 200 т.р. Сколько этот гад может еще затягивать этот процесс? Максимум 2 месяца было в ГИБДД (т.к. без пострадавших), а в суде сколько? Ведь он может так до бесконечности реализовывать свои гражданские права, таскать заявления, требовать экспертиз и пр. Он истрепал нам все нервы, у нас был запланирован отпуск, а теперь с апреля месяца все свое время (и рабочее и свободное) мы тратим на решение данной проблемы. Как быть? Спасибо

        Здравствуйте, Наталья. В суде обжалование действий ГИБДД не займёт более месяца. Вы тоже можете присутствовать на заседании, где сообщить о том, что заявитель тянет время. При этом можете заявить, что вы повторно намереваетесь обратиться к оценщиками которое определят дополнительный ущерб (коррозию) вследствие затягивания процедуры виновником ДТП. Этот дополнительный ущерб вам вполне реально взыскать через суд.

        Добрый день! 10 декабря 2016 года мой бывший муж ехал в своем автомобиле, за рулем был его знакомый в состоянии алкогольного опьянения. Он не справился с управлением и выехал на встречную полосу. Произошло ДТП и мой бывший муж погиб. У меня двое несовершеннолетних детей, на которых муж платил алименты. Дети лишились и отца и алиментов. Сейчас идет следствие, виновный нанял лучшего адвоката по ДТП, и они сочинили версию, что мой муж ударил виновного во время движения, тот потерял сознание и из-за этого не справился с управлением. Все идет к тому, что пьяного водителя виновным не признают. Могу ли я тем не менее подать исковое заявление о моральном ущербе и об утрате алиментов?

        Здравствуйте, Ксения. Да, вы можете подать иск о взыскании компенсации морального вреда, не дожидаясь решения о признании водителя виновным, в порядке ст. 1079 ГК РФ. По моему мнению, он будет признан виновным по той причине, что сел за руль пьяным, а обстоятельства нанесения удара доказать очень трудно, с моей точки зрения невозможно, если только нет серьезных повреждений на лице или теле водителя с той стороны, где находился муж.

        Добрый день, здравствуйте! 09 мая 2017 произошло ДТП, в котором пострадал (тяжкие телесные повреждения) невиновный водитель (после проведения судмед экспертизы дело передадут в полицию). Вина второго водителя еще не установлена, но есть видео где зафиксирован проезд на красный сигнал светофора. Невиновный водитель пролежал в трех больницах до 16 июля 2017 и выписан под наблюдение невролога с диагнозами: ЗЧМТ, САК, перелом костей таза, перелом голени, психотическое расстройство с симптомами шизофрении, гипертония, тромбоз глубоких вен нижней конечности. Для ухода за больным приехала жена за 2тыс.км, при этом были затраты на проезд в поездах туда и обратно, общественный транспорт до больницы и обратно, такси, проживание (сняла комнату в городе совершения ДТП), продукты питания в больницу, памперсы для лежачего больного, юридическая консультация всего на сумму 92тыс.руб. подтвержденных чеками затрат. И около 30 тыс.руб. было не подтвержденных затрат (покупка срочно памперсов в магазине без чеков,на рынках и т.д.).
        1. Все ли эти затраты подлежат возмещению с виновника ДТП и как правильней их обосновать?
        2. Возможно ли включение в стоимость иска дополнительные затраты: в связи с отъездом пришлось расторгнуть договор аренды квартиры в городе проживания, для отправки несовершеннолетней дочери к бабушке куплены билеты на поезд, у самой подорвано психическое здоровье (обратится к врачу по приезду домой), потеря заработка (отпуск за свой счет)? Или подаем от ее имени отдельный иск…какие подводные камни присутствуют в такой ситуации?

        Здравствуйте, Александр. Особенных подводных камней нет, но каждую затрату нужно подтверждать. Думаю, что вам не оплатят 30000 неподтвержденных расходов. Иск может быть один, просто будет указано 2 истца. Дополнительные расходы тоже можно взыскать, если подтвердить документально. Однозначно в цену иска нужно включать моральные страдания, причинённые потерпевшему.

        Здравствуйте! Я попала в ДТП, на момент ДТП страховка была просрочена. Пострадавший подал на меня в суд, но владельцем машины является мой муж, который добровольно передал мне право управления. В судебном участке сообщили, что исковые требования будут поданы на владельца ТС, а не на меня как виновника ДТП. Муж категорически не согласен с иском. Могут ли требования быть применены только ко мне, как к виновнику и на момент управления — так же собственнику автомобиля.

        Здравствуйте, Наталья. Вполне возможно взыскать ущерб с вас, как законного владельца (пусть и не собственника) в момент ДТП.

        здравствуйте! Попал в ДТП, разбил машину и скрылся с места происшествия. После меня нашли, был суд и суд мне выписал только штраф в 1000 рублей. Спустя пол года на адрес моей жены (не мой адрес по прописке) приходит решение суда! О том, что я должен выплатить страховой компании 100 000 и каждый день идут пенни. Хотя мне ни разу никто не звонил, на адрес моей регистрации ни разу не приходило извещение об иске, о суде. Вообще ничего! Без моего ведома состоялся суд и вынесли решение. Сейчас решение передано судебным приставам. Что делать в данной ситуации?

        Здравствуйте, Евгений. Если вы не получали никаких уведомлений, это можно расценить как ненадлежащее извещение ответчика. Можно восстановить срок обжалования и написать апелляционную жалобу. Получите копию решения у приставов и с отметкой о дате получения подайте жалоба в суд.

        Здравствуйте! По решению суда был взыскан ущерб с виновника ДТП, находящегося за рулем. В ходе исполнительного производства выяснилось, что у него нет ни имущества, ни доходов и решение исполнять ему нечем. Можно ли теперь предъявить требования на эту сумму к собственнику ТС? Или каким-то иным образом сейчас привлечь у возмещению ущерба собственника ТС?

        Здравствуйте, Валентина. По моему мнению, двойного взыскания по одному и тому же спору быть не может. Посудите сами — если вдруг у виновника появится доход, то взыскание будет производиться и с него и с собственника ТС? Такого быть не может; на стадии исполнительного производства подавать аналогичный иск к собственнику нельзя.

        Здравствуйте! Произошло ДТП, а Виновный оказался без прав (лишен за вождение в нетрезвом состоянии), без полиса ОСАГО и владелец ТС не он (по доверенности скорее всего). Мы провели независимую экспертизу и я отправил Досудебную претензию виновнику, на что не было ни малейшего ответа, необходимо ли отправлять хозяину ТС Досудебную претензию или только тому кто управлял ТС? Составляя ИСК в суд на них обоих, на кого необходимо ссылаться как на Ответчика на хозяйна ТС или виновника кто управлял ТС!? И еще один вопрос: Нужно ли писать в перечне документов, что были попытки «Досудебное урегулирование». В составлении иска мне бы не помешала ваша помощь. Спасибо.

        Здравствуйте, Денис. Если вы планируете предъявить иск одновременно и к владельцу, и к фактическому виновнику, направить досудебную претензию собственнику ТС желательно, но не обязательно. В перечне документов нужно приобщить копию претензии и указать в тексте иска, что истцом предпринимались меры к мирному урегулированию вопроса. В иске в качестве ответчиков указывайте обоих — и собственника, и водителя. Это обычная практика взыскания по делам о ДТП.

        Добрый день!
        16 апреля 2017 примерно в 21-40 в г.Клинцы (Брянской области), на пешеходном переходе произошло ДТП, в результате которого была сбита моя мать, ей были получены сильнейшие травмы, в том числе ЧМТ. На карете Скорой помощи она была доставлена в Районную больницу, не приходя в сознание(кома), спустя 9 дней, 25 апреля 2017 в 22-00 она скончалась.
        Делал запрос в СК по Брянской области в Прокуратуру по Брянской области- ответ предоставили, что назначена доследственная проверка, в ходе которой назначили судебно-медицинскую экспертизу — окончательное решение не принято, сейчас уже август — очередные мои запросы в прокуратуру ничего не дают, никто не предоставляет информацию, заведено уголовное дело или нет.
        Подскажите, что мне необходимо делать и куда обращаться?
        А также вопрос, когда я могу подавать иск о возмещении и подавать сразу на водителя авто? или в страховую? как лучше поступить — писать досудебную претензию в адрес водителя авто, который сбил мою мать? или сразу идти в суд и подавать иск( ведь уголовное дело не заведено еще, и не понятно заведут ли). Спасибо.

        Здравствуйте, Константин. Дело возбудить обязаны. Я допускаю, что вначале может быть задержка с возбуждением дела из-за того, что ждали экспертизу, но по прошествии времени и получении результата исследования решение должно быть принято. Заключение эксперта, которое ждали, устанавливает причинно-следственную связь между смертью и ДТП. Как вам узнать о том, какое принято решение — только письменными запросами, звонками или нанять адвоката. Последний вариант желателен, если вы проживаете в другом городе — при наличии адвоката вам не придётся самому участвовать в рассмотрении иска. Тем более что стоимость услуг юриста можно включить в цену иска.
        Вы спрашиваете, нужно ли делать досудебную претензию. Я бы рекомендовала обращаться сразу в суд, здесь речь идёт о смерти в результате ДТП, сумма может быть большой, вряд ли виновник будет с ней согласен. Лучше заявлять иск вместе с делом, а для этого нужно узнать, возбуждено ли оно. Иск предъявляйте к виновнику.

        Добрый день. Произошло ДТП с участием двух автомобилей. Виновником по праву признан водитель грузового автомобиля. На момент ДТП у водителя грузовика отсутствовал полис ОСАГО. Грузовик принадлежит другому человеку (скорее всего ИП), правда в справке о ДТП он указан как физ.лицо. Позже, по моему приглашению виновника посетить экспертизу, приехал сам владелец грузовика и привез полис ОСАГО. Я обратился в свою страховую и получил отказ о прямом возмещении убытков, так как полис виновника числится недействительным и в базе РСА указан как «краденый». На мое обращение к владельцу грузовика решить вопрос в досудебном порядке я получил отказ. Сейчас готовлю досудебную претензию.
        Экспертиза насчитала более 400 000 руб ущерба (без учета износа). С учетом, в 2 раза меньше. Есть и сопутствующие расходы.
        Подскажите пожалуйста:
        1. На сколько разумно требовать с владельца грузовика полную сумму ущерба, т.е. более 400 000 руб? Хочу требовать именно с владельца, так как водитель грузовика простой работяга.
        2. Разумно ли требовать компенсацию за моральный вред и сколько как правило можно просить, учитывая, что машина использовалась пострадавшим для работы и теперь есть сложности.
        3. Каковы шансы выиграть суд, если владелец грузовика заверяет, что купил легальный полис? (к слову в страховой компании виновника мне ответили, что такой полис вообще не существует, но справку дать отказались)
        4. Сколько в среднем составляют затраты на юриста специализирующегося на подобных делах?

        Здравствуйте, Николай.
        1. Заявленная сумма, вероятно, будет оспорена и снижена до 200000, поскольку обычно износ учитывается. Но вы вправе заявить и 400000 рублей, это практикуется — первоначально всегда ставится максимальная стоимость ущерба, по принципу — кто не согласен, докажите другое. Такой подход часто приводит к мировым соглашениям прямо в судебном заседании.
        2. Сложности с работой из-за аварии тоже нужно будет доказать. Если докажете — компенсацию могут взыскать, сумма зависит от оценки упущенной выгоды, заработка и т.д.
        3. И все же страховая должна дать вам официальный ответ о нелегальности полиса. Наверняка в отказе вам об этом указали. Если нет, напишите запрос в страховую письменно через почту- в течение 30 суток вам обязаны ответить также в письменном виде.
        4. В городах федерального значения стоимость услуг юриста по подобным делам составляет 40000-70000 рублей, в регионах 15000-40000.

        Добрый день. Я виновник ДТП. Но не у меня ни у пострадавшего нет ОСАГО. Договориться о сумме ущерба и выплат мы пообоюдному не можем. Имеет ли он право подать на меня в суд. А если да, то какое наказание в виде выплат понесу я. И может ли суд постановить мне ежемесячную выплату пострадавшему за приченённый ущерб его автомобилю, т.к. денег покрыть расходы на его ремон авто нет возможности и официальный зароботок у меня 11000. И могу ли я обжаловать решение суда, т.к. мне кажется что независимая экспертиза оценила ущерб авто пострадавшего в большую стоимость. А на оценку авто меня не приглашали.

        Здравствуйте, Артур. На вас, конечно, могут подать в суд. Какая сумма будет взыскана — здесь нужно исходить из стоимости ремонта, услуг юриста со стороны пострадавшего и т.д. Если не согласны с экспертизой, вы вправе в судебном заседании об этом заявить и требовать назначить повторную, обоснованно мотивируя своё мнение. Частями долг погашать можно, для этого правомерно составить мировое соглашение (вдруг потерпевший согласится в суде), а также в порядке исполнения решения (если подготовить ходатайство о рассрочке).

        Здравствуйте. Я являюсь виновником ДТП, имел на момент совершения ДТП действующий полис ОСАГО. Пострадавший обратился в свою страховую компанию для получения страхового возмещения, но получил отказ в осуществлении прямого возмещения убытков ссылаясь на невозможность установить обстоятельства повреждения автомобиля, выводы транспортно-трасологической экспертизы и как следствие отсутствие страхового случая. Пострадавший подал иск на страховое возмещение к своей страховой компании и при этом в качестве второго ответчика указал меня.
        Подскажите пожалуйста, какова вероятность оказаться мне плательщиком по этому иску и какие предпринять действия что бы этого не произошло.

        Здравствуйте, Константин. По моему мнению, взыскание будет произведено со страховой компании, поскольку у неё не было достаточных оснований для отказа. Вы будете отвечать только в случае, если сумма возмещения будет превышать максимальную по закону об ОСАГО.

        Здравствуйте. 17.07.2017 г. на регулируемом пешеходном переходе ,меня сбил автомобиль. Вред здоровью причинен средней тяжести. Сделана операция на плечо, вставлены скобы. Подала иск на виновника аварии, то есть на водителя. Но он не владелец на праве собственности, нет страховки на автомобиль. Подавать или нет ходатайство о привлечении соответчика владельца машины и чтобы приняли обеспечительные меры в виде ареста автомобиля ? И как мне лучше поступить, чтобы оплатили компенсацию по здоровью?

        Здравствуйте, Галина. Привлеките в качестве ответчиков и собственника, и водителя. Это обычная практика, тем более что нельзя ручаться, что один лишь водитель как виновник способен материально загладить весь вред. Реально взыскать с двоих лиц легче, чем с одного.

        Добрый день! 20.07.17 я ехал на работу по придомовой территории вдоль территории дет.сада, проезд перегородила припарковавшаяся поперёк машина Форд. Из машины Форд вышла молодая женщина с ребенком 7 лет за руку и направилась к дет.саду. Я сделал замечание, что неправильно припарковалась, женщина грубо ответила, завязалась словесная перепалка, женщина внимательно посмотрела на номер моей машины, сказала, что устроит мне неприятности и скрылась с ребенком в детском саду. Я поехал дальше. Через месяц мне пришла повестка явиться в ГИБДД для разбора ДТП. Я ни в каком ДТП не участвовал, поэтому смело пришел в ГИБДД, где мне был вручен протокол об адм.правонарушении по ст.12.27 ч.2 и переданы документы в суд на лишение меня прав.
        Оказывается, женщина вызвала ГИБДД, сказала, что я совершил на неё наезд и скрылся. В протоколе осмотра написано, что у неё грязная рука и платье, другого ущерба нет. Позже в деле появилась справка, что на руке ушиб.
        Как мне защитить свои права? Как доказать, что ДТП не было? Свидетелей происшествия нет.

        Здравствуйте, Андрей. По закону не вы обязаны доказывать свою невиновность, а представители правоохранительных органов обязаны доказать событие правонарушения и вашу причастность к нему. На практике часто все наоборот — получается, что вы должны доказывать отсутствие своей вины. Я бы посоветовала нанять вам адвоката, поскольку уже на такой стадии, как рассмотрение материала в суде, будет крайне трудно оправдать себя. Настаивайте на том, что не было самого события правонарушения, что вы не причиняли женщине ушиба, нужно выяснить, каким числом датирована справка. Кроме того, нужно принять меры к установлению свидетелей или данных с видеокамеры (наверняка она есть в пределах присадовой территории). Также можно заказать независимую экспертизу по вашему авто на предмет отсутствия даже мелких повреждений — это косвенно снижает уровень доказанности наезда.

        Здравствуйте! 26.05.2017г. двигаясь по своей полосе, выезжая с закрытого поворота не успел остановиться и совершил наезд на стоящую на дороге без выставленных знаков аварийной остановки и аварийной сигнализации Ладу Гранту, водитель которой был виновником совершённого ДТП и вместе с потерпевшим, стоящим рядом на соседней полосе (улица двухполосная с односторонним движением) также без каких-либо знаков аварийной остановки. Моя ответственность застрахована на 400 000 руб. СК выплатила потерпевшему от наезда мной владельцу Лады 110 000 руб. Он не согласен с этой суммой. Провёл независимую экспертизу, которая определила, что сумма затрат на восстановление авто равна 132000р. с учётом износа и 160000р. без учёта износа. В результате потерпевший подает иск в суд на взыскание 22000р. со страховой компании и 28000р.(160000-132000=28000) как разницу между восстановлением с учётом износа и без него с меня как с виновника ДТП. Правомерно ли это? И подскажите каковы мои последующие действия?

        Здравствуйте, Сергей. Действия истца логичны и не противоречат законодательству — за рамками возмещенного страховой компании ущерба пострадавшая сторона может взыскать оставшийся ущерб непосредственно с виновника. Если вы не согласны с этим, вам придётся доказать необоснованность требований.

        Вера! восхищаюсь Вашим желанием бескорыстно помогать людям.
        Обычно сложно получить безвозмездный грамотный юридический совет.
        Подскажите и мне, пожалуйста!
        по ДТП страховая выплатила на ремонт авто очень мало, независимый эксперт насчитал чуть больше, но тоже не достаточно (по сниженным ценам РСА). Даже если я подам в суд на виновника ДТП на компенсацию ущерба и отсужу разницу, мне все равно не хватит денег для полноценного восстановления авто! по подсчетам трех СТО не будет хватать тысяч пятидесяти! Что делать? Могу ли я отремонтировать авто за свои деньги и подать на компенсацию по фактическим расходам (чеки, квитанции)? на кого подавать в этом случае, на страховую или на виновника? Хорошо бы на страховую! Так как Виновник гол, как сокол — мальчишка… он будет мне 10 лет выплачивать! Владелец машины виновника — его папа. Могу ли я подавать в суд на владельца? Там хоть больше шансов на выплаты… или на обоих сразу? Я в полной растерянности, подскажите, пожалуйста что предпринять?

        Здравствуйте, Марина. Подать в суд можно на страховую компанию для взыскания разницы между оценками. Для подачи иска на бОльшую сумму (как на страховую, так и на владельца с виновником) вам нужно будет доказать необходимость дорогостоящего ремонта, что будет затруднительно, так как независимая оценка уже проведена. В практике есть случаи, когда повторная оценка даёт заключение на значительно большую сумму, если повреждения, ранее оценённые как незначительные, явились причиной существенного выхода из строя других механизмов. Только после ещё одной оценки можно ставить вопрос о возмещении большей суммы.

        Спасибо за ответ, Вера! Но ваш ответ тянет за собой другой вопрос ?? Если моя машина была целой, никогда не битой, не перекрашеной и после ДТП (кузов сильно поврежден) я просто хочу восстановить ее до прежнего состояния на официальном СТО из оригинальных, а не бу или китайских деталей, а для этого мне не хватает рассчитанных экспертами денег, то выходит я никак не могу нормально восстановить свое авто? Страховая отказала мне в ремонте по новому (июль 2017 г.) полису ОСАГО по причине того, что СТО не может купить детали для моего авто по ценам каталога РСА. Если даже СТО по своим оптовым ценам не может купить детали за эти деньги, то где могу их купить я?! Разве, выплатив мне недостаточную для ремонта сумму, страховая добросовестно исполнила свои обязательства по восстановлению авто? Можно оплатить еще одну независимую экспертизу, но она будет снова рассчитана по тому же каталогу РСА с заниженными ценами на запчасти, думаю, цифры будут примерно те же. Я не хочу дорогостоящий ремонт, не хочу покрыть авто сусальным золотом или прокачать его! Я хочу восстановить его до прежнего рабочего состояния вот и все! Выхода нет?!
        Извините за настойчивость! Спасибо!

        Здравствуйте, Марина. Есть такое понятие как ухудшение товарного (внешнего) вида и эксплуатационных качеств машины. Согласно п.29 постановления Пленума ВС по вопросам ОСАГО, к реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утраченная товарная стоимость, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
        Утраченная товарная стоимость подлежит возмещению и в случае выбора потерпевшим способа возмещения вреда в виде организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика заключен договор о ремонте транспортного средства в рамках договора обязательного страхования. Для установления стоимости утраты товарного вида нужна независимая оценка отдельно.

        Да, Вера, я знаю. Мне насчитали УТС на 35 тысяч рублей по независимой экспертизе. В итоге: Страховая выплатила 200 тысяч, независимый эксперт насчитал на 250 тысяч. Счет на детали из магазина со скидкой 10% мне выставили на 229 тысяч + ремонт 92 тысячи… УТС — это компенсация за ухудшение авто, но, как видите, даже с УТС дебет с кредитом никак не сходится. Выход есть из такой ситуации или это тупик? Может ли помочь суд? ИЛИ: Ты не виновен в ДТП? — значит ты попал!

        Марина, сказать наверняка поможет суд или нет, я не могу. Практики по взысканию стоимости ремонта ещё не совсем много. Сделайте следующее: поскольку вы все равно вынуждены обращаться в суд за взысканием разницы в 50000 рублей, поставьте в исковом заявлении вторым пунктом требование об обязании страховой компании осуществить ремонт на СТО (используя купленные вами детали). Думаю, при такой формулировке, с учётом сомнительных оснований для отказа в ремонте, у вас есть шансы добиться справедливости. Если все получится, вам выплатят 50 тыс. разницы и ремонт будет за счёт страховой.

        Спасибо! Буду пробовать… По результатам отчитаюсь. ??

        Добрый день, подскажите пожалуйста на что мы можем претендовать в след.ситуации: Произошло ДТП-мой муж пострадавшая сторона, виновник ДТП угнал автомобиль, студент 18 лет, не работает, был пьян за рулем. Владелец авто установлен, но полис ОСАГО у него отсутствует. Страховая компания конечно нам отказывает в возмещение ущерба. Стоит ли нам заводить судебные разбирательства с таким горе виновником водителем? И имеем ли мы право что-то требовать с владельца авто? Спасибо, заранее, за ответ.

        Здравствуйте, Наталья. Взыскать сумму ущерба с владельца здесь невозможно — из его владения авто выбыло не по его вине. Понятно, что у виновника ничего нет и взыскать с него реально ничего не получится. И все же я бы рекомендовала обращаться в суд, если сумма, скажем, превышает 50-70 тысяч. Виновник когда-нибудь устроится в свой жизни на работу, будет хоть что-то перечисляться.

        Большое спасибо за доходчивый комментарий.

        Добрый день! Подскажите пожалуйста, попал в ДТП 11.09.2017г., я потерпевший машина 2017 года выпуска, обратился в страховую, посчитали по Единой методике 57400 р., у дилера гдае я должен обслуживаться согласно гарантийным обязательствам восстановление стоит 160000 (есть подписанные расчеты дилерского центра, дефекты теже что и в акте осмотра от страховой). Как получить недостающие 102600, обращаться в суд с иском к виновнику? какие документы нужны (достаточно ли сметы оф дилера для обоснования суммы)? Заранее спасибо!

        Здравствуйте, Алексей. Вы вправе взыскать с виновника все, что за пределами 400000 рублей. В вашем случае вы вправе обратиться к страховой за возмещением УТС (если это подтвердит экспертиза) или ставить вопрос не о возмещении, а о ремонте на СТО.

        Вера не могу с Вами согласиться! У страховой нет договора с СТОА оффициального дилера, я чиниться у неофициалов не согласен, страховщик имеет право, но не обязан в таком случае направить к ОД с которым нет договора и как вы поняли направлять меня не хочет. В таком случае выход один согласно ФЗ об ОСАГО это компенсация, НО компенсация согласно опять же действующего законодательства расссчитываеться по Единой методике ЦентроБанка, которая учитывает самые низкие цены на запчасти и более дешевые методы восстановления чем ОД, получается большая разница. Т.е. страховая считает свои обязательства выполненным, что следовательно не обеспечивает восстановления меня в правах имевших место до совершения виновником ДТП правонарушения, т.к. при восстановлении не у ОД, я буду ограничен в гарантии, что подтверждается условиями в гарантийном талоне и сервисной книге автомобиля. Поэтому кто же возмещает эту разницу. УТС здесь вообще не при чем т.к. размер суммы необходимой для восстановления поврежденного имущество это один вид реально нанесенного ущерба, УТС же это абсолютно другой вид реального ущерба, который понес потерпевший из-за того, что авто в принципе подвергся ремонту ввиду неправомерных действий третьего лица и даже если он идеально починен все равно произошло вмешательство в конструкцию и заводские настройки, что приводит к снижению его товарной стоимости относительно той которая была до ДТП! К тому же учитывая разъяснения Конституционного суда РФ от 10.03.2017 № 6-П, в котором конституционный суд определяет, что ущерб в силу статей 1064 ГК РФ, 15 ГК РФ, 1072 ГК РФ потерпевший вправе требовать с виновника сумму превышающую выплату по ОСАГО расчитанную по Единой Методике для возмещения причененного вреда в полном объеме! Прошу дать Ваш комментарий вышеописанному!

        Здравствуйте, Алексей. В приведённых вами разъяснениях Конституционного Суда РФ не совсем ваш пример — там споры возникали по поводу учёта износа деталей и расчёта без износа. В целом, можно использовать позицию Конституционного суда о правомерности взыскания с виновника суммы разницы между страховой выплатой и фактическими затратами, даже если нет превышения 400000 рублей. Но судебной практики по применению такого положения в случае необходимости ремонта у ОД я не нашла и каким будет решение суда, спрогнозировать трудно.
        Как вариант можно ставить вопрос об обязании страховой направить именно к ОД, при этом в обоснование таких требований нужно опять же заключение независимой экспертизы. Мотивировать требование нужно не столько реальным ущербом, а потерей гарантии в случае ремонта в другом автосервисе. Если будете с таким вопросом обращаться в суд, лучше сначала направить в страховую заявление (претензию) о направлении к ОД, чтобы в суде у вас было доказательство отказа страховой придти к соглашению.

        Здравствуйте! Мы попали в дтп, и мы виноваты. Страховая возместила другому участнику дтп 392 000 руб. Он провел независимую экспертизу, которая насчитала ему ущерба на 730 000 руб. Разницу он хочет потребовать с нас. У меня зп 10 000 руб. Я единственный кормилец в семье, жена в декрете. В собственности у меня ничего нет. Что может присудить суд?

        Дмитрий, а можно узнать как у вас получилась такая большая разница между оценкой страховой и независимой ведь на сегодня всех обязали считать по единой методике Центробанка?

        Здравствуйте, Дмитрий. Суд может взыскать с вас ущерб, превышающий 400000 рублей, если признаёт обоснованной проведённую экспертизу. В том числе, предметом исследования будет расчёт по единой методике. В данной ситуации разница пересчёта очень значительна (почти в два раза), обычно это сразу настораживает суд. Поэтому сказать наверняка, будет ли взыскана с вас недостающая сумма, сейчас невозможно.

        Здравствуйте. Попали в ДТП. Виновник за рулем был пьяный, убежал с места ДТП. Машина виновника принадлежит его дочери, но документов в машине не было, был только договор купли — продажи от 2015 г. Как мы понимаем машина еще не переоформлена от старого хозяина, и значит налоги они не платят. Так же у виновника нет страхового полиса. ГАИ не может найти виновника, хотя он живет в деревни, и там мало домов, ГАИ просто ждет когда он к ним придет. Мы знаем где живет виновник. Мы не можем провести экспертизу, так как нет еще постановления от ГАИ. Сейчас мы ждем три месяца для вынесения постановления. Подскажите какие еще мы можем на данный момент сделать действия? Справки о ДТП мы забрали. Можем ли мы наложить арест на его собственность?

        Здравствуйте, Анастасия. Вы можете любым способом оказывать содействие сотрудникам ГИБДД. Поэтому вы вправе в письменном виде сообщить им адрес проживания виновника, тогда дело пойдёт быстрее. Когда будет готово постановление, при обращении в суд можно ставить вопрос о наложении ареста на имущество.

        Так и ГИБДД знает его адрес. Просто они не ищут его, а ждут пока он сам придёт за машиной.

        Здравствуйте. Я виновник ДТП, которое произошло 22.10.2014 г. Потерпевший — юридическое лицо (поврежденная машина принадлежит организации). СК по ОСАГО возместила ущерб в сумме 120 тыс. руб. Спустя три года после аварии, 25.10.2017 г. (по почтовому штемпелю) получаю копию искового заявления в суд от пострадавшего лица. В суд, как я понимаю, иск отправлен тоже почтой, т.к. собственник автомобиля находится в другом городе. Как в данном случае считать — пропустили они срок исковой давности или нет? Дата на заявлении не указана.

        Здравствуйте, Жанна. Вероятнее всего, срок не пропущен. Если заявитель отправляет иск почтой, то срок исчисляется со дня отправки (принятия отправления в почтовом отделении) — с большой вероятностью, дата принятия почтой будет ранее, чем 23 октября.

        Спасибо, Вера! Жаль, конечно, это не в мою пользу. Три года молчали, я уже успокоилась. Не подскажете из практики, какие могут быть смягчающие обстоятельства при принятии решения судом? В той аварии я сильно пострадала и сама физически (многочисленные переломы, 10 месяцев на больничном), и машина восстановлению не подлежала, продали на запчасти. У пострадавшей стороны пострадал слава богу только автомобиль. Кроме того, выплачиваю ипотечный кредит (сумма платежа приличная). Суд может назначить к выплате только часть суммы ущерба, или хотя бы уплату частями?

        Здравствуйте, Жанна. Суд взыскивает сумму полностью, несмотря на кредитные обязательства и тот факт, что виновник сам пострадал. Но в порядке исполнения уже вступившего в законную силу решения можно рассрочить выплаты, обратившись с соответствующим обоснованным заявлением в суд. Более того, я бы вам рекомендовала рассмотреть вопрос о мировом соглашении, раз вы готовы выплачивать частями сумму. Для этого нужно предложить истцу график погашения, если его устроит — без разбирательства вообще можно обойтись. Кстати, часто при добровольном погашении частями истец не настаивает на пени и процентах по ст.395 ГК РФ.

        Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста , как правильно поступить в данной ситуации. На парковке, выезжая со своего места повредил стоящий ря?дом автомобиль. Вызвана ГИБДД, составлены все документы. Пострадавший был направлен своей страховой компанией в сертифицированный ремонтный центр, где ему обсчитали стоимость ремонта 35000 рублей, страховая компания оплачивает рострадавшему ремонт с учётом износа на 23000 рублей. Пострадавший обратился ко мне с предложением оплатить недостаюую сумму. Должен ли я оплачивать эту разницу или есть варианты добиться возмещения расходов моей страховой компанией?

        Здравствуйте, Алексей. Пока нет решения суда, вы ничего оплачивать не обязаны. Практика сложилась таким образом, что недостающую сумму взыскивают с виновника, но все же я бы рекомендовала сначала попытаться добиться полного возмещения страховой. Нужно написать претензию и приложить расчёт о стоимости ремонта. Здесь небольшая разница в выплате, есть вероятность полной оплаты страховой компанией.

        Добрый день! Я папала в ДТП по вине другого участника ДД. Я нахожусь на 5 недели беременности, я получила легкие травмы и была направлена в стационар с места ддп, у меня диагностировали ушибы и растяжения и положили на сохранение с угрозой выкидыша. Я хочу подать исковое заявление на виновника дтп на моральный ущерб, что я могу требовать и как правильно составить заявление?

        Здравствуйте, Полина. Безусловно, вы вправе подать исковое заявление о взыскании суммы причинённого ущерба, в том числе и ущерба здоровью. Вам необходимо составить иск таким образом: описать событие, последствия для вашего здоровья, указать на наличие причинно-следственной связи между действиями виновника и вашим состоянием, оценить сумму и написать требование о ее возмещении. Также необходимо приобщить доказательства вашего нахождения на лечении, сведения о виновности лица в ДТП.

        Добрый вечер. У меня произошло ДТП, виновник вину признал, так же есть постановление ГИБДД что он виновен. На связь вышел сразу ( так как в аварии участвовал ребенок ). Мы пошли на контакт с ним и сказали что страховая компания оценила ущерб в 130 000 рублей. Он в свое оправдание предложил оплатить ремонт, после осмотра машины в моем сервисе он предложил поехать к нему в сервис, после чего по телефону он сказал что у меня в сервисе ремонт будет стоить дорого, а у него гораздо дешевле. Как мне поступить щас, если я хочу подать в суд. Я ему отправила телеграмму с информацией о независимой экспертизе. Каковы мои действия дальше? Обязательно ли писать досудебную притензию? С момента аварии прошел почти месяц.

        Здравствуйте, Софья. Можно написать досудебную претензию, это не обязательно, но желательно. Далее, если ответа на претензию нет, вы можете подать в суд, что не лишает вас права заключить мировое соглашение на любых условиях, которые устраивают обе стороны. Соглашаться сейчас на ремонт в неизвестном сервисе я бы не советовала.

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *