Транзит и доверенность

Грузоперевозки на Сахалин!

Специализированная транспортно-экспедиторская компания ООО «ДК Транзит» более 20 лет заслуженно является лидером рынка грузоперевозок на территории Российской Федерации и стран-участниц СНГ. За это время мы осуществили тысячи, десятки тысяч успешных операций по перевозке груза различными видами транспорта на дальний остров Сахалин.

Грузоперевозки на Сахалин – быстро, качественно, доступно!

С момента основания, перевозки на Сахалин от компании «ДК Транзит» выбрали для себя более 2000 различных компаний и фирм, которые осуществляют свою профессиональную деятельность в разных сегментах экономики РФ. И многие из них благополучно стали нашими постоянными клиентами, что лишний раз доказывает наш высокий уровень профессионализма.

В настоящее время доставка груза на Сахалин осуществляется из таких городов:

Вниманию своих клиентов компания «ДК Транзит» предлагает полный спектр квалифицированных транспортных услуг по доставке грузов по принципу «от двери до двери».

Предлагаемая нами грузоперевозка на Сахалин включает в себя следующие возможности:

• Перевозки ЖД транспортом.

• Перевозки автомобильным транспортом.

• Перевозки морским транспортом.

• Перевозки контейнерным способом.

• Срочные перевозки авиатранспортом.

Сроки и условия грузоперевозок

Доставка грузов на Сахалин производится в предельно сжатые сроки и на самых выгодных и разумных условиях! Кроме того, заручившись нашей профессиональной поддержкой, вы можете быть абсолютно уверены в правильном оформлении всех необходимых сопроводительных документов и сопутствующих процедур:

• Выполнение таможенных и прочих формальностей.

• Проверка состояния и количества груза.

• Погрузка и выгрузка в пункте назначения.

• Уплата всех сборов, пошлин и прочих расходов.

• Консолидация и хранение груза.

• Упаковка и переупаковка, маркировка и получение в конечной точке следования.

• Страхование груза и прочие услуги.

Перевозка грузов на Сахалин – наши преимущества

На протяжении 20 лет своего успешного существования компания «ДК Транзит» практикует сугубо персональный подход ко всем требованиям и пожеланиям клиента, что является залогом сотрудничества на взаимовыгодной основе. Непосредственная грузоперевозка на Сахалин осуществляется только после уточнения всех деталей и нюансов.

Обратившись к нам, вы можете заказать грузоперевозку на Сахалин любым удобным, приемлемым для вас видом транспорта на самых выгодных условиях по разумной стоимости. Постоянные клиенты и оптовики вправе рассчитывать на приятные скидки и возможность оплаты после выполнения нами вех взятых на себя обязательств.

Интересуют быстрые, качественные и доступные грузоперевозки на Сахалин?

Компания «ДК Транзит» всегда готова прийти вам на помощь!

Наше сотрудничество подарит вам массу приятных эмоций и впечатлений.

Изменение реквизитов -11.11.2020

Информируем Вас о том, что с 11 ноября 2020г. у нас новый юридический адрес 142100,

Московская обл., г. Подольск, ул. Комсомольская, д.59, офис 206.

Обращаем Ваше внимание на то, что адрес погрузочной площадки не изменился, мы

принимаем груз по адресу г.Москва, Егорьевский проезд, д.4, база «ЦУМ».

Изменение цен авиа с 01.11.2020

Уважаемые партнеры, информируем Вас о том, что с 1 Ноября действуют новые тарифы по перевозке авиационным транспортом по маршруту гг.Москва – Южно-Сахалинск

До 10 кг – 2230 руб. (без учета дополнительных сборов)

От 11 кг. – 218 руб./кг.

Изменение цен авиа с 01.10.2020

Уважаемые партнеры, информируем Вас о том, что с 1 Октября действуют новые тарифы по перевозке авиационным транспортом по маршруту гг.Москва – Южно-Сахалинск

До 10 кг – 2620 руб. (без учета дополнительных сборов)

От 11 кг. – 257 руб./кг.

Изменение цен авиа с 01.09.2020

Уважаемые партнеры, информируем Вас о том, что с 1 Сентября действуют новые тарифы по перевозке авиационным транспортом по маршруту гг.Москва – Южно-Сахалинск

Изменение цен c 01.08.2020

С 01 августа 2020г. будут изменены ставки на отправку сборных грузов.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 июля 2020 г. N Ф02-2760/18 по делу N А19-4209/2016

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 июля 2020 г. N Ф02-2760/18 по делу N А19-4209/2016

Дело N А19-4209/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 июля 2020 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Барской А.Л, Кореневой Т.И.,

при участии в судебном заседании представителей: общества с ограниченной ответственностью «Метрополия Трейд» Кокоуровой Анны Леонидовны (доверенность от 02.07.2020, паспорт), общества с ограниченной ответственностью «Ленский транзит» Субочевой Елены Николаевны (доверенность от 23.04.2020, паспорт), общества с ограниченной ответственностью «Алексеевская ремонтно-эксплуатационная база флота» Субочевой Елены Николаевны (доверенность от 10.05.2017, паспорт), Хатунцева Олега Александровича — Линника Дениса Игоревича (доверенность 28.12.2016, паспорт), публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» Борисенко Александра Павловича (доверенность от 20.05.2020, паспорт); ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «София Кэпитал Групп» Акимова Валентина Павловича (решение единственного участника от 14.04.2016, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Метрополия Трейд» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 сентября 2017 года по делу N А19-4209/2016, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2020 года по тому же делу (суд первой инстанции: Ханафина А.Ф., суд апелляционной инстанции: Гречаниченко А.В., Мацибора А.Е., Монакова О.В.),

общество с ограниченной ответственностью «Метрополия Трейд» (ОГРН 1077759722974, ИНН 7730567469, далее — ООО «Метрополия Трейд», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Ленский транзит» (ОГРН 1083818000640, ИНН 3818023902, далее — ООО «Ленский транзит»), к обществу с ограниченной ответственностью «МАГНАТЭК» (ОГРН 1087746755073, ИНН 7701788872, далее — ООО «МАГНАТЭК»), к обществу с ограниченной ответственностью «Алексеевская ремонтно-эксплуатационная база флота» (ОГРН 1063831002476, ИНН 3831004480, далее — ООО «Алексеевская РЭБ флота»), к обществу с ограниченной ответственностью «София Кэпитал Групп» (ОГРН 1147746649654, ИНН 7716777129, далее — ООО «София Кэпитал Групп»), к обществу с ограниченной ответственностью «Электронные системы Поволжья» (ОГРН 1105262010193, ИНН 5262258084, далее — ООО «Электронные системы Поволжья») о признании недействительными торгов по продаже имущества ООО «МАГНАТЭК» доли в уставном капитале ООО «Ленский транзит» в размере 100%; доли в уставном капитале ООО «Алексеевская РЭБ флота» в размере 100%.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: временный управляющий ООО «МАГНАТЭК» Большакова Ирина Александровна, публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее — ПАО Банк «ФК Открытие»), Хатунцев Олег Александрович (далее — Хатунцев О.А.), общество с ограниченной ответственностью «Северный Речной Путь» (далее — ООО «Северный Речной Путь»), закрытое акционерное общество Банк «ЦЕРИХ» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее — ЗАО Банк «ЦЕРИХ» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 28 сентября 2017 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2020 года решение от 28 сентября 2017 года оставлено без изменения.

ООО «Метрополия Трейд» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 сентября 2017 года по делу N А19-4209/2016 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2020 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм материального права: статей 10, 327, 447, 448 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, торги проведены при действующем запрете на регистрационные действия.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что банк и должник знали о наличии запрета на смену собственника.

ООО «Северный Речной Путь», Хатунцев О.А., ООО «Алексеевская РЭБ флота», ООО «София Кэпитал Групп», ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в отзывах на кассационную жалобу возразили против её доводов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ООО «Метрополия Трейд» подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе, представители Хатунцева О.А., ООО «Алексеевская РЭБ флота», ООО «Ленский транзит», ООО «София Кэпитал Групп», ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» указали на законность обжалуемых судебных актов.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, между ООО «МАГНАТЭК» и ООО «Электронные системы Поволжья» 10.06.2015 заключен агентский договор на организацию и проведение ООО «Электронные системы Поволжья» торгов в форме аукциона, открытого по составу участников и закрытого по форме представления предложений о цене, по продаже имущества ООО «МАГНАТЭК» доли в уставном капитале ООО «Ленский транзит» номинальной стоимостью 10 000 рублей в размере 100% уставного капитала; доли в уставном капитале ООО «Алексеевская РЭБ флота» номинальной стоимостью 30 000 000 рублей в размере 100% уставного капитала.

Указанные доли находились в залоге у ОАО «НОМОС-БАНК» (наименование изменено на ПАО «Банк» Финансовая Корпорация «Открытие») (далее — Банк) по договору залога доли от 08.05.2014, обеспечивающего исполнение обязательств по договору кредитной линии от 03.03.2014.

Банком 15.07.2015 дано согласие ООО «МАГНАТЭК» на отчуждение долей в уставных капиталах ООО «Ленский транзит», ООО «Алексеевская РЭБ флота».

Между ООО «МАГНАТЭК» и ООО «София Кэпитал Групп» 03.09.2015 заключены договоры на куплю-продажу долей в уставных капиталах ООО «Ленский транзит», ООО «Алексеевская РЭБ флота». Договоры нотариально удостоверены.

Истец свою заинтересованность в иске обосновывает тем, что решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2015 года с Саввина В.Г. и ООО «МАГНАТЭК» солидарно в пользу Банка «Церих» (ЗАО) взыскана задолженность по кредитному договору в размере 90 000 000 рублей.

Определением Кунцевского районного суда от 10 февраля 2016 года произведено процессуальное правопреемство по делу N 2-4997/2017, заменен взыскатель по делу с Банка «Церих» (ЗАО) на истца ООО «Метрополия Трейд».

Истец, полагая, что является заинтересованным лицом в силу установленного определением Кунцевского районного суда от 10 февраля 2016 года процессуального правопреемства по делу N 2-4997/2017, считает, что торги проведены с нарушением установленных законом правил.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что организатором торгов соблюден порядок проведения торгов, установленный статьей 448 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что на момент проведения торгов 25.08.2015 арест на имущество ООО «МАГНАТЭК» отсутствовал.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов.

Торги могут быть признаны недействительными в случае, если были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи (абзац 6 пункта 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Торги могут быть признаны недействительными в случае, если были допущены иные нарушения правил, установленных законом (абзац 7 пункта 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установив соблюдение организатором торгов порядка их проведения, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания недействительными торгов по данному основанию.

Доказательства того, что участники торгов действовали недобросовестно, суду в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

ООО «Метрополия Трейд» полагает, что на момент совершения спорной сделки в отношении имущества имелось ограничение на отчуждение долей.

Суды не установили, что на момент проведения торгов и заключения сделки имелись запрет на отчуждение имущества, обеспечительные меры, арест и иные ограничения по реализации имущества.

Доказательства, свидетельствующие об обратном, в материалах дела отсутствуют.

При данных обстоятельствах, суды правомерно отказали в удовлетворении исковых требований о признании недействительными торгов по продаже имущества ООО «МАГНАТЭК» доли в уставном капитале ООО «Ленский транзит» в размере 100%; доли в уставном капитале ООО «Алексеевская РЭБ флота» в размере 100%.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и фактических обстоятельств, в связи с чем не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции, учитывая предусмотренные статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пределы его компетенции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 сентября 2017 года по делу N А19-4209/2016 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2020 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 сентября 2017 года по делу N А19-4209/2016, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2020 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу — без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сообщения темы

Архив форума Автоликбез за 2004-2015гг

Архив, включая личные кабинеты, открыт только для чтения.

При возникновении проблем или вопросов при регистрации на форуме напишите здесь

»»>Перейти к стр. » onClick=»window.location.replace(‘/?an=thread&thread=180695616&p=’+jQuery(‘#pagenum’).val())»>

ПРОДЛЕНИЕ ТРАНЗИТА ПО ГЕНЕРАЛКЕ

СКАЖИТЕ ПОЖАЛУЙСТА! МОЖНО ЛИ ПРОДЛИТЬ ТРАНЗИТНЫЙ НОМЕР ПО ГЕНЕРАЛЬНОЙ ДОВЕРЕННОСТИ, ДЛЯ ПЕРЕГОНА В ДРУГОЙ РЕГИОН В ПТС Я НЕ ВПИСАН.КУПИЛ ТАК ПО ГЕНЕРАЛКЕ. ВОТ ЧТО В НЕЙ ПРОПИСАНО ЗАКЛЮЧИТЬ И ПОДПИСАТЬ ДОГОВОР КУПЛИ ПРОДАЖИ,ПОЛУЧИТЬ СЛЕДУЕМЫЕ МНЕ ДЕНЬГИ,С ПРАВОМ ЗАКЛЮЧЕНИЯ,ИЗМЕНЕНИЕ И ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА СТРАХОВАНИЯ И ПОЛУЧЕНИЕ СТРАХОВОГО ВОЗМЕЩЕНИЯ,С ПРАВОМ ПОЛУЧЕНИЯ ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА СО ШТРАФНЫХ СТОЯНОК,БЫТЬ МОИМ ПРЕДСТАВИТЕЛЕМ В ГБДД,СЛЕДИТЬ ЗА ТЕХНИЧЕСКИМ СОСТОЯНИЕМ ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА,ПРОХОДИТЬ ТЕХ ОСМОТР, БЫТЬ МОИМ ПРЕДСТАВИТЕЛЕМ В СУДЕ СО ВСЕМИ ПРАВАМИ,ПРЕД СТАВЛЕНЫМИ ЗАКОНОМ ИСТЦУ,ОТВЕТЧИКУ,ТРЕТЬЕМУ ЛИЦУ,В ОРГАНАХ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПО ВСЕМ ВОПРОСАМ,СВЯЗАННЫХ С УЧАСТИЕМ ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА В ДТП С ПРАВОМ ПОЛУЧЕНИЯ ВОЗМЕЩЕНИЯ ЗА ПРИЧИНЕННЫЙ УЩЕРБ И ВОЗМЕЩЕНИЕ ПРИЧИНЕННОГО УЩЕРБА,ПОДОВАТЬ ОТ МОЕГО ИМЕНИ ЗАЯВЛЕНИЯ,ДОКУМЕНТЫ,ПОЛУЧАТЬ СПРАВКИ И ДОКУМЕНТЫ,РАСПИСЫВАТЬСЯ ЗА МЕНЯ И ВЫПОЛНЯТЬ ВСЕ ДЕЙСТВИЯ ,СВЯЗАННЫЕ С ВЫПОЛНЕНИЕМ ЭТОГО ПОРУЧЕНИЯ

GYF23
Laki

г. Москва ( Ольга )

ПРИКАЗ
от 24 ноября 2008 г. N 1001
О ПОРЯДКЕ РЕГИСТРАЦИИ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ

4. Собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами , обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака «ТРАНЗИТ» или в течение 5 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных .

33.1. О выдаче регистрационных знаков «ТРАНЗИТ» в документе, удостоверяющем право собственности на транспортное средство, и в паспорте транспортного средства делается отметка «ТРАНЗИТ» с указанием серии, номера, даты выдачи и срока действия знаков, которая заверяется подписью должностного лица, выдавшего эти знаки, и печатью.

Регистрационные знаки «ТРАНЗИТ» выдаются на срок от 5 до 20 суток.

п.33.3. При необходимости решение о продлении указанных в пункте 33.1 настоящих Правил сроков, а также о замене регистрационного знака «ТРАНЗИТ» принимается главным государственным инспекторами безопасности дорожного движения субъектов Российской Федерации, районов, городов, округов и районов в городах, его заместителем либо начальником регистрационного подразделения, его заместителем или иным уполномоченным должностным лицом по месту регистрации транспортных средств или по месту их нахождения.

Транзит и доверенность

ТЭК «Восточный Транзит» самая крупная компания перевозящая грузы Москва-Сахалин . Если Вам надо отправить груз на Сахалин обращайтесь к нам . О собое внимание мы уделяем скорости и качеству оказываемых услуг. В этом смогли убедиться наши клиенты и партнеры, которые доверили отправк у и перевозк у своего груза нам. Более 1500 компаний стали нашими постоянными клиентами, подписав с нами договор на оказание услуг по грузоперевозке. Главное направление нашей работы это отправка и получение сборных грузов на остров Сахалин , доставка любых грузов(в том числе негабаритных и опасных) по маршруту Москва-Сахалин, контейнерные перевозки и авиа доставка в Южно-Сахалинск , перевозки в города Холмск, Корсаков, Невельск, Долинск Анива и другие города и поселки Сахалинской области из Москвы, Санкт-Петербурга, других городов Центральной России. Также возможна доставка грузов на Курильские острова, Кунашир, Итуруп, Шикотан, в города Южно-Курильск, Курильск и Малокурильское. Много грузов перевозится в северные города Сахалина: Оху, Ноглики, Вал, Пильтун, Тунгор, Чайво, Эхаби и другие. В основном это промышленные грузы для добычи , подготовки и транспортировки нефти и газа. Также осуществляем доставку грузов в города Макаров, Тымовское, Шахтерск, Углегорск, Александровск Сахалинский. Нами доставляются и перевозятся грузы и в Чехов, Томари, Горнозаводск, Смирных. Привозим грузы на Сахалин из магазинов ИКЕА, OBI , Леруа Мерлен. Без проблем доставим Ваш автомобиль в контейнере в Южно-Сахалинск : Тойота,Audi , Mercedes Benz, Land Rover, Toyota, Volkswagen, Nissan и другие. Перевезём на остров яхту или катер и даже небольшое судно.

Транспортно-экспедиторская компания «Восточный Транзит» осуществляет весь комплекс услуг по отправке и доставке грузов «от двери до двери» — полную логистическую цепочку от поставщика к покупателю, включая автоперевозки, авиаперевозки, железнодорожные перевозки, перевозки в ПСВЖС, контейнерные перевозки, хранение и консолидацию, другие складские услуги, упаковку и обрешетку груза. Компания самостоятельно выполняет все нужные для доставки груза операции; получение всех требующихся для перевозки документов (железнодорожных и авиационных квитанций, товарно-транспортных накладных, счетов, счет-фактур, доверенностей, заявок на перевозку, санитарных паспортов и других перевозочных документов), осуществление таможенного оформления, проверка количества и качества груза, его погрузка и выгрузка, доупаковка и обрешетка грузов, разработка чертежей и схем крепления, уплата пошлин, сборов и других расходов, необходимых для перевозки, хранение груза, его получение в пункте назначения, страхование груза и многое другое. подробнее

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

от 1 октября 2003 года Дело N А17-69А/5

[Иск о признании недействительным решения ИМНС о применении штрафной санкции был удовлетворен, при этом суд указал, что состав нарушения применения ККМ не был подтвержден материалами дела]

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Синякиной Т.В., судей Каширской Н.А., Терёшиной Н.М. при участии представителей от ответчика Цветкова Ф.Н., доверенность N 15-07 от 26.09.2003, Соловьева А.Н., доверенность N 15-07 от 26.09.2003, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу заявителя — общества с ограниченной ответственностью «М-Транзит» на постановление апелляционной инстанции от 11.07.2003 по делу N А17-69А/5 Арбитражного суда Ивановской области, принятое судьями Герасимовым В.Д., Калиничевой М.С., Муравьевой И.К., по заявлению общества с ограниченной ответственностью «М-Транзит» о признании недействительным постановления Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ивановской области о привлечении к административной ответственности и установил:

общество с ограниченной ответственностью «М-Транзит» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании недействительным постановления Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ивановской области (далее — Управление МНС по Ивановской области) от 31.03.2003 N 70 о привлечении к административной ответственности по статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правоотношениях.

Арбитражный суд первой инстанции, установив факт совершения правонарушения, посчитал его малозначительным и со ссылкой на статью 2.9 названного Кодекса решением от 20.05.2003 изменил оспариваемое постановление: освободил ООО «М-Транзит» от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Постановлением от 11.07.2003 решение отменено, в удовлетворении заявления о признании указанного ненормативного акта недействительным отказано. При этом апелляционная инстанция подтвердила правомерность квалификации налоговым органом совершенного правонарушения по статье 14.5 Кодекса и назначения санкции в пределах, предусмотренных данной нормой с учетом неоднократности совершения административных правонарушений, и отсутствие в этой связи оснований для применения к рассматриваемым правоотношениям положений статьи 2.9 Кодекса.

Не согласившись с принятым постановлением, общество «М-Транзит» обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить его и удовлетворить заявленные требования.

Заявитель жалобы полагает, что протоколы, на основании которых Управлением вынесено оспариваемое постановление, не являются доказательствами совершения правонарушения, поскольку составлены с нарушением части 1 статьи 28.5 Кодекса, согласно которой протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения. При этом отсутствует основание, предусмотренное частью 3 статьи 28.5 Кодекса, когда протокол может быть составлен после проведения административного расследования, поскольку определения о назначении такого процессуального действия налоговый орган не выносил.

По мнению кассатора, судом также не учтены имеющие значение для дела смягчающие обстоятельства. Частью 2 статьи 4.2 Кодекса предусмотрена возможность признать таковыми и иные обстоятельства, не указанные в законе.

ООО «М-Транзит» письменно ходатайствовало о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Управление МНС по Ивановской области отзывом и устно в заседании кассационной инстанции просило оставить обжалуемый судебный акт без изменения, жалобу — без удовлетворения.

Законность постановления от 11.07.2003 Арбитражного суда Ивановской области по делу N А17-69А/5 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Управление МНС по Ивановской области провело проверки соблюдения законодательства о применении контрольно-кассовых машин при осуществлении расчетов с населением при перевозке пассажиров на транспортных средствах, принадлежащих обществу «М-Транзит», на маршруте N 120 «Богданиха-Ж/д вокзал».

При проведении проверки выявлены факты неприменения контрольно-кассовой машины при осуществлении перевозки пассажиров, о чем на основании актов проверки N 000393 от 06.03.2003, N 000391 и 000394 от 11.03.2003, N 000392 от 12.03.2003 составлены протоколы N 47 от 12.03.2003 и N 70 от 28.03.2003. В соответствии с названными документами Управлением МНС по Ивановской области вынесено постановление N 70 от 31.03.2003 о привлечении заявителя к административной ответственности по статье 14.5 Кодекса в виде наложения штрафа в сумме 40 000 рублей.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения общества «М-Транзит» в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В силу статьи 1 Закона Российской Федерации «О применении контрольно- кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением» от 18.06.93 N 5215-1 денежные расчеты с населением при осуществлении торговых операций или оказании услуг на территории Российской Федерации производятся всеми предприятиями (в том числе физическими лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в случае осуществления ими торговых операций или оказания услуг) с обязательным применением контрольно-кассовых машин.

Статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за продажу товаров, выполнение работ либо оказание услуг в организациях торговли либо в иных организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги, а равно гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, без контрольно-кассовых машин установлена ответственность в виде наложения административного штрафа.

Факт перевозки пассажиров на маршрутных таксомоторах, принадлежащих обществу «М-Транзит», без использования контрольно-кассовой машины установлен судом, подтверждается материалами дела и не оспаривается заявителем.

Примененный к владельцу указанных транспортных средств штраф в сумме 40 000 рублей наложен в пределах санкций, установленных в указанной статье.

Довод ООО «М-Транзит» о неправильном применении судом статьи 2.9 Кодекса отклоняется. Судебными инстанциями установлены факты неоднократного совершения рассматриваемого правонарушения, что не позволяет применить в данном случае указанную норму закона.

Обстоятельства совершенного правонарушения и степень вины правонарушителя исследованы арбитражным судом апелляционной инстанции в полном объеме с учетом доводов и возражений обеих сторон, всем представленным в дело доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Ссылка кассатора на нарушение срока составления протокола судом округа признается необоснованной. В деле имеются определения Управления о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования. В соответствии со статьей 28.5 (пунктом 3) Кодекса проведено административное расследование; протокол об административном правонарушении составлен по окончании расследования в сроки, предусмотренные статьей 28.7 (пунктом 5) настоящего Кодекса. Правила данных правовых норм органом налоговой инспекции соблюдены.

Таким образом, выводы Арбитражного суда Ивановской области соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа считает, что судом апелляционной инстанции нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу пункта 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для безусловной отмены принятого судебного акта, не допущено. В этой связи кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вопрос о взыскании расходов по кассационной жалобе не рассматривался в связи с освобождением заявителя от уплаты государственной пошлины на основании пункта 3 статьи 5 Закона Российской Федерации «О государственной пошлине».

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 (частью 1, пунктом 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

постановление апелляционной инстанции от 11.07.2003 по делу N А17-69А/5 Арбитражного суда Ивановской области оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «М-Транзит» — без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Текст документа сверен по:
файл-рассылка

? +7914-963-94-28, +7914-796-81-91, +7914-655-09-55

Склад: г. Владивосток, ул. Бородинская, 14 стр 18

Сахалин т/х «САСКО Ангара» 27.11.2020, Магадан т/х «САСКО Авача» выход 24.11.19, Камчатка т/х «Радик Баширов» 24.11.2020

  • Главная страница
  • Документы

Документы

Договоры

Реквизиты

Бланки

Вложения:

Договор ООО «ЭниТранс» 42 Кб
Бланк генеральной доверенности 27 Кб
Бланк разовой доверенности 39 Кб
Договор ООО «Транзит» 39 Кб
Бланк заявки 35 Кб
Реквизиты ООО «ЭниТранс» 16 Кб
Реквизиты ООО «Транзит» 14 Кб

Поиск по сайту

? e-mail:

Офис: г. Владивосток, ул. Русская 17, стр. 2, офис 714

Сайт носит исключительно информационный характер и никакая информация, опубликованная на нём, ни при каких условиях
не является публичной офертой, определяемой положениями пункта 2 статьи 437 Гражданского кодекса РФ.

АВИАПЕРЕВОЗКИ ГРУЗОВ т.+7(495)7394403

Внутренний таможенный транзит (ВТТ)

В соответствии со ст. 79 Таможенного кодекса РФ внутренний таможенный транзит (ВТТ) — это таможенная процедура, при которой иностранные товары перевозятся по таможенной территории РФ без уплаты таможенных пошлин, налогов и применения запретов и ограничений экономического характера.

Наша компания осуществляет перевозки по процедуре ВТТ между таможнями аэропортов «Шереметьево» или «Домодедово» и таможнями Московского региона, а также таможнями, находящимися в зоне действия центрального таможенного управления в Центральном федеральном округе.

Таким образом, груз, прилетевший в аэропорт «Шереметьево» или «Домодедово», может быть доставлен по процедуре ВТТ на московский автогрузовой таможенный терминал или на любой другой терминал в Центральном федеральном округе, на котором Вы зарегистрированы в качестве участника внешнеэкономической деятельности.

ПАКЕТ ДОКУМЕНТОВ НЕОБХОДИМЫХ ДЛЯ ТАМОЖЕННОГО ОФОРМЛЕНИЯ ТРАНЗИТНОГО КОММЕРЧЕСКОГО ГРУЗА ПО ПРОЦЕДУРЕ ВТТ.

1. Инвойс и его перевод;
2. Упаковочный лист и его перевод;
3. Техническое описание товара
4. Доверенность от компании-получателя на Таможенного перевозчика (оригинал, 2 экз.)
5. Копия Лицензии склада СВХ на котором Вы зарегистрирован получатель груза.
6. Копии Сертификатов соответствия, Лицензий, Свидетельств или иных разрешительных документов для импорта данного товара.
7. Схема проезда до СВХ получателя.
8. Карточка основных сведений предприятия-получателя с указанием реквизитов компании.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *