Поместный приказ определение

Поместный Приказ

Поместный Приказ в Энциклопедическом словаре:
Поместный Приказ — центральное государственное учреждение в России в сер.16 в. — 1720. Наделял дворян поместьями, контролировал изменения в сфереземлевладения, производил описания земель и переписи населения, а такжесыск беглых крестьян. Центральная судебная инстанция по земельным тяжбам.

Значение слова Поместный Приказ по словарю Брокгауза и Ефрона:
Поместный приказ — одно из центральных управлений в московском государстве XVI и XVII вв., возникшее, вероятно, в первой половине XVI в. В памятниках второй половины XVI в. и начала XVII в. оно носит название Поместной избы. П. приказ существовал и в XVIII в., пока не пала окончательно московская система военно-служилого строя на поместно-вотчинном основании, и он был поглощен вотчиной коллегией. Это был главнейший после Разрядного приказ в московском государстве, ведавший, за некоторыми исключениями, все служилое землевладение в моск. государстве, поместное и вотчинное, и притом не только раздачу и справку поместий и вотчин, но и составление писцовых и переписных книг. Круг ведомства П. приказа был только отчасти определен законодательством (XVI и XVII главы Уложения царя Алексея и новоуказные статьи; законодательство о поместьях и вотчинах до Уложения занесено в так называемую указную книгу П. приказа, изданную, с комментарием, В. И. Сторожевым, в 1889 г.). Делопроизводство П. приказа дошло до нас в огромном числе столбцов и книг, почти совершенно не описанных и не изученных; большая часть этого материала сосредоточена в Московском архиве министерства юстиции. О юридической природе П. приказа в литературе до сих пор ведутся споры, которые не приводят к надежным результатам, потому что недостаточно опираются на документы. Только в самое последнее время сделаны были попытки систематического изучения столбцов П. приказа: первая — по Вологодскому у. вообще, вторая — по Ростовскому у. в применении к одной только фамилии Савельевых. Специальной литературы по истории П. приказа не существует; отрывочные сведения о нем см. в работах П. И. Иванова, Н. В. Калачова, С. В. Рождественского, К. А. Неволина, В. Н. Сторожева и др. В. Ст.

Определение «Поместный Приказ» по БСЭ:
Поместный приказ — один из центральных государственных органов России середины 16 — начала 18 вв. Образовался в середине 50-х гг. 16 в. в связи с военными и земельными реформами в результате выделения круга дел, исполнявшихся ранее в ведомствах казначеев, Большого и областных дворцов. Первоначально назывался Поместной избой. Функции П. п. распространялись на центральные и южные уезды с развитым частнофеодальным землевладением. П. п. наделял служилых людей поместьями (по окладам, установленным в Разрядном приказе), ведал фондом
«пустых» поместных земель, регистрировал и контролировал все изменения в сфере феодального землевладения (поместного, светского и церковного вотчинного); проводил общие и частные описания земель и переписи населения, в связи с чем ведал в 17 в. сыском беглых крестьян; играл роль центральной судебной инстанции по земельным делам. В начале 18 в. П. п. занимался также сбором даточных людей в армию и на строительные работы по всей территории страны. Окончательно упразднён в 1720. Коллегия П. п. возглавлялась обычно думным чином (чаще боярином или окольничим) и состояла из 4-5 человек. Структурно делился на столы и повытья (по территориальному признаку). Архив П. п. (писцовые и переписные книги, столбцы и др. документация в основном с 1626) хранится в ЦГАДА.
Лит.: Леонтьев А. К., Образование приказной системы управления в Русском государстве, М., 1961; Чернов А. В., К истории Поместного приказа, «Труды Московского Государственного историко-архивного института», т. 9, М., 1957.
В. Д. Назаров.

Поместный Поместный Приказ Поместье

Поместный приказ: функции, роль в государстве в XVI-XVII вв.

В 16-17-м вв. привычных сегодня нам министерств и ведомств не существовало. Аналогами служили приказы. Их особенностью было то, что они дублировали друг друга, были до конца не понятны функции конкретного приказа. Проблему порой решить было невозможно. Однако среди них выделялся Поместный приказ.

Именно о его функциях и особенностях пойдет речь в данной статье.

Поместный приказ: функции

Итак, что это было за ведомство? Поместный приказ в 16-17 вв., или поместная изба в более позднее время, занимал центральное место в управлении Московского государства. Это было второе по значимости после Разрядного ведомство. Если последний распределял ключевые должности и посты, то Поместный приказ управлял поместным и вотчинным землевладением.Чтобы понять по-настоящему его значимость, перейдем к ключевым понятиям видов землепользования.

Что такое вотчина

В 16-17-м вв. Московия было единым централизованным государством. Однако этот процесс был очень долгим. До этого на Руси существовал только один вид землепользования – вотчина. Дословно «от отца». Сравним современное «отчим» — слова имеют общий корень.

Вотчина – это владение, которое передавалось от отца к сыну. Традиция была настолько сильна, что это право считалось священным. Даже при захвате вражеских земель никто не мог подумать о том, чтобы забрать землю у владельца. Государство, в нашем понимании этого слова, не претендовало на это. Владельцем такой земли назывался боярин. Это был высший титул в нашей стране от образования государства до реформ Петра Великого, т. е. тысячелетняя традиция. Особенностью такого держания было то, что боярин мог примкнуть со своей землей к любому государству, создавая некий анклав. Представим ситуацию, когда, скажем, владелец земельного участка в Новосибирской области решил примкнуть к США или Франции. По законам 15-16-го вв. это было вполне возможно. Так, Москва перетянула на свою сторону почти всех бояр Рязани, сделав из этой земли подобие бублика. Рязанским князьям ничего не оставалось делать, как влиться в Московское княжество.

Что такое поместье

Поместье – это принципиально другое владение. Помещик — это не боярин, а дворянин.

Он выполняет функции государственной военной службы. За это и получает землю. Если князю не нравился тот или иной помещик, он спокойно мог забрать у него землю. В этом принципиальное отличие от вотчины.

Роль Поместного приказа

Исходя из понятий землепользования, можно сделать вывод, какую роль играл Поместный приказ:

  • Распределение поместий.
  • Подтверждение прав собственности.

Распределение поместий

Даже непосвященному в нашей стране можно понять, какой властью пользовался чиновник, который назначал землю. Московский князь, а с началом правления Ивана Грозного царь, как правило, не занимался распределением кусков земли своим будущим воинам.

Право на владения выдавал Разрядный, однако Поместный приказ – это приказ, который мог определить как лучшие земли, так и болотистые. От этого ведомства зависело очень много для будущей судьбы человека. Как ни странно, но взятки и подкупы играли малую роль в распределении. Лишние деньги просто не нужны в феодальном обществе, которое кормится от продуктов сельского хозяйства. Принципиальное значение имело происхождение, род. Если дворянин был выходцем из знатных боярских фамилий, то ему доставались лучшие поместья. Для «холопов», т. е. выходцев из крестьян, предназначались самые «худые» наделы.

Подтверждение прав собственности

До 16-17-го вв. Московское государство проделало сложный путь централизации. Раздробленность, постоянные войны, переход одного княжества в другое породили массу проблем среди бояр. Их вотчины порой невозможно было подтвердить документально. Поместный приказ имел в распоряжении книги, в которых хранились династии с землепользованием. Однако переход в единое управление порождал проблемы бюрократического характера. Не все данные со всех земель дошли до единой канцелярии. Таким боярам приходилось долго оббивать пороги Поместного приказа. Некоторые переходили в статус «детей боярских», т. е. обезземеливших бояр, чьи предки когда-то владели огромными землями. Многие из них и пополняли ряды дворян.

Землю, конечно, они получали, но это уже была не собственность, а оплата за службу.

Конечно, главнее был Разрядный приказ. Именно он назначал поместья и вотчины, однако межеванием занимался именно Поместный.

Впоследствии роль ведомства возрастала. Помимо традиционных функций архива и канцелярии при Разрядном приказе, в его задачу стал входить сбор всех налогов и податей с земель, перепись и межевание, а также набор рекрутов в армию.

Численность

Поместный приказ – это второе по значимости ведомство, как было сказано выше. Людей «с улицы» в него не брали. Во главе приказа был боярин, который, как правило, входил в думу. Иногда его заменял думный дьяк, что, в принципе, было равнозначно. У него было в помощниках два дьяка и около 200 сотрудников – подьячих. С ростом функций штат доходил до 500 человек.

Первая землемерная школа

Поместный приказ считается первым ведомством в России, где начали готовить землемеров. Учащиеся были разделены между отделами (столами). Их численность доходила до 100 человек. Обучение продолжалось около 2-3 лет. Школяры изучали математику, грамматику, землемерное дело, черчение, технику оценки качества земли.

Порядок работы

Если кто-либо пожалуется на современную бюрократию, расскажите ему о порядке рассмотрения запроса в Поместном приказе в 16-17-м вв.:

  1. На прошениях дьяки делали запись, какие подготовительные этапы необходимо провести подьячим.
  2. Подьячие находили книги, выписывали из них нужные выдержки, прикрепляли к прошению все справки.
  3. На Коллегии приказа слушалось прошение, принималось решение.
  4. Местные воеводы на местах исполняли решение.

Порядок похож на современный судебный процесс. Кто имел опыт, знает, сколько месяцев, а иногда и лет это может тянуться.

Поместный приказ

Большая советская энциклопедия. — М.: Советская энциклопедия . 1969—1978 .

Смотреть что такое «Поместный приказ» в других словарях:

Поместный приказ — одно из центральных управлений в московском государстве XVI и XVII века, возникшее, вероятно, в первой половине XVI века. В памятниках второй половины XVI века и начала XVII оно носит название Поместной избы. Поместный приказ существовал и в… … Википедия

ПОМЕСТНЫЙ ПРИКАЗ — центральное государственное учреждение в России в сер. 16 в. 1720. Наделял дворян поместьями, контролировал изменения в сфере землевладения, производил описания земель и переписи населения, а также сыск беглых крестьян. Центральная судебная… … Большой Энциклопедический словарь

Поместный приказ — одно из центральных управлений в московском государстве XVI и XVII вв., возникшее, вероятно, в первой половине XVI в. В памятниках второй половины XVI в. и начала XVII в. оно носит название Поместной избы. П. приказ существовал и в XVIII в., пока … Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона

поместный приказ

Энциклопедический словарь . 2009 .

Смотреть что такое «поместный приказ» в других словарях:

ПОМЕСТНЫЙ ПРИКАЗ — центр. правительств. учреждение России 16 нач. 18 вв., ведавшее вопросами феод. землевладения. Возникновение П. п. связано с формированием и развитием поместной системы. Оформился как учреждение в сер. 16 в. Первоначально наз. Поместная изба,… … Советская историческая энциклопедия

Поместный приказ — ПОМ?СТНЫЙ ПРИКАЗЪ. См. Приказы Московскаго государства1. [1] Материал словаря, содержащий информацию, на которую указывает эта ссылка, опубликован не был … Военная энциклопедия

ПОМЕСТНЫЙ — 1. ПОМЕСТНЫЙ1 [сн], поместная, поместное (ист.). прил. к поместье во 2 знач. Поместные дворяне. Поместные доходы. Поместный строй. Поместный приказ (центральное управление в Московском государстве 16 и 17 вв., ведавшее поместьями и вотчинами).… … Толковый словарь Ушакова

ПОМЕСТНЫЙ ПРИКАЗ

Советская историческая энциклопедия. — М.: Советская энциклопедия . Под ред. Е. М. Жукова . 1973—1982 .

Смотреть что такое «ПОМЕСТНЫЙ ПРИКАЗ» в других словарях:

ПОМЕСТНЫЙ ПРИКАЗ — ПОМЕСТНЫЙ ПРИКАЗ, центральное государственное учреждение в середине 16 в. 1720. Первоначально назывался Поместной избой. Наделял служилых людей поместьями, ведал фондом пустых поместных земель, регистрировал и контролировал изменения в сфере… … Русская история

Поместный приказ — центральное государственное учреждение в России в сер. 16 в. 1720. Наделял дворян поместьями, контролировал изменения в сфере землевладения, производил описания земель и переписи населения, а также сыск беглых крестьян. Центральная судебная… … Политология. Словарь.

поместный приказ — центральное государственное учреждение в России в середине XVI в. 1720. Наделял дворян поместьями, контролировал изменения в сфере землевладения, производил описания земель и переписи населения, а также сыск беглых крестьян. Центральная судебная … Энциклопедический словарь

ПОМЕСТНЫЙ ПРИКАЗ — центральное правительственное учреждение России XVI – начала XVIII в., ведавшее вопросами феодального землевладения. В исторических документах впервые упоминается в 1577 г. П.п. был тесно связан с Разрядным приказом, так как оформлял «отводы»… … Российская государственность в терминах. IX – начало XX века

Поместный приказ — один из центральных государственных органов России середины 16 начала 18 вв. Образовался в середине 50 х гг. 16 в. в связи с военными и земельными реформами в результате выделения круга дел, исполнявшихся ранее в ведомствах казначеев,… … Большая советская энциклопедия

ПОМЕ?СТНЫЙ ПРИКА?З

  • В книжной версии

    Том 27. Москва, 2015, стр. 101-102

    Скопировать библиографическую ссылку:

    ПОМЕ?СТНЫЙ ПРИКА?З (до 1580-х гг. По­ме­ст­ная из­ба), центр. ис­пол­ни­тель­ное уч­ре­ж­де­ние в Рос­сии в сер. 16 – 1-й четв. 18 вв., ве­дав­шее во­про­са­ми зем­ле­вла­дения. Впер­вые упо­ми­на­ет­ся в ис­точ­никах в 1554/55. На­хо­дил­ся в Мо­ск­ве, с 1719 – в С.-Пе­тер­бур­ге. Воз­глав­лялся, как пра­ви­ло, дум­ны­ми дья­ка­ми (Г. С. Дох­ту­ро­вым и др.) и боя­ра­ми (князь­я­ми И. Б. Чер­кас­ским , И. Б. Реп­ни­ным , И. Б. Трое­ку­ро­вым и др.). Юрис­дик­ция П. п. рас­про­стра­ня­лась на центр. и юж. уез­ды стра­ны (95 – к кон. 17 в.), в 1710–14 – толь­ко на Моск. губ. Вёл пис­цо­вые кни­ги и пе­ре­пис­ные кни­ги , про­да­вал за­пус­тев­шие зем­ли из по­ме­ст­но­го фон­да в вот­чи­ну, вы­да­вал гра­мо­ты на вла­де­ние по­ме­сть­ем и т. н. по­слуш­ные гра­мо­ты о под­чи­не­нии кре­сть­ян зем­ле­вла­дель­цу, ре­ги­ст­ри­ро­вал все ви­ды сде­лок с вот­чин­ной (ку­п­ля-про­да­жа, за­клад и др.) и по­ме­ст­ной (пе­ре­да­ча др. ли­цу, об­мен и пр.) зем­лёй, осу­ще­ст­в­лял об­щий кон­троль за за­кон­но­стью мо­би­ли­за­ции зем­ле­вла­де­ния, на­ря­ду с Вла­ди­мир­ским суд­ным при­ка­зом раз­би­рал зе­мель­ные спо­ры; с сер. 17 в. ор­га­ни­зо­вы­вал сыск бег­лых кре­сть­ян. В 1705–10 и 1711–12 за­ни­мал­ся ор­га­ни­за­ци­ей рек­рут­ских на­бо­ров. С 1705 ве­дал сбо­ром на­ло­га от про­да­жи со­ли (с 1715 со всей тер­ри­то­рии стра­ны). В 1718 пе­ре­ве­дён «под управ­ле­ние» Юс­тиц-кол­ле­гии , не позд­нее ле­та 1720, по-ви­ди­мо­му, пре­об­ра­зо­ван в Кан­це­ля­рию вот­чин­ных дел.

    Подьячие Посольского приказа второй половины XVII века

    Автор
    Беляков Андрей Васильевич

    Шкала времени – век
    XVII

    Библиографическое описание:
    Беляков А.В. Подьячие Посольского приказа второй половины XVII века // Исследования по источниковедению истории России (до 1917 г.): сборник статей памяти В.И.Буганова / Российская академия наук, Институт российской истории; отв. ред. Н.М.Рогожин. М., 2001. С. 208-220.

    [208]

    ПОДЬЯЧИЕ ПОСОЛЬСКОГО ПРИКАЗА ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XVII ВЕКА

    Процесс формирования Посольского приказа происходил все время его существования в XVI-XVII вв. Это было связано со становлением, структуризацией и расширением функций этого учреждения. Особенно бурное развитие данные процессы получили во второй половине XVII в. Тогда, помимо дипломатических сношений с иностранными государствами и вопросов, связанных с надзором за иностранными поданными, проживавшими в России, приказ начинает выполнять ряд несвойственных ему функций, исполнение которых служило источником формирования его доходной части. Сюда входит управление городами (Касимов, Елатьма, Романов, Вязьма, Мещанская слобода в Москве), рядом четвертных приказов (Новгородский, Галицкий, Устюжский, Владимирский) и временно возникающими учреждениями (Смоленский, Малороссийский, Литовский, Великороссийский) и Печатный приказы.

    Увеличение объемов работы потребовало роста числа его служащих, в особенности подьячих, на долю которых приходилось выполнение основной приказной работы. Во второй половине XVII в. окончательно складывается деление подьячих по категориям (разрядам) на старых, средних, молодых и неверстанных. Неверстанные подьячие брались в приказ без жалованья для того, чтобы они присматривались к делам, знакомились со спецификой внутриприказной работы данного учреждения. Молодые и средние подьячие являлись основными исполнителями приказной работы, они выполняли роль переписчиков, составляли справки по текущим делам, а также отправлялись участниками посольств и гонцами в зарубежные посылки. Старые подьячие стояли во главе повытий, своего рода отделов, ведавших сношениями с определенными странами, а также рядом других дел (иност[209]ранная почта, надзор за иностранцами, толмачами, переводчиками и др.).

    Деятельность любого органа управления невозможно исследовать без знаний о его служащих. Это ставит проблему знакомства с численностью, сроками пребывания в приказе, средой комплектования подьячих Посольского приказа, являвшихся основными исполнителями приказной работы.

    Что касается общего числа подьячих, сидевших в тот или иной год в приказе, то необходимо отметить, что здесь могут встречаться две цифры, значительно отличающиеся друг от друга. Это официальное число подьячих, в частности, зафиксированное в памятях, отправляемых в Разрядный приказ, а также в приходно-расходных книгах Посольского приказа, и общее число подьячих, встречаемых в документах приказа за год. Эта разница формируется за счет подьячих, поступивших в приказ в течение года, после направления памяти в Разряд, а также неверстанных, и является своего рода индикатором активности формирования и обновления штатов подьячих приказа.

    Всего по документам из фондов РГАДА (Ф. 137. Боярские и городовые книги; Ф. 138. Дела о Посольском приказе и служивших в нем; Ф. 141. Приказные дела старых лет; Ф. 159. Приказные дела новой разборки; Ф. 210. Разрядный приказ) за период с 1 сентября 1645 г. по 31 августа 1682 г. удалось выделить 162 подьячих Посольского приказа. У Бантыш-Каменского за этот период упоминаются еще два подьячих: Самойло Лисовский, посланный в 1667 г. в Пруссию [1] , и Федор Фирсов, посланный в 1668 г. в Австрию и Венецию [2] . Подтвердить это по документам приказа не удалось. Возможно, здесь повторяется случай с Семеном Плакидиным. Будучи верстанным подьячим Новгородского приказа, он был послан в 1645 г. в Царьград. При этом годовой оклад с 29 июля 1645 г. он стал получать в Посольском приказе. Для посылки ему было выдано (здесь и далее алтынное исчисление переведено в рублевое) 1,2 руб. за 1644/45 г. и 28 руб. за 1645/46 и 1646/47 гг. его годового жалованья, с тем, что по возвращении ему велено сидеть в Посольском приказе [3] . После этого в документах приказа его имя больше не [210] упоминается. На основании этих данных можно утверждать, что цифра 162 не окончательная, тем более что по ряду лет сохранность документов является отрывочной.

    Интересные данные выявляются при анализе сроков пребывания подьячих в приказе. Из 162 чел. до пяти лет в приказе упоминается 83 подьячих (51,3%), из них 43 (25,9%) сидели в приказе до одного года, 23 (14%) до двух лет, 17 (11,4%) от двух до пяти лет, от шести до 10 лет упоминается 36 (21,6%) подьячих, от 11 до 20 лет — 32 (19%), более 20 лет — 11 (7%), при этом один из них — 42 года. Это свидетельствует о малой текучести кадров в данном учреждении, что в целом было нетипично для московских приказов.

    По-видимому, в течение первых пяти лет шел отбор подьячих, пригодных для работы в Посольском приказе, после чего оставались только доказавшие свою компетентность. При этом средний срок пребывания в данном учреждении подьячих, перешагнувших рубеж пяти лет, составлял почти 16 лет, что показывает, как ценились здесь квалифицированные кадры.

    В период с 1645 по 1682 гг. среда комплектования штатов подьячих была достаточно широкой. По одному подьячему поступило из Каргополя (Алексей Корепанов [4] ), Воронежа (Иван Хоненев [5] ), Верхотурья (Михаил Посников [6] ), Пскова (Иван Волков [7] ), Тороппа (Василей Мыконкин [8] ), Мастерской палаты (Михаил Волков [9] ), Большого прихода (Василей Тимофеев Посников [10] ), Новой четверти (Емельян Украинцев [11] ), Казанского (Панфил Белянинов [12] ), Смоленского (Семен Дядькин [13] ), Ямского (Андрей Власов [14] ), Малороссийского (Борис Михайлов [15] ), Устюжского (Дмитрий Симоновский [16] ), Челобитного (Федор Орехов [17] ) приказов и Нижнего Новгорода (Алексей Симанов [18] ); по два подьячих поступило из Земского (Никита Максимов [19] , Иван Кондратов [20] ), Стрелецкого (Фирс Байбаков [21] , Петр Долгово [22] ), Сибирского (Третьяк Васильев [23] , Кирилл Кокорев [24] ) приказов, Галицкой земли (Афонасей Буколов [25] , Василей Баутин [26] ) и Галицкой четверти (Иван Истомин [27] , Алексей Богданов [28] ); четверо из Разрядного приказа (Василей Михайлов [29] , Максим Бурцев [30] , Иван Владиславлев [31] , Исай Силин [32] ); по [211] шесть из Новгородского приказа (Филипп Булыгин [33] , Семен Плакидин [34] , Иван Плакидин [35] , Герасим Долгово [36] , Леонтий Паюсов [37] , Семен Протопопов [38] ) и Новгорода (Яков Поздышев [39] , Василей Бобинин [40] , Никита Сладков [41] , Иван Попов [42] , Тимофей Шустов [43] , Иван Ключарев [44] ); семь из Поместного приказа (Иван Хрипков [45] , Осип Дмитриев [46] , Андрей Иванов [47] , Матвей Пятин [48] , Петр Пухов [49] , Степан Полков [50] , Иван Фаворов [51] ), восемь из Большого Дворца (Андрей Немиров [52] , Ефим Юрьев [53] , Афонасей Денисов [54] , Григорий Котошихин [55] , Михаил Тарасов [56] , Никита Алексеев [57] , Степан Лосев [58] , Прокофий Возницын [59] ). В 1646 г. от боярина Б.М.Салтыкова был взят для «литовского письма» Пимен Иванов [60] .

    Из приведенных данных видно, что наибольшее число подьячих поступило в Посольский приказ из находящихся в его ведении Новгорода и Новгородского приказа, а также из приказов Большого Дворца и Поместного, наиболее массовых по численности сидевших в них подьячих. При этом основной базой для комплектации штата являлись приказы, из них было переведено 42 подьячих, а из городов — 14.

    По прямым (сохранившимся челобитным с просьбой о принятии) и косвенным данным можно утверждать, что 25 подьячих (15,4% от общего числа) поступило в приказ по челобитным. Из них до этого работали в других приказах двое — Михаил Медведев и Емельян Украинцев. Таким образом, достоверная информация о путях попадания в Посольский приказ имеется по 80 (50%) подьячим. Для значительного числа подьячих Посольский приказ являлся первым местом службы. Об этом свидетельствуют минимальные размеры окладов, назначаемые при их поступлении в приказ.

    Что касается причин выхода из приказа, то они также известны не по всем подьячим. 28 из 162 (15,4%) были пожалованы в дьяки. При этом 15 человек получили назначение в Посольский приказ (Бурцев Максим Гаврилович [61] , Иван Петрович Плакидин, Андрей Немиров, Иван Остафьев (Евстафьев), Василий Иванович Бабинин, Емельян Игнатьевич Украинцев, Петр Долгово, Степан Полков, Семен Михайлович Протопопов, Прокофий Богданович Возницын, [212] Иван Михайлович Волков, Кузьма Никитич Нефимонов (Ефимонов), Михаил Ларионов, Яков Ильич Поздышев); позднее в Посольский приказ поступили еще двое (Посников Василей Тимофеевич (в подьячих пишется как Василий Тимофеев), Борис Михайлович Михайлов — первоначально дьяком на Устюге) [62] ; трое были назначены на прежние места службы, предшествовавшие службе в Посольском приказе: Иван Хрипков (Поместный приказ) [63] , Третьяк Васильев (Тобольск, до этого служил в Сибирском приказе) [64] , Михаил Онисимович Посников (в Тобольск, до этого на Верхотурье) [65] ; четверо подьячих были назначены дьяками в иные приказы: Белянинов Панфил Тимофеевич (Устюжская четверть) [66] , Семен Дядькин (дьяк в Новгороде) [67] , Волков Михаил Павлович (Поместный приказ) [68] , Герасим Долгово (Приказ сбора стрелецкого хлеба) [69] , при этом и Новгород и Устюжская четверть находились в этот момент в сфере деятельности Посольского приказа [70] . Были пожалованы в дьяки Исай Ляпин [71] , Фирс Байбаков [72] , Михаил Тарасов [73] , Савва Григорьевич Сандырев [74] . Таким образом, 19 из 28 бывших подьячих остались в структуре Посольского приказа. Известно, что 15 (9,25%) подьячих умерло, однако это явно заниженное число.

    Двое подьячих переведены в другие приказы: Алексей Симанов — в Приказ тайных дел [75] и Петр Пухов — в Поместный приказ [76] . Петр Пухов был взят в Посольский приказ в конце 1646/47 г. [77] , известна его сентябрьская праздничная дача на Рождество Богородицы и Рождество Христово 1647 г. [78] , после чего он исчезает из документов Приказа. У С.Б.Богоявленского упомянут П.Пухов, подьячий Поместного приказа (1635/36 — 1651/52 гг.) [79] . По-видимому, это одно лицо. Будучи взят в Посольский приказ, он, похоже, не справился и был отправлен на прежнее место. Возможно, это частный случай общей практики. С Симановым дело обстояло по-другому. Можно предположить, что этот перевод был связан с созданием Приказа тайных дел, комплектование штатов которого шло за счет других приказов [80] .

    Что касается других причин выхода из приказа, то четыре раза упоминается выражение «отпущен», пять — «отставлен», [213] И.И.Ключареву на 1666/67 г. «в Посольском приказе быть не велено» [81] , Осип Дмитриев в 1646/47 г. был «сослан в Сибирь» [82] , Григорий Котошихин «своровал», убежав сначала в Литву, а затем в Швецию [83] . Все эти формулировки можно объединить одной — «отставлен». Необходимо отметить, что данное выражение применялось и к умершим подьячим.

    Судя по тому, что большая часть подьячих сидела в приказе незначительное время (упоминаются на протяжении до двух лет 66 (40%) подьячих), «отставлено» за непригодностью было значительное число из них. Однако это не всегда означало отставку. 21 июля 1672 г. подьячим, «которые в Посольском приказе негодны, писать плохи, и в Приказ не ходят; да меж ними объявилась кража», Петру Орехову, Афонасею Шишенину, Ивану Торопову «за леность и плутовство отказать», Михаилу Белянинову «сказать, чтоб в приказ ходил и сидел» [84] . Однако они же встречаются по документам приказа и в последующие годы. Петр Орехов до 1675/76 [85] , Афонасей Шишенин до 1676/77 [86] , Иван Торопов до 1677/78 г. [87] В 1673 г. по челобитной был принят в Посольский приказ Лев Нарыков [88] . В 1673/74 г. ему ведено отказать; он обращается с просьбой оставить его в приказе — челобитная была удовлетворена [89] .

    Существовали и другие способы борьбы за дисциплину — Степан Михайлов Ушаков 25 декабря 1645 г. на праздничную дачу Рождество Христово вместо четырех рублей получил только два, с пометой: «бражничал» [90] .

    Значительно сложнее определить социальную среду, из которой происходило верстание подьячих Посольского приказа. Известия о происхождении некоторых из них являются счастливыми исключениями. Зачастую в этом вопросе приходится делать предположения. Так, возможно, И.И.Ключарев является сыном подьячего Ямского приказа И.Ключарева, внука крутицкого митрополита Ионы и сына ключаря Архангельского собора [91] . Наличие в приказе подьячих с такими фамилиями (точнее, прозвищами), как Поповы, Ключаревы, Протопоповы, дают возможность предположить, что дети и родственники духовенства являлись одним из значительных источников пополнения приказа подьячими. [214] Был соборным протопопом отец С.М.Протопопова [92] . Однако представители церковной среды могли иметь и другие фамилии. Известно, что отец Г.К.Котошихина служил келарем в одном из московских монастырей [93] .

    Имелись в приказе и выходцы из дворянской среды — это Е.Украинцев [94] и И.Хрипков [95] .

    Встречались и династии подьячих. Отец Е.Р.Юрьева, Родион Юрьев, был подьячим в Новгороде, а затем в Посольском приказе [96] ; Семен Гаврилов в своей челобитной утверждал, что его брат служил в Поместном приказе [97] ; А.Симонов, взятый в приказ из Нижнего Новгорода, оставил на родине своих отца Прокофия Симоновского и брата Павла, которые тоже являлись подьячими [98] . Были братьями подьячие Посольского приказа Филипп и Тихон Булыгины [99] . Известно также, что подьячий Иван Мартынов был сын денежного мастера [100] .

    Чтобы представить общую картину социальной Среды, из которой набирались приказные подьячие, в том числе и Посольского приказа, для сравнения можно обратиться к подобным данным по Поместному приказу. Так, на 1707 г. со служилой средой было связано 18%, выходцев из духовенства — 30,5%, дети дьяков, подьячих и других приказных служителей — 31,2%, остальные вышли из холопов, посадских людей и служителей, дворцовых ремесленников, военнопленных и ямщиков [101] . С определенными поправками это можно отнести и к Посольскому приказу второй трети XVII в. Однако Н.Ф.Демидова отмечает снижение к началу XVIII в. доли подьячих, связанных со служилой средой [102] .

    К сожалению, почти нет данных о браках, заключаемых подьячими. Известно, что Иван Торопов взял в жены дочь подьячего Ямского приказа Алексея Дурова [103] .

    Необходимо остановиться на проблеме квалификационного деления подьячих на разряды (статьи). Документы центральных приказов четко прослеживают разделение подьячих на первую, вторую или третью статьи или на старых, средней статьи и молодых [104] . В документах Посольского приказа подьячие первой и второй статьи именуются еще как подьячие «передней» и «середней» палат [105] . Возможно, это указы[215]вало и на их плановое расположение в здании приказа, как и упоминание «середней» палаты как «верхней» [106] .

    Известия о делении подьячих приказа по статьям отрывочны. Есть информация по 1653/54 [107] , 1662/63 [108] , 1664/65 [109] 1665/66 [110] , 1667/68 [111] , 1669/70 [112] и 1675/76 [113] гг., остальные данные могут быть реконструированы. Наиболее устойчивым признаком деления являются праздничные дачи. Они были регламентированы для подьячих всех статей. Особенно это заметно по старым подьячим. На Рождество и Воскресенье Христово они получали в разное время от 5-6 до 5-7,5 руб. на праздник, на именины царя — 5-6 руб., именины царевичей и царицы, а также Рождество Богородицы — по 4-5 руб. Праздничные оклады средних и младших подьячих не отличались такой постоянностью и колебались от 0,25 до 4 руб. на праздник.

    Известно, что в 1654 г. на именины Алексея Алексеевича старые подьячие получили по 5-6 руб. (годовой оклад 35-50 руб.), средние — по 2,5-3 руб. (годовой оклад 11-20 руб.), младшие — 0,5 руб. (годовой оклад 4-6 руб.) [114] . В 1664/65 г. на Рождество Богородицы и именины царицы и царевичей старые подьячие получили по 4-5 руб. (35-50 руб.), средние — 2-3,5 руб. (20-28 руб.), молодые — по рублю (5 руб.) [115] . В 1675/76 г. на те же праздники старые подьячие получили 4-5 руб. (30-55 руб.), средние — по 2-3 руб. (10-25 руб.) и младшие — 0,25-1,5 руб. (2-8 руб.) [116] .

    Используя эти данные, можно реконструировать количество подьячих каждой статьи по годам. Наиболее точно это можно сделать по старым подьячим. С 1644/45 по 1657/58 гг. было по четыре старых подьячих, за исключением 1653/54 г., когда их упоминается трое. После этого до 1681/82 г. старых подьячих упоминается по пять, за исключением 1668/69, 1669/70, 1673/74 и 1674/75 гг., когда их было по шесть, в 1675/76 г., упоминается семь старых подьячих. С.А.Бело- куров отмечает по пять старых подьячих в 1664, 1665, 1670, 1675, 1677-1683 гг. [117]

    Число молодых и средних подьячих не было столь постоянным. В конце 40-х — конце 60-х гг. XVII в. количество подьячих средней статьи колебалось между 5 и 12; после [216] чего возрастает до 11-15. Число молодых подьячих колебалось еще больше. С 1644/45 по 1666/67 гг. их насчитывалось от одного до шести, в ряде лет они не упоминаются совсем. После этого их число постоянно растет и в 1675/76 г. составило 17 чел. К 1681/82 г. их количество сокращается до семи. Это было связано с начавшимся в 70-х гг. разборами служащих московских приказов, ставящих целью сократить разбухшие штаты. В Посольском приказе тогда было отставлено 12 подьячих [118] . Число неверстанных подьячих первоначально было небольшим. Оно начинает расти с 1668/69 г., что, по-видимому, было связано с общей тенденцией постоянного увеличения числа служащих.

    Проблема неверстанных подьячих тесно соприкасается с вопросом о количестве учеников в школе начального образования при Посольском приказе. Этому посвящена статья Н.Ф.Демидовой. Автор делает предположение, что такая школа возникла в Посольском приказе еще в начале 20-х гг. XVII в. Однако более определенные данные об учениках в Посольском приказе имеются только для второй половины века. В 1669/70 г. в штате приказа состояло 4 человека (И.Торопов, М.Венюков, И.Нехорошев, И.Ляпин), о которых прямо сказано, что они «вновь по челобитью для ученья сидят», в 1672 г. упоминаются как ученики Г.Гаврилов и Е.Андреев [119] . К этому можно прибавить, что 3 ноября 1678 г. «взят для учения Иван Чередеев» [120] . К сожалению, трудно выделить других учеников из общей массы неверстанных подьячих, в чье число они зачислялись.

    На основании этих данных исследуемый период можно разделить на четыре этапа. Первый — 1645-1650 гг., когда происходит обновление штата приказа; второй — 1650- 1665 гг., на протяжении этих лет список подьячих изменялся мало, приобретя достаточно постоянный характер, за исключением 1654-1655 гг., когда в результате мора и служебных переводов штат приказа поменялся более чем на половину; третий — 1666-1676 гг., где шло постоянное его увеличение (до 52 чел. в 1675/76 г.); четвертый — 1676-1682 гг. После разбора 1676 года количество подьячих нормализовалось (в среднем около 30 чел.).

    [217] Можно сделать определенные выводы об определенной специфике Посольского приказа и его подьячих. Высокая сложность выполняемых в нем работ требовала определенного, достаточно высокого уровня квалификации его служащих. Это приводило к достаточно малой текучести кадров. Показательно в этом плане, что зафиксировано только два случая перевода подьячих из Посольского в иные приказы.

    [217-220] ПРИМЕЧАНИЯ оригинального текста

    [1] Бантыш-Каменский Н.Н. Обзор внешних сношений России. М., 1902. Ч. 4. С. 463.

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *