Судебная экспертиза расчетов с подотчетными лицами

Судебно-бухгалтерская экспертиза (стр. 1 )

Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

Судебно-бухгалтерская экспертиза

Задания для практических занятий для студентов специальности

06.08.00 «Бухгалтерский учет, анализ и аудит

хозяйственной деятельности» дневной и заочной форм обучения.

МИНСК 2014

Рекомендовано кафедрой бухгалтерского учета, анализа и аудита в АПК.

Рецензент к. э.н., доцент

В уголовном и гражданском процессах судебно-бухгалтерская экспертиза используется в качестве самостоятельного источника доказательств. Наряду с показаниями свидетелей, потерпевшего и т. д. заключение бухгалтера-эксперта позволяет установить истину по уголовному или гражданскому делу.

Судебно-бухгалтерская экспертиза назначается в тех случаях, когда при производстве дознания, предварительного следствия и при судебном разбирательстве необходимы специальные познания в области бухгалтерского учета. Потребность в ее проведении возникает по значительному количеству хозяйственных операций, по которым сложились конфликтные ситуации, ставшие предметом следственного и судебного разбирательства. Бухгалтер –эксперт должен дать относительно таких операций квалифицированное заключение. Используя его наряду с другими источниками доказательств, следователь и суд устанавливают истину по уголовному или гражданскому делу и обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.

Квалифицированное проведение судебно-бухгалтерской экспертизы требует глубоких теоретических знаний и практических навыков ее организации и проведения на отдельных участках бухгалтерского учета.

Цель практических заданий – закрепить полученные теоретические знания, овладеть основными приемами и методами судебно-бухгалтерской экспертизы, научиться исследовать и выявлять несоответствия в отражении хозяйственных операций установленным положением и требованиям по ведению бухгалтерского учета, обусловившие причинение материального ущерба.

Названия предприятий и организаций, фамилии должностных лиц, цифровые и другие данные, приведенные в заданиях, условные.

СУЩНОСТЬ, ЗАДАЧИ, ПРЕДМЕТ И МЕТОД СУДЕБНО-БУХГАЛТЕРСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ

Задание 1. Определить виды судебных экспертиз.

1. Согласно приказу по СПК «Краснолукский» рабочему ремонтной мастерской был предоставлен очередной отпуск с 3 по 30 апреля. За время отпуска и рабочие дни (1 и 2 апреля) ему была полностью начислена и выдана заработная плата. Однако при ревизии было установлено, что в платежной ведомости за апрель данному работнику начислена и выдана заработная плата как за отработанные дни.

2. При проведении комплексной ревизии производственной и финансово-хозяйственной деятельности СПК «Краснолукский» установлено, что прораб и экспедитор получили за ревизуемый период в подотчет 247500 тыс. руб. и 260900 тыс. руб. соответственно.

Ими были предоставлены авансовые отчеты об израсходовании только 230400 тыс. руб. и 243700 тыс. руб. Остатки неизрасходованных сумм списаны бухгалтерией в дебет счета 70 «Расчеты с персоналом по оплате труда» с кредита счета 71 «Расчеты с подотчетными лицами». Однако по расчетно-платежным ведомостям из заработной платы указанных работников суммы не удерживались. В результате этих нарушений СПК был причинен материальный ущерб на сумму 34300 тыс. руб.

3. К акту комплексной ревизии производственной и финансово-хозяйственной деятельности приложены изъятые из дел ревизуемого предприятия документы с явными признаками материального подлога (подделка подписей, резолюций).

ОРГАНИЗАЦИЯ И ПРОИЗВОДСТВО СУДЕБНО-БУХГАЛТЕРСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ

Задание 2. Установить, обоснованно ли назначена бухгалтерская

1. В отдел по борьбе с экономическими преступлениями Слонима поступило письмо работников СПК «Краснолукский», в котором сообщается, что председатель СПК в сговоре с главным бухгалтером занимается хищением денежных средств путем включения в расчетно-платежные ведомости лиц, не работающих в хозяйстве, а также составлением подложных документов на начисление и выплату заработной платы.

Экспертиза назначена для установления фактов хищения денег и определения размера причиненного хозяйству ущерба.

2. В ходе комплексной ревизии производственной и финансово-хозяйственной деятельности СПК «Краснолукский» у заведующего склада установлена недостача сельскохозяйственной продукции и других материальных ценностей на общую сумму 135950 тыс. руб.

В ходе предварительного следствия зав. складом оспаривает размер недостачи, мотивируя это тем, что ревизором не была принята во внимание пересортица и не списана недостача сельскохозяйственной продукции в пределах норм естественной убыли.

Экспертиза назначена для проверки обоснованности выводов ревизии и определения действительного размера ущерба.

3. Органами МВД установлены факты хищения строительных и ремонтных материалов с центрального склада СПК «Краснолукский» (вывоз без документов). Документальной ревизией, проведенной по требованию следственных органов, недостач и излишков материальных ценностей не установлено.

Экспертиза назначена в целях проверки качества проведенной ревизии.

Задание 3. Установить, каких первичных документов и учетных регистров недостает для производства судебно-бухгалтерской экспертизы, и оформить ходатайство об их предоставлении.

На решение судебно-бухгалтерской экспертизы следователем по уголовному делу №45 был поставлен вопрос о том, подтверждаются ли содержащиеся в акте документальной ревизии выводы о размере (указывается сумма) необоснованно списанных с должностных лиц (указывается фамилия, имя, отчество) подотчетных сумм.

В качестве объектов исследования в распоряжение бухгалтера-эксперта предоставлены: расходные кассовые ордера на выдачу денег в подотчет; приходные кассовые ордера на возврат в кассу неизрасходованных подотчетных сумм; авансовые отчеты подотчетных лиц с оправдательными документами об израсходовании полученных сумм; учетные регистры (журналы-ордера №7); акт документальной ревизии и другие материалы уголовного дела (протоколы допросов, заключение эксперта-почерковеда).

В результате экспертного исследования было установлено, что подотчетными лицами оплачивались расходы, связанные с выгрузкой из вагонов и погрузкой на транспортные средства прибывших грузов в адрес СПК, по лимитированным чековым книжкам. Указанные суммы относились в дебет счета 10 «Материалы».

Вторично указанные расходы списывались согласно авансовым отчетам (дебет счета №10 «Материалы» и кредит счета 71 «Расчеты с подотчетными лицами»), к которым в качестве оправдательных документов прилагались ведомости на выдачу заработной платы за выполнение погрузочных и разгрузочных работ лицам, не состоящим в штате СПК.

Ходатайство о предоставлении материалов составить по следующей форме:

фамилия, имя, отчество

о предоставлении дополнительных материалов

Постановлением (определением) от «__»____________________20__г. назначена судебно-бухгалтерская экспертиза по делу №

При исследовании материалов дела установлено, что для разрешения вопросов, указанных в постановлении (определении), необходимы следующие документы

В связи с отсутствием в материалах уголовного дела указанных документов производство экспертизы прерывается «__»____________________

бухгалтер-эксперт __________ __________

Задание 4. Составить расчет времени, необходимого для производства судебно-бухгалтерской экспертизы.

Производство судебно-бухгалтерской экспертизы по уголовному №45 (задание 3) поручено бухгалтеру-эксперту . Изучив материалы дела, установил, что ему необходимо исследовать акт документальной ревизии, расходные кассовые ордера на выдачу денег в подотчет и приходные кассовые ордера на возврат в кассу неизрасходованных подотчетных сумм, авансовые отчеты подотчетных лиц с оправдательными документами, журналы-ордера №1 по счету 50 «Касса» и №7 по счету 71 «Расчеты с подотчетными лицами», ведомость учета материальных ценностей, товаров и тары (ф.№46-АПК), журналы-ордера №6-АПК по кредиту счета 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками», лимитированные чековые книжки и журналы-ордера №3-АПК по кредиту счета 55 «Специальные счета в банках».

На ознакомление с представленными материалами дела потребовалось 4 дня, на составление и печатание заключения экспертизы – 2 дня. Количество рабочих дней, необходимых для исследования указанных выше операций и документов, определить самостоятельно. Хозяйственные операции, подлежащие исследованию, осуществлялись согласно установленным материалам ревизии и следствия в течение 18 месяцев деятельности СПК.

Расчет времени, требуемого для производства судебно-бухгалтерской экспертизы, составить по приведенной ниже форме.

времени, необходимого для производства судебно-бухгалтерской

экспертизы по делу №45

Постановление (определение) о производстве судебно-бухгалтерской экспертизы №__ от «__»________________20__г.

1. Ознакомление с предоставленными материалами дела

2. Исследование акта документальной ревизии и т. д.

Составление и печатание заключения экспертизы

Срок представления экспертного заключения «__» ____________20__г.

Бухгалтерская экспертиза расчетов с контрагентами в строительстве тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.12, кандидат экономических наук Окружко, Оксана Александровна

  • Специальность ВАК РФ 08.00.12
  • Количество страниц 212
  • Скачать автореферат
  • Читать автореферат

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Окружко, Оксана Александровна

Глава 1. Теоретические основы бухгалтерской экспертизы в системе экономико-правовых знаний.

1.1. Категория бухгалтерской экспертизы в экономической науке

1.2. Предмет и метод экспертного исследования.

1.3. Объекты исследования в бухгалтерской экспертизе.

Глава 2. Методические подходы к бухгалтерской экспертизе расчетов с контрагентами.

2.1. Организация бухгалтерского учета расчетов с участниками строительной деятельности.

2.2. Формирование информационной базы бухгалтерской экспертизы расчетов в строительной сфере.

2.3. Способы и приемы экспертного исследования текущих расчетов и обязательств организации.

Глава 3. Методика экспертного бухгалтерского исследования дебиторской и кредиторской задолженности строительных организаций.

3.1. Общая методика экспертного бухгалтерского исследования расчетов в строительных организациях.

3.2. Бухгалтерская экспертиза стоимости подрядных строительных работ.

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Бухгалтерский учет, статистика», 08.00.12 шифр ВАК

Развитие методологии и методики бухгалтерской экспертизы 2009 год, доктор экономических наук Звягин, Сергей Анатольевич

Бухгалтерская экспертиза деятельности организаций: теория и практика 2008 год, доктор экономических наук Кеворкова, Жанна Аракеловна

Теоретические и практические проблемы использования специальных бухгалтерских познаний по делам о преступлениях в сфере экономики 2007 год, доктор юридических наук Еремин, Сергей Германович

Организационно-методические основы бухгалтерской экспертизы: на материалах предприятий Оренбургской области 2007 год, кандидат экономических наук Воюцкая, Инна Витальевна

Финансово-экономическая экспертиза хозяйствующего субъекта 2002 год, кандидат экономических наук Гаджиев, Юсуп Канаматович

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Бухгалтерская экспертиза расчетов с контрагентами в строительстве»

Актуальность темы исследования. Современные экономические веяния и процессы обуславливают все новые перемены в структуре российского бизнеса. Сегодня многие компании находятся в стадии активных изменений: происходит переосмысление позиций на рынке, в разные сферы жизни внедряются инновации, пересматривается структура управления. Между тем неоднозначная ситуация в учетной среде на фоне реформирования отечественной системы бухгалтерского учета, жесткая конкуренция за рынки сбыта и труда, недостаток, а подчас и полное отсутствие необходимой информации вынуждают хозяйствующие субъекты воспользоваться многочисленными пробелами российского законодательства в отнюдь не благих целях.

Организации строительной индустрии в этом смысле не являются исключением. Увеличение объемов инвестиций в строительный комплекс, освоение новых технологий, серьезно меняющих потребности в строительных конструкциях и материалах, многообразие форм расчетов, диктуемых обычаями делового оборота, их сложность и многоступенчатость во многом усиливают эти негативные тенденции.

Учитывая, что подавляющее большинство противоправных действий возникает в процессе расчетов между участниками строительной деятельности, ключевую роль в их выявлении и предупреждении должна играть четко отлаженная система экономического контроля за состоянием расчетной дисциплины. Во многом эта задача решается с помощью бухгалтерской экспертизы строительных организаций.

Современный этап развития экспертно-бухгалтерской деятельности характеризуется определенными процессами в теории и практике, существенно сказывающимися на информационной, организационной и методической направленности бухгалтерской экспертизы. Так, в 2008 году в России создано Некоммерческое партнерство «Палата судебных экспертов», изначально ориентированное на разработку правил и стандартов судебно-экспертной деятельности. Однако в настоящее время на практике деятельность указанной саморегулируемой организации охватывает ведущие государственные и негосударственные независимые экспертные учреждения, действующие как в рамках судебных, так и в области инициативных экспертных исследований. Безусловно, сложившаяся ситуация требует расширения границ специальных бухгалтерских познаний и разработки поисковых экспертных методик, ориентированных как на нужды процессуального законодательства, так и на возможности внесудебного урегулирования конфликтов.

Важно отметить, что экспертам-бухгалтерам приходится проводить экспертизы в отношении всех отраслей народного хозяйства. Однако применение универсальных методик во многом не учитывает специфические особенности инвестиционно-строительной сферы, определяющие порядок отражения хозяйственных операций в бухгалтерском учете, системе документооборота, формах учетной документации.

Более того, успешное развитие экспертной практики невозможно вне связи и совершенствования теоретических положений бухгалтерской экспертизы. На протяжении всего периода развития бухгалтерской экспертизы представления о ее природе существенно видоизменялись. Но и в настоящее время отсутствует однозначное понимание указанного вида исследовательской и одновременно практической деятельности.

Степень разработанности темы. Фундаментальные аспекты становления и развития бухгалтерской экспертизы в системе экономико-правовых знаний заложены в трудах ведущих отечественных и зарубежных ученых: Г.А. Атанесян, A.M. Бандурки, Н.Г. Гаджиева, С.П. Голубятникова, A.M. Зимина, С.А. Звягина, С.Ф. Иванова, Ж.А. Кеворковой, Н.П. Майлис, Г.М. Надгорного, С.С. Остроумова, A.M. Ромашова, В.Г. Танасевича, С.П. Фортинского.

Вместе с тем в составе публикаций, посвященных проблематике экспертного бухгалтерского исследования, наибольшее предпочтение отдается процессуальным вопросам назначения и проведения судебно-бухгалтерской экспертизы на этапе предварительного расследования, в арбитражном, уголовном и гражданском процессах. К ним можно причислить работы Ш.И. Алибекова, A.A. Беловой, Н.Т. Белухи, Т.М. Дмитренко, Е.С. Дубоносова, Е.П. Нелезиной, Е.Р. Российской, Г.Р. Хамидуллиной, С.Г. Чаадаева, В.В. Шадрина.

В то же время возможности проведения бухгалтерской экспертизы по инициативе стороны защиты, а также вне рамок судебного процесса в современной литературе освещены не в полной мере. Недостаточно проработаны в специализированной литературы вопросы разработки отраслевых методик экспертного бухгалтерского исследования.

Указанные обстоятельства предопределили необходимость исследования трудов ученых и практикующих специалистов в области бухгалтерского учета, аудита и контроля хозяйствующих субъектов в целом и строительной отрасли, в частности. В их числе: O.A. Агеева, H.A. Адамов, Э.А. Арене, A.B. Вислова, O.E. Золотова, Т.Ю. Кошкина, Ю.В. Павленко, A.M. Петров, A.A. Савин, О.И. Соснаускене, Л.П. Фомичева, А.Е. Шевелев, Т.К. Юлина и ряд других.

Очевидная актуальность темы исследования, недостаточная степень разработанности концептуальных и методических положений бухгалтерской экспертизы в строительной сфере предопределили выбор темы, цели и задач диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является совершенствование теоретических и организационно-методических положений бухгалтерской экспертизы расчетных взаимоотношений между участниками инвестиционно-строительной деятельности. Целевая составляющая исследования обусловила необходимость постановки и решения ряда научных и практических задач:

• обосновать природу и предпосылки формирования теоретических аспектов бухгалтерской экспертизы в системе научного знания;

• обобщить категориальный аппарат бухгалтерской экспертизы;

• сформулировать методические подходы к формированию объективной информационной базы экспертного исследования учета расчетов в строительной организации;

• систематизировать способы и приемы бухгалтерской экспертизы в условиях многообразия форм и видов расчетных операций с контрагентами;

• предложить методику экспертного бухгалтерского исследования текущих расчетов и обязательств с учетом специфики договорных отношений в строительной отрасли;

• раскрыть возможности реализации отдельных процедур бухгалтерской экспертизы на примере конкретного задания эксперту-бухгалтеру.

Область исследования. Исследование соответствует п. 3.5 «Бухгалтерская и статистическая экспертизы», а также п. 3.6 «Методология и базовые принципы проведения судебно-бухгалтерской экспертизы» специальности 08.00.12 «Бухгалтерский учет, статистика» Паспорта научных специальностей ВАК РФ.

Объект исследования включает совокупность теоретико-методологических, методических и практических аспектов бухгалтерской экспертизы расчетных взаимоотношений субъектов строительного комплекса.

Предметом исследования выступает процесс проведения бухгалтерской экспертизы различных фактов хозяйственной деятельности, явившихся следствием расчетных операций с контрагентами.

Методологическая основа исследования. Теоретической базой исследования послужили труды ученых, внесших весомый вклад в формирование основных категорий бухгалтерской экспертизы.

В процессе подготовки диссертационной работы переработана научно-методическая и специальная литература, а также периодические издания практикующих специалистов в рамках предметной области исследования.

Основу нормативной базы диссертационного исследования составили законодательные акты Российской Федерации и нормативно-правовые документы Правительства РФ, Министерства финансов РФ, Минэкономразвития РФ, Министерства Внутренних дел РФ, Министерства Юстиции РФ. В диссертации использованы материалы, собранные автором в процессе преподавания дисциплин «Бухгалтерский учет», трудовой деятельности в Межрайонной ИФНС № 7 по Калужской области, а также в ходе исследования отдельных материалов гражданских и уголовных дел при УМВД по Калужской области и аудиторских проверок строительных организаций.

Методологической основой диссертационного исследования послужил диалектический подход к изучению ряда научных отраслей, в числе которых бухгалтерский учет, экономический анализ, контроль и ревизия, аудит, налогообложение, правоведение.

При разработке основных положений диссертации использовалась следующая группа методов:

— историко-логический подход для обоснования процессов становления и развития бухгалтерской экспертизы как прикладной научной дисциплины;

— комплексный подход, позволивший исследовать бухгалтерскую экспертизу в тесной взаимосвязи и взаимообусловленности с другими направлениями экономико-правовых знаний;

— системный подход, в рамках которого единая система бухгалтерского учета расчетов строительных организаций была подвергнута анализу многообразных типов связей, что послужило основой для разработки методики бухгалтерской экспертизы предметной области исследования.

В ходе реализации задач научного и прикладного характера были также задействованы методы наблюдения и сравнения, анализа и синтеза, конкретизации и моделирования, формализации и абстрагирования.

Научная новизна исследования заключается в систематизации, обобщении и развитии концептуальных положений и методических аспектов проведения бухгалтерской экспертизы различных форм и видов расчетов в организациях строительного комплекса.

Наиболее значимые положения, обладающие научной новизной, сводятся к следующему:

— уточнен научно-понятийный аппарат бухгалтерской экспертизы, позволяющий трактовать ее сущность не с позиции юридического права, а с точки зрения бухгалтерской науки. Предложена система признаков, характерных для данного направления экономико-правовых знаний: наличие специальных знаний, правовой, целевой, результативный, информационный и психологический признаки;

— выделены отраслевые особенности строительной деятельности: долгосрочный характер производственного цикла; конструктивная сложность и высокая себестоимость сооружаемых объектов; влияние геолого-климатических условий на процесс выполнения и сдачи строительных работ; особый порядок ценообразования и договорных отношений между участниками строительной деятельности, оказывающие влияние на сложившуюся систему договорных взаимоотношений и последовательность проведения бухгалтерской экспертизы;

— сформулированы методические подходы к проведению бухгалтерской экспертизы на основе выделения точек экспертного исследования, сгруппированных по классификационным признакам: способу экономической группировки информации в бухгалтерской отчетности, форме расчетов, категории контрагентов, времени исполнения обязательства, составу элементов, регулирующих размер обязательств, дополнительным обстоятельствам;

— на основе взаимосвязи расчетных операций со значительным количеством бухгалтерских счетов и субсчетов предложены схемы бухгалтерских записей по учету расчетов для различных участников строительной деятельности;

— классифицированы методы экспертного бухгалтерского исследования расчетов с контрагентами в строительных организациях по трем укрупненным позициям (общие, частные, специальные), для каждой из которых автором уточнен конкретный инструментарий с учетом характера поставленных перед бухгалтером-экспертом вопросов;

— разработана методика проведения бухгалтерской экспертизы расчетов с контрагентами в целом и даны рекомендации по ее применению в рамках конкретного экспертного задания. Суть методики состоит в выработке адресной программы действий и системы научно-обоснованных, упорядоченных методов, приемов и процедур, направленных на установление необходимых фактов, обусловленных содержанием экспертного задания. Рекомендованная методика структурирована в четыре этапа, для каждого из которых предложен алгоритм экспертных действий как в условиях многообразия текущих расчетов в строительных организациях, так и при решении конкретных вопросов, адресованных эксперту-бухгалтеру. На основе систематизации практики применения различных способов исполнения обязательств строительными организациями автором определены четыре основные процедуры экспертного бухгалтерского исследования, обозначен перечень и спрогнозированы экономические последствия возможных искажений в процессе учета расчетов с контрагентами хозяйствующего субъекта;

— выделены и классифицированы типичные ошибки в системе учета расчетов с контрагентами. В основу классификации положена группировка типичных ошибок по трем основным стадиям учетного процесса: заключение хозяйственного договора (4 типичные ошибки); его исполнение в расчетных взаимоотношениях между участниками сделки (10 типичных ошибок); формирование бухгалтерской отчетности (три типичные ошибки).

Практическая значимость исследования заключается в возможности реализации сформулированных в работе положений в процессе осуществления практической экспертной деятельности, а также иных форм контроля полноты, достоверности и объективности бухгалтерской информации о расчетах хозяйствующих субъектов. Положения, уточняющие основные научные категории бухгалтерской экспертизы, позволяют обозначить пределы компетенции эксперта-бухгалтера в процессе его работы по заданию собственников, аппарата управления хозяйствующего субъекта, участников хозяйственного спора. Кроме того, они могут быть использованы и при рассмотрении материалов дела по решению суда либо постановлению правоохранительных органов.

Рекомендации в области методики и процедур экспертного исследования также носят прикладной характер и могут применяться при проведении государственных и негосударственных бухгалтерских экспертиз организаций строительной сферы, а также иных отраслей народного хозяйства.

Сформулированные в работе выводы и предложения могут быть взяты за основу при подготовке учебно-методических комплексов в высших учебных заведениях по дисциплинам: «Судебная бухгалтерия», «Судебно-бухгалтерская экспертиза», «Аудит», «Ревизия и контроль», «Бухгалтерский учет», а также в системе подготовки кадров и повышения квалификации бухгалтеров, экспертов-бухгалтеров, аудиторов, юристов, работников ФНС и правоохранительных органов.

Апробация и внедрение результатов исследования. Наиболее значимые положения, явившиеся результатом проведенного исследования, обсуждались на ежегодных научно-практических конференциях ВЗФЭИ «Обеспечение устойчивого экономического и социального развития России» в г. Москве, «Теория и практика развития экономики региона» в г. Калуге, а также на международных и всероссийских научно-практических конференциях высших учебных заведений городов Омска, Иркутска, Воронежа.

Отдельные рекомендации и разработки диссертации нашли практическое применение в ходе деятельности экспертных подразделений и подразделений по борьбе с экономическими преступлениями УМВД России по Калужской области, а также при разработке внутрифирменных стандартов и проведении аудиторских проверок ООО «Аудиторская компания «Бизнес-аудит», ООО «Мосэксперт аудит», что подтверждено справками и актами о внедрении.

Практическое использование результатов исследования подтверждено справками и актами о внедрении.

Публикации. Основные положения диссертационного исследования опубликованы в 17 научных работах общим объемом 33,72 п.л., (из них авторский объем — 7,21 п.л.), в числе которых 1 монография и 4 научных статьи в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

Объем и структура диссертации. Диссертация содержит введение, три главы, заключение, список использованной литературы, включающий 180 источников, 11 приложений. Материалы исследования изложены на 190 страницах, в числе которых 23 таблицы и 7 рисунков.

Похожие диссертационные работы по специальности «Бухгалтерский учет, статистика», 08.00.12 шифр ВАК

Бухгалтерская экспертиза отчетности хозяйствующего субъекта 2006 год, кандидат экономических наук Гаджиев, Артур Назирханович

Методика бухгалтерской экспертизы финансово-хозяйственной деятельности организаций строительной отрасли 2007 год, кандидат экономических наук Державина, Наталья Александровна

Методы аудита в судебно-бухгалтерской экспертизе 2002 год, кандидат экономических наук Величенко, Владимир Владимирович

Концепция современной бухгалтерской экспертизы и судебной ревизии 2009 год, доктор экономических наук Алибеков, Шахизин Ильмутдинович

Методология и организация бухгалтерской экспертизы 2006 год, доктор экономических наук Шадрин, Вячеслав Васильевич

Заключение диссертации по теме «Бухгалтерский учет, статистика», Окружко, Оксана Александровна

В настоящее время в процессе учетной работы российские бухгалтеры руководствуются не только указаниями нормативных актов, но и собственным профессиональным взглядом. Это означает, что при отражении тех или иных фактов хозяйственной деятельности помимо законодательной базы бухгалтер должен учитывать реальные обстоятельства, без которых невозможно достичь требуемой разумности и осмотрительности данных бухгалтерского учета.

Однако, несмотря на провозглашенный приоритет содержания перед формой, пользователям бухгалтерской информации нередко приходится довольствоваться ее относительной реальностью. Во многом это связано с тем, что все хозяйственные операции, отражаемые в системе бухгалтерского учета, могут быть охарактеризованы как с юридической, так и экономической точек зрения. Вместе с тем экономическая и юридическая трактовки одного и того же факта, на практике, как правило, не совпадают друг с другом. Поэтому при обобщении бухгалтерской информации нередки случаи, когда бухгалтерская финансовая отчетность, являясь юридически достоверной, будет недобросовестна по существу.

Одной из действенных возможностей оценки достоверности и добросовестности фактов хозяйственной деятельности, отраженных в системе бухгалтерского учета, выступает бухгалтерская экспертиза хозяйствующих субъектов. С одной стороны, она содействует укреплению государственной законности, а с другой, призвана повысить добросовестность хозяйственных отношений за счет усиления прозрачности российской экономики. Однако, несмотря на очевидные преимущества, реализация данной формы экономического контроля сопряжена с определенными трудностями. Основной тому причиной служит то обстоятельство, что исторически бухгалтерская экспертиза как специальная отрасль экономических знаний была ориентирована на нужды уголовного судопроизводства. Однако и на современном этапе своего развития приоритет в научных кругах по-прежнему отдается юридическому аспекту экспертизы.

Вместе с тем результаты проведенного исследования позволили аргументировать, что связь бухгалтерской экспертизы с процессуальным правом носит, скорее, характер соподчиненности и отображает лишь внешние признаки экспертной деятельности, в то время как принципиальные ее положения не носят правового характера, а заключены в основах бухгалтерского учета. Данное обстоятельство подтверждает и предлагаемая нами систематизация общих (включающих предмет, объект и метод исследования) и частных признаков (в числе которых наличие специальных знаний, цель, результаты, информационная база исследования).

Более того комплексный подход к исследованию природы бухгалтерской экспертизы позволил автору трактовать бухгалтерскую экспертизу как особый тип экономических познаний, интегрирующий различные виды исследований в области бухгалтерского учета, включая судебно-бухгалтерскую экспертизу, аудит, документальную ревизию, налоговую проверку.

При всем многообразии подходов к определению понятия данной отрасли научных знаний, по нашему мнению, под бухгалтерской экспертизой следует понимать основанное на специальных знаниях экономическое исследование документальных данных, с целью решения поставленных перед бухгалтером-экспертом задач и составления обоснованного заключения.

В ходе изучения категориально-понятийного аппарата бухгалтерской экспертизы становится очевидным, что единой позиции среди специалистов по вопросам обоснования предмета, объекта и метода науки также не существует.

Так, под предметом бухгалтерской экспертизы одни авторы понимают круг вопросов, поставленных на разрешение бухгалтеру-эксперту, другие относят к нему факты, события и явления, третья группа специалистов утверждает, что в качестве предмета исследования могут выступать хозяйственные операции, в то время как некоторые исследователи склоняются к финансово-хозяйственной деятельности организации в целом.

Нам же представляется, что предметом экспертизы является не собственно факт или операция как таковые, а их выявление, идентификация.

Рассмотрение в качестве предмета экспертизы всех аспектов финансово-хозяйственной деятельности организации, по нашему мнению также некорректно, поскольку такая расширенная трактовка способна сориентировать бухгалтеров-экспертов на превышение пределов своей компетенции и привести к подмене бухгалтерской экспертизы другими ее видами.

С учетом вышеизложенного определение предмета исследуемой науки можно свести к следующему. Предметом бухгалтерской экспертизы является установление фактов и суждений о фактах, обусловленных вопросами, поставленными на разрешение перед экспертом-бухгалтером, путем исследования отраженных в системе бухгалтерского учета и отчетности имущества, источников его формирования, хозяйственных операций и их результатов, а также других объектов бухгалтерской экспертизы, являющихся носителями информации о происшедшем событии. Исходя из сформулированного нами определения, можно заключить, что предмет бухгалтерской экспертизы определен и обусловлен объектами, задачами, методами и условиями, в которых осуществляется исследование, а также областью специальных познаний бухгалтера-эксперта.

Неоднозначная точка зрения у ведущих специалистов существует и в отношении толкования метода бухгалтерского экспертного исследования. Прежде всего, это связано с тем, что одни авторы оценивают экспертизу с позиции практической деятельности, а другие — исключительно в научном контексте.

Между тем различие между эмпирическими и теоретическими методами познания носит относительный характер, поскольку методы практической деятельности, характеризующие совокупность действий по решению практических задач, формируются и основываются на соответствующих научных методах, а любая теория опирается на практическую деятельность.

В настоящее время существуют различные классификации способов и приемов экспертного исследования. На наш взгляд, наиболее предпочтительным следует считать их деление на общенаучные, частнонаучные и специальные. В диссертации обосновывается, что для бухгалтерской экспертизы как особой отрасли интегрированных экономических и правовых знаний характерно наличие не собственного методического инструментария, а системы методов, позаимствованных из различных научных отраслей и практической деятельности. Усложнение технических средств наряду с унификацией их элементов неизбежно ведет к модификации методов экспертного исследования. Для бухгалтерской экспертизы данная тенденция прослеживается довольно четко.

Анализ юридической и экономической литературы позволил автору выработать собственный подход к определению объекта бухгалтерской экспертизы. В настоящее время при исследовании данной категории пролеживаются две явственные позиции. Большинство специалистов исходят из понимания объекта, как носителя информации о фактах и событиях, источника фактических данных, подлежащих экспертному исследованию, что полностью соответствует процессуальной природе экспертизы, продекларированной Федеральным законом «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

С другой стороны, ряд исследователей сходятся во мнении, что объектом бухгалтерского экспертного исследования выступают не информационные носители как таковые, а содержащиеся в них факты, события, явления.

В процессе диссертационной работы автором доказано, что обе позиции можно по праву считать оправданными. С одной стороны, объект бухгалтерской экспертизы имеет значение письменного или вещественного доказательства, а значит, представляется в форме документов, имеющих значение для дела. С другой стороны, доказательственное значение имеет не собственно документация, а запечатленные в ней отображения фактов хозяйственной деятельности. Но поскольку явления и процессы можно познать лишь путем исследования материальных носителей информации, автором предложено следующее определение сущности объекта экспертизы. Объектом бухгалтерской экспертизы выступают первичные и сводные документы бухгалтерского учета, финансовой отчетности и другие материалы дела, а также содержащиеся в них факты, явления и действия, имеющие отношение к выполнению экспертного задания.

Исследование объекта бухгалтерской экспертизы должно идти от формы к содержанию, что позволяет бухгалтеру-эксперту установить связи и различия с другими объектами и прийти к соответствующим выводам.

Результатом структурно-системного подхода к изучению свойств и признаков объектов бухгалтерской экспертизы стало построение их классификации. По мнению автора, исходя из степени значимости содержащейся в объектах информации, они могут быть структурированы как основные, промежуточные (вспомогательные) и дополнительные.

В диссертации отмечается, что исследование объектов бухгалтерской экспертизы тесно связано с вопросами компетенции эксперта-бухгалтера. Поэтому в ходе экспертной деятельности важно опираться на ряд критериев, среди которых определяющим должен стать критерий ценности (полезности) информации.

В настоящее время в рамках действующей в России учетной системы все большее распространение получают отдельные разновидности бухгалтерских экспертиз, основанием для производства которых служат конкретные участки бухгалтерского учета, сформированные в общей структуре бухгалтерии хозяйствующего субъекта. Данная тенденция обуславливает необходимость разработки принципиально новых методик экспертного исследования, определяемых содержанием предмета и объектов бухгалтерской экспертизы. Нам представляется, что наиболее значимым и многоплановым разделом бухгалтерского учета выступают расчеты с контрагентами, которые легли в основу избранной автором предметной области исследования.

Любому хозяйствующему субъекту в процессе финансово-экономической деятельности присуща собственная система расчетов, охватывающая все стадии кругооборота его средств. При этом четкая регламентация порядка учета расчетных операций с контрагентами в системе нормативного регулирования бухгалтерского учета в настоящий момент отсутствует. Результаты исследования позволили автору сделать вывод о том, что трактовка и последовательность формирования бухгалтерской информации об основных составляющих расчетных взаимоотношений (собственно понятия «расчеты», «обязательства», «контрагенты», «сделка», «хозяйственный договор», «способы исполнения обязательств» и т.п.) предопределяются нормами гражданского законодательства. В связи с чем, фактически, предметом бухгалтерского учета расчетов с контрагентами выступает гражданско-правовое (юридическое) содержание фактов хозяйственной жизни. Данное обстоятельство вызывает необходимость расширения круга специальных бухгалтерских познаний, обуславливает применение сложного арсенала экспертных методов, что, в свою очередь, не может не сказаться на содержании методики бухгалтерской экспертизы указанного раздела учета.

Экспертное бухгалтерское исследование расчетных операций существенно отличается от методик бухгалтерской экспертизы других учетных объектов. Основная причина такого различия кроется в составе информационного обеспечения, аккумулирующего в себе не только перечень нормативно-правовых актов и документов, представленных на исследование бухгалтеру-эксперту, но и значительное количество дополнительных объектов бухгалтерской экспертизы, без глубокого изучения которых возможность построения аргументированной доказательной базы нельзя будет считать полной. Поэтому в процессе формирования информационного массива эксперту-бухгалтеру важно отобрать источники данных, отражающие как сам факт возникновения или прекращения договорных обязательств, так и изменения в составе объектов бухгалтерского учета, явившихся следствием расчетных операций с контрагентами.

В ходе исследования предпринята попытка увязать данные бухгалтерского и налогового учета расчетов, а также возможные составляющие внеучетной информации для повышения качества проводимых бухгалтерских экспертных исследований. Результатом такой увязки послужила разработка точек экспертного исследования как направлений познавательной деятельности эксперта-бухгалтера, базирующихся на основных правилах нормативного регулирования бухгалтерского учета и принципах формирования финансовой отчетности хозяйствующего субъекта. В условиях, когда основные составляющие системы расчетных взаимоотношений нередко рассматриваются как отдельные объекты экспертного исследования, предлагаемая совокупность контрольных точек позволит эксперту-бухгалтеру детально исследовать самые разнообразные аспекты расчетных операций для формирования полной, объективной и добросовестной информации, определяющей качество и обоснованность результатов бухгалтерской экспертизы.

Следует отметить, что действующая в организации система расчетных взаимоотношений нередко обуславливается отраслевой принадлежностью хозяйствующего субъекта, а также действующими обычаями делового оборота.

Анализ существующей практики показал, что бухгалтерская экспертиза расчетов в организациях строительной сферы отягощена особым разнообразием и многоступенчатостью договорных отношений, что находит непосредственное отражение в системе документооборота, формах учетной документации, порядке регистрации хозяйственных операций на счетах бухгалтерского учета.

В диссертации обосновывается, что при исследовании договорных отношений важно иметь представления о статусе субъектов строительной деятельности, к числу которых относят инвесторов, застройщиков, заказчиков и подрядчиков. Кроме того, что в ходе организации бухгалтерской экспертизы строительных организаций важным представляется знание экспертом-бухгалтером технологических особенностей строительной деятельности, а также владение специальной строительной терминологией.

Поскольку информационная база осуществления расчетных операций с контрагентами обусловлена большим количеством бухгалтерских счетов, в диссертационной работе дана оценка их взаимосвязи. Это позволило автору сформулировать перечень возможных бухгалтерских записей по учету расчетов для различных участников строительной деятельности. Наличие расхождений между исследуемыми экспертом-бухгалтером корреспонденциями и рекомендованными в диссертации бухгалтерскими проводками, учитывающими экономическое содержание различных хозяйственных операций, может служить основанием для более глубокого изучения фактов хозяйственной деятельности на предмет обнаружения возможных несоответствий в системе бухгалтерского учета хозяйствующего субъекта.

В работе также систематизированы основные признаки, позволяющие эксперту-бухгалтеру выдвинуть гипотезу о возможных деструктивных факторах в виде документальных противоречий и искажений. В диссертации признаки поделены нами на три однородные группы:

— некорректное составление и оформление документов;

— отражение в документах незаконных по своему содержанию фактов хозяйственной деятельности;

— отражение в документах фактически не имевших место фактов хозяйственной деятельности.

В тоже время возможность выявления деструктивных признаков во многом зависит от применяемого экспертом-бухгалтером комплекса методов, направленных на исследование искажений как в одном, так и в группе документов, отражающих однородные либо взаимосвязанные факты хозяйственной деятельности.

С учетом избранного автором предмета исследования в диссертации предложена классификация способов и приемов бухгалтерской экспертизы, направленных на обоснование достоверности и добросовестности бухгалтерской информации о расчетах с контрагентами как на общих этапах экспертной работы, так и применительно к конкретным точкам экспертизы. Автором также определены возможности применения каждой группы методов в зависимости от задач, поставленных на рассмотрение бухгалтеру-эксперту.

Учитывая, что выбор тех или иных методов предопределяется содержанием предмета бухгалтерской экспертизы, для бухгалтера-эксперта серьезное значение играет объективная разработка последовательности их применения, которая в свою очередь, лежит в основе экспертной методики.

Результаты проведенного исследования позволяют сделать вывод, что методику бухгалтерской экспертизы следует трактовать не только как систему научно-обоснованных, упорядоченных методов, приемов и процедур, но и как конкретную программу действий, направленных на установление необходимых фактов, в рамках выполняемого экспертом-бухгалтером задания. При этом в ходе разработки экспертной методики важно учитывать специфику исследуемых объектов, характер извлекаемой из них информации, а также юридическую природу экспертизы. Данное обстоятельство позволило сформулировать основные требования, предъявляемые к содержанию методики бухгалтерской экспертизы, а также определить объективные и субъективные факторы, которые необходимо учесть при производстве экспертизы по конкретному делу.

По нашему мнению, методика бухгалтерской экспертизы расчетов с контрагентами может быть структурирована в четыре этапа.

1 этап. Определение цели и задач экспертного исследования.

2 этап. Организация бухгалтерской экспертизы.

3 этап. Выработка процедур экспертного исследования.

4 этап. Формирование выводов относительно поставленных на разрешение вопросов и разработка мероприятий превентивного характера.

Целевая составляющая методики бухгалтерской экспертизы предполагает выявление причин и условий, способствующих возникновению деструктивных факторов в системе бухгалтерского учета хозяйствующего субъекта.

В ходе реализации организационных мероприятий и планирования экспертного исследования эксперту-бухгалтеру целесообразно осуществить: анализ соответствия поставленных вопросов пределам его компетенции; оценку достаточности представленных в материалах дела объектов исследования- оптимизацию сроков проведения бухгалтерской экспертизы; определение объема и перечня экспертных работ, а также составление плана проведения бухгалтерской экспертизы.

При разработке экспертной методики автором осуществлена увязка исследуемой системы расчетных взаимоотношений с нормами российского законодательства (в первую очередь, требованиями национальных бухгалтерских стандартов).

Учитывая, что предметом бухгалтерской экспертизы являются расчетные операции с контрагентами, в рамках предложенной методики бухгалтерской экспертизы могут быть использованы выделенные нами точки экспертного исследования. Причем за основу может быть взят неограниченный объем таких контрольных точек, определяемый содержанием сформулированных экспертом-бухгалтером задач, а также степенью детализации показателей.

Бухгалтерскую экспертизу каждой контрольной точки предлагается последовательно проводить с использованием вопросников тщательно подобранных методов экспертного исследования. В процессе оптимизации экспертных процедур автор считает наиболее предпочтительным применение методов документальной и фактической проверки, в числе которых можно выделить приемы исследования отдельного учетного документа, а также группы документов, отражающих одну или несколько взаимосвязанных операций либо движение однородного имущества, контрольную проверку текущих расчетов и обязательств, получение письменных справок специалистов, тестирование лиц, имеющих прямое или косвенное отношение к исследуемому факту хозяйственной деятельности и др.

При реализации процедур экспертного исследования дополнительным источником данных о возможных несоответствиях и искажениях в составе и структуре расчетов служит анализ бухгалтерской и налоговой отчетности строительных организаций. В диссертации отмечается, что проверка взаимоувязки показателей бухгалтерской финансовой и налоговой отчетности позволяет выявить существенные расхождения отчетных данных как для целей правильности исчисления налогов, так и с точки зрения достоверности отражения сумм дебиторской и кредиторской задолженности.

Для оценки риска непогашения дебиторской задолженности, возможных штрафных санкций и качества обязательств перед кредиторами автором рекомендуется использовать систему показателей, алгоритм расчета и экономическое содержание которых содержится в диссертации.

Последовательное прохождение выделенных нами этапов экспертного исследования будет способствовать получению достоверных, экономически-обоснованных результатов экспертной работы. Разработанная и описанная в диссертации методика бухгалтерской экспертизы расчетов с контрагентами носит универсальный характер и является приемлемой для организаций любых отраслей народного хозяйства.

Следует отметить, что при производстве бухгалтерской экспертизы строительной организации эксперту-бухгалтеру приходится сталкиваться с широким арсеналом специальных документов. К их числу можно отнести различные строительные договоры: договор долевого участия в строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости; договор строительного подряда с генеральным подрядчиком и подрядчиком; договор на выполнение функций заказчика; договор на выполнение проектно-изыскательских и научноконструкторских работ и др. Необходимо отметить, что на практике существует масса разновидностей указанных договоров, причем некоторые из них носят неоднозначный характер и могут служить одним из способов вуалирования данных бухгалтерской отчетности.

Поскольку весь спектр расчетных операций с контрагентами так или иначе сопряжен с условиями договора, нам представляется, что собственно хозяйственный договор следует рассматривать как непосредственный объект бухгалтерской экспертизы.

Для более полного понимания всех аспектов бухгалтерского учета расчетных взаимоотношений в диссертации выстроена классификация наиболее часто заключаемых строительными организациями видов договоров и дано экономическое обоснование их содержания (включая возможные механизмы использования договора как средства уклонения от норм закона о долевом участии в строительстве). В свою очередь, это позволило автору обозначить основные последствия нарушений договорных обязательств каждой из сторон сделки.

Обобщая практику применения различных способов исполнения обязательств строительными организациями при проведении бухгалтерской экспертизы расчетов с контрагентами, нами обозначены основные процедуры экспертного исследования.

Предложенный алгоритм бухгалтерской экспертной работы может быть реализован в процессе внешнего и внутреннего контроля системы расчетов строительных организаций. При комплексном использовании указанная система контрольных процедур позволяет повысить эффективность производства бухгалтерских экспертиз различных форм расчетов не только по уже сложившимся фактам хозяйственной деятельности, но и в ходе реализации мероприятий превентивного характера, что особенно актуально в условиях сложившейся экономической ситуации в строительной сфере.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Окружко, Оксана Александровна, 2012 год

1. Конституция Российской Федерации. М.: «Юридическая литература», 2009.

2. Определение Конституционного суда Российской Федерации № 285-0 от 21.12.2000 г.

3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. По состоянию на 20 октября 2011 года. М.: Эксмо, 2011. — 256 с.

4. Градостроительный кодекс Российской Федерации. М.: Омега-Л, 2009 г.-112 с.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая, вторая, третья и четвертая. Текст с изменениями и дополнениями на 10 мая 2009 г. М.:1. Гросс-Медиа. 496 с.

6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. По состоянию на 01 октября 2011 года. М.: Рид Групп, 2011. — 288 с.

7. Налоговый кодекс Российской Федерации (части первая и вторая); По состоянию на 12 ноября 2009 г. Новосибирск: Сиб. Унив. Изд-во, 2009.- 544 с.

8. Положение о безналичных расчетах в Российской Федерации: Указание Центрального Банка Российской федерации (с изменениями от 12.12.2011 N 2749-У).

9. Письмо Минрегиона России от 25.03.2009 N 8345 ИМ/08

10. Письмо Минрегиона России от 20.01.2010 № 1289-ск/08.

11. Письмо Минстроя России от 13 декабря 1995 г. № ВБ-29/12-347.

12. Методическое пособие по организации деятельности государственного заказчика на строительство и заказчика-застройщика МДС 11-15.2001: Госстрой России. М.: -ГУП ЦПП, 2001.

13. Методические рекомендации по сбору аудиторских доказательств при проверке расчетов по налогу на добавленную стоимость: Одобрено советом по аудиторской деятельности при Минфине РФ, от 21 22октября 2003 г. протокол N 18.

14. Методические рекомендации по составлению договоров подряда на строительство в Российской Федерации: Утверждены Межведомственной комиссией по подрядным торгам при Госстрое РФ, протокол от 5 октября 1999 r.N 12.

15. Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза. Курс общей теории / Т.В. Аверьянова. М.: Норма, 2008. — 480 с.

16. Агеева О.А.МСБУ (IAS) 11 «Договоры подряда» // Бухучет в строительных организациях. 2009.-№№ 1,2.

17. Адаме Р. Основы аудита. Перевод с англ. / Под ред. Соколова A.B. М.:1. Аудит-ЮНИТИ, 1995.

18. Адамов H.A. Учет, анализ и аудит в строительстве: Учебное пособие / Адамов H.A., Войко A.B., Соколов П.А. М.: Финансы и статистика,2006. 320 с.

19. Адамов Н., Войко А. Дебиторская задолженность подрядных организаций // Финансовая газета. Региональный выпуск. 2004. -№№ 9, 10.

20. Адамов H.A. Учет и анализ дебиторской задолженности в строительных организациях // Консультант бухгалтера. 2006. — № 8.

21. Алибеков Ш.И. Судебно-бухгалтерская экспертиза. ЗАО

22. Юстицинформ», 2006. 144 с.

23. Алибеков Ш.И. Пределы компетенции эксперта-бухгалтера при производстве судебно-бухгалтерской экспертизы //Право и экономика. -2006. № 9.

24. Арене Э.А., Дж. К. Лоббек. Аудит. М.: Финансы и статистика, 1995. -650 с.

25. Арсеньев В.Д. Назначение и производство судебных экспертиз. М.:

26. Научная литература, 1988. 335 с.

27. Арсеньев В.Д. Соотношение понятий предмета и объекта теории судебной экспертизы // Проблемы судебной экспертизы. С. 9-10.

28. Атанесян Г.А., Голубятников СП. Судебная бухгалтерия: Учебник. М.: Юридическая литература, 1989. — 254 с.

29. Атанесян Г.А., Остроумов С.С., Танасевич В.Г, Фортинский С.П. Судебная бухгалтерия. -М.: Юрид. литература, 1980.

30. Аудит / Монтгомери Ф.Л. Дефлиз, Г.Р. Дженик, В.М. О’Рейлли, М.Б. Хирш. Пер. с англ. / Под ред. Я.В. Соколова. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997.- 543 с.

31. Бабаев Ю.А., Петров A.M. Бухгалтерский учет и контроль дебиторской и кредиторской задолженности: учеб.-практическое пособие / под ред. Ю.А. Бабаева. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. — 424 с.

32. Бандурка A.M. Судебная бухгалтерия: учеб. Харьков: Издательство1. Титул», 2007.-151 с.

33. Белкин Р.С. Курс криминалистики. М.: 2001. — 459 с.

34. Белов А. Судебно-бухгалтерская экспертиза. М.: Финансовая газета. -2001.-№52.

35. Белуха Н.Т. Судебно-бухгалтерская экспертиза, М.: Дело ЛТД, 1993. -272 с.

36. Болдова Н.К, Голубева А. Судебно-бухгалтерская экспертиза. М.:1. Экономика, 1993. -239 с.

37. Буринский Е. Судебная экспертиза документов. М., 1903.

38. Бычкова С.М. Доказательства достоверности данных учета и отчетности // Аудиторские ведомости. 2007. — № 8. — С. 14.

39. Бычкова СМ. История развития контроля в России. //Аудиторскиеведомости. 1999. -№ 10. — с.5.

40. Бычкова С.М., Фомина Т.Ю. Аудит расчетов с поставщиками, покупателями, дебиторами и кредиторами, подотчетными лицами // Аудиторские ведомости. 2007. — № 8.

41. Васильев Ю.А. Проблемное саморегулирование // Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение. 2010. — № 3.

42. Винберг А.И., Малаховская Н.Т. Судебная экспертология. М.: Юрид.лит-ра, 1980.

43. Вислова A.B., Соснаускене О.И. Строительство. Бухгалтерский и налоговый учет: практ. пособие, 2-е изд., испр. и доп. М.: Омега-J1, 2008. — 142 с.

44. Владимиров JI.E. Учение об уголовных доказательствах. Изд. 2-е. М.: 1910 г.

45. Войко A.B. Аудиторская проверка учета дебиторской задолженности организации // Аудиторские ведомости. 2007. — № 1.

46. Н.Г. Гаджиев, А.Н. Гаджиев Бухгалтерская экспертиза в системе экспертных исследований // Аудиторские ведомости. 2001. — № 8. с. 22.

47. Голованова Е.Е. Нюансы певички при выполнении СМР // Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение. 2007. — № 11.

48. Голубятников С.П. Основы бухгалтерского учета и судебно-бухгалтерской экспертизы. М.: Юридическая литература, 1965.

49. Голубятников С.П., Леханова Е.С. Судебная бухгалтерия: Учебное пособие. М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2002.

50. Голубятников С.П., Тимченко В.А. Судебная бухгалтерия: учебная дисциплина, наука, практика // Аудиторские ведомости. 2001. — № 1.

51. Грибков А.Ю. Бухгалтерский учет в строительстве: практ. Пособие / А.Е. Грибков. 7-е изд., испр. — М.: Издательство «Омега-Л», 2009. — 386 с.

52. Гуккаев В.Б. Бартерные операции: возврат в будущее // Консультантбухгалтера. 2009. — №4.

53. Гуреев В.И. Судебно-бухгалтерская экспертиза. Лекция. М.: РИО РЭАим. Г.В. Плаханова, 1992.

54. Дементьев А.Ю. Бухгалтерский учет и налогообложение в строительстве Спб.: Питер; М.: Издательский дом БИНФА, 2008. — 256 с.

55. Дмитренко Т.М., Чаадаев Е.Г. Судебная (правовая) бухгалтерия. Учебник.-М.: Проспект, 1974. С. 132.

56. Дурнова Д.В. О должной осмотрительности и осторожности при выборе контрагента // Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение. -2010.-№3.

57. Дубоносов Е.С. Методы документальной и фактической проверки в практике налоговых, ревизионных и правоохранительных органов // Налоговый учет для бухгалтера. 2005. -№11.

58. Дубоносов Е.С. Судебная бухгалтерия: учебник/ Е.С. Дубоносов. 2-е изд, перераб. и доп. — М.: Высшее образование, 2009. — 376 с.

59. Еремин С.Г. Выявление признаков экономических преступлений в бухгалтерском учете с использованием методов фактического контроля //1. Адвокат. 2006. — № 9.

60. Зайцева. Когда денег не хватает, в ход идут векселя // Строительство:бухгалтерский учет и налогообложение. 2009. — №№ 9, 12.

61. Звягин С.А. Основные направления и особенности производства экспертизы бухгалтерских исследований: монография / С.А. Звягин. -Воронеж: Издательско-полиграфический центр Воронежского государственного университета, 2008. 112 с.

62. Звягин С.А. Экспертиза в системе бухгалтерского учета: особенности организации и производства в условиях переходной экономики. -Воронеж: Воронежский государственный университет, 2005. 144 с.

63. Зимин A.M., Майлис Н.П. Судебная экспертиза: Учебник. М.: Право изакон; Юрайт-издат, 2002.

64. Золотова O.E. Азбука договора строительного подряда // Строительство:бухгалтерский учет и налогообложение. 2009. — № 78.

65. Золотова O.E. Гарантийные удержания по договору строительного подряда // Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение. 2008.-№ 10.

66. Золотова O.E. Генеральный подрядчик: особенности учета и налогообложения // Строительство: бухгалтерский учет иналогообложение. 2008. — № 8.

67. Золотова O.E. Учетные особенности у заказчиков // Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение. 2009. — № 10.

68. Иванов С.Ф. Бухгалтерская экспертиза в судебном процессе. СПб, 1913.

69. Ивашкевич Б.В. Анализ дебиторской задолженности // Бухгалтерский учет.-2003.-№ 6.

70. Кеворкова Ж.А. Бухгалтерская экспертиза хозяйствующих субъектов: методология и практика. Ставрополь: Ставропольское книжноеиздательство, 2007. 228 с.

71. Кеворкова Ж.А., Савин A.A. Судебно-бухгалтерская экспертиза: Учебноепособие М.: Вузовский учебник, 2008. — 129 с.

72. Кедров Б.М. Маркс и единство наук естественных и гуманитарных // Вопросы философии. — 1968. — № 5. — С. 5.

73. Кони А.Ф. Судебные речи. СПб, 1905.

74. Контроль и ревизия /Под ред. М.В. Мельник. М.: Издательство: «Экономисть», 2007. — 254 с.

75. Контроль и ревизия / М.Ф. Овсийчук. М.: КНОРУС, 2007. — 224 с.

76. Кошкина Т.В. Акт сдачи-приемки работ и услуг как предмет налоговых споров // Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение. 2010.-№ 3.

77. Кошкина Т.Ю. Очередные НДС-изменения// Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение. 2010. — № 1.

78. Кошкина Т.Ю. О расторжении договоров в строительстве // Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение. 2008. — № 12.

79. Кошкина Т.Ю. Перевод долга // Строительство: бухгалтерский учет иналогообложение. 2008. — № 1.

80. Кришталева Т.П. Аудит строительных работ организации-заказчика // Справочник руководителя малого предприятия 2005. — №№ 6-7.

81. Ленин В.И. Поли. Собр. Соч. Т. 29. С. 136-138.

82. Литвинов Д.А., Звягин С.А. Судебно-бухгалтерская экспертиза: особенности организации и методики проведения в условиях регулируемой переходной экономики: Монография. Воронеж, ВИМВД1. России, 2004. 165 с.

83. Лытнева H.A., Парушина Н.В. Привлечение аудиторов к экспертизам и проверкам по поручению правоохранительных органов // Адвокат. 2005.-№ 1.

84. Мездриков Ю.В. Аналитическое обеспечение управления дебиторской задолженностью // Экономический анализ. Теория и практика. 2008. -№5.

85. Методика финансового анализа деятельности коммерческих организаций / Шеремет А.Д., Негашев E.B. М.: Инфра-М, 2010 — 208 с.

86. Мизиковский Е.А., Сахончик О.В. Аудит дебиторской задолженности //

87. Аудиторские ведомости. 2004. -№ 3.

88. Митюкова Э.С. Налоговые схемы. Как снизить налоги в соответствии с законодательством / Э.С. Митюкова, Е.А. Сынников. М.: Вершина,1. Омега-Л, 2007. 192 с.

89. Моисеев М.В. Строительный подряд и качество // Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение. 2008. — № 8, 9.

90. Моисеев М.В. Расчеты неденежными средствами // Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение. 2008. — № 8, 9.

91. Надгорный Г.М. Предмет судебно-экспертной отрасли и предмет судебной экспертизы // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев,1976.-С. 42.

92. Нелезина Е.П. Судебно-бухгалтерская экспертиза: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция», «Бухгалтерский учет, анализ и аудит». М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон иправо, 2009.-167 с.

93. Орлов Ю.К. Использование специальных знаний в уголовном судопроизводстве // Судебная экспертиза: общие понятия: Учебноепособие. М.: 2004. Вып. 2. — С. 3.

94. Основы судебной экспертизы: Ч. 1: Общая теория. С. 93.

95. Остроумов С.С, Фортинский С.П. Основы бухгалтерского учета и судебно-бухгалтерской экспертизы. М.: ВЮЗИ, 1955.

96. Павленко Ю.В. Бухгалтерская экспертиза и аудит неденежных расчетов: учебное пособие / Под ред. И.Н. Богатой. 2-е изд. — М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°»; ростов н/Д: Наука-Пресс, 2007. -176 с.

97. Панкова С.В, Обухова Т.И. Стандартизация процесса проведения аудитором бухгалтерской экспертизы расходов коммерческой организации // Международный бухгалтерский учет». 2011. — № 26(176).

98. Пашкина И.Н., Соснаускене О.И., Фадеева О.В. Работа с дебиторской задолженностью. М.: Омега-JI, 2009, — 160 с.

99. Подольский В.И. Аудит в строительстве: учеб. для студ. высш. учеб. заведений / В.И. Подольский, Н.В. Савина; под ред. В.И. Подольского. -М.: Издательский центр «Академия», 2008. 256 с.

100. Полякова М.С. ПБУ 2/2008, или как вести учет по договору строительного подряда // Российский налоговый курьер. 2009. — № 4.

101. Пошюнас П.-З.К. Применение бухгалтерских познаний при расследовании и предупреждении преступлений. Вильнюс, 1977.

102. Правовая бухгалтерия: Учебник / Под ред. проф. С.Г. Чаадаева. М.: МГЮА, 2001. -432 с.

103. Романенкова E.H. Сборник судебной практики по строительству. М.:1. Проспект, 2009. 624 с.

104. Рубцова Е.А., Фомичева Л.П. Антикризисные меры: управление дебиторской задолженностью // Налоговый вестник. 2009. — № 6.

105. Сафонова М.Ф. Экспертное исследование расчетов по претензиям // Вседля бухгалтера. 2008. — № 3.

106. Селиванов H.A. Спорные вопросы судебной экспертизы // Социалистическая законность. 1978. — № 5. — С. 63.

107. Семенихин В. Страхование строительных рисков // Аудит иналогообложение. 2007. — № 4.

108. Серова А.И. Агентский договор и строительство совместимы? // Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение. 2007. — № 3.

109. Смирнова Е.Е. Долговые обязательства под контролем // Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение. 2007. — № 12.

110. Смирнова Е.Е. Заказчик, подрядчик и. односторонний акт // Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение. 2007. -№№ 10, 11.

111. Соколов Я.В., Бычкова С.М. Бухгалтерский учет, аудит и судебная бухгалтерия // Аудиторские ведомости. 2000. — № 4.

112. Сологуб H. М., Евдокимов С. Г., Данилова Н. А. Хищение в сфере экономической деятельности. Механизм преступления и его выявление. Методическое пособие. М.: Издательство: Приор, 2002. — 256 с.

113. Средства доказывания в уголовном процессе / В.М. Галкин. ч. 2: Заключение эксперта. -М.: ЦНИИСЭ, 1968.

114. Судебно-бухгалтерская экспертиза: Справочник / Н.К. Болдова, A.A. Голубева. В .И. Гуреев. М. : Юрид. лит-ра, 1993.

115. Судебно-бухгалтерская экспертиза: учеб. пособие для студентов вузов / Под ред. Е.Р. Российской, Н.Д. Эриашвили. 2-е изд., перераб. и доп. -М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2009. — 383 с.

116. Суйц В.П. Аудит: учебник. М.: Высшее образование, 2007. — 398 с.

117. Тимченко В.А. Бухгалтерские документы и записи при установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу // Законность. 2000. — № 10. — С. 6-10.

118. Токарев И.Н. Особенности судебно-бухгалтерской экспертизы в уголовном процессе // Финансовые и бухгалтерские консультации. -2006. -№9,10.

119. Толкаченко A.A., Харабет К.В. Правовая (судебная) бухгалтерия. М.: ИКФ Омега-Л., 2003. — 216 с.

120. Уткина А.Г. Сделки, таящие опасность // Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение. 2008. — № 3.

121. Филина Ф.Н. Дебиторская и кредиторская задолженность: острые вопросы налогообложения. М.: ГроссМедиа: Росбух, 2008. — 152 с.

122. Фомичева Л.П. Антикризисные меры: управление кредиторской задолженностью // Налоговый вестник. 2009. — № 6.

123. Фомичева Л.П. Новый учет договоров строительного подряда // Финансовые и бухгалтерские консультации. 2009. — № 1.

124. Фомичева Л.П. Расчеты неденежными средствами и НДС: новые проблемы // Налоговый вестник. 2009. — № 12.

125. Фофанов В.А. Судебно-бухгалтерская экспертиза: особенности использования материалов инвентаризаций// Право и экономика. 2006. -№5.-С. 14.

126. Хамидуллина Г.Р., Гусарова Л.В., Ягудина Г.Г. Судебно-бухгалтерская экспертиза. -М.: Изд-во «Бухгалтерский учет», 2008. 104 с.

127. Хмыров A.A. Основы теории доказывания. Учебное пособие. -Краснодар: Кубанский государственный университет, 1981.

128. Чаадаев С.Г. Судебно-экономическая экспертиза // Хозяйство и право. -2001.- №№5-8.

129. Чая В.Т., Рамазанова Р.Б. Методика проведения аудиторской проверки договоров подряда // Все для бухгалтера. 2008. — № 2.

130. Чая В.Т., Рамазанова Р.Б. Методика проведения аудиторской проверки договоров подряда // Все для бухгалтера. 2008. — № 3.

131. Шадрин В.В. Применение судебно-бухгалтерской экспертизы в уголовном процессе. М.: Издательство «Юрлитинформ», 2003. — 176 с.

132. Шевелев А.Е. Бухгалтерский учет расчетов: учебное пособие/ А.Е. Шевелев, Е.В. Шевелева. М.: КНОРУС, 2009. — 512 с.

133. Шеремет А.Д.: Комплексный анализ хозяйственной деятельности Учебник для вузов 1-е изд.,доп. и испр. — М.: Инфра-М, 2009. — 416 с.

134. Шляхов А.Р., Ромашев A.M.: Судебно-бухгалтерская экспертиза // Социалистическая законность. 1974. — № 1. — С. 28.

135. Юлина Т.К. Арендные отношения в строительстве// Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение. 2007. — № 8.

136. Юлина Т.К. Теория и практика генподряда // Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение. 2009. — № 9.

137. Юцковская И.Д. Инвестор, заказчик, подрядчик. Учет и налогообложение // Финансовые и бухгалтерские консультации. 2003. — № N 8-9.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.

Научная электронная библиотека disserCat — современная наука РФ, статьи, диссертационные исследования, научная литература, тексты авторефератов диссертаций.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *