В 1833 году подписан договор

Турецкий фактор в международных отношениях.

Помимо греческого и польского вопросов причиной для размежевания интересов ведущих стран, включая Россию, стал обострившийся в начале 1830-х гг. турецкий вопрос. В Турции начались новые неурядицы политического порядка, когда египетский паша Мухаммед Али выступил против султана и своего сюзерена Махмуда II. Лидер Египта ориентировался на поддержку Франции. Победа паши означала создание на территории Османской империи мощного противника, поэтому Австрия, Пруссия, Россия и Великобритания обратились к Махмуду II с предложением помощи. При этом Николай I последовательно выступал против усиления Франции на Ближнем Востоке. Во время египетского кризиса 1831 — 1833 гг. русский император оказывал прямую военную помощь турецкому султану. Так, в апреле 1833 г. русский десант высадился на азиатском берегу Босфорского пролива и таким образом преградил египтянам путь на Стамбул. Подобными действиями России и Турции были недовольны не только французы, по и англичане, не желавшие усиления Россия в области черноморских проливов.

9 мая 1833 г. под нажимом третьих сторон было принято соглашение о передаче Палестины, Сирии и Киликии под управление египетского паши Мухаммеда Али. В обмен на это тот признал себя вассалом султана и вывел свои войска из Анатолии. Еще до вывода русских войск из Турции российский посол в Стамбуле Алексей Федорович Орлов добился согласия султана на подписание союзного договора. 8 июля 1833 г. в местечке Ункяр- Искелеси близ Стамбула был подписан договор. Обе страны обязывались согласовывать взаимные действия и оказывать в случае необходимости военную помощь друг другу. Трактат содержал также важную для России секретную часть, которая предполагала взамен оказания турецкой военной помощи — закрытие пролива Дарданеллы для прохода иностранных судов. Пожалуй, применительно к первой половине XIX в. Ункяр-Искеле- сийский мир являлся высшей точкой успехов Российской империи в восточном вопросе. Тем резче были протесты со стороны ведущих морских держав и прежде всего Великобритании и Франции. С их стороны последовав прямые угрозы в форме дипломатических нот, а также демонстрации военно-морской мощи у турецких берегов. В нотах российскому правительству со стороны Франции и Англии говорилось, что «если условия этого акта вызовут впоследствии вооруженное вмешательство России во внутренние дела Турции, то британское и французское правительства почтут себя совершенно вправе поступать так, как если бы упомянутого трактата не существовало». В ответной ноте К. В. Нессельроде заявлял, что Россия намерена точно выполнять Ункяр-Искелесийский договор.

Турецкий вопрос по времени совпал с работой но инициативе канцлера Австрии Меттерниха совещания в Мюнхснгреце (Чехия), поэтому три державы не могли не уделить внимания данной теме, как, впрочем, и польской проблеме. Были приняты две конвенции от 18 и 19 сентября 1839 г. Первая предусматривала совместные действия Австрии и России, направленные на сохранение Османской империи. Также предполагались, в случае падения политической власти султана, совместные действия Австрии и России по наведению порядка в Турции. Русское правительство рассматривало эту конвенцию в качестве антифранцузской меры. Вторая конвенция касалась польского вопроса. Она предусматривала оказание военной помощи Австрии и России в случае восстания и выдачу «политических преступников».

Несмотря на вмешательство западных держав в турецкий вопрос, конфликт между египетским пашой и турецким султаном повторился вновь, поскольку обе стороны были недовольны. В июне 1839 г. турецкие войска вторглись в пределы Сирии, пытаясь напасть на египетские войска, но потерпели сокрушительное поражение. Турецкий флот бездействовал, а затем вообще перешел на сторону египтян. Начались миротворческие шаги двух сторон, но европейские державы 27 июня отправили ноту, заявляя о своей общей готовности урегулировать конфликт. Это означало только одно — Россия, Англия, Австрия, Пруссия и Франция не упускали свой шанс вмешаться в восточный вопрос. Ункяр-Искелесийские договоренности со стороны России уже «не работали», поскольку для русской стороны было важнее найти общий антифранцузский язык с англичанами. После дипломатической обработки турок 15 июля была заключена конвенция об оказании дипломатической помощи турецкому султану. Эту конвенцию подписали все европейские державы, за исключением Франции, а это означало, что она направлена и против французских интересов. Россия таким образом закрыла себе пути для каких-либо выгодных односторонних условий в отношении Турции, в том числе сепаратных переговоров. 19 августа все державы, подписавшие лондонскую конвенцию, обратились к Мухаммеду Али, требуя от паши возвращения туркам всех его владений за исключением Египта и Палестины, но получили категорический отказ.

10 сентября 1839 г. начались военные действия, направленные против египтян, в которых активную роль играла Великобритания, Австрия и Турция. Мухаммед Али капитулировал. 13 июля 1841 г. опять в Лондоне была подписана при участии Франции и Турции специальная конвенция, которая регламентировала режим черноморских проливов. Босфор и Дарданеллы в мирное время объявлялись закрытыми для военных кораблей. Кроме того, у Турции было право выдавать разрешения дружественным ей державам на проход через проливы легких кораблей. Фактически тем самым наносился серьезный удар по черноморским державам, среди которых выступала Россия. До этой конвенции только две страны — Турция и Россия — имели прямое отношение к черноморскому побережью и Черное море являло собой закрытое море для нечерноморских держав. Теперь двусторонние соглашения Турции и России уже не действовали. В отечественной историографии лондонская конвенция однозначно оценивалась как результат поражения русской дипломатии. Но сейчас в новейшей литературе высказывается точка зрения, что у России нс было иных вариантов в поиске решения. Иными словами, Россия сделала выбор в сторону развития многосторонних отношений и тем самым соблюдала определенную преемственность с политикой Священного Союза. Последствия такой политики все равно неизбежно вели к обострению двусторонних отношений. Больше всего выгод получала «владычица морей» Великобритания, поскольку была самой активной державой. Таким образом, Николай I и Нессельроде сделали все возможное для того, чтобы сохранить дружеские отношения с ведущими странами Европы. Конечно, роль России в зоне Черного моря стала снижаться.

Следующие годы — примерно семь лет — были относительно спокойными в Европе в сфере международных отношений. И это было своеобразное «затишье перед бурей» — перед революциями 1848 г., потрясшими Францию, Австрию, Пруссию, Италию, что неизбежно повлияло на ход международных отношений.

Турция продолжала оставаться одним из важнейших противовесов в системе международных отношений всю первую половину XIX века. Ее владения занимали весь юго-восток Европы и включали албанские, греческие (до 1832 г.), болгарские, боснийские, сербские территории, а также княжества Молдавия и Валахия. В течение нескольких столетий турки проводили политику исламизации и на этом пути добились определенных успехов: треть населения европейских территорий Порты были мусульманами. Их анклавы находились в Боснии, Герцеговине, Болгарии, Македонии, в большей части Албании. Тем не менее основная масса европейского населения твердо придерживалась своего языка и веры, сохраняя национальную культуру. Со стороны Порты допускалась веротерпимость и существование православной общины (миллета), которую возглавлял патриарх Константинопольский. Патриарх имел особый статус в империи: он был облечен и светскими функциями, отвечая за «райю», т.е. за все немусульманское население: уплату податей в пользу султана, за поставку продовольствия, содержание дорог и т.д. Он имел светский чин двухбунчужного паши (т.е. генерал-лейтенанта) и звание визиря. Патриарха охраняла стража из янычар (профессиональная пехота), он отвечал за лояльное отношение всех православных к мусульманским властям. В классической форме отношения зависимости иллюстрируют сербские и болгарские земли, территории южных славян. Сербы жили в приграничных землях империи, рядом с землями Австрии, и часть сербских владений даже временно пребывала под властью Габсбургов (1718—1739), когда Евгений Савойский отвоевал на 20 лет часть Сербии. Сербы, надеясь на освобождение от гнета турок, даже служили в австрийской армии во время войны 1787—1790 гг. Они именовались фрайкорами. Часть территорий южных славян так и не покорилась туркам. Подобным примером может выступать Черногория. Сама природа помогала черногорцам сохранять внутреннюю независимость, и горы служили надежной защитой. Вместе с тем отсутствие пригодной для земледелия земли и остатки родового строя тормозили развитие народа по сравнению с сербами и болгарами. Православие являлось тем духовным стержнем, вокруг которого черногорцы объединялись и сохраняли свою идентичность. Тяжелее всего жили болгары — они выполняли многочисленные повинности, в том числе платили оброк, составлявший половину собранного урожая. Ив болгарской земли в Адрианополь и Стамбул вывозились зерно, хлопок, табак, скот, овощи и пр. Болгарская земля находилась в некоем европейском центре Порты, поэтому тщательно охранялась янычарами и башибузуками. Примером сопротивления, начиная с XVIII в., выступала Албания. Явным признаком слабости турок стало появление здесь полунезависимых пашалыков и укрепление власти отдельных родов.

Важным шагом на пути к независимости балканских народов стало освобождение Греции. Балканская политика России также претерпела несколько этапов: от неприятия в 1821 г. греческого восстания до подписания с англичанами в июне — июле 1827 г. антитурецкой конвенции. Адриапопольский трактат 1828 г. — шаг вперед в решении балканской проблемы: ее итогом стало восстановление государственности в Греции, Сербии и Дунайских княжествах. Для Порты это означало падение престижа, а также людские и финансовые потери. Россия, пользуясь слабостью Турции, попыталась узаконить свое право на проливы. Именно так следует оценивать Ункяр-Искелесийский договор 1833 г. Но Британская империя не могла допустить усиления роли России. Лондон опирался на свое морское могущество и огромные финансовые ресурсы. Осенью 1838 г. благодаря англо-турецкой торговой конвенции состоялись совместные маневры у устья Дарданелл, в это же время — русский флот — у Босфора. Ситуация 1839—1840 гг., связанная с борьбой египетского паши с турецким султаном, свидетельствовала о том, что Турция утратила самостоятельность во внешней политике и вынуждена была придерживаться мнения Европы. В 1840— 1841 гг. в Лондоне были подписаны две конвенции о режиме черноморских проливов. Согласно международным документам Босфор и Дарданеллы закрывались для военных судов всех стран, включая, прежде всего, Турцию и Россию. Тем самым подтверждалась сдача позиций России в балканском вопросе, а Турция вообще рассматривалась европейскими ведущими державами в качестве второстепенной. Для российской дипломатии это было время отступления. Страны даже не удосужились пригласить представителей Турции в Лондон. Следующий крупный международный конфликт— Крымская война 1853—1856 гг. лишь подтверждает это.

К одной из центральных задач России после неудачной Крымской кампании относилась отмена ограничительных условий Парижского трактата 1856 г. Согласно этому договору, России и Турции как черноморским державам запрещалось иметь на Черном море военный флот, а на его побережье — военные крепости и арсеналы. Трактат также лишал Россию права защиты православного населения на территории Османской империи. Самым главным российским героем отмены Парижского мира стал глава МИДа России Александр Михайлович Горчаков, согласно А. С. Пушкину, «питомец мод, большого света друг, обычаев блестящий наблюдатель».

Следующий этап в развитии международных отношений в Европе связан с известным актом оформления «Союза трех императоров», создание которого говорило о возрастающей роли России в Европе 1860—1870-х гг. Это стало возможным благодаря совместным усилиям Александра II и Горчакова. Сначала в мае 1873 г. ими был убежден в необходимости союза с Россией австрийский император Франц-Иосиф, а в октябре того же года Германия в лице императора Вильгельма I присоединилась к русско- австрийской конвенции. И хотя этот Союз не был слишком долговечным, он сыграл существенную роль в политической жизни Европы 1870-х гг. Об огромной роли России на международной арене применительно к этому периоду говорит ход разрешения Балканского кризиса середины 1870-х гг. и русско-турецкая война 1877—1878 гг.

В связи с турецким гнетом и притеснениями при сборе податей еще в 1875 г. в населенных сербами турецких областях Боснии и Герцеговины вспыхнуло антитурецкое восстание. Княжества Сербия и Черногория поддержали славян и самостоятельно объявили войну Турции в 1876 г. В апреле 1876 г. вспыхнуло восстание в Болгарии, которое было жестоко подавлено. Более 30 тыс. болгар были убиты турками, а их селения выжжены. Это лишь всколыхнуло общественное мнение и жизнь в России. Позиция России в Балканской проблеме 1870-х гг. была четкая — созвать международную конференцию и общими усилиями повлиять на турок. 12 апреля 1877 г. Россия объявила войну Турции, желая помочь «братьям славянам». В конечном итоге 19 февраля (3 марта) 1878 г. был заключен Сан-Стефанский мир, который был крайне выгоден России. Южная Бессарабия возвращалась России после 1856 г., в Закавказье отходили крепости — Ардагаи, Карс, Батум, Баязет. Турция должна была выплатить России 310 млн руб. контрибуции. Важным итогом стало освобождение балканских народов из-под ига турок: вся Болгария провозглашалась самостоятельной, вводилась конституция. В течение двух лет здесь должна была находиться русская армия в 50 тыс. человек. Сербия, Черногория и Румыния становились полностью независимыми и получали территориальные приращения. Конечно, эти условия были невыгодны конкурентам России, а именно Великобритании, Австро- Венгрии и Германии. Под нажимом европейских держав был срочно созван Берлинский конгресс (июнь 1878 г.), где председательствовал германский канцлер Отто фон Бисмарк и где были существенно откорректированы условия Сан-Стсфанского мира. Существенно сокращались территории Сербии, которая лишалась выхода к Адриатическому морю, а также Черногории и Болгарии. Под властью Турции остались Фракия и Македония. Срок пребывания русских войск здесь сокращался до 9 месяцев. Австро- Венгрия получила право на оккупацию Боснии и Герцеговины и на административное управление ими. Контроль над судоходством по Дунаю и Кипр получала Англия. Русско-турецкая война 1777—1778 гг. и последовавший за Сан-Стефанским миром Берлинский конгресс резко обострили противоречия между Австро-Венгрией и Россией. Благодаря усилиям Бисмарка в 1881 г. Союз трех императоров — Германии, России и Австро-Венгрии — был вновь возобновлен, и, хотя он продлен еще на три года, отношения между тремя монархиями были далеки от благожелательных.

Что касается Турции, то к концу XIX в. Османская империя превратилась в зависимое от западных стран государство. Формально Порта сохраняла свой суверенитет. Султан был неограниченным монархом, кроме светской власти султан обладал титулом халифа <«наместника Пророка»). В качестве халифа он претендовал на духовную власть над всем мусульманским миром. Правительство Турции именовалось «Блистательной Портой», а премьер-министр продолжал носить пышный титул великого визиря. Страна заключала международные трактаты, имела армию и флот, отправляла и принимала дипломатические миссии. Однако в действительности это были чисто внешние атрибуты суверенной державы. Без участия Турции решались ее территориальные проблемы. В частности, явно и тайно делилось «оттоманское» наследство. Многие провинции только формально принадлежали султану. Босния и Герцеговина были оккупированы Австро-Венгрией, Тунис — Францией, а Кипр и Египет — Великобританией. Неравноправные договоры (режим капитуляций) привели к тому, что иностранные граждане имели в стране больше прав, чем сами турки. Европейские предприниматели были освобождены от многих налогов, платили низкие таможенные пошлины. Вся внешняя торговля было монополизирована торговыми компаниями Западной Европы и собственной компрадорской верхушкой. До Крымской войны Турция не имела внешнего долга. Начав в 1854 г. с займа в 75 млн франков, через 40 лет Порта не могла платить даже проценты по долгам.

В 1881 г. произошло событие, свидетельствовавшее о превращении Османской империи в полуколонию: был опубликован указ султана о создании Администрации оттоманского публичного долга. В ее административный совет входили представители Великобритании, Франции, Германии, Австро-Венгрии, а также местные кредиторы Порты и Оттоманского банка. Таким образом, положение Турции было плачевным. И все же страна не стала колонией. Вероятно, главной причиной было соперничество России, Англии, Франции, Германии на Балканах, в Малой Азии и Ближнем Востоке, что и сделало возможным совместную эксплуатацию страны при сохранении внешних атрибутов государственного суверенитета.

Со временем Бисмарк стал выстраивать так называемую «вторую систему» международных отношений, заменившую Союз трех императоров. Высшим результатом этих усилий стало поэтапное оформление Тройственного союза. Его началом стал тайный союзный договор между Германией и Австро-Венгрией, заключенный 7 октября 1879 г., но которому государства обязывались оказывать помощь друг другу в случае нападения России. Опираясь на имеющиеся франко-итальянские противоречия из-за колониальных территорий в Северной Африке, Германия стала инициатором подписания договора о Тройственном союзе, куда вошли Австро- Венгрия, Италия и Германия. Договор бы подписан в Вене 20 мая 1882 г. Италии давались гарантии со стороны Берлина и Вены оказания помощи в случае нападения на нее Франции. Италия также обязывалась действовать подобным же образом, если Германия подвергнется нападению со стороны французов. В 1883 г. Австро-Венгрия и Румыния подписали союзный договор, к которому присоединилась Германия и несколько позже Италия.

Великобритания в это время проводила политику «блестящей изоляции». Несмотря на это, Бисмарк сумел найти способ вовлечь англичан в договор 1887 г., когда в Лондоне были подписаны соглашения между Австро- Венгрией, Великобританией и Италией о поддержании мира и статус-кво в бассейне Средиземного моря, Черноморских проливов и на Балканах. В этом же году в Берлине был подписан тайный российско-германский так называемый «перестраховочный» договор. Согласно нему, обе державы должны были соблюдать благожелательный нейтралитет в случае войны одной из них с некоей третьей стороной, за исключением Франции и Австро-Венгрии. В дальнейшем, а именно в 1890 г., Германия отказалась продлевать «перестраховочный» договор, что способствовало сближению России и Франции. В 1891 г. две страны заключили Парижское соглашение о взаимных консультациях в случае военной угрозы. А в августе 1892 г. была подписана военная конвенция, согласно которой Франция и Россия обязывались оказывать помощь в случае нападения Германии на одну из них. Эта конвенция вступила в силу 23 декабря 1893 г. по старому стилю (4 января 1894 г. по новому стилю). Таким образом, создание русско-французского военно-политического союза на некоторое время создавало определенное равновесие сил, а существование двух группировок крупнейших европейских государств создавало новый отличный от Венской системы международный порядок.

Ункяр-Искелесийский договор 1833 г. Определил условия оборонительного союза между Россией и Турцией. Россия оказала поддержку султану в борьбе с египетским пашой в 1831—1833 гг., исходя из стратегического замысла о сохранении ослабленной Турции (зависящей от помощи России) вместо возникновения новых сильных национальных государств, которые могли быть созданы на ее территории при поддержке западных государств. С этой целью Россия направила в Турцию свой флот и высадила десант в районе Босфора для предотвращения захвата Константинополя войсками египетского лидера Мухаммеда Али. Для предотвращения усиления позиций. россии в Турции Англия и Франция способствовали заключению компромиссного мира между турецким султаном и египетским пашой, чем ликвидировали повод для русского военного присутствия в регионе. В открытых статьях договора говорилось о подтверждении позиций Адрианопольского мирного договора и согласии России оказывать военную помощь Турции в тех случаях, когда этого попросит сама турецкая сторона. Самой важной для России была секретная статья, обязывавшая Турцию закрывать проход через Дарданеллы любым иностранным военным судам по первому требованию России. Однако под нажимом Запада Россия так и не воспользовалась этим условием, а позже (1841) вовсе отказалась от своих прав по этому договору.

Ункяр-искелесинский договор 1833 г., договор о мире, дружбе и оборонительном союзе между Россией и Турцией. Подписан 26 июня (8 июля) в местечке Ункяр-Искелеси (Хюнкяр-Искелеси) близ Стамбула. Победы армии фактич. правителя Египта паши Мухаммеда Али в ходе 1-й тур.-егип. войны 1831-1833 (см. Египетские кризисы) создали угрозу Османской империи. Россия полагала, что победа егип. войск приведёт к появлению на её границах сильного соседнего гос-ва под властью египетского прави- теля, к преобладающему влиянию Франции на Бл. Востоке, и по просьбе Турции решила оказать ей воен. помощь. В апр. 1833 рус. эскадра высадила десантные части на азиатском берегу Босфора в р-не Ункяр-Искелеси, преградив егип. войскам путь на Стамбул (Константинополь). Рус.-тур. сближение вы- звало резкое противодействие Франции и Англии, потребовавших от тур. султана Махмуда II примирения с егип. пашой Мухаммедом Али. По достижении между ними соглашения (май 1833) отпала необходимость в пребывании рус. войск в Турции. Накануне их эвакуации был подписан У.-И. д. Стороны обязывались «согласовываться откровенно касательно всех предметов, которые относятся до их обоюдного спокойствия и безопасности, и на сей конец подавать взаимно существенную помощь и самое действительное под- крепление». Были подтверждены Адрианопольский мирный договор 1829 и др. рус.-тур. договоры и соглашения. Россия обязывалась предоставить Турции, если потребуется, необходимое количество вооруж. сил. Отд., секретная, статья У.-И. д. освобождала Турцию от оказания России помощи, но налагала на неё обязательство в случае войны закрывать Дарданелльский пролив для иностр. воен. кораблей. У.-И. д. вызвал протесты Англии и Франции, сопровождавшиеся военно-мор. демонстрацией у тур. берегов. Уступая давлению зап. держав, рус. пр-во согласилось не возобновлять У.-И. д. и подписало Лондонскую конвенцию 1841 о режиме Черноморских проливов.

Использованы материалы Большой Советской энциклопедии

В 1833 году подписан договор

Ункяр-искелесинский договор 1833 г., договор о мире, дружбе и оборонительном союзе между Россией и Турцией. Подписан 26 июня (8 июля) в местечке Ункяр-Искелеси (Хюнкяр-Искелеси) близ Стамбула. Победы армии фактич. правителя Египта паши Мухаммеда Али в ходе 1-й тур.-егип. войны 1831-1833 (см. Египетские кризисы) создали угрозу Османской империи. Россия полагала, что победа егип. войск приведёт к появлению на её границах сильного соседнего гос-ва под властью египетского прави- теля, к преобладающему влиянию Франции на Бл. Востоке, и по просьбе Турции решила оказать ей воен. помощь. В апр. 1833 рус. эскадра высадила десантные части на азиатском берегу Босфора в р-не Ункяр-Искелеси, преградив егип. войскам путь на Стамбул (Константинополь). Рус.-тур. сближение вы- звало резкое противодействие Франции и Англии, потребовавших от тур. султана Махмуда II примирения с егип. пашой Мухаммедом Али. По достижении между ними соглашения (май 1833) отпала необходимость в пребывании рус. войск в Турции. Накануне их эвакуации был подписан У.-И. д. Стороны обязывались «согласовываться откровенно касательно всех предметов, которые относятся до их обоюдного спокойствия и безопасности, и на сей конец подавать взаимно существенную помощь и самое действительное под- крепление». Были подтверждены Адрианопольский мирный договор 1829 и др. рус.-тур. договоры и соглашения. Россия обязывалась предоставить Турции, если потребуется, необходимое количество вооруж. сил. Отд., секретная, статья У.-И. д. освобождала Турцию от оказания России помощи, но налагала на неё обязательство в случае войны закрывать Дарданелльский пролив для иностр. воен. кораблей. У.-И. д. вызвал протесты Англии и Франции, сопровождавшиеся военно-мор. демонстрацией у тур. берегов. Уступая давлению зап. держав, рус. пр-во согласилось не возобновлять У.-И. д. и подписало Лондонскую конвенцию 1841 года о режиме Черноморских проливов.

Использованы материалы Большой Советской энциклопедии.

Ункяр-Искелесийский договор 1833 года — определил условия оборонительного союза между Россией и Турцией; подписан 8. VII в Константинополе чрезвычайным послом русского императора графом А. Орловым (см.) и русским посланником в Турции А. Бутенёвым с одной стороны и великим визирем Хюсревом Мехмедом пашой, начальником султанской гвардии маршалом Февзи Ахмедом пашой и министром иностранных дел Хаджи Мехмедом Акифом эфенди — с другой.

Во время египетского кризиса 1831-1833 годов (см.) Николай 1 оказал султану Махмуду II действенную поддержку, отправив русские войска для защиты Константинополя от продвигавшейся к турецкой столице армии египетского паши. Политика русского правительства вытекала из его убеждения в большей выгодности для России иметь своим соседом слабую Оттоманскую империю, а не новые, жизнеспособные государства, которые возникнут в случае раздела Оттоманских владений, равно как из опасения, что победа Мухаммеда Али (. ) приведёт к созданию в Турции сильной власти и к установлению преобладающего влияния Франции на всём Ближнем Востоке. Вместе с тем русское правительство рассчитывало, что, поддержав султана, оно укрепит свои политические позиции в Турции и в частности обеспечит русские интересы в вопросе о проливах (. ). Что же касается султана и Порты, то они, ввиду поддержки Мухаммеда Али Францией и вследствие пассивности Англии и Австрии, считали сближение с Россией единственным средством для преодоления политической изоляции Турции. Поэтому султан принял предложение Николая I о присылке в Турцию русского флота и войск для помощи против Мухаммеда Али.

В апреле 1833 года русские десантные части высадились на азиатском берегу Босфора — в местности, называемой Ункяр-Искелеси, преградив египетским войскам (которыми командовал сын Мухаммеда Али-Ибрагим паша) путь на Константинополь. Одновременно в Константинополь прибыл чрезвычайный посол Николая I А. Орлов. Столь очевидное усиление русского влияния вызвало резкое противодействие не только со стороны Франции, но и со стороны Англии, перешедшей теперь к активной антирусской политике. Стремясь уничтожить самый повод для пребывания русских войск в Турции, Англия и Франция потребовали от Махмуда II скорейшего примирения с Мухаммедом Али. Под давлением этих двух держав султан пошёл на серьёзные уступки своему вассалу. По соглашению, заключённому представителями султана с Ибрагимом пашой (в ставке Ибрагима паши, в г. Кютахья) в мае 1833 года, Мухаммед Али получал в своё управление не только Египет, но также Сирию с Палестиной и район Аданы. За это он обязывался признать сюзеренитет султана и удалить свои войска из Анатолии. Тем самым отпадала необходимость в пребывании русских войск в Турции.

После того как Ибрагим паша отвёл свои войска за Тавр, русские десантные части были посажены на суда для возвращения в Россию. Однако ещё до их ухода из Турции А. Орлов получил от султана согласие на заключение русско-турецкого союзного договора, который и был подписан 8. VII 1833 года под именем Ункяр-Искелесийского договора — по названию местности, где были расквартированы русские войска.

Ункяр-Искелесийский договор в гласных статьях устанавливал, что «мир, дружба и союз будут навеки существовать» между Россией и Турцией и что обе стороны будут «согласоваться откровенно касательно всех предметов, которые относятся до их обоюдного спокойства и безопасности, и на сей конец подавать взаимно существенную помощь и самое действительное подкрепление» (ст. I). Договор подтверждал Адрианопольский трактат 1829 года (ст. II) и другие русско-турецкие договоры и соглашения. Отмечая своё «искреннейшее желание обеспечить существование, сохранение и полную независимость Блистательной Порты», Россия обязывалась предоставить в распоряжение Порты необходимое количество вооружённых сил — «в случае, если бы представились обстоятельства, могущие снова побудить Блистательную Порту требовать от России воинской и морской помощи» (ст. III). Остальные гласные статьи Ункяр-Искелесийского договора устанавливали распределение расходов по содержанию войск (ст. IV), восьмилетний срок договора (ст. V) и порядок ратификации (ст. VI). Наибольшее значение имела приложенная к Ункяр-Искелесийского договора «отдельная и секретная статья». Она освобождала Турцию от оказания России помощи, предусмотренной в ст. I договора, но взамен налагала на Порту обязательство закрывать по требованию России Дарданельский пролив, «то есть не дозволять никаким иностранным военным кораблям входить в оный под каким бы то ни было предлогом».

Ункяр-Искелесийский договор вызвал протесты Англии и Франции, сопровождавшиеся военно-морской демонстрацией у турецких берегов. В нотах, вручённых в октябре 1833 года русскому правительству английским и французским поверенными в делах, говорилось, что «если условия этого акта вызовут впоследствии вооружённое вмешательство России во внутренние дела Турции, то английское и французское правительства почтут себя совершенно вправе поступать так, как если бы упомянутого трактата не существовало». В ответ Нессельроде заявил английскому и французскому правительствам, что Россия намерена точно выполнять Ункяр-Искелесийский договор, «поступая так, как если бы нот английского и французского поверенных в делах вовсе не существовало». Однако уже вскоре после подписания Ункяр-Искелесийского договора Николай I ослабил его значение для России, заключив с Австрией Мюнхенгрецкую конвенцию (. ), связавшую свободу действий русской дипломатии на Ближнем Востоке. Затем в связи с возникновением нового конфликта между султаном и египетским пашой (см. «Египетский кризис 1839-1841 годов») Николай I предпочёл вовсе отказаться от Ункяр-Искелесийского договора, надеясь этим облегчить соглашение с Англией, направленное против Франции. Результатом такой политики Николая I было коллективное вмешательство европейских держав в конфликт между султаном и египетским пашой, а также заключение Лондонской конвенции 1841 года (. ), которая установила международную регламентацию режима проливов и лишила Россию выгод, вытекавших из Ункяр-Искелесийского договора.

Дипломатический словарь. Гл. ред. А. Я. Вышинский и С. А. Лозовский. М., 1948.

УНКЯР-ИСКЕЛЕСИЙСКИЙ ДОГОВОР 1833 г. О МИРЕ, ДРУЖБЕ И ОБОРОНИТЕЛЬНОМ СОЮЗЕ подписан 26 июня (8 июля) в селении Ункяр-Искелеси — летней резиденции султана, расположенной на азиатском берегу пролива Босфор.

Договор явился результатом помощи, оказанной Россией главе Турции во время его вооруженного противостояния с пашой Египта Мухаммедом Али в 1832-1833 гг.

В разгар конфликта на Ближнем Востоке Николай I направил генерал-адъютанта Н. Н. Муравьева для вручения ультиматума египетскому паше Мухаммеду Али с требованием прекратить поход на Стамбул. Вслед за этим на Босфор прибыл 30-тысячный русский десантный отряд для защиты турецкой столицы (см. Босфорская экспедиция 1833 г.).

Несмотря на то что при посредничестве западных держав в мае 1833 г. было достигнуто турецко-египетское соглашение, султан предложил России через чрезвычайного посла Николая I в Стамбуле графа А. Ф. Орлова заключить союзный договор о дружбе и взаимопомощи.

Договор заключался сроком на 8 лет; при этом оговаривалась возможность его возобновления.

Статья первая устанавливала вечный мир, дружбу и союз между Российской и Оттоманской империями. Стороны указывали, что ими движет искреннее желание сохранить «доброе согласие. и полную доверенность, которая существует между ними».

Договор подтверждал условия Адрианопольского мирного договора 1829 г. и др. соглашений России и Турции, упомянутых в договоре 1829 г.

Россия гарантировала в случае необходимости оказание помощи султану сухопутными войсками и флотом в таком количестве, которое «обе Высокие Договаривающиеся Стороны признают нужным».

Наибольшее значение имела отдельная секретная статья, приложенная к трактату. В ней судоходный режим Черноморских проливов решался на основе двустороннего соглашения между причерноморскими державами. Турция освобождалась от необходимости оказывать помощь России, но взамен султан брал на себя обязательство закрывать по требованию российского правительства Босфор и Дарданеллы для прохода военных кораблей западноевропейских держав в Черное море. Это положение было особенно выгодно России, так как делало неуязвимыми ее причерноморские владения.

Заключение договора вызвало обострение отношений России с западноевропейскими державами, которые увидели в нем серьезную угрозу своему влиянию на Ближнем Востоке. Правительства Великобритании и Франции предъявили Турции протест против трактата, рассчитывая запугать султана и заставить его отказаться от ратификации договора. В ноте английского и французского правительств содержалась также прямая угроза России.

На ноту последовал резкий ответ из Петербурга, поддержанный султаном, о том, что обе договорившиеся стороны намерены «исполнить в точности. обязательства, возложенные на них трактатом». Таким образом, протесты Великобритании и Франции не помешали русско-турецкому сближению, и султан ратифицировал договор.

Ункяр-Искелесийский договор стал крупным успехом российской дипломатии. Он усиливал позиции России в Черноморском регионе. Одновременно договор был выгоден и Порте, так как укреплял международное положение Турции, защищал ее от нового нападения Мухаммеда Али и позволял приступить к внутренним преобразованиям в административных органах, армии и финансах.

Однако вскоре после подписания трактата его значение для России ослабло в связи с заключением ею Мюнхенгрецкой конвенции 1833 г.

В ходе нового конфликта между султаном и египетским пашой в 1839 — 1841 гг. Николай I решил отказаться от договора, рассчитывая облегчить соглашение с Великобританией, направленное против Франции. Такая политика привела к коллективному вмешательству западноевропейских держав в дела Османской империи и пересмотру режима Черноморских проливов (см. Лондонская конвенция 1840 г. и Лондонская конвенция 1841 г.).

Орлов А.С., Георгиева Н.Г., Георгиев В.А. Исторический словарь. 2-е изд. М., 2012, с. 528-529.

Далее читайте:

Публикация:

Юзефович Т. П. Договоры России с Востоком политические и торговые. Спб., 1869, с. 89-92.

8 июля 1833 года России и Турции заключили Ункяр-Искелесийский договор. По секретному пункту соглашения Порта закрывала проход через проливы Босфор и Дарданеллы для военных судов всех стран, кроме России

8 июля 1833 года в летней резиденции турецкого султана, местечке Ункяр-Искелеси близ столичного Стамбула российские и османские дипломаты подписали договор о мире, дружбе оборонительном союзе двух стран. Заключение этого соглашения стало возможным после того, как Россия оказала турецкому султану Махмуду II неоценимую помощь в борьбе с его восставшим вассалом Мухаммедом Али Египетским. Впрочем, обо всем по порядку.

Еще во время русской-турецкой войны 1828-1829 годов энергичный правитель Египта, используя разразившийся между соседними странами военный конфликт, перестал платить дать турецкому султану. А затем и вовсе напал на принадлежавшую Порте Сирию, развязав турецко-египетскую войну 1831-1833 годов. Посланные на подавление опасного мятежника две османские армии одна за другой были разбиты. Флот Мухаммеда Али двинулся к Босфору на взятие Стамбула, а его сухопутные армии намеревались вторгнуться в обширные европейские владения Турции, что могло кончиться для Порты полной катастрофой.

Опасаясь весьма вероятного в случае негативного сценария раздела Турции и возникновения вследствие этого хаоса на своих южных рубежах, российский император Николай I предложил османскому визави военную помощь. Несмотря на активное противодействие давних геополитических противников России Великобритании и Франции, готовых было поддержать в сложившейся ситуации в пику Турции и России египетского мятежника, российская дипломатическая миссия в османскую столицу увенчалась в конце 1832 года успехом. Ее итогом стала Босфорская экспедиция российского флота.

В конце зимы 1833 года русская эскадра под командованием контр-адмирала М.П.Лазарева вошла в одноименный пролив, в окрестностях Стамбула был высажен 30 тыс. русский десант. Демонстрация Россией военной силы оказала отрезвляющее действие на мятежников: в мае того же года Египет и Турция подписали мир. Пожертвовав удачливому властителю древней страны фараонов уже захваченную им Сирию, Махмуд II фактически сделал хорошую мину при плохой игре, ведь целостность его огромной, но лоскутной по этноконфессиональному составу империи была сохранена. Россия, отправившая в Босфорский пролив свой внушительный экспедиционный корпус, спасла Порту от казавшегося неминуемым краха.

Вскоре после отвода войск египетскими повстанцами от турецких границ, Россия в конце июня также вывела свой многотысячных десант из пределов Порты. Это обстоятельство еще больше склонило властителя Османской империи Махмуда II в пользу России. Неслыханное дело: в Блистательной Порте была даже отчеканена медаль в честь российских участников Босфорской экспедиции. Заключенный вскоре благодаря усилиям чрезвычайной дипломатической миссии графа Алексея Федоровича Орлова в Стамбуле Ункяр-Искелесийский договор зафиксировал, таким образом, момент уникального сближения двух стран, регулярно воевавших друг с другом на протяжении предшествующих столетий.

Помимо традиционных для подобных трактатов обещаний приходить друг другу на помощь в случае войны одной из участниц соглашения с третьей стороной, а также жить со своим соседом в мире и согласии, заключенный в Ункяр-Искелеси договор имел и секретные положения. По ним Порта, в случае войны Российской империи с какой-либо державой, освобождалась от обязанности посылать свои войска против врагов России, но должна была закрыть стратегические проливы Босфор и Дарданеллы для судов всех стран, кроме . российского флота. Россия же получала право свободного прохода для своих военных кораблей через черноморские проливы туда и обратно.

Все тайное становится явным. Из-за утечки конфиденциальной информации, европейской дипломатии стали известны и секретные положения Ункяр-Искелесийского договора. Сказать, что они вызвали серьезную озабоченность Англии и Франции, воспринявшим договор России и Турции как провал своей турецкой политики и значительное ослабление позиций в восточном Средиземноморье, — значит, не сказать ничего. Ведущие европейские державы были просто в бешенстве, но сделать уже ничего не могли. Подписанный сроком на 8 лет благодаря блистательным и своевременным действиям российских военных и дипломатов Ункяр-Искелесийский договор начал действовать.

УНКЯ?Р-ИСКЕЛЕСИ?ЙСКИЙ ДОГОВО?Р 1833

  • В книжной версии

    Том 33. Москва, 2017, стр. 46

    Скопировать библиографическую ссылку:

    УНКЯ?Р-ИСКЕЛЕСИ?ЙСКИЙ ДОГОВО?Р 1833, трак­тат об ус­ло­ви­ях обо­ро­ни­тель­но­го сою­за ме­ж­ду Рос. им­пе­ри­ей и Ос­ман­ской им­пе­ри­ей. За­клю­чён на срок 8 лет 26 ию­ня (8 ию­ля) в Кон­стан­ти­но­по­ле гр. А. Ф. Ор­ло­вым и рос. чрез­вы­чай­ным по­слан­ни­ком и пол­но­моч­ным ми­ни­ст­ром в Тур­ции А. П. Бу­те­нё­вым, с од­ной сто­ро­ны, и вел. ви­зи­рем Хюс­ре­вом Мех­ме­дом-па­шой, мар­ша­лом Фев­зи Ах­ме­дом-па­шой и мин. ин. дел Тур­ции Хад­жи Мех­ме­дом Аки­фом эфен­ди – с дру­гой. По­лу­чил назв. по ме­ст­но­сти Ун­кяр-Ис­ке­ле­си (Хюн­кяр-Ис­ке­ле­си) на ази­ат. бе­ре­гу прол. Бос­фор, где был вы­са­жен рос. де­сант (см. в ст. Бос­фор­ская экс­пе­ди­ция 1833 ), пре­гра­див­ший вой­скам на­ме­ст­ни­ка Егип­та па­ши Му­хам­ме­да Али путь на Кон­стан­ти­но­поль (см. в ст. Еги­пет­ско-ту­рец­кие кон­флик­ты 1831–33 и 1839–41 ). Со­глас­но У.-И. д., Рос­сия обя­зы­ва­лась сно­ва в слу­чае не­об­хо­ди­мо­сти пре­дос­та­вить тур. пра­ви­тель­ст­ву во­ен. по­мощь. Наи­боль­шее зна­че­ние име­ла при­ло­жен­ная к до­го­во­ру «от­дель­ная и сек­рет­ная ста­тья», ос­во­бо­ж­дав­шая Тур­цию от во­ен. по­мо­щи Рос­сии на вза­им­ных на­ча­лах, но тре­бо­вав­шая от неё за­кры­вать по на­стоя­нию Рос­сии прол. Дар­да­нел­лы для всех иностр. во­ен. ко­раб­лей. Ис­клю­чит. пра­во Рос­сии вме­ши­вать­ся во внутр. де­ла Тур­ции ли­к­ви­ди­ро­ва­но Мюн­хен­грец­кой кон­вен­ци­ей 1833 ме­ж­ду Рос­си­ей и Ав­ст­ри­ей, а по­ло­же­ния о ре­жи­ме про­ли­ва, ус­та­нов­лен­ные У.-И. д., пе­ре­смот­ре­ны кон­вен­ция­ми 1840 и 1841 ме­ж­ду Тур­ци­ей, Рос­си­ей и ев­роп. дер­жа­ва­ми (см. в ст. Лон­дон­ские кон­вен­ции о про­ли­вах 1840, 1841, 1871 ).

    УНКЯР-ИСКЕЛЕСИЙСКИЙ ДОГОВОР 1833

    Советская историческая энциклопедия. — М.: Советская энциклопедия . Под ред. Е. М. Жукова . 1973—1982 .

    Смотреть что такое «УНКЯР-ИСКЕЛЕСИЙСКИЙ ДОГОВОР 1833» в других словарях:

    Ункяр-Искелесийский договор 1833 — о вечном мире, дружбе и оборонительном союзе между Россией и Турцией, подписан 26 июня (8 июля) в местечке Ункяр Искелеси (Хюнкяр Искелеси, Hunkar lskelesi) – летней резиденции султана, близ Стамбула. Во время егип. кризиса 1831–33 (см.… … Большая советская энциклопедия

    Ункяр-Искелесийский договор 1833 — Турецкая медаль за участие в экспедиции в Ункяр Искелеси (1833), выдаваласть российским участникам экспедиции Ункяр Искелесийский договор договор о мире, дружбе и оборонительном союзе между Россией и Турцией. Подписан 26 июня (8 июля) 1833 года… … Википедия

    УНКЯР-ИСКЕЛЕСИЙСКИЙ ДОГОВОР 1833 — определил условия оборонительного союза между Россией и Турцией; подписан 8. VII в Константинополе чрезвычайным послом русского императора графом А. Орловым (см.) и русским посланником в Турции А. Бутенёвым с одной стороны и великим визирем… … Дипломатический словарь

    УНКЯР-ИСКЕЛЕСИЙСКИЙ ДОГОВОР — об оборонительном союзе между Россией и Турцией, заключен 8.7.1833 в Ункяр Искелеси, близ Стамбула. Турция обязывалась в случае войны закрыть по требованию России Дарданелльский прол. для прохода иностранных военных судов. Утратил силу в 1841 … Большой Энциклопедический словарь

    УНКЯР-ИСКЕЛЕСИЙСКИЙ ДОГОВОР — УНКЯР ИСКЕЛЕСИЙСКИЙ ДОГОВОР, об оборонительном союзе между Россией и Турцией, заключён 26.6 (8.7).1833 в Ункяр Искелеси (близ Стамбула). Турция обязывалась в случае войны закрыть по требованию России Черноморские проливы для прохода иностранных… … Русская история

    Ункяр-Искелесийский договор — Турецкая медаль за участие в экспедиции в Ункяр Искелеси (1833), выдаваласть … Википедия

    Ункяр-Искелесийский договор — об оборонительном союзе между Россией и Турцией, заключён 26 июня(8 июля) 1833 в Ункяр Искелеси (HunkAr Iskelesi), близ Стамбула. Турция обязывалась в случае войны закрыть по требованию России Дарданелльский пролив для прохода иностранных военных … Энциклопедический словарь

    Русско-турецкий договор 1833 г. — После вывода египетских войск за линию, предусмотренную Кютахийским соглашением, русский десант и эскадра покинули Турцию. Однако за два дня до этого, 8 июля 1833 г., Россия и Турция заключили между собой союзно оборонительный договор, названный… … Всемирная история. Энциклопедия

    1833 год — Годы 1829 · 1830 · 1831 · 1832 1833 1834 · 1835 · 1836 · 1837 Десятилетия 1810 е · 1820 е 1830 е 1840 е · … Википедия

    Экспедиция русского флота в Босфор 1833 — военная демонстрация России во время обострения Египетского кризиса 1831 33 (см. Египетские кризисы (См. Египетские кризисы 1831 33 и 1839 41)). Победы правителя Египта Мухаммеда Али (См. Мухаммед Али) в войне, которую он вёл при… … Большая советская энциклопедия

    Этот день в истории: 1833 год — Ункяр-Искелесийский договор России и Турции

    8 июля 1833 года в местечке в пригороде Стамбула Ункяр-Искелеси Россия и Турция заключили договор о мире, дружбе и оборонительном союзе. Это произошло после того, как Россия оказала военную поддержку султану в борьбе с его непокорным вассалом Мехметом Али Египетским.

    В 1820—1830-х годах Османская империя пережила ряд страшных ударов, поставивших под вопрос само существование государства. Разгон в 1826 году янычарского корпуса явился несомненным благом в долгосрочной перспективе, но в краткосрочной лишил страну боеспособной армии. А в 1827 году в битве при Наварине был уничтожен практически весь османский флот.

    В 1830 году от империи откололась Греция, Франция оккупировала Алжир, а в 1831 году от Османской империи отложился её самый могущественный вассал, Мухаммед Али Египетский. Результатом стала Турецко-египетская война (1831—1833).

    Османские войска были разбиты в ряде сражений, и угроза неизбежного захвата Стамбула египтянами вынудила султана Махмуда II принять военную помощь России. 30-тысячный корпус русских войск, высаженный на берега Босфора в 1833 году, позволил предотвратить захват Стамбула, а с ним, вероятно, и распад Османской империи.

    В Константинополь был послан генерал А. Ф. Орлов в качестве чрезвычайного и полномочного посла при султане и главного начальника всех русских военных и морских сил в Турции. Его основной задачей стало заключение союзнического русско-турецкого договора, редакция которого была подготовлена в Петербурге и одобрена императором.

    8 июля 1833 года в Ункяр-Искелеси такой договор был подписан сроком на 8 лет. По этому поводу в Османской империи была даже выпущена специальная медаль, которой награждались российские участники экспедиции.

    Договор предусматривал военный союз между двумя странами в случае, если одна из них подвергалась нападению. Секретная дополнительная статья договора разрешала Турции не посылать войска, но требовала закрытия Босфора для кораблей всех стран кроме России.

    Последний пункт означал фактический контроль России над проливами, что сильно обеспокоило Францию и Англию. Поэтому после истечения срока действия Ункяр-Искелесийского договора под давлением европейских держав была подписана Лондонская конвенция о проливах, лишившая Россию права блокировать вход военных кораблей третьих стран в Черное море.

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *