Можно ли подать иск филиалу

В каком городе подать в суд, если филиал в другом городе?

Здравствуйте,проживаю в Ставрополе,счет за газ выставил филиал ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», находящийся в городе Михайловск.Юридический адрес головной компании находится в Ставрополе, но газ поставляет филиал в Михайловске.в каком городе подавать в суд на»Газпром межрегионгаз ?Спасибо

Но мне сказали, что иск следует подавать в том городе и на ту организацию , где тебе был выставлен счет.А ездить в другой город очень не хочется тем более в моем городе у них головной офис

Ответы юристов ( 4 )

Добрый вечер, уважаемая Татьяна!

Подавайте иск в Вашем городе в суд в районе Вашего места жительства (регистрации).

Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

То есть, будучи физическим лицом, проживающим в Ставрополе, иск слдует подавать в суд г. Ставрополь по месту Вашего жительства.

С уважением, Райнхард Хайдрих.

Последний отписавший коллега не прав и Вам не верно сказали. Если Вы физическое лицо, потребитель газа, а не организация, то из защиты прав потребителей подаете иск по своему месту жительства.

Как потребитель, Вы можете подавать иск в своем городе, даже если там нет ни одного филиала или представительства ответчика.

Добрый вечер, Татьяна

Можно подать по месту нахождения филиала.

Если подавать иск о защите прав потребителей- можно по месту собственного жительства.

Статья 29 ГПК. Подсудность по выбору истца

2. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

7. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В Вашем случае иск предъявляется по месту нахождения филиала организации.

Согласно ст. 28 ГПК РФ:

Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 29 ГПК РФ:

Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Если иск по защите прав потребителей, то подавайте в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

С уважением, Б.В.Тихонов

Последний отписавший коллега не прав и Вам не верно сказали. Если Вы физическое лицо, потребитель газа, а не организация, то из защиты прав потребителей подаете иск по своему месту жительства. Хайдрих Райнхард

Коллега, позвольте полюбопытствовать, в каком месте я не прав, а разве истец это не клиент в данном случае? Более того мною было дополнено, что в случае защиты прав потребителей по месту жительства истца (т.е.клиента).

  • 10,0 рейтинг
  • 6359 отзывов эксперт
  • Статья 29 Гражданского процессуального кодекса РФ:

    1. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

    2. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

    3. Иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства.

    4. Иски о расторжении брака могут предъявляться также в суд по месту жительства истца в случаях, если при нем находится несовершеннолетний или по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика представляется для него затруднительным.

    5. Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

    6. Иски о восстановлении пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

    6.1. Иски о защите прав субъекта персональных данных, в том числе о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

    6.2. Иски о прекращении выдачи оператором поисковой системы ссылок, позволяющих получить доступ к информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

    6.3. Иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

    7. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

    8. Иски о возмещении убытков, причиненных столкновением судов, взыскании заработной платы и других сумм, причитающихся членам экипажа судна за работу на борту судна, расходов на репатриацию и взносов на социальное страхование, взыскании вознаграждения за оказание помощи и спасание на море могут предъявляться также в суд по месту нахождения судна ответчика или порта приписки судна.

    9. Иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

    10. Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

    Можно ли подать иск филиалу

    Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2015 года .
    В полном объеме постановление изготовлено 09 июня 2015 года.

    Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Моисеевой И.Н. и Холминова А.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Саакян Ю.В.,
    рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Родник» на определение Арбитражного суда Архангельской области от 03 апреля 2015 года о прекращении производства по делу № А05-1781/2015 (судья Макаревич И.А.),

    у с т а н о в и л:

    общество с ограниченной ответственностью «Родник» (место нахождения: 164200, Архангельская область, город Няндома, улица Московская, дом 13, квартира 14; ОГРН 1102918000305, ИНН 2918009603; далее — Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Управлению федеральной почтовой связи Архангельской области (далее — Управление) — филиалу федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (далее — Почта России) (место нахождение: 163000, город Архангельск, проспект Троицкий, дом 45; ОГРН 1037724007276, ИНН 7724261610) о взыскании 52 000 руб., в том числе 50 000 руб. долга за оказанные в период с 29.11.2013 по 17.02.2015 услуги водоснабжения и 2000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Определением суда от 11.03.2015 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
    Впоследствии истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) уточнил размер исковых требований, просил взыскать 6 669 849 руб. 70 коп. долга, 382 917 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Уточнение иска судом принято.
    Определением от 17.03.2015 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
    Определением суда от 03 апреля 2015 года производство по делу прекращено.
    Общество с определением суда не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. Доводы жалобы сводятся к тому, что Обществом предъявлен иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала. По запросу суда ответчиком указана Почта России в лице Управления.
    Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.
    Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность определения суда, апелляционная инстанция находит жалобу подлежащей удовлетворению.
    В соответствии с частью 2 статьи 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
    Как указано в статье 48 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ), юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.
    Согласно пункту 3 статьи 55 ГК РФ представительства и филиалы не являются юридическими лицами, они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им полномочий; руководители представительств и филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности.
    Параграф 2 главы 4 АПК РФ регулирует вопросы, связанные с подсудностью, в том числе по выбору истца.
    Так, в соответствии с нормой части 5 статьи 36 АПК РФ иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.
    В данном случае взаимоотношения сторон по оказанию услуг водоснабжения и водоотведения сложились между Обществом и Управлением, находящимся в городе Архангельске. Следовательно, иск, вытекающий из деятельности Управления, подлежит рассмотрению либо по месту нахождения юридического лица — в городе Москве, либо по месту нахождения его филиала — в городе Архангельске.
    Таким образом, предъявление Обществом иска в Арбитражный суд Архангельской области — по месту нахождения филиала Почты России — соответствует положениям части 5 статьи 36 АПК РФ.
    В то же время материалами дела
    подтверждается факт предъявления Обществом иска не к юридическому лицу — Почте России, а к его филиалу, который не является юридическим лицом.
    Суд первой инстанции обоснованно указал, что в силу пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению во всех случаях, когда отсутствует процессуальное право заявителя на обращение в арбитражный суд, в том числе и в случае, когда заявление предъявлено к организации, не наделенной статусом юридического лица.
    Вместе с тем, суд первой инстанции, прекращая производство по данному делу, оставил без внимания следующие обстоятельства.
    Из приобщенных к делу документов следует, что в исковом заявлении Общества в качестве ответчика указано Управление — филиал Почты России.
    Согласно части 1 статьи 47 АПК РФ если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
    Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом, суд может с согласия истца привлечь это лицо в качестве второго ответчика (часть 2 статьи 47 АПК РФ).
    После замены ненадлежащего ответчика или вступления в дело второго ответчика рассмотрение дела производится с самого начала (часть 3 статьи 47 АПК РФ).
    О замене ненадлежащего ответчика надлежащим или привлечении надлежащего ответчика в качестве второго ответчика арбитражный суд выносит определение (часть 4 статьи 47 АПК РФ).
    Поскольку вопрос о привлечении юридического лица к участию в деле в качестве ответчика в том случае, если иск предъявлен к его филиалу, прямо не урегулирован действующим АПК РФ, данный вопрос подлежит разрешению исходя из положений части 6 статьи 13 и статьи 47 АПК РФ.
    Кроме того, в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.05.1998 № 34 «О рассмотрении исков, вытекающих из деятельности обособленных подразделений юридических лиц» судам разъяснено, что в случаях, когда предъявленный к обособленному подразделению, а не к юридическому лицу иск принят к производству, и при рассмотрении спора судом установлено, что у руководителя подразделения имеются соответствующие полномочия от юридического лица на участие в арбитражном процессе от имени этого юридического лица, то ответчиком по делу предлагается считать юридическое лицо, и дело подлежит рассмотрению по существу с участием юридического лица.
    В этом случае выносится определение об отложении дела слушанием, в котором указывается о признании ответчиком юридическое лицо. Данное определение направляется как юридическому лицу, так и обособленному подразделению.
    Как усматривается в материалах дела, интересы ответчика в суде представляла Кузнецова Н.С. по доверенности от 26.02.2015 № 519-11/26, которая наделена правом представлять интересы Почты России и вести дела, в том числе, в арбитражных судах.
    Указанная доверенность выдана для представления интересов юридического лица — Почты России, подписана директором Управления, действующим в порядке передоверия на основании доверенности от 25.02.2015 № 539/ЮД, выданной генеральным директором Почты России.
    При таких обстоятельствах, суду первой инстанции следовало разрешить вопрос о привлечении юридического лица — Почты России в качестве ответчика по предъявленному иску.
    Несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела, нарушение норм процессуального права, привели к принятию необоснованного судебного акта и в силу статьи 270 АПК РФ является основанием для отмены обжалуемого определения.
    В соответствии с пунктом 36 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 АПК РФ). Применяя данную норму, следует иметь в виду, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал в том числе по причине необоснованного прекращения производства по д
    елу (часть 1 статьи 268 АПК РФ).
    В данном случае, поскольку суд первой инстанции не рассматривал вопрос по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 АПК РФ.
    С учетом изложенного, определение суда подлежит отмене в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 270 АПК РФ (неправильное применение норм процессуального права), а вопрос — направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Архангельской области.
    Судебные расходы подлежат распределению судом первой инстанции по результатам рассмотрения дела с учетом рассмотрения настоящей апелляционной жалобы.
    Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

    п о с т а н о в и л:

    определение Арбитражного суда Архангельской области от 03 апреля 2015 года по делу № А05-1781/2015 отменить.
    Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Архангельской области.
    Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

    Исковое заявление по трудовому спору возвращено. Как быть?

    В течение девяти лет я работал в филиале крупной организации. Сейчас меня уволили и я обратился с иском о взыскании компенсаций за неиспользованные отпуска в суд по месту нахождения филиала. В исковом заявлении указал в качестве ответчика головную организацию (юр.лицо), а филиал в качестве третьего лица. Исковое мне возвратили с формулировкой :»Ответчик находится по адресу, не входящему в юрисдикцию данного суда.»

    Юрист, помогавший написать мне исковое заявление, уверял меня, что я могу обратиться в суд по моему выбору: либо по адресу ответчика — головной организации, либо по адресу третьего лица — филиала, где я работал.

    Согласно части 2 Статьи 29 Гражданского Процессуального Кодекса РФ — «Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства».

    Согласно части 5 Комментария к Статье 29 ГПК РФ — «В соответствии с ч. 2 комментируемой статьи иск, вытекающий из деятельности филиала юридического лица, может быть по желанию истца предъявлен по месту нахождения филиала. Закон не связывает возможность предъявления иска по месту нахождения филиала юридического лица с тем, что сам филиал должен обладать правоспособностью юридического лица».

    Как мне быть? Могу ли я обжаловать Определение суда о возврате искового заявления? Если да, то как это сделать? Написать Частную жалобу на Определение? Куда её отдать? В тот районный суд, который возвратил моё исковое или же в следующую инстанцию — в Московский городской суд? Мне бы очень не хотелось подавать исковое в суд по месту нахождения головной организации, так как он находится в отдалённом от меня районе и мне придётся ездить в суд через всю Москву с двумя пересадками. Я бы предпочёл добиваться рассмотрения дела в суде по месту нахождения филиала, так как это рядом с моим домом — пять минут ходьбы пешком.

    Ответы юристов ( 2 )

    Вы вправе обжаловать определение суда о возврате искового заявления, если все так как вы описываете.

    «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ
    Статья 29. Подсудность по выбору истца
    2. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
    Статья 331. Обжалование определений суда первой инстанции
    1. Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:
    1) это предусмотрено настоящим Кодексом;
    2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
    2. Частная жалоба, представление прокурора рассматриваются:
    1) на определения мирового судьи — районным судом;
    2) на определения районного суда, гарнизонного военного суда -верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружным (флотским) военным судом;
    3. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

    Жалоба подается через суд, который возвратил вам исковое заявление и будет передана в суд второй инстанции (в Московский городской суд). Срок для обжалования — 15 дней с момента изготовления в окончательной форме (как правила = оглашению в суде).

    Однако — в жалобу вряд ли удовлетворят, если только вы не работали в филиале.

    Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2016 по делу N 33-11639/2016
    Обстоятельства: Определением исковое заявление о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда возвращено в связи с неподсудностью.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Положения ст. 29 ГПК РФ устанавливают подсудность по выбору истца. В силу ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен истцом также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства; в соответствии с п. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены в суд по месту исполнения такого договора.
    Согласно ст. 55 ГК РФ представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту; филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства; представительства и филиалы не являются юридическими лицами, они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений. Руководители представительств и филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности; представительства и филиалы должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц.
    Процессуальное законодательство не содержит ограничений для применения положений п. 9 ст. 29 ГПК РФ относительно трудовых договоров и для определения подсудности дел по индивидуальным трудовым спорам, в случае, если в трудовом договоре указано место его исполнения.

    С кем судиться с филиалом или головным офисом?

    Пишу исковое заявление, не могу понять кто будет ответчиком: филиал или головной офис, следовательно не могу понять в какой суд обращаться. Работал в филиале «СКБ-Строй» ЗАО «СУ-155». Теперь ищу адрес филиала «СКБ-Строй» с помощью системы поиска Федеральной Налоговой Службы. Когда ввожу «СКБ-Строй», то ничего не находится. А вводя ИНН, вылазиет ЗАО «СУ-155». Подскажите пожалуйста кто все-таки будет являться ответчиком?

    Ответчиком будет само юридическое лицо, а не филиал.

    Вы подаете в суд на основное юрид. лицо. Филиалы не могут быть ответчиками в суде.

    В зависимости от предмета иска это может быть суд общей юрисдикции по месту нахождения юр.лица (либо филиала), либо по вашему месту жительства.

    Спасибо!Подаю исковое заявление о взыскании заработной платы

    и денежной компенсации за задержку выплаты

    Можете по месту нахождения филиала.

    Только пишите так ответчик: ООО Такой то в лице филиала Такого то

    и адрес филиала

    Найти точный адрес филиала, для меня оказалось проблемой! В Трудовом договоре указан один, теперь они переехали. а на сайте федеральной налоговой службы не могу найти сведения из ЕГРЮЛ для определения адреса.

    Если ответчиком сделаю головной офис? Есть вероятность, что мое иск.заявление не будут рассматривать?

    Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства,
    может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или
    представительства

    Так же в ней указано, что Иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества
    или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину
    незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности,
    незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу,
    подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в
    виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

    Главная страница Форум Гарант

    Сообщение от
    Лиса-Алиса, 8
    Сообщение отТер
    указать обе организации ответчиками

    интересно где вы видете две организации?

    Если срок исковой давности позволяет, то подать заново иск, указав ответчиком только юр. лицо. А в самом иске подробно обосновать выбор подсудности по месту нахождения филиала. Можно даже жирным выделить.

    Если снова вернут иск, то подать частную жалобу через этот же суд. Госпошлина не платиться.

    Ответчиком может быть юр. лицо, филиал — не юр. лицо.

    «После смерти на мою могилу нанесут много мусора. Но ветер истории развеет его» (Рамси Болтон)

    «Когда ваш рубль будет стоить 66 долларов, тогда вы получите право иметь другую точку зрения» (с)

    Не совсем понял.

    филиал — находится в другом месте/регионе, относительно самого предприятия?

    ст. 36 АПК, там много положений, для вас точно что-то подойдет, например:
    Иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора.
    Иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.

    таким образом, да, иск можно подать в АС по месту нахождения филиала.
    (в самом иске напишите, что согласно ст. 36 апк . ХХХ «ваша фирма» предьявляет иск в арбитражный суд по месту нахождения филиала юрлица

    в иске пишите. шапка:
    ответчик: филиал «Б» ОАО «А»,
    адрес филиала.

    а в самом иске, излагая суть спора, прописывайте,что «что у ОАО «А» есть филиал по адресу. «

    Представительства и филиалы в арбитражном процессе. Иностранные юридические лица.

    Jurist_arbitr — 11/06/2011 08/08/2016

    Недобросовестным контрагентом российской компании является представительство либо филиал иностранной организации. В суд какого государства обращаться и к кому непосредственно предъявлять исковые требования – к иностранному лицу, его филиалу или представительству? Если же представительство и филиал российского юридического лица находится в другом субъекте, в какой арбитражный суд подавать исковое заявление? Не вернет ли наш арбитражный суд заявление обратно, или, хуже того, не прекратит ли дело? Ответы на эти и другие вопросы я приведу в настоящей статье.

    Как обычно, первым делом стоит обратиться к понятиям, которые, в данном, случае предусмотрены ст. 55 Гражданского кодекса.

    • представительство – представляет интересы расположенного в другом месте юридического лица, осуществляет защиту таких интересов
    • филиал – находящееся также вне места нахождения организации подразделение, которое может осуществлять часть или все его функции, и, при этом, может быть представительством

    Законодатель однозначно закрепляет, что представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Это важно для понимания пределов осуществления прав и обязанностей указанных подразделений организации не только в арбитражном, но в общем гражданском процессе.

    Совместное Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6 и Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 указывает, что полномочия руководителя филиала или представительства удостоверяются доверенностью основной организации. Такие полномочия не могут быть основаны только на предписаниях в учредительных документах самой организации, положениях о филиале и представительстве. Когда в производстве арбитражного суда рассматривается подписанный главой представительства или филиала договор, в котором не указано, что он заключен от имени юридического лица, суд должен проверить, есть ли у главы представительства или филиала специальные на заключение таких сделок полномочия. Данными полномочиями глава должен быть наделен и в доверенности, и в положении о филиале или представительстве. Если полномочия есть, то сделка должна считаться заключенной от имени самого юридического лица.

    Могут ли являться истцом и ответчиком в арбитражном суде представительства и филиалы юридических лиц?

    И, снова, мы обращаемся к понятийному аппарату, только уже предусмотренному статьями Арбитражного процессуального кодекса. Статья 44 устанавливает, что истцами и ответчиками в арбитражном процессе могут быть организации и граждане. Под организациями, согласно ст. 27, понимаются юридические лица. Однако, эта же статья закрепляет, что в предусмотренных законами случаях, сторонами также могут быть Российская Федерация, ее субъекты, муниципальные образования, государственные органы, органы местного самоуправления, должностные лица, образования, не имеющие статуса юридического лица. Более того, пункт 5 ст. 27 закрепляет, что арбитражные суды рассматривают подведомственные им дела с участием российских организаций, а также иностранных организаций, международных организаций, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации.

    Согласно ст. 36 Арбитражного процессуального кодекса, иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала либо представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.

    Из системного толкования указанных норм можно делать вывод, что иск в нашем случае должен быть предъявлен не к представительству или филиалу, а к самой головной организации – юридическому лицу, однако, в тот арбитражный суд, где находится представительство либо филиал.

    Обращу внимание, что до настоящего момента мной рассматривались представительства и филиалы любых компаний – и российских, и иностранных, так как гражданское законодательство не содержит каких-либо специальных норм и исключений по принципу территориальности.

    Иностранные юридические лица в российском арбитражном суде

    Что же касается участия представительств и филиалов иностранных юридических лиц в арбитражном процессе, то оно регламентировано разделом 5 арбитражного процессуального кодекса.

    Согласно ст. 247, арбитражный суд Российской Федерации уполномочен рассматривать экономические дела, участниками которых являются иностранные юридические лица и международные организации в определенных законом случаях. Нахождение иностранной организации, ее органа правления, имущества, филиала или представительства на территории России, либо исполнение по договору на территории России и др. – является тем случаем, когда российский арбитраж уполномочен рассмотреть данный спор.

    Также, рассмотрение спора между резидентом РФ и нерезидентом в российском арбитражном суде может быть предусмотрено в заключенном между ними договоре, что будет являться соглашением об определении компетенции, и основанием для обращения в арбитражный суд РФ.

    Дела с участием иностранных организаций, если на территории РФ есть их представительства, филиалы либо просто арбитражные представители, рассматриваются по общим правилам арбитражного процесса РФ.

    Из всего сказанного можно сделать вывод, что иск к представительству или филиалу юридического лица, не важно – иностранного или нет, предъявлять нельзя. Исковое заявление можно обратить к самой организации в лице ее представительства либо в лице ее филиала по месту нахождения последних. Т.е., в заявлении указывается само юридическое лицо либо: «ответчик такой-то в лице филиала (представительства) такого-то».

    Международными договорами и соглашениями между Российской Федерацией и зарубежными странами могут быть определены специальные правила о подсудности, которые, согласно российской Конституции, будут иметь приоритет над законами Российской Федерации.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *