Троицкий михаил адвокат рязань

Организация КОЛЛЕГИЯ АДВОКАТОВ №19

Руководитель:ИНН / КПП:Количество учредителей:Дата регистрации:
ЛИКВИДАТОР Троицкий Михаил Сергеевич
6230059120 / 623401001
4
05.10.2007
Статус: Ликвидация юридического лица с 28 апреля 2016 года

ОКФС: 16 — Частная собственность

ОКОГУ: 4210014 — Организации, учрежденные юридическими лицами или гражданами, или юридическими лицами и гражданами совместно

ОКОПФ: 20616 — Коллегии адвокатов

ОКАТО: 61401380 — Рязанская область, Города областного значения Рязанской области, Рязань, Районы г Рязани, Советский

Основной (по коду ОКВЭД ред.2): 69.10 — Деятельность в области права

Наименование ИНН Доля Сумма
КРЕСТЬЯНИНОВ ВЛАДИМИР ВЛАДИМИРОВИЧ 621502649505
ТАЛАЛУЕВ ЮРИЙ ИВАНОВИЧ 622800361753
ГЛУЩЕНКО МАКСИМ АЛЕКСАНДРОВИЧ 622705757635
СУХАНОВ ВИТАЛИЙ ВИКТОРОВИЧ 622808290938

Регистрационный номер: 072029014058

Дата регистрации: 30.01.2008

Наименование органа ПФР: Государственное Учреждение — Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Рязани №2

ГРН внесения в ЕГРЮЛ записи: 2086200001567

Дата внесения в ЕГРЮЛ записи: 05.02.2008

Регистрационный номер: 620401080062001

Дата регистрации: 25.01.2008

Наименование органа ФСС: Государственное учреждение — Рязанское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации

ГРН внесения в ЕГРЮЛ записи: 2086200001754

Отзывы на адвоката Троицкий Михаил Сергеевич

Всего отзывов на адвоката 0, отрицательных 0 и положительных 0. Отзывы на адвоката Троицкий Михаил Сергеевич. Россия город Рязань.

Адвокат Троицкий Михаил Сергеевич

Адрес г. Рязань, ул. Право-Лыбедская, д. 27, оф. 40
Регион Рязанская область
Город Рязань
Место работы Некоммерческая организация «Коллегия адвокатов №21 Адвокатской палаты Рязанской области»
Удостоверение 494
Адвокатская палата Адвокатская палата Рязанской области
Телефон (4912)50-22-47

Данные актуальны на 19.11.2020 г.

Написать отзыв Троицкий Михаил Сергеевич

Кто имел опыт работы с Адвокатом Троицкий Михаил Сергеевич ? Вы имели опыт работы с этим Адвокатом? Квалифицированный? Опытный? Не обманул? Выигрывает дела в суде? Будете рекомендовать его другим людям?

Делитесь своими опытами работ с Адвокатом. Будем ждать Ваших честных отзывов!

Читать отзывы

Хотим обратить Ваше внимание на тот факт что положительные отзывы могут писать сами Адвокаты для отбеливания своей репутации и повышения своего авторитета, а отрицательные отзывы могут писать конкуренты, доверять или нет написанному решать только Вам. Но мы напоминаем, что из 100% положительных отзывов 99% заказные отзывы , а из 100% отрицательных отзывов 99% являются правдой.

РГКА №19 АПРО

РГКА №19 АПРО, Рязань – полные сведения из официальных источников: контакты, учредители, руководство, реквизиты и прочие данные о компании.

Ликвидация

Организация ликвидирована: 28 апреля 2016 г.

Способ прекращения: Ликвидация юридического лица

Надёжность

Выявлено 12 фактов об организации:

Связи

Выявлены 3 связанных c РГКА №19 АПРО организации.

Долги

Найдены сведения о наличии исполнительных производств в отношении РГКА №19 АПРО:

Финансы

Сведения о финансовых показателях организации отсутствуют.

Проверки

Данных о проведении в отношении РГКА №19 АПРО плановых и внеплановых проверок нет.

Филиалы и представительства

Сведения о филиалах и представительствах РГКА №19 АПРО отсутствуют.

Последние изменения

Завершено исполнительное производство № 1673/17/62034-ИП от 12.01.2017

Новое исполнительное производство № 1673/17/62034-ИП от 12.01.2017

Добавлены сведения об ИНН учредителя Глущенко Максим Александрович: 622705757635

Добавлены сведения об ИНН учредителя Суханов Виталий Викторович : 622808290938

Добавлены сведения об ИНН учредителя Талалуев Юрий Иванович : 622800361753

Статус организации изменен с «в процессе ликвидации» на «ликвидирована».

Похожие организации

Учредители

Согласно данным ЕГРЮЛ учредителями РГКА №19 АПРО являются 4 физических лица:

Судебные дела

Имеются данные о 7 завершенных судебных делах с участием РГКА №19 АПРО:

В качестве ответчика: 4 В качестве истца: 2 В качестве третьего/иного лица: 1 Все судебные дела

Это ваша компания?

Зарегистрируйтесь и получите возможность управлять отображением информации о РГКА №19 АПРО

Госзакупки

Сведения об участии РГКА №19 АПРО в госзакупках в качестве поставщика или заказчика по 44-ФЗ, 94-ФЗ и 223-ФЗ отсутствуют.

Лицензии

Сведения о лицензиях у организации отсутствуют.

Краткая справка

РГКА №19 АПРО зарегистрирована 5 октября 2007 г. регистратором МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ №2 ПО РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ. Руководитель организации: ликвидатор Троицкий Михаил Сергеевич. Юридический адрес РГКА №19 АПРО — 390000, Рязанская область, город Рязань, Соборная улица, 52, 27.

Основным видом деятельности является «Деятельность в области права». Организации РЯЗАНСКАЯ ГОРОДСКАЯ КОЛЛЕГИЯ АДВОКАТОВ №19 АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ присвоены ИНН 6230059120, ОГРН 1076200001580.

Организация РЯЗАНСКАЯ ГОРОДСКАЯ КОЛЛЕГИЯ АДВОКАТОВ №19 АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ ликвидирована 28 апреля 2016 г. Причина: Ликвидация юридического лица.

Телефон, адрес электронной почты, адрес официального сайта и другие контактные данные РГКА №19 АПРО отсутствуют в ЕГРЮЛ и могут быть добавлены представителем организации.

Список адвокатов АПРО, участвующих в качестве защитников в уголовном судопроизводстве

Абдурахманов Абдула Саитбегович, АК, Пронский район

Абрамова Ольга Александровна, КА Пронского района, куратор Пронского рн

Абугов Илья Иванович, КА «Защитник», Рязань, исключен из графика с 27.03.19

Агапов Андрей Николаевич, КА «Защитник», Рязань

Алешкова Владислава Борисовна, КА «Аргумент плюс», Рязань статус прекращен 21.02.19

Аминин Владимир Валерьевич, КА № 10, Рязань.

Андреева Татьяна Валентиновна, ЦГКА, Рязань

Антонов Вадим Владимирович, КА «Центр права и защиты» Рязань.

Антонов Сергей Вячеславович, КА «Защитник» Рязань исключен из графика с 12.04.19г.

Антонова Элина Николаевна, ЦГКА Рязань

Аристов Алексей Алексеевич, АБ «Ваш адвокат» Рязань

Афанасьев Владимир Михайлович, КА №9 Рязань.

Ахонько Николай Иванович, АК Касимовская.

Бадалян Наринэ Тиграновна, КА №9, Рязань

Барышников Геннадий Викторович, КА №7, Рязань

Белова Елена Алексеевна, АК, Михайловский район,

Березовская Ульяна Олеговна, РГКА, Рязань

Бодько Артем Александрович, КА «Защитник», Рязань

Бокарев Андрей Владимирович, КА №21, Рязань,

Бондарчук Надежда Ивановна, КА Шиловского района, куратор Шиловского рн

Борисов Александр Николаевич, АК, Рязань

Брандт Татьяна Сергеевна, КА «Ваше право на защиту», Рязань,

Буслаева Ольга Вячеславовна, КА №5, Рязань

Бычкова Ольга Константиновна, КА Сасовская, куратор Сасовского рн

Бялик Ольга Владимировна, КА Шиловская

Вилкова Марина Николаевна, ЦГКА, Рязань,

Волкова Елена Валерьевна, АК Рязань,

Вьюнов Юрий Владимирович, АК Сасовского района,

Галина Ольга Владимировна, КА №8, Рязань

Галушкина Татьяна Васильевна, РГКА, Рязань, статус прекращен 17.10.17

Генералов Анатолий Анатольевич, АК Пронского района,

Гида Дмитрий Викторович? КА №21, Рязань

Гладков Евгений Юрьевич, КА №10, Рязань, статус прекращен 17.10.17

Глущенко Максим Александрович, КА №25, Рязань

Головкина Татьяна Борисовна, КА№2, Рязань

Гончаров Алексей Леонидович, РГКА, Рязань,

Гребенская Юлия Александровна, КА1, Рязань.

Грибов Алексей Сергеевич, АБ «Жизнь и Закон», Рязань,

Гринина Наталья Михайловна, КА №2, Рязань

Гришина Мария Алексеевна, ЦГКА, Рязань,

Гришина Мария Николаевна, АБ «Ультиматум», Рязань,

Гулин Сергей Геннадьевич, КА №23, Рязань

Данилин Александр Викторович, АБ «Ваш адвокат», Рязань, исключен из графика 01.11.18

Дегтева Елена Александровна, РГКА, Рязань

Денисов Виктор Владимирович, АК, Скопин

Евстюшкин Виктор Петрович, АК Шиловского района

Еркаева Анна Сергеевна, АКА «Юст», Рыбное

Живицкая Екатерина Дмитриевна, КА №2, Рязань статус приостановлен 21.02.19г.

Зайцева Екатерина Алексеевна, КА №2, Рязань, статус приостановлен 19.03.19

Заковеря Сергей Иванович, КА Рязанская,

Землянский Сергей Николаевич, ЦГКА, Рязань,

Карасев Сергей Владимирович, КА «Ваше право на защиту», Рязань,

Карташова Наталья Александровна, КА 10 Рязань,

Кирьянова Оксана Анатольевна, КА «Ваше право на защиту», Рязань,

Ковальский Михаил Профирович, РГКА, Рязань,

Колдаев Роман Владимирович, АК Шилово,

Конкин Александр Валентинович, КА №2 Клепики,

Косяков Дмитрий Александрович, КА №23, Рязань

Крыканов Владимир Евгеньевич. КА №20, Рязань

Кузнецов Александр Александрович, Скопинская КА №2

Кураленко Надежда Вячеславовна, АБ «Ваш адвокат», Рязань

Куркин Игорь Александрович, КА №17, Рязань

Лагунова Татьяна Евгеньевна КА №9, Рязань,

Линев Олег Николаевич, АК, Скопин

Лобакин Сергей Александрович, АБ «Ваш адвокат», Рязань, временно исключен из графика с 01.01.19

Ломакина Наталья Валентиновна, КА Пронского района

Луговцова Анастасия Сергеевна, АК, Рязань

Любченко Алексей Валерьевич, КА №17, Рязань

Ляховченко Владимир Владимирович, КА №17, Рязань

Маврина Светлана Владимировна, КА Михайловского района,

Манакина Светлана Владимировна, АК, Ряжск

Мартынкин Игорь Николаевич, КА №5, Рязань

Марченко Анна Михайловна, КА Касимовская,

Марюшкин Валерий Владимирович, Скопинская КА№2.

Матулин Александр Владимирович, АБ «Жизнь и Закон»,г.Рязань

Мирзаева Нурания Михайловна, КА «Ваше право»,

Морозов Игорь Юрьевич, КА №2 Касимов,

Морозова Светлана Николаевна, РГКА

Мягкова Татьяна Михайловна, КА №8, Рязань,

Нагорнова Ольга Александровна, КА №21, Рязань

Найденов Вадим Александрович, КА «Доверие», г. Рязань

Нилов Александр Сергеевич, АБ «Ваш адвокат», Рязань

Нистратов Александр Владимирович, АК Клепики, Тума

Новикова Жанна Салаудиновна, АБ «Ультиматум», Рязань

Новиков Иван Алексеевич, АК Захарово

Обидин Владимир Николаевич, АК Сараевского района

Овчинников Владимир Юрьевич, КА22, Рязань

Оплачко Виктор Викторович, КА №5, Рязань

Орешкин Сергей Михайлович, КА «Ваше право на защиту», Рязань,

Орешкин Роман Анатольевич? КА №21, Рязань

Панов Юрий Сергеевич, Скопинская КА№2

Петраченкова Ольга Алексеевна, АК, Скопин

Петров Александр Валерьевич, КА №21, Рязань

Петров Юрий Евгеньевич, КА №25, Рязань

Покровский Павел Николаевич, КА Касимов,

Пономарева Вероника Владимировна, КА№2, Рязань

Попова Ирина Анатольевна, РГКА

Постников Алексей Ильич, КА №17, Рязань,

Радкевич Валентина Валентиновна, АБ «Ваш адвокат» Рязань,

Романенко Алексей Алексеевич, АБ «Ваш адвокат», Рязань

Романов Андрей Михайлович, АК Клепики,

Ртищев Владимир Владимирович, КА №17 Рязань,

Рязанова Жанна Вячеславовна, КА «Аргумент плюс» Рязань

Савин Андрей Виорельевич, КА №20 г. Рязань

Сатина Тамара Васильевна, КА Сараевского района прекращен 20.12.18г.

Середкин Владимир Сергеевич, КА «Юст» Рыбное,

Серов Денис Сергеевич, ЦГКА, Рязань(по Клепиковскому району)

Сизов Юрий Николаевич, КА№2, Рязань

Синюкова Марина Алексеевна, КА №1, Рязань исключена из графика

Скорнякова Елена Геннадиевна, КА Касимов

Слепов Андрей Петрович, РПКА, Рязань

Смагина Елена Владимировна, КА №18, Рязань,

Смирнов Александр Валериевич, ЦГКА, Рязань(по Захаровскому рн)

Смолин Евгений Алексеевич, КА «Правозащитник», Рязань

Соколов Алексей Александрович, КА «Центр права и защиты» Рязань,

Соломатин Константин Николаевич, КА Рязанского района

Сорокина Екатерина Викторовна, КА№9, Рязань

Стегнин Борис Николаевич, АБ «Жизнь и Закон», Рязань

Субботин Александр Александрович, КА №5, Рязань

Сурикова Елена Вячеславовна, РГКА (статус приостановлен)

Суханов Виталий Викторович, КА №5, Рязань

Тимошкина Дарья Николаевна, АК, Рязань

Трафимов Алексей Владимирович, ЦГКА, Рязань,

Троицкий Михаил Сергеевич? КА №21, Рязань

Туровская Ольга Игоревна, КА «Доверие» Рязань

Удовик Алина Олеговна, КА №9, Рязань

Фаткин Дмитрий Александрович, ЦГКА

Федина Елена Александровна, КА «Защита Прав Граждан», Рязань

Фетисов Николай Егорович, АК Рязань, статус прекращен в мае 2020г.

Филимонов Кирилл Константинович, РГКА, Рязань

Филимонова Наталья Васильевна, РГКА

Филоненко Денис Сергеевич, КА №10, Рязань

Финогеева Анна Евгеньевна, КА Касимов

Фокин Константин Романович, КА «Центр права и защиты», Рязань

Фоминов Алексей Васильевич, КА №25, Рязань

Фролов Михаил Александрович, КА Рязанского района

Фролова Наталья Викторовна, РГКА

Хаджиева Айна Ашировна, КА «Ваше право на защиту», Рязань

Хайновская Елена Валентиновна, КА №4, Рязань статус приостановлен

Халезин Сергей Викторович, ЦГКА, Рязань

Хамидулина Эльвира Альбертовна, КА «Ваше право», Рязань

Хоченков Александр Иванович, КА№2, Рязань

Хрусталев Владимир Николаевич, РГКА, Рязань

Цалко Сергей Александрович, ЦГКА, Рязань,

Чайковский Алексей Николаевич, КА «Защитник», Рязань

Черненский Евгений Евгеньевич, КА «Защитник», Рязань

Чирков Андрей Александрович, КА №2, Рязань

Чулков Константин Александрович, КА «ЮВИА», Рязань

Шамов Руслан Владимирович, КА «Защита прав граждан» Рязань,

Шамова Елена Ивановна, КА№2, Рязань

Шашкова Надежда Ивановна РГКА,

Шестопалов Алексей Петрович, РГКА

Шубин Владимир Иванович, РГКА

Шувалова Татьяна Алексеевна, КА Рыбновская,

Щеголихин Сергей Владимирович? КА №21, Рязань,

Юдаева Вероника Анатольевна, РГКА

Юдина Екатерина Викторовна, КА№2, Рязань

Янин Роман Васильевич, АК, Скопин

Comments are closed.

Внимание!

26 ДЕКАБРЯ 2020 года в 18 часов 00 минут в ресторане «Аякс» по адресу: М5 Урал 180-й км, д.11 (за Дягилевским постом ГАИ) состоится корпоративное празднование Нового 2020 года.
ЖЕЛАЮЩИМ ПРИНЯТЬ УЧАСТИЕ ВНЕСТИ в Адвокатскую палату Рязанской области до 1 декабря 2020 года 1000 рублей.

20.11.2020 г. Проведение дня бесплатной правовой правовой помощи Открыть документ >

Советом Адвокатской палаты Рязанской области решается вопрос о выделении средств на приобретение Новогодних подарков детям адвокатов.
Адвокатам для включения в список на получение Новогоднего подарка необходимо направить в Адвокатскую палату Рязанской области свидетельство о рождении ребенка (до 14 лет ) в срок до 15 ноября 2020 года.

09 ноября 2020 г. в 11 час.00 мин. состоится семинар по теме «Изменения в гражданском и арбитражном процессуальном законодательстве 2020 год». Лектор ФПА РФ — Чугунов М.Ю.
Место проведения: конференц-зал «Успенский», конгресс-отель «Форум», г. Рязань, ул. Яблочкова, д. 5е.
Адвокатам, желающим принять участие в семинаре, сообщить в Адвокатскую палату Рязанской области до 09 ноября 2020 г. Количество мест ограничено. Открыть >

Решение совета 17.10.2020 Открыть >

30.10.2020 г. в 15 час.00 мин.будет проводиться очередное занятие по программе «Введение в профессию» для адвокатов со стажем работы до трех лет, стажеров, помощников адвокатов.Место проведения: г. Рязань, ул. Есенина, д. 116/1, 6 этаж, оф. 604.

Решением Совета Адвокатской палаты Рязанской области от 25 июня 2020 года утверждены и вводятся в действие с 1 октября 2020 года новые региональные правила по исполнению порядка назначения адвокатов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве, которые были согласованы решением Совета ФПА РФ 24 сентября 2020 года. Открыть документ >>

АБ «Юрлов и Партнеры» города Москвы приглашают команду адвокатов Рязанской области на VI Юридический турнир «Servus Legis» в формате интеллектуальной игры «Что? Где? Когда?», который состоится 30 ноября 2020 года в г. Москве. Заявку на участие можно направлять до 18 октября 2020 г.
Подробнее >>

26.09.2020 г. в 15 час.00 мин.будет проводиться очередное занятие по программе «Введение в профессию» для молодых адвокатов со стажем работы до трех лет, стажеров, помощников адвокатов. Место проведения: г. Рязань, ул. Есенина, д. 116/1, 6 этаж, оф. 604.

О возможности обращения адвокатов к Уполномоченному по защите прав предпринимателей Открыть > В дополнение к письму исх. 296 от 29 июля 2020 года сообщаем, что после встречи с президентом ФПА РФ Пилипенко Ю.С. 07-08 августа 2020 года будут проводиться курсы повышения квалификации ФПА РФ. Программа курсов прилагается. Открыть >

Задания для тестирования при сдаче квалификационного экзамена на приобретение статуса адвоката в новой редакции, вступающей в действие с 01 сентября 2020 г., опубликованы на сайте Федеральной палаты адвокатов РФ. https://fparf.ru/news/fpa/testy-dlya-pretendentov-na-poluchenie-statusa-advokata/

07 АВГУСТА 2020 г. в 12.00 СОСТОИТСЯ ВСТРЕЧА АДВОКАТОВ Адвокатской палаты Рязанской области с президентом Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации Пилипенко Юрием Сергеевичем. Желающим принять участие в данном мероприятии сообщить в Адвокатскую палату Рязанской области не позднее 05 августа 2020 года. О месте проведения встречи будет сообщено дополнительно после формирования списка участников.

Федеральная палата адвокатов РФ и образовательный ресурс LF Академия в 2020 г. запустили сервис АКАДЕМИЯ.ФПА, позволяющий адвокатам проходить обязательное ежегодное обучение в режиме онлайн и отправлять результаты в региональную палату адвокатов. Адвокатская палата Рязанской области подключена к сервису АКАДЕМИЯ.ФПА.
Сведения о зачете адвокатской палатой просмотренных лекций доступны в личном кабинете на сайте LF Академия.
Более подробную информацию о проекте и порядке подключения можно найти по ссылкам: https://fparf.ru/education/services/academy-of-fpa/ и https://lfacademy.ru/courses/partner/collection/1446340 .

Информация о федеральных государственных гражданских служащих Минюста России, ответственных за рассмотрение обращений граждан и организаций — Открыть

УВАЖАЕМЫЕ КОЛЛЕГИ. Празднование ДНЯ АДВОКАТУРЫ состоится 31 МАЯ 2020 года в 14.00 час. (Гостевой дом «Традиция», поселок Варские, ул. Новая, д.11а) Автобус отправляется от Адвокатской палаты Рязанской области в 13 часов 15 минут по адресу: г. Рязань, ул. Радищева, д. 55 Желающим принять участие в празднике сдать по 2200 рублей в Адвокатскую палату Рязанской области в срок до 1 мая 2020 г.

Список кураторов судебных участков.
Открыть документ

До 4 февраля 2020 года можно представить в АПРО свои замечания и предложения к проекту Порядок назначения адвокатов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве» (в редакции от 29.01.2020 г.)
Открыть документы

XVIII конференция адвокатов Рязанской области назначена на 23 марта 2020 года в 11.00 час. Место проведения: помещение конференц-зала гостиницы «Ловеч», г. Рязань, пл. Димитрова, д. 4. Начало регистрации участников в 10:00 часов. (прикрепить решение о созыве конференции).
Совет уведомляет адвокатов, осуществляющих деятельность в адвокатских образованиях г. Рязани и Рязанском районе Рязанской области численностью менее 7 человек, в том числе и в адвокатских кабинетах, а также адвокатов, не избравших форму адвокатского образования о проведении собрания адвокатов по выборам делегатов конференции 20 февраля 2020 года в 16:30 часов в помещении конференц-зала гостиницы «Ловеч», г. Рязань, пл. Димитрова, д. 4. Начало регистрации участников в 16:00 часов. Открыть документ

Совет ФПА РФ 16.01.2020 г. принял решение, временно восполняющее пробел, образовавшийся из-за отсутствия разъяснений Минюста и Минфина о конкретных ставках оплаты работы адвоката по назначению в различных ситуациях в зависимости от сложности дела Отрыть=>

Новые банковские реквизиты АПРО Скачать

Постановление Правительства РФ от 16 февраля 2005 г. N 82 «Об утверждении Положения о порядке передачи информации в Федеральную службу по финансовому мониторингу адвокатами, нотариусами, лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность в сфере оказания юридических или бухгалтерских услуг, а также аудиторскими организациями и индивидуальными аудиторами при оказании аудиторских услуг» Открыть=>

ВАЖНО!
У АПРО новая электронная почта [email protected]

ФПА РФ документ о противодействии легализации доходов, полученных преступным путем Открыть документ

Руководителям адвокатских образований представить в Адвокатскую палату Рязанской области в срок до 20 января 2020 года ежегодный отчет «Сведения об адвокатуре и адвокатской деятельности в Российской Федерации» за 2020 год.
Скачать форму отчета

Информация о движении судебных дел

Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: [email protected]
Именем Российской Федерации

г. РязаньДело №А54-8424/2012
14 августа 2013 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 августа 2013 года.
Полный текст решения изготовлен 14 августа 2013 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Афанасьевой И.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кирюхиной О.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Рязанский завод металлокерамических приборов» (г. Рязань, ул. Новая, 51в; ОГРН 1026201102377)
к Карабанову Сергею Михайловичу (г. Рязань)
третье лицо: ОАО «Российская электроника» (г. Москва)
о взыскании убытков в размере 873 110,56 долларов США и 198 708,53 ЕВРО

при участии в судебном заседании:
от истца: Левочкина И.В., представитель по доверенности от 22.10.2012, Пономарева О.А., представитель по доверенности от 01.11.2012;
от ответчика: Симановская Н.В., представитель по доверенности от 07.11.2012; Карабанов С.М.
от ОАО «Российская электроника»: Пономарева О.А., представитель по доверенности от 20.02.2013;

установил: открытое акционерное общество «Рязанский завод металлокерамических приборов» обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к Карабанову Сергею Михайловичу о взыскании убытков в размере 87 3110,56 долларов США и 198 708,53 ЕВРО, причиненных в результате подписания Карабановым С.М. 10.01.2001 соглашения об эксклюзивном дистрибьютиве с фирмой «Lugana Handelsgesellschaft mbH» (Германия, г. Берлин).
Определением от 07.02.2013 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Открытое акционерное общество «Российская электроника» г. Москва.
В материалы дела от Lugana Handelsgesellschaft mbH поступило повторное ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Представитель истца возражает по заявленному ходатайству, считает, что судебный акт по данному делу не может повлиять на права и обязанности Lugana Handelsgesellschaft mbH; данный спор является корпоративным.
Представитель ответчика поддерживает возражения истца.
Ходатайство Lugana Handelsgesellschaft mbH судом рассмотрено и отклонено, поскольку судебный акт по данному делу не может повлиять на права и обязанности заявителя ходатайства.
Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, указывает на то, что действия Карабанова С.М. по расторжению Соглашения нарушали интересы общества, были направлены на ограничение сегмента покупателей продукции завода. Считает, что срок исковой давности следует считать с момента принятия решения Президиумом Высшего Арбитражного суда РФ о выдаче исполнительного листа.
Представитель ответчика исковые требования не признает, ссылаясь на то, что действия директора Карабанова С.М. относятся к предпринимательскому риску, совершались в условиях крайне тяжелого финансово-экономического положения предприятия. Заявил о пропуске срока исковой давности.
Представитель третьего лица просит исковые требования удовлетворить, ссылаясь на причинение Карабановым С.М. убытков обществу.
Исследовав материалы дела арбитражный суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
Из материалов дела следует, что на основании решений Комитета по управлению государственным имуществом Рязанской области от 25.10.99 и ОАО «Росэлектроника» — акционера, владеющего 100 % акций Открытого акционерного общества «Рязанский завод металлокерамических приборов» (далее по тексту — общество) от 28.08.2000 г., от 20.06.2001 г., от 20.06.2002 г., от 21.10.2004 г, и 13.10.2009 г., Карабанов Сергей Михайлович (далее — ответчик) в период с 13.01.2000 г. — 02.05.2012 г. осуществлял функции единоличного исполнительного органа — генерального директора общества.
ОАО «РЗМКП» считает, что в период осуществления СМ. Карабановым функций генерального директора обществу его действиями были причинены убытки в размере 873 110,56 долларов США и 198 708,53 ЕВРО а именно:
10.01.2001 г. ответчиком без согласования с единственным акционером, подписано Соглашение об эксклюзивном дистрибьютиве б/н (далее Соглашение) с фирмой Lugana Handelsgesellschaft mbH (Германия), в соответствии с которым данной фирме предоставлено эксклюзивное право реализации герконов, производимых Обществом, на территории региона Юго-Восточной Азии, а именно: Тайваня, Китая (включая Гонконг), Кореи. Сингапура, Таиланда, Японии, Индии и т.д.
В соответствии с п.4.3. Соглашения общество не имело права подписывать контракты, заключать любые соглашения по реализации продукции на указанной территории.
Указанное соглашение подписано ответчиком в нарушение решения Совета директоров ОАО «РЗМКП» от 21 декабря 2000 г., согласно которому заключение соглашений (договоров, контрактов) по предоставлению предприятием прав исключительной реализации продукции общества на определенном рынке является компетенцией Совета директоров.
Данное соглашение было подписано ответчиком в нарушение интересов общества, так как не предусматривало возможность конкурентного поиска контрагентов, более того, коммерческие предложения, поступающие в адрес ОАО «РЗМКП», должны были передаваться фирме Lugana Handelsgesellschaft mbH (п. 3.1.3. указанного Соглашения).
02.12.2002 ответчиком фирме Lugana Handelsgesellschaft mbH было направлено уведомление о прекращении действия Соглашения, без соблюдения судебного порядка расторжения Соглашения.
За период 2001 — 2002 г. в нарушение п. 4.3. Соглашения ответчиком от лица общества были заключены контракты на поставку продукции общества третьим лицам (EKOM-M/PIC GmbH, PIC GmbH, Ducentrum Verwaltung GmbH. Louri Investment S.A:), что и послужило основанием предъявления Lugana Handelsgesellschaft mbH к обществу требований о взыскании убытков на сумму 463 317,63 долларов США наряду с процентами в размере 8-процентных пунктов свыше действующей базовой процентной ставки начиная с 23.01.2003г. и 139060,76 евро наряду с 5-процентными пунктами свыше основной процентной ставки.
Решениями немецкой институции по арбитражу (DIS) от 11.082005г., 14.10.2005г. и 27.12.2005г. по делу DIS-SV-B-454/04 с ОАО «РЗМКП» в пользу Lugana Handelsgesellschaft mbH (Германия) взыскано 463 317,63 долларов США наряду с процентами в размере 8-процентных пунктов свыше действующей базовой процентной ставки начиная с 23.01.2003г., 81 652,05 евро наряду с 5-процентными пунктами свыше основной процентной ставки начиная с 15.09.2005г. и 57 408,71 евро наряду с 5-процентными пунктами свыше основной процентной ставки начиная с 06.12.2005г.
Lugana Handelsgesellschaft mbH (Германия) обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с требованием о признании указанных решений и приведении их в исполнение.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 02.02.2009 признаны и приведены в исполнение решения иностранного арбитражного суда в части взыскания сумм штрафа, арбитражного сбора и гонораров адвокатов. ФАС Центрального округа постановлением от 09.04.2009 определение суда первой инстанции отменил в части удовлетворения требований о признании и приведении в исполнение иностранных судебных решений, дело в этой части направил на рассмотрение в Арбитражный суд Рязанской области.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 24.06.2009 в удовлетворении заявленных фирмой требований отказано. ФАС Центрального округа оставил определение от 24.06.2009 без изменения.
Президиум Высшего Арбитражного суда Постановлением № 13211/09 от 2 февраля 2010 года постановил: определения Арбитражного суда Рязанской области от 02.02.2009 и 24.06.2009 по делу № А54-3028/2008-С10, постановления ФАС Центрального округа от 09.04.2009 и от 07.09.2009 отменить. Заявление фирмы Lugana Handelsgesellschaft mbH о выдаче исполнительного листа удовлетворить. Арбитражному суду Рязанской области выдать фирме Lugana Handelsgesellschaft mbH исполнительный лист на принудительное исполнение решений Немецкой институции по арбитражу (DIS) от 11.08.2005 , от 14.10.2005 и от 27.12.2005 по делу № DIS-SV-B-454/04.
Решения немецкой институции по арбитражу (DIS) от 11.08.2005г., 14.10.2005г. и 27.12.2005г. по делу DIS-SV-B-454/04 в настоящее время приводится в исполнение на территории Российской Федерации, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 61/30/3630/4/2010 от 13.04.2010г. По состоянию на 30.06..2012г. долг ОАО «РЗМКП» перед фирмой Lugana Handelsgesellschaft mbH с учетом процентов составляет 873 110,56 долларов США и 198708,53 ЕВРО, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника № 4793/12/30/62 от 08.06.2012.
В рамках исполнительного производства № 61/30/3630/4/2010 от 13.04.2010г. арестованы расчетные счета общества, арестована дебиторская задолженность. В результате чего, в настоящее время общество находится на грани банкротства.
Полагая, что убытки обществу были причинены в результате неправомерных действий ответчика, истец обратился в суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд исходит из следующих обстоятельств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «Об акционерных обществах», единоличный исполнительный орган общества (директор, генеральный директор) при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества, осуществлять свои права и исполнять обязанности в отношении общества добросовестно и разумно.
Согласно пункту 2 статьи 71 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ «Об акционерных обществах», члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества (директор, генеральный директор), временный единоличный исполнительный орган, члены коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции), равно как и управляющая организация или управляющий, несут ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу их виновными действиями (бездействием).
Согласно пункту 5 статьи 71 Федерального закона «Об акционерных обществах» общество или акционер (акционеры), владеющий в совокупности не менее чем одним процентом размещенных обыкновенных акций общества, вправе обратиться в суд с иском к единоличному исполнительному органу общества (директору, генеральному директору) о возмещении убытков, причиненных обществу, в случае, предусмотренном пунктом 2 статьи 71 Федерального закона акционерных обществах»).
В соответствии со статьей 69 Федерального закона «Об акционерных обществах» генеральный директор как единоличный исполнительный орган общества осуществляет руководство текущей деятельностью общества и подотчетен Сoвету директоров (наблюдательному совету) общества и общему собранию акционеров.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Для возмещения убытков, по общему правилу, необходимы следующие условия: совершение причинителем вреда незаконных действий (бездействие); наличие у субъектов гражданского оборота убытков; наличие причинной связи между неправомерным поведением и возникшими убытками; наличие вины лица, допустившего правонарушение.
Поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие вышеперечисленного состава правонарушения, а также размер подлежащих возмещению убытков.
Бремя доказывания наличия и размера вреда, причинно-следственной связи между возникшим вредом (убытками) и действиями причинителя вреда лежит на истце, который должен доказать наличие вышеперечисленных условий для возмещения вреда.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу о недоказанности совершения ответчиком незаконных действий, а также его вины в возникновении убытков.
Учредитель — ОАО «Российская электроника» в 2002г. имел сведения о совершённых сделках: Соглашении об эксклюзивном дистрибьютерстве от 10.01.2001г. с фирмой «Лугана Хендельсгесельшафт мбХ» и иных контрактах о поставке герконов.
В письме к генеральному директору Карабанову СМ. и в письме к госпоже Шонвальд — руководителю фирмы «Лугана Хендельсгесельшафт мбХ» учредителем дана оценка указанному договору как рамочному, излагается мнение по указанному договору, обществу даны указания информировать фирму «Лугана Хендельсгесельшафт мбХ» о расторжении соглашения ( т. 1, л.д. 136-140, т.2, л.д.127-129).
В период с 14 по 25 октября 2002 была проведена комиссионная проверка внешнеэкономической деятельности завода по поставкам герконов. Результаты проверки были оформлены актом от 25.10.02 (т.1, л.д.141-143). В заключении было указано, что на основании проведенной проверки комиссия рекомендует расторгнуть Соглашении об эксклюзивном дистрибьютерстве от 10.01.2001г. с фирмой «Лугана Хендельсгесельшафт мбХ» в связи с тем, что соглашение в течении всего периода действия не исполнялось и оно ограничивает самостоятельный выход ОАО «РЗМКП» на внешний рынок.
Следовательно, истец и третье лицо были информированы о деятельности генерального директора общества в 2001-2002г.
Деятельность директора общества неоднократно проверялась, однако противоправных действий руководителя выявлено не было, административные взыскания отсутствовали. Генеральный директор неоднократно переизбирался на новый срок, деятельность его признавалась отвечающей интересам общества.
Довод истца о том, что генеральный директор превысил свои полномочия, нарушив п.3.1. протокола №2 заседания Совета директоров ОАО «РЗМКП» от 21.12.2000г. впервые был заявлен в заседании суда Немецкой институции по арбитражу в защиту интересов общества, с целью доказать ничтожность эксклюзивного договора с фирмой «Лугана Хендельсгесельшафт мбХ».
В судебном заседании свидетель Троицкий Михаил Сергеевич (юрист) пояснил, что в протоколе № 2 заседания Совета директоров от 21.12.2000г. отсутствовал вопрос о полномочиях Генерального директора общества, что подтверждается материалами к совещанию Совета директоров на 21-22 декабря 2000 г. и повесткой дня к совещанию (т.2, л.д.120-121). Изменения в протокол № 2 от 21.12.2000 были внесены позднее с целью признания ничтожным эксклюзивного Соглашения с фирмой «Лугана Хендельсгесельшафт мбХ». Свидетель ездил в ОАО «Российская электроника» с целью внесения изменений в протокол № 2 от 21.12.2000г. , для представления его в дальнейшем на заседание суда Немецкой институции по арбитражу.
Кроме того, на момент заключения Соглашения об эксклюзивном дистрибьютерстве с фирмой «Лугана Хендельсгесельшафт мбХ» — 10.01.2001г. ответчик руководствовался действующим законодательством, Уставом общества в редакции 2000 года и заключенным с ним трудовым контрактом от 28.08.2000г.
Согласно п.2.4.3 Контракта руководитель имеет право заключать контракты и договоры.
Действовавшая на тот момент редакция Устава ОАО «Рязанский завод металлокерамических приборов» зарегистрированная 13.01.2000г. с изменениями, внесёнными решением общего собрания акционеров протокол №1 от 28.08.2000г. не предусматривала ограничение права Генерального директора на заключение эксклюзивных договоров или необходимость их согласования с Советом директоров общества.
Только в редакции Устава общества, утверждённой Решением акционера № 4 от 20.06.2002г. заключение соглашений (договоров, контрактов) по предоставлению предприятиям прав исключительной реализации продукции общества на определённом рынке отнесено к компетенции Совета директоров общества (п.38.4.2).
Таким образом, ответчик при заключении соглашения об эксклюзивном дистрибьютерстве от с фирмой «Лугана Хендельсгесельшафт мбХ» от 10.01.2001г., действовал в рамках своих полномочий, предоставленных ему Уставом общества и трудовым контрактом.
Привлечение единоличного исполнительного органа к ответственности зависит от того, действовал ли он при исполнении своих обязанностей разумно и добросовестно, то есть проявлял ли он заботливость и осмотрительность и принял ли все необходимые меры для надлежащего исполнения своих обязанностей.
Карабанов СМ., являлся руководителем ОАО «РЗМКП» с 1996г. В период с 1992 по 1996г. наблюдался резкий спад объёмов производства, завод находился в крайне тяжёлом финансово-экономическом положении, фактически на грани банкротства. В период с 1997г. по 2000 г. под руководством СМ. Карабанова предприятие вышло из кризиса и завод стал выходить на международный рынок. Генеральный директор работал в тесном контакте с Советом директоров и учредителем — ОАО «Российская электроника».
На судебном заседании ответчик пояснил, что выход из соглашения был необходимостью, которая позволила спасти предприятие от развала.
В результате технического перевооружения предприятия, освоения новых типов герконов, предприятие развивалось, объемы продаж на экспорт росли, цены повышались (в среднем, 2 раза в год).
Темпы роста продаж:
в 2001 г. он составлял 4%; в 2002 г, 2003 г.- 30-34%.
Объёмы продаж:
2000 г.-61 972 тыс. шт.
2001 г. — 51 735 тыс. шт.
2002 г. — 88 492 тыс. шт.
2003 г. — 111 219 тыс. шт.
2004 г. — 109 747 тыс. шт.
2005 г. — 116 232 тыс. шт. 2011 г.- 153 680 тыс. шт.
Валовая прибыль:
в 2001 г. составила 31 629 тыс. руб.,
в 2002 г.-48 038 тыс. руб.,
в 2003 г.-50 619 тыс. руб.
Все это позволило войти в группу лидирующих предприятий ОАО «Российская электроника».
После выхода из соглашения и развития новых внешнеэкономических связей выручка предприятия увеличилась более чем на 20%, прибыль — на 50%.
Также ответчик указал причины расторжения соглашения
В период 1999 — 2000 г.г. объем закупок герконов компанией Лугана ГмбХ рос, и в целом, составил около 70% от общего объема поставок на экспорт. 14 декабря 2000 г. между заводом и компанией Лугана ГмбХ был подписан контракт № 061200 на поставку 70 млн. герконов. Поэтому было экономически целесообразно и обоснованно заключение эксклюзивного соглашения, между компанией Лугана ГмбХ и ОАО «РЗМКП», которое обеспечило бы завод гарантированным объёмом продаж, а компании позволило бы выступать на рынке в качестве официального дилера продукции. Заключение подобных соглашений между партнёрами — распространённая практика в бизнесе.
В рамках Эксклюзивного Соглашения от 10.01.2001 Лугана ГмбХ гарантировала закупку 50 млн. герконов. Сразу после подписания Соглашения об эксклюзивном дистрибьютерстве Лугана ГмбХ передала права по этому Соглашению компании Лугана АГ, Лихтенштейн. Таким образом, общий объем закупок в 2001 году должен был составить 120 млн. герконов.
Однако в 2001 году ни одной поставки в рамках контракта № 061200 не было. Лугана ГмбХ в 2001 году не выполнила своих обязательств и закупила только 20 000 герконов.
В 2002 году Соглашение так же не было исполнено: Лугана АГ (с февраля 2002 г. название данной компании поменялось на Лугана Анштальт) закупила около 28 млн. герконов; Лугана ГмбХ — 31,5 млн. герконов.
Производственные мощности завода составляли около 200 млн. штук герконов в год. Численность работающих на заводе — около 1300 человек.
Уведомление директора Пуганы ГмбХ г-жу Шонвальд о расторжении Соглашения было произведено на основании пункта 9 Эксклюзивного Соглашения.
Невыполнение Луганой ГмбХ своих обязательств по Соглашению от 10.01.2001г. и другим контрактам, а так же нарушение авторских прав наносили заводу значительный ущерб, который по предварительным оценкам составил 2 912 067 долларов США, что следует из отчёта о внутренней аудиторской проверке внешнеэкономической деятельности за период 1994-2002г.
В результате выхода из Соглашения и перехода на работу с новыми дистрибьюторами произошёл рост цен на продукцию — в 2003 году они составили 0.078, то есть выросли на 6.8%, и в дальнейшем увеличивались каждый год на 3-6%, в зависимости от типа прибора;
После выхода из Соглашения в результате изменения маркетинговой политики темпы роста объемов продаж составили 30-34%.
В 2002 году объем поставок герконов был 88492 тыс. штук,
в 2003 году — 111 219 тыс. штук, то есть почти достиг объёмов, обещанных Луганой ГмбХ, на которые ориентировалось предприятие.
Завод стал устойчиво работать, смог расплатиться со всеми долгами, вкладывать деньги в реконструкцию, повысить заработную плату работникам.
Суд считает, что единоличный исполнительный орган (генеральный директор) общества не может быть признан виновным в причинении обществу убытков, если он действовал в пределах разумного предпринимательского риска.
Работа руководителя заключается, в том числе, в принятии решений. При осуществлении коммерческой деятельности и принятии решений генеральный директор действовал в интересах общества для получения им экономической прибыли, не исключая возможности разумного предпринимательского риска.
В связи с чем наличие возможных негативных последствий для общества в результате деловых просчетов в силу рискового характера предпринимательской деятельности при принятии решения о расторжении Соглашения не может являться основанием для привлечения генерального директора к гражданско-правовой ответственности, которая может наступить лишь при наличии неправомерных противоправных и виновных действий.
Обществу и учредителю были известны все действия генерального директора, совершаемые им в рамках исполнения своих служебных обязанностей, которые с ними согласовывались, истцом не представлены документы, фиксирующего мнение общества или акционера о том, что генеральный директор исполняет свои обязанности недобросовестно, не разумно и не в интересах общества.
Ответчиком заявлено о пропуске сроков исковой давности.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Президиум ВАС РФ Постановлением № 13211/09 от 2 февраля 2010 года постановил: заявление фирмы Lugana Handelsgesellschaft mbH о выдаче исполнительного листа удовлетворить.
Следовательно, срок для защиты нарушенного права следует исчислять с даты фактического признания решения иностранного арбитража и приведения его в исполнение, т.е. с даты принятия Постановления Президиума ВАС РФ № 13211/09 от 2 февраля 2010 г. Поэтому срок исковой давности по данному спору не истек.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Троицкий михаил адвокат рязань

20 ноября 2020 года — Всероссийский день правовой помощи детям.
К основным целевым группам данного мероприятия относятся: дети-сироты, дети, оставшиеся без попечения родителей, лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также их законные представители; лица, желающие принять на воспитание в свою семью ребенка, оставшегося без попечения родителей, если они обращаются за оказанием бесплатной юридической помощи по вопросам, связанным с устройством ребенка на воспитание в семью; усыновители, если они обращаются за оказанием бесплатной юридической помощи по вопросам, связанным с устройством ребенка на воспитание в семью; дети-инвалиды и их родители и др.
Оказание бесплатной юридической помощи по вопросам, связанным с обеспечением и защитой прав и законных интересов детей в этот день будет осуществляться в пунктах проведения Дня правовой помощи детям, по телефонам «горячей линии», в ходе личного приема руководителями и консультаций специалистами государственных органов, нотариусов, адвокатами Рязанской области.
Более подробно с планом проведения Всероссийского Дня правовой помощи детям в Рязанской области в 2020 году и списком пунктов проведения Всероссийского Дня правовой помощи детям 20 ноября 2020 года можно ознакомиться на сайте Управления Минюста Российской Федерации по Рязанской области http://to62.minjust.ru/

09 ноября 2020 г. в 11 час.00 мин. состоится семинар по теме «Изменения в гражданском и арбитражном процессуальном законодательстве 2020 год». Лектор ФПА РФ — Чугунов М.Ю.


О возможности обращения адвокатов к Уполномоченному по защите прав предпринимателей

О возможности обращения адвокатов к Уполномоченному по защите прав предпринимателей Скачать документ

07 августа 2020 г. в 12.00 час. состоится встреча адвокатов Адвокатской палаты Рязанской области с президентом Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации Пилипенко Юрием Сергеевичем.

В дополнение к письму исх. 296 от 29 июля 2020 года сообщаем, что после встречи с президентом ФПА РФ Пилипенко Ю.С. 07-08 августа 2020 года будут проводиться курсы повышения квалификации ФПА РФ. Программа курсов прилагается.
Скачать Программу

07 августа 2020 г. в 12.00 час. состоится встреча адвокатов Адвокатской палаты Рязанской области с президентом Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации Пилипенко Юрием Сергеевичем.

Желающим принять участие в данном мероприятии сообщить в Адвокатскую палату Рязанской области не позднее 05 августа 2020 года.

О месте проведения встречи будет сообщено дополнительно после формирования списка участников.

Список адвокатов АПРО, участвующих в качестве защитников в уголовном судопроизводстве

Список адвокатов Адвокатской палаты Рязанской области, участвующих в качестве защитников в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда на территории Рязанской области
Последнее обновление 04.06.2020

Агафонов Николай Павлович, КА Рыбновская

Амирова Марина Вячеславовна, АК , Рязань.

Ананьин Андрей Николаевич, КА № 18, Рязань.

Андреев Лев Александрович, АК, Шилово

Андрианов Александр Александрович, АБ «Ультиматум» Рязань

Андрианов Дмитрий Николаевич, КА № 25, Рязань

Астахова Алина Николаевна, АК г. Шацк

Афанасьев Никита Борисович, АК «Альпари» Рязань.

Бадрединов Александр Равильевич, АБ «Ваш адвокат» Рязань

Баландина Марина Анатольевна, КА №20, Рязань

Барсукова Анастасия Александровна, КА Сараевского района

Блинов Михаил Васильевич, АК, Рязань,

Боканова Наталья Дмитриевна, АБ «Ваш адвокат», Рязань, куратор г. Рязани.

Бугров Сергей Вадимович, КА №8, Рязань статус прекращен

Букин Максим Викторович, РГКА, Рязань

Буравлев Михаил Юрьевич, КА22, Рязань,

Бухов Дмитрий Сергеевич, ЦГКА, Рязань,

Быкова Нина Васильевна, КА Рыбновская,

Васильев Александр Иванович, КА 21, г. Рязань

Васильев Александр Николаевич, КА Рыбновская,

Ведин Юрий Александрович, АК, Спасского района,

Вернигора Борис Валерьевич, КА №8, Рязань,

Вершило Михаил Васильевич, АБ «Ваш адвокат», Рязань

Воронин Андрей Леонидович, Рязанская коллегия адвоктов

Высоцкий Сергей Михайлович, КА Сасовского района

Герасименко Оксана Григорьевна, КА №18, Рязань,

Герасимчук Леонид Петрович, КА №8, Рязань,

Говорухина Светлана Вячеславовна, КА Пронского района,

Гончаров Роман Алексеевич, КА 21, Рязань

Градовская Ольга Николаевна, РГКА, Рязань, статус приостановлен 18.07.18

Гришин Юрий Алексеевич, АБ «Ваш адвокат», Рязань,

Громоздова Людмила Ивановна, АК с.Путятино

Губарева Надежда Владимировна, АК Спасского района, исключена из графика с 15.01.19г.

Гуськов Вадим Савельевич, КА «Правозащитник», Рязань восстановлен в график с 01.03.19

Давыдовский Геннадий Михайлович, КА «Ваше право» Рязань,

Дубинкин Анатолий Петрович, АК Милославского района

Дьячков Эдуард Александрович, АБ «Ваш адвокат», Рязань

Едакин Владислав Викторович, КА Рязанская, куратор Рязанского района

Елисеева Татьяна Николаевна, КА №4, Рязань

Есейкина Галина Иосифовна, КА «Ваше право на защиту», Рязань

Запольская Надежда Юрьевна, НКО КА «Никонов,Махиборода»

Зеленков Антон Алексеевич, ЦГКА, Рязань.

Зимина Ольга Валентиновна, АК Рязанского района,

Зинкин Сергей Борисович, КА№2, Рязань

Зубренков Олег Николаевич, КА «Центр права и защиты», Рязань

Зудашкин Денис Геннадьевич, АБ «Ваш адвокат», Рязань,

Ивакин Алексей Владимирович, КА №25, Рязань,

Иванов Юрий Викторович, Скопинская КА №2

Имамбаев Евгений Александрович, КА №10, Рязань

Исаева Кристина Васильевна, КА №23, Рязань

Ищук Инна Николаевна, АК Спасского района, статус приостановлен 12.09.17

Калачева Марина Геннадьевна, РГКА, Рязань,

Калачев Михаил Александрович, КА №25, Рязань,

Калинов Максим Анатольевич, КА №9, Рязань

Канухин Александр Иванович, КА Сасовская городская,

Карасев Владимир Владимирович, КА №5, Рязань статус прекращен 2020

Карманов Александр Викторович, КА №20, Рязань,

Кириченко Ольга Сергеевна, АК Касимов

Киселева Лилия Васильевна, КА Касимовская,

Климкин Андрей Владимирович, КА №10, Рязань,

Климцов Виталий Дмитриевич, ЦГКА, Рязань,

Козлов Алексей Васильевич, КА «Защита Прав Граждан», Рязань

Кокоткин Валерий Анатольевич, КА №2 Клепики,

Коныгин Геннадий Константинович, КА «Юст» Рыбное,

Конышева Любовь Евгеньевна, АК Сасово,

Корнев Сергей Владимирович, КА «Статус» Рязань

Королев Александр Николаевич, КА №10, Рязань

Котиков Антон Константинович, КА «Ваше право на защиту» Рязань

Кочетков Эдуард Львович, АБ «Партнер» Рязань

Крылова Надежда Дмитриевна, РГКА, статус прекращен с 16.05.19

Круглов Антон Петрович, АК Касимов, статус прекращен 19.03.19

Кубович Ирина Юрьевна, КА «Элита», г. Шацк

Курнев Александр Сергеевич, АБ «Ваш адвокат» Рязань,

Курятников Андрей Сергеевич, АК, Рязань,

Лисунов Сергей Владимирович, РГКА, куратор г. Рязани

Люкшин Юрий Андреевич, Сасовский район,

Максимов Владимир Николаевич, КА «Правозащитник», Рязань, статус прекращен с ноября 2020г.

Матренина Ольга Ивановна, АК Рязань

Медведев Владимир Алексеевич, КА Касимовского района

Мельничук Евгений Владимирович, ЦГКА, Рязань,

Минашкин Владимир Александрович, КА №25, Рязань,

Митрохов Валерий Николаевич, АК, Рязань,

Морозкина Татьяна Анатольевна, КА№2, Рязань

Морозова Алена Владимировна, АК Рязань,

Морозов Михаил Игоревич, КА «Ваше право на защиту», Рязань

Москвин Кирилл Алексеевич? КА №21, Рязань,

Мыслин Геннадий Вадимович, АК Спасск куратор Спасского района

Мямишева Алла Михайловна, ЦГКА, Рязань

Никольская Марина Викторовна, АК Рязань,

Никулин Роман Юльевич, АК, Рязань

Новикова Екатерина Николаевна, АК, Рязань

Носова Анастасия Михайловна, КА №17, Рязань

Орешин Юрий Алексеевич, АК Сасово,

Осипчук Карина Геннадьевна, КА «Альпари», Рязань

Паленов Эдуард Адипович, АК, Рязань

Полищук Сергей Михайлович, КА «Центр права и защиты» Рязань

Пономарев Эдуард Петрович, КА №4, Рязань

Приписнов Сергей Алексеевич, КА Михайловского района, куратор Михайлов

Прохоров Александр Сергеевич, АБ «Ультиматум» Рязань,

Рамазанов Аджихан Разаханович КА №21(Спасск)

Ромашов Александр Сергеевич, КА№2, Рязань

Санькова Евгения Юрьевна, КА№2, Рязань

Светиков Роман Александрович, КА Рязанского района,

Седова Лариса Николаевна, КА №20, Рязань, исключена из графика 17.05.18

Седин Илья Владимирович, КА №10, Рязань

Сенчук Евгений Викторович, АК, Рязань

Сергеев Виталий Вячеславович, КА «Центр права и защиты», Рязань, исключен из графика 23.03.19г.

Сидорова Наталия Григорьевна, КА Сасово

Силивонец Николай Павлович, АК Пронского района,

Слепова Оксана Владимировна, КА №20, Рязань

Соколова Елена Александровна, АБ «Жизнь и Закон» Рязань,

Соломадин Владимир Аркадьевич, ЦГКА, Рязань,

Сырцов Сергей Александрович, АК Рязань,

Сычева Татьяна Дмитриевна, АК Рязань, статус прекращен в 2017г.

Таиров Рафаэль Наилевич, ААБ «Таиров и партнеры», Рязань

Телегин Сергей Викторович, ЦГКА, Рязань

Тимошкин Николай Михайлович, АК, Рязань

Тимохин Олег Алексеевич, АК Шилово,

Ткаченко Игорь Павлович, АК Рязань

Трифонов Анатолий Николаевич? КА №4, Рязань

Уваров Алексей Валерьевич, ЦГКА, Рязань

Усков Дмитрий Александрович? КА №21, Рязань,

Файзуллина Алия Наилевна АБ «Жизнь и Закон» Рязань

Филиппова Ирина Александровна, АБ «Ваш адвокат», Рязань,

Хабаров Александр Васильевич, АБ «Партнер», Рязань,

Хайновская Тамара Григорьевна, КА №4, Рязань

Халимова Татьяна Евгеньевна, КА «Альпари», Рязань

Хмелев Алексей Юрьевич, КА №17, Рязань,

Хренов Сергей Викторович, АБ «Ваш адвокат» Рязань

Хренова Юлия Валериевна, АБ «Ваш адвокат» Рязань

Чернавин Владимир Вениаминович, ЦГКА статус прекращен 20.03.18

Шаров Виталий Геннадьевич, КА №10, Рязань,

Шатилов С.А. Скопинская КА №2

Шамов Владимир Иванович, КА «Защита прав граждан» Рязань,

Шашков Роман Николаевич, РГКА

Шашков Павел Николаевич, РГКА,

Шевчук Артем Анатольевич, АК Сараевского района

Шустров Алексей Павлович, АК Пронского района изменил членство 10.05.18

Щеголь Дмитрий Николаевич, КА №25, Рязань,

Юдина Ольга Витальевна, КА «Защитник», г. Рязань

Юняев Александр Григорьевич, АК Ермишь,

Юнякова Кира Романовна, КА№2, Рязань

Ямщикова Татьяна Владимировна, КА Рязанского района

Новый график дежурств с 1 мая 2020

Порядок назначения адвокатов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве

Постановление Правительства РФ от 16 февраля 2005 г. N 82 «Об утверждении Положения о порядке передачи информации в Федеральную службу по финансовому мониторингу адвокатами, нотариусами, лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность в сфере оказания юридических или бухгалтерских услуг, а также аудиторскими организациями и индивидуальными аудиторами при оказании аудиторских услуг»

Информация об изменениях: Постановление изменено с 20 ноября 2020 г. — Постановление Правительства России от 8 ноября 2020 г. N 1332

Постановление Правительства РФ от 16 февраля 2005 г. N 82 «Об утверждении Положения о порядке передачи информации в Федеральную службу по финансовому мониторингу адвокатами, нотариусами, лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность в сфере оказания юридических или бухгалтерских услуг, а также аудиторскими организациями и индивидуальными аудиторами при оказании аудиторских услуг»

С изменениями и дополнениями от:

8 июля 2014 г., 8 ноября 2020 г.

В соответствии с пунктом 3 статьи 7.1 Федерального закона «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» Правительство Российской Федерации постановляет: Утвердить прилагаемое Положение о порядке передачи информации в Федеральную службу по финансовому мониторингу адвокатами, нотариусами, лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность в сфере оказания юридических или бухгалтерских услуг, а также аудиторскими организациями и индивидуальными аудиторами при оказании аудиторских услуг.

Председатель Правительства Российской Федерации М. Фрадков

16 февраля 2005 г.

Информация об изменениях: Наименование изменено с 20 ноября 2020 г. — Постановление Правительства России от 8 ноября 2020 г. N 1332

Положение о порядке передачи информации в Федеральную службу по финансовому мониторингу адвокатами, нотариусами, лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность в сфере оказания юридических или бухгалтерских услуг, а также аудиторскими организациями и индивидуальными аудиторами при оказании аудиторских услуг (утв. постановлением Правительства РФ от 16 февраля 2005 г. N 82)

Информация об изменениях: Пункт 1 изменен с 20 ноября 2020 г. — Постановление Правительства России от 8 ноября 2020 г. N 1332 См. предыдущую редакцию

1. Настоящее Положение регулирует порядок передачи в Федеральную службу по финансовому мониторингу информации о сделках или финансовых операциях, указанных в пунктах 2 и 2.1 статьи 7.1 Федерального закона «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма».

2. Адвокаты, нотариусы и лица (организации и индивидуальные предприниматели), осуществляющие предпринимательскую деятельность в сфере оказания юридических или бухгалтерских услуг, при наличии у них любых оснований полагать, что сделки или финансовые операции, указанные в пункте 1 статьи 7.1 Федерального закона «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», осуществляются или могут быть осуществлены в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма, уведомляют об этом Федеральную службу по финансовому мониторингу.

Адвокаты и нотариусы вправе передать информацию о таких сделках или финансовых операциях своих клиентов как самостоятельно, так и через адвокатскую и нотариальную палаты при наличии у этих палат соглашения о взаимодействии с Федеральной службой по финансовому мониторингу.

Информация об изменениях: Положение дополнено пунктом 2.1 с 20 ноября 2020 г. — Постановление Правительства России от 8 ноября 2020 г. N 1332

2.1. Аудиторские организации и индивидуальные аудиторы при оказании аудиторских услуг при наличии любых оснований полагать, что сделки или финансовые операции аудируемого лица могли или могут быть осуществлены в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма, уведомляют об этом Федеральную службу по финансовому мониторингу.

ГАРАНТ: См. Информационное письмо Росфинмониторинга от 23 ноября 2020 г. N 56 «Методические рекомендации по рассмотрению аудиторскими организациями и индивидуальными аудиторами при оказании аудиторских услуг рисков легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, и финансирования терроризма»

Информация об изменениях: Пункт 3 изменен с 20 ноября 2020 г. — Постановление Правительства России от 8 ноября 2020 г. N 1332 См. предыдущую редакцию 3. Информация, указанная в пунктах 2 и 2.1 настоящего Положения, представляется в Федеральную службу по финансовому мониторингу в течение 3 рабочих дней, следующих за днем выявления соответствующей операции (сделки). Информация представляется в электронной форме адвокатом, нотариусом, лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность в сфере оказания юридических или бухгалтерских услуг, аудиторской организацией или индивидуальным аудитором (далее — электронное сообщение) через личный кабинет, определенный в соответствии с Федеральным законом «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», либо на оптическом или цифровом носителе информации.

Электронное сообщение может также представляться посредством использования инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 8 июня 2011 г. N 451 «Об инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме», либо иных государственных информационных систем при условии обеспечения надлежащего уровня защиты передаваемой информации, определяемого Федеральной службой по финансовому мониторингу. Направляемое электронное сообщение подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью.

При передаче в Федеральную службу по финансовому мониторингу информации должна обеспечиваться ее защита в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Информация об изменениях: Пункт 4 изменен с 20 ноября 2020 г. — Постановление Правительства России от 8 ноября 2020 г. N 1332 См. предыдущую редакцию 4. В электронное сообщение, указанное в пункте 3 настоящего Положения, включаются следующие сведения:

а) сведения, необходимые для идентификации клиента;

б) вид операции (сделки) и основания ее совершения;

в) дата совершения операции (сделки) и сумма, на которую она совершена;

г) обстоятельства, послужившие основанием полагать, что операция (сделка) клиента осуществляется или может быть осуществлена в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма.

Информация об изменениях: Пункт 5 изменен с 20 ноября 2020 г. — Постановление Правительства России от 8 ноября 2020 г. N 1332 См. предыдущую редакцию 5. Особенности представления электронного сообщения, указанного в пункте 3 настоящего Положения, в том числе формат и структура передаваемого электронного сообщения, порядок формирования электронного сообщения и получения подтверждения о его принятии, форма кодирования и перечни (справочники) кодов, подлежащих использованию при формировании электронного сообщения, определяются Федеральной службой по финансовому мониторингу.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *