Иск о регистрации перехода права собственности на квартиру

Исковое заявление о понуждении к государственной регистрации перехода права собственности

Истец: Канаев Михаил Анатольевич
426000, Удмуртская Республика, город Ижевск, улица Заречное шоссе, дом 73, квартира 140

Ответчик: Гордин Сергей Михеевич
Удмуртская Республика, Воткинский район, село Июльское, улица Молодежная, дом 6, квартира 1

исковое заявление
о понуждении к государственной регистрации перехода права собственности.

Между Истцом (Покупатель) и Ответчиком (Продавец) 16.04.2014 заключен договор купли-продажи земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу Удмуртская Республика, Воткинский район, село Июльское, улица Родниковая, 16.

Стоимость отчуждаемого имущества определена в размере 990 000 рублей и оплачена в полном размере в установленный срок, что подтверждается прилагаемым актом приема-передачи, собственноручно написанной распиской Ответчика.

В день подписания договора Истец и Ответчик обратились в Воткинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике с заявлениями о государственной регистрации перехода права собственности на указанные объекты недвижимого имущества.

Однако после подачи указанного заявления и до регистрации перехода права собственности Ответчиком были поданы заявления о приостановлении государственной регистрации и о прекращении регистрации и возврате документов без рассмотрения.

На основании данного заявления Ответчика Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике были вынесены сообщения об отказе в государственной регистрации от 10.06.2014 №04/018/2014-475 и №04/018/2014-476.

В ходе устного общения Ответчик заявил, что не согласен с указанной в договоре купли-продажи суммой. Однако возвращать ранее оплаченную денежную сумму он так же отказался. Между тем, как уже было указано ранее, факт полной оплаты договорной стоимости отчуждаемого имущества подтвержден документально.

Более того, спорное имущество документально и фактически было передано Истцу, и он вступил во владение указанным имуществом. Также Истцу была передана документация на дом, в частности, домовая книга.

Таким образом, Ответчик необоснованно, без предусмотренных законом оснований, уклонился от государственной регистрации перехода права собственности на принадлежащее ему имущество.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случае, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» иск покупателя о государственной регистрации перехода права подлежит удовлетворению при условии исполнения обязательства продавца по передаче имущества. В случае, если иное не предусмотрено законом или договором, обязательство продавца передать недвижимость покупателю считается исполненным после вручения этого имущества покупателю и подписания сторонами соответствующего документа о передаче (пункт 1 статьи 556 ГК РФ).

На основании изложенного просим суд:

  • Принять решение о государственной регистрации перехода права собственности от Гордина Сергея Михеевича к Канаеву Михаилу Анатольевичу на земельный участок площадью 2 000 кв.м., относящийся к категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием — для ведения личного подсобного хозяйства, имеющий кадастровый (условный) номер 18:04:009010:347 и находящийся по адресу: Удмуртская Республика, Воткинский район, село Июльское, улица Родниковая, 16, на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от 16.04.2014.
  • Принять решение о государственной регистрации перехода права собственности от Гордина Сергея Михеевича к Канаеву Михаилу Анатольевичу на жилой дом (назначение: жилое, площадь 68,2 кв.м., этажность: 1 (подземных этажей – 0), инвентарный номер 1578 (9)-38, литер А), находящийся по адресу: Удмуртская Республика, Воткинский район, село Июльское, улица Родниковая, 16, на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от 16.04.2014.
  • Оригинал квитанции об оплате государственной пошлины.
  • Копия договора купли-продажи.
  • Копия акта приема-передачи.
  • Копия расписки.
  • Копия договора купли-продажи земельного участка.
  • Копия сообщения об отказе в государственной регистрации от 10.06.2014 №04/018/2014-475.
  • Копия сообщения об отказе в государственной регистрации от 10.06.2014 №04/018/2014-476.
  • Ходатайство о принятии обеспечительных мер.
  • Копия искового заявления с приложениями.
  • ходатайство
    о принятии мер по обеспечению иска.

    Канаев М.А. обратился в Воткинский районный суд Удмуртской Республики с иском к Гордину С.М. о понуждении к государственной регистрации перехода права собственности.

    Ответчик по делу неоднократно заявлял о намерении продать спорное имущество третьим лицам (при этом он отказывался и возвращать полученные им деньги). Полагаем, в случае такой продажи собственником имущества станет не сторона по делу, что исключит и сделает невозможным исполнение решения суда.

    Полагаем, такая мера обеспечения иска соответствует условиям принятия обеспечительных мер:

    • соразмерность заявленным требованиям
    • разумность и обоснованность
    • соответствие характеру заявленных исковых требований
    • направленность на достижение целей обеспечительных мер.
    1. Наложить арест на принадлежащий Гордину Сергею Михеевичу земельный участок площадью 2 000 кв.м., относящийся к категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием — для ведения личного подсобного хозяйства, имеющий кадастровый (условный) номер 18:04:009010:347 и находящийся по адресу: Удмуртская Республика, Воткинский район, село Июльское, улица Родниковая, 16.
    2. Наложить арест на принадлежащий Гордину Сергею Михеевичу жилой дом (назначение: жилое, площадь 68,2 кв.м., этажность: 1 (подземных этажей – 0), инвентарный номер 1578 (9)-38, литер А), находящийся по адресу: Удмуртская Республика, Воткинский район, село Июльское, улица Родниковая, 16.

    ____________________________ М.А. Канаев

    В Воткинский районный суд Удмуртской Республики
    427430, г. Воткинск, ул. Ленина, 55

    жалоба
    на бездействие суда.

    Я, Канаев М.А., 18.06.2014 обратился в Воткинский районный суд УР с иском к Гордину С.М. о понуждении к государственной регистрации перехода права собственности.

    Вместе с исковым заявлением подано ходатайство о принятии мер по обеспечению иска.

    Указанное ходатайство не разрешено по сегодняшний день. В телефонном разговоре секретарь суда ссылается на то, что у суда есть 5 дней на разрешение данного ходатайства.

    Данный вывод не соответствует нормам ГПК, согласно которому такое ходатайство должно быть разрешено в срок не позднее следующего дня после его поступления в суд.

    ПРОСИМ ПРИНЯТЬ МЕРЫ ПО СКОРЕЙШЕМУ РАЗРЕШЕНИЮ УКАЗАННОГО ХОДАТАЙСТВА.

    Уважаемый суд! Обеспечительные меры в виде ареста необходимы, так как Ответчик подал в регпалату документы на повторную продажу спорного имущества третьему лицу. Если имущество будет продано, нам никогда не взыскать ни денежки, ни вернуть имущество.

    Решение № 2-3508/2015 2-3508/2015

    М-2717/2015 М-2717/2015 от 13 августа 2015 г. по делу № 2-3508/2015

    З А О Ч Н О Е
    Р Е Ш Е Н И Е

    именем Российской Федерации

    Центральный районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области в составе

    Председательствующего судьи Пышкиной О.В.

    При секретаре Пуляевой В.О.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Новокузнецке 13 августа 2015 года гражданское дело по иску Баснукаева Н. Д. к Семенюте Д. Н. о государственной регистрации договора,

    у с т а н о в и л:

    Истец Баснукаев Н.Д. обратился в суд с иском к Семенюте Д.Н. и просит зарегистрировать договор от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи квартиры по адресу: , заключенный между Семенютой Д. Н. и Баснукаевым Н. Д..

    Требования мотивированы тем, что истец Баснукаев Н.Д. ДД.ММ.ГГГГ купил в у ответчика Семенюты Д.Н.. Ответчик уклонился от регистрации перехода права собственности на квартиру. Истец обратился с иском в суд о регистрации перехода права собственности на квартиру. Центральный районный суд гор. Новокузнецка вынес решение от 26.11.2014 года о регистрации перехода права собственности на квартиру. Истец представил в Росреестр заявление, вышеуказанное решение суда на регистрацию перехода права собственности. Однако Росреестр приостановил регистрацию, пояснив, что согласно ч. 3 ст. Раздел I. Общие положения > Подраздел 4. Сделки. Решения собраний. Представительство > Глава 9. Сделки > § 1. Понятие, виды и форма сделок > Статья 165. Последствия уклонения от нотариального удостоверения или государственной регистрации сделки’ target=’_blank’>165 ГК РФ и письма Кемеровского областного суда от 07.12.2006 года № при заявлении требований о регистрации сделки в связи с тем, что одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд выносит решение о регистрации сделки. Также судам следует иметь ввиду, что при заявлении требований о регистрации сделки, необходимо решить вопрос и о регистрации перехода права, таким образом, для регистрации права собственности покупателя (в случае уклонения от регистрации продавца) необходимо представить решение суда о регистрации и сделки, и перехода права собственности.

    В судебное заседание истец Баснукаев Н.Д. не явился, был извещен о явке в суд, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчик Семенюта Д.Н. в суд не явился, представителя не направил, был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений не представил.

    Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КО, Отдел по гор. Новокузнецку в суд представителя не направили, представили письменный отзыв, в котором просят рассмотреть дело в их отсутствие. В отзыве указали, что Семенюта Д.К. уклоняется от регистрации договора купли-продажи квартиры в регистрирующем органе, однако указанная сделка не зарегистрирована, судом вынесено решение только о регистрации перехода права собственности от Семенюты Д.К. к Баснукаеву Н.Д..

    Суд, рассмотрев исковое заявление, изучив письменный отзыв, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что имеется достаточно оснований для удовлетворения исковых требований.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между продавцом Семенютой Д.Н. и покупателем Баснукаевым Н.Д. был заключен договор купли продажи квартиры, находящейся по адресу: , состоящей из трех комнат, общей площадью кв.м, из них жилой кв.м.

    В соответствии с п. 2 договора купли-продажи денежные средства в размере . рублей переданы покупателем продавцу к моменту подписания договора полностью.

    В договоре указано, что отчуждаемая квартира принадлежит продавцу на основании договора купли-продажи, удостоверенного нотариусом Соковиной Т.П. 11.04.1995 года №, свидетельства на право собственности, выданного Администрацией гор. Новокузнецка 13.04.1995 года, серия №, справки БТИ гор. Новокузнецка № от 23.05.1995 года.

    Согласно п. 6 договора покупатель приобретает право собственности на указанную квартиру с момента регистрации в Администрации города.

    Договор подписан обеими сторонами и удостоверен нотариусом Соковиной Т.П., денежные средства переданы продавцу.

    Из материалов дела следует, что истец обращался к продавцу квартиры Семенюте Д.Н. с просьбой явиться в регистрирующий орган для подачи заявления на государственную регистрацию перехода права собственности, однако ответчик не явился для подачи заявления, на письменное сообщение не отреагировал.

    Уклонение Семенюты Д.Н. от государственной регистрации договора купли-продажи, перехода права собственности на объект недвижимости послужило основанием для обращения Баснукаева Н.Д. в суд.

    На основании решения Центрального районного суда гор. Новокузнецка от 26.11.2014 года зарегистрирован переход права собственности от Семенюты Д. Н. к Баснукаеву Н. Д. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, расположенную по адресу: , состоящую из трех комнат, общей площадью кв.м., жилой площадью кв.м.; квартира сохранена в перепланированном и переустроенном состоянии.

    С указанным решением Баснукаев Н.Д. обратился в регистрирующий орган, однако 20.03.2015 года государственная регистрация была приостановлена, поскольку договор купли-продажи от 30.05.1995 года не был зарегистрирован.

    В соответствии с ч. 3 ст. Раздел I. Общие положения > Подраздел 4. Сделки. Решения собраний. Представительство > Глава 9. Сделки > § 1. Понятие, виды и форма сделок > Статья 165. Последствия уклонения от нотариального удостоверения или государственной регистрации сделки’ target=’_blank’>165 ГК РФ, если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки. В этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда.

    В соответствии с ч. 2 ст. Раздел II. Право собственности и другие вещные права > Глава 14. Приобретение права собственности > Статья 218. Основания приобретения права собственности’ target=’_blank’>218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

    Договор продажи жилого дома, квартиры, части жилого дома или квартиры подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации (п. 2 ст. Раздел IV. Отдельные виды обязательств > Глава 30. Купля-продажа > § 7. Продажа недвижимости > Статья 558. Особенности продажи жилых помещений’ target=’_blank’>558 ГК РФ).

    Согласно ст. 2 указанного Закона РФ единственным доказательством существования зарегистрированного права является государственная регистрация — юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ.

    В соответствии со ст. 16 Закона РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя, сторон договора, если иное не установлено федеральным законом. Переход права собственности при уклонении одной из сторон договора от государственной регистрации прав регистрируется на основании решения суда, вынесенного по требованию другой стороны.

    По условиям договора купли-продажи от 30.05.1995 года продавец передал, а покупатель принял отчуждаемую квартиру, что ответчиком не оспаривается.

    Основания считать договор незаключенным отсутствуют. При заключении договора купли-продажи стороны понимали природу совершаемой ими сделки, кроме того, судом не было установлено наличие заблуждения ответчика относительно предмета сделки.

    Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. ст. Раздел I. Общие положения > Глава 6. Доказательства и доказывание > Статья 55. Доказательства’ target=’_blank’>55, Раздел I. Общие положения > Глава 6. Доказательства и доказывание > Статья 67. Оценка доказательств’ target=’_blank’>67 ГПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание, что Семенютой Д.Н. необходимые действия для регистрации договора не совершены, заявление по установленной форме не подано, суд пришел к выводу о подтверждении факта его уклонения от выполнения своих обязанностей, основанных на сделке купли-продажи квартиры и связанных с государственной регистрацией перехода права собственности на это недвижимое имущество.

    Иного в соответствии со ст. Раздел I. Общие положения > Глава 6. Доказательства и доказывание > Статья 56. Обязанность доказывания’ target=’_blank’>56 ГПК РФ ответчиком не доказано. Доводы о недействительности названного договора по основаниям, установленным законом, Семенютой Д.Н. не заявлены.

    На основании изложенного, и учитывая, что Баснукаев Н.Д. свои обязательства по договору купли-продажи исполнил надлежащим образом, договор составлен надлежаще, сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, квартира фактически передана истцу во владение и пользование, суд находит, что требования истца о регистрации договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: подлежат удовлетворению.

    Произвести государственную регистрацию договора купли-продажи трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: , общей площадью кв.м., в том числе жилой кв.м., заключенного 30.05.1995 года между Семенютой Д. Н. и Баснукаевым Н. Д..

    Ответчик вправе подать в Центральный районный суд гор. Новокузнецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение суда изготовлено 17.08.2015 года.

    Председательствующий: (подпись) О.В. Пышкина

    Верно, судья: О.В. Пышкина

    Решение суда вступило в законную силу «____»____________ 2015 года

    ВС: Незарегистрированные ДКП и переход права собственности не могут быть основаниями для виндикации

    Верховный Суд вынес Определение по делу № 36-КП9-6, в котором разобрался, возможно ли на основании не зарегистрированного в установленном законом порядке договора купли-продажи квартиры, условия которого не были соблюдены продавцом, признать недействительными последующие сделки с недвижимостью.

    20 апреля 2006 г. между Ольгой Бахметовой и ООО ФСК «Веж» был заключен договор купли-продажи квартиры.

    Согласно п. 4 договора государственная регистрация перехода права собственности на квартиру производится после оплаты квартиры покупателем. В соответствии с п. 9 договора Ольга Бахметова обязалась до 30 мая 2006 г. сняться с регистрационного учета и освободить квартиру. Деньги за квартиру были выплачены ей двумя платежами 24 апреля и 19 мая 2006 г. Однако в дальнейшем продавец не передала недвижимость покупателю. Кроме того, государственная регистрация ДКП и перехода права собственности на квартиру к ФСК «Веж» произведена не была.

    25 августа 2008 г. Ольга Бахметова продала квартиру своей матери Валентине Филатовой, право собственности которой на нее было зарегистрировано 22 сентября 2008 г. Спустя 4 года, в декабре 2012 г. новый собственник продала квартиру Дмитрию Кузьменкову, 18 декабря 2012 г. право собственности на нее перешло к покупателю.

    18 октября 2013 г. ФСК «Веж» получила выписку из Единого государственного реестра недвижимости, после чего, 25 августа 2015 г., обратилась в суд с иском к Ольге Бахметовой, Валентине Филатовой и Дмитрию Кузьменкову о признании договоров купли-продажи между ними недействительными, об исключении из госреестра соответствующих записей о государственной регистрации права собственности, о возложении на Бахметову обязанности по передаче квартиры и о государственной регистрации перехода права собственности к обществу.

    При первом и втором рассмотрении дела суды первой и апелляционной инстанций отказывали в удовлетворении требований, однако кассация возвращала дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

    При третьем рассмотрении суд все-таки удовлетворил заявленные ФСК «Веж» требования. При этом он исходил из того, что заключенный между Ольгой Бахметовой и ее матерью договор купли-продажи является мнимой сделкой, а формальное исполнение этого договора сторонами безусловным образом о наличии воли сторон на достижение предусмотренных законом последствий ее не свидетельствует.

    Также суд первой инстанции пришел к выводу о наличии в действиях Ольги Бахметовой злоупотребления правом, что выразилось в уклонении ее от обязательств по ранее заключенному с истцом договору купли-продажи. При этом суд указал на то, что недействительность договора от 25 августа 2008 г. влечет за собой и недействительность договора от 4 декабря 2012 г., заключенного между Валентиной Филатовой и Дмитрием Кузьменковым.

    Ответчики возражали на этот вывод, ссылаясь на то, что срок исковой давности истек. Однако суд посчитал, что названный срок необходимо исчислять с 18 октября 2013 г. – даты получения истцом выписки из ЕГРН на квартиру. Так как исковое заявление подано в суд 25 августа 2015 г., срок исковой давности истцом не пропущен. Апелляция решение первой инстанции поддержала. Бахметова и Филатова обратились в Верховный Суд.

    Суд апелляционной инстанции поддержал выводы первой, после чего ответчики обратились с кассационной жалобой в Верховный Суд.

    Рассмотрев дело, Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ напомнила, что в соответствии с положениями п. 1 ст. 131 ГК право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации, в частности, подлежит право собственности.

    Суд указал, что согласно положениям п. 1 ст. 164 ГК (в редакции, действовавшей на 20 апреля 2006 г.) сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в случаях и в порядке, предусмотренных ст. 131 данного Кодекса и Законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Пунктом 3 ст. 433 ГК установлено, что договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом. В силу п. 1, 2 ст. 551 ГК переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации. Исполнение сторонами до госрегистрации перехода права собственности не является основанием для изменения их отношений с третьими лицами.

    Таким образом, посчитал ВС, законодательство, действовавшее на момент заключения договора купли-продажи квартиры между Ольгой Бахметовой и ФСК «Веж», требовало обязательной государственной регистрации как самого договора, так и перехода права собственности на нее.

    Суд указал, что после заключения договора квартира истцу не передавалась, при этом требований о государственной регистрации договора истец ответчику Бахметовой не направлял, акт приема-передачи не составлял и не подписывал, во владение квартирой не вступал и ее судьбой не интересовался.

    Кроме того, ВС отметил, что в соответствии с п. 1 ст. 170 ГК мнимая сделка, т.е. сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна. «Исходя из смысла вышеуказанной нормы материального права, стороны мнимой сделки при ее заключении не имеют намерения устанавливать, изменять либо прекращать права и обязанности, правоотношения между сторонами в рамках такой сделки фактически не возникают», – подчеркнул ВС.

    Суд обратил внимание на то, что при совершении сделки Бахметовой с Филатовой стороны не только предусмотрели реальные правовые ее последствия, но и осуществили их. После заключения договора купли-продажи в установленном законом порядке была произведена регистрация перехода к покупателю права собственности на спорное недвижимое имущество, выдано свидетельство о государственной регистрации права, что подтверждает наличие воли обеих сторон договора на исполнение совершенной сделки и достижение соответствующих ей правовых последствий. ВС добавил, что достоверных и убедительных доказательств мнимости заключенного договора купли-продажи истцом представлено не было и судом не установлено. При этом наличие родственных отношений между продавцом и покупателем ввиду отсутствия иных доказательств мнимости сделки определяющим для ее оценки в качестве таковой не является.

    Кроме того, ВС заметил, что правовые последствия действий Валентины Филатовой по заключению договора купли-продажи объекта недвижимости с учетом всех установленных по делу обстоятельств, включая регистрацию прав на это имущество и последующее распоряжение этим правом путем заключения договора купли-продажи с Кузьменковым, судебными инстанциями учтены не были. Таким образом, выводы судов о применении к возникшим по данному делу отношениям нормы п. 1 ст. 170 ГК основанными на имеющихся в деле материалах быть признаны не могут.

    Верховный Суд указал, что согласно положениям ст. 398 ГК право требования кредитора передать индивидуально-определенную вещь путем отобрания ее у должника отпадает, если вещь уже передана третьему лицу, имеющему право собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления.

    При этом, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 61 Постановления Пленума ВС и Пленума ВАС от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если продавец заключил несколько договоров купли-продажи в отношении одного и того же недвижимого имущества, суд удовлетворяет иск о государственной регистрации перехода права собственности того лица, во владение которого передано это имущество применительно к ст. 398 ГК. Иные покупатели вправе требовать возмещения убытков, вызванных неисполнением договора купли-продажи продавцом. Если продавец заключил несколько договоров купли-продажи в отношении одного и того же недвижимого имущества и произведена государственная регистрация перехода права собственности за одним из покупателей, другой покупатель вправе требовать от продавца возмещения убытков, вызванных неисполнением договора купли-продажи.

    По мнению Коллегии по гражданским делам ВС, при рассмотрении дела указанные положения закона и разъяснения пленумов судами первой и апелляционной инстанции учтены не были, что является существенным нарушением норм материального права, которое привело к неправильному разрешению дела.

    Кроме того, Суд отметил, что вывод судебных инстанций о том, что срок исковой давности по заявленным ФСК «Веж» требованиям не пропущен, поскольку составляет 3 года и подлежит исчислению с 18 октября 2013 г. – даты получения истцом выписки из ЕГРН на спорную квартиру, является ошибочным. Высшая инстанция указала: учитывая, что основания заявленных истцом требований не подтверждают ничтожности оспариваемой им сделки купли-продажи спорной квартиры от 25 августа 2008 г., а сводятся к обоснованию ее недействительности как оспоримой, срок исковой давности по такому основанию в соответствии с п. 2 ст. 181 ГК составляет 1 год.

    Суд отметил, что согласно положениям п. 1, 2 ст. 200 ГК (в редакции, действовавшей до 1 сентября 2013 г.) течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются данным Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

    Установлено, что плата за квартиру произведена покупателем полностью 19 мая 2006 г., Бахметова снялась с регистрационного учета и освободила квартиру в установленный срок. Таким образом, посчитал ВС, о нарушении своих прав истцу было известно с 2006 г., поскольку регистрация перехода права собственности не произошла. Кроме того, в сентябре 2008 г. была совершена сделка купли-продажи квартиры и произведена регистрация в установленном законом порядке права собственности Филатовой на недвижимость, о чем «Веж» должен был узнать тогда же при должном отношении к содержанию имущества. В суд за защитой своего предполагаемого права «Веж» обратился только 25 августа 2015 г., до указанной даты истец с требованиями о государственной регистрации договора купли-продажи квартиры от 20 апреля 2006 г., а также об оспаривании последующих договоров купли-продажи спорной квартиры не обращался.

    В связи с этим ВС определил отменить решения нижестоящих судов и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФСК «Веж» к Бахметовой, Филатовой и Кузьменкову о признании договоров купли-продажи квартиры недействительными, исключении из государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записей о государственной регистрации права собственности, возложении обязанности по передаче квартиры, о государственной регистрации перехода права собственности, отказать.

    В комментарии «АГ» представитель Ольги Бахметовой адвокат НО «Смоленская городская коллегия адвокатов № 2» Александр Тарасов назвал позицию ВС правильной. «До этого два раза Ленинский районный суд г. Смоленска принимал решения об отказе в иске. И дважды апелляционной инстанцией они утверждались и вступали в силу. Судьи принимали абсолютно грамотные и взвешенные решения, которые потом отменялись президиумом Смоленского областного суда, в результате чего, когда решение в третий раз было принято не в нашу пользу, дело дошло до Верховного Суда», – указал адвокат. Он отметил, что в его 19-летней практике это первая ситуация подобного рода.

    Руководитель проектов Бюро присяжных поверенных «Фрейтак и Сыновья» Виктор Спесивов отметил, что хорошо, что ВС сам поставил точку в споре. «Решения судов нижестоящих инстанций были просто вопиюще безграмотными и ничем, кроме коррупционной составляющей, я объяснить их не могу. Одного того, что общество обратилось за защитой своего права спустя 7 лет после первой оспариваемой сделки, хотя уже должно было давно обратиться в суд с требованием о понуждении к государственной регистрации своего права собственности, должно было быть достаточным для применения судами последствий пропуска срока исковой давности. Однако суды пошли еще дальше и проигнорировали то, что по законодательству, действовавшему на момент заключения договора с обществом, на основании которого за обществом признали право собственности, как раз-таки сам договор являлся незаключенным. Причем истец даже не просил зарегистрировать данный договор, он просил только зарегистрировать его право собственности», – указал Виктор Спесивов. Таким образом, посчитал он, суд обязал Росреестр зарегистрировать право собственности на основании незаключенного договора, «порушив» при этом остальные заключенные договоры.

    «Ни суды, ни даже ВС РФ при этом ничего не сказали об институте добросовестного приобретения, хотя, на мой взгляд, в данном деле заодно был проигнорирован и он, так как вне зависимости от реальности или мнимости договора между продавцом и его матерью оснований подозревать в злоупотреблении правом конечного приобретателя в деле представлено точно не было», – посчитал эксперт. По его мнению, напротив, поведение общества, не беспокоившегося на протяжении 10 лет об оформлении права собственности на недвижимость, за которую оно полностью расплатилось, имеет признаки предварительного сговора с продавцом с целью изъятия имущества у добросовестного приобретателя или, по крайней мере, злоупотребления правом.

    «Ошибки судов, конечно, случаются, но такие вопиющие и сразу в таком количестве именно в сфере вопросов недвижимости за последние 10 лет практики мне не попадались», – рассказал Виктор Спесивов.

    Иск о государственной регистрации перехода права собственности

    Государственная регистрация права собственности — это обязательная процедура. К ней обращаются при совершении сделок с любой недвижимостью.

    Так уж сложилось, что заключая договор с недвижимостью (н-р: купля-продажа, дарение квартиры) необходимо обращаться в Федеральную регистрационную службу.

    Вопросы, связанные с регистрацией перехода права собственности урегулированы Гражданским Кодексом, ФЗ № 122 «О государственной регистрации…» от «21» июля 1997 года, а также стали предметом судебных актов высших судов Российской Федерации (Совместное Постановление Пленумов Собрание в полном составе членов выборного руководящего органа какой-либо организации или членов высшего суда ВАС РФ и ВС РФ № 10/22 от «29» апреля 2010 года).

    Какая тут может возникнуть проблема?

    Представим ситуацию, когда Вы продаете другому человеку дом. Согласовали условия, составили договор и даже его подписали. Но вдруг получается так, что покупателю эта сделка становится невыгодной. Этот покупатель начинает избегать любой возможности зарегистрировать сделку. Не отвечает на Ваши звонки, на почтовые сообщения.

    А как быть, если Вы — покупатель, и деньги за дом уже передали? В таком случае уклоняться от регистрации сделки может и продавец — собственник имущества. С юридической точки зрения покупатель, даже после передачи необходимой суммы денег, не становится собственником, так как не произошла регистрация.

    Понятно, что причины уклонения могут быть самыми разными. Кризис, долги, месть, обман, а может просто неграмотность?

    Со всем этим сталкиваются адвокаты. Именно для решения таких проблем необходим иск о государственной регистрации перехода права собственности.

    Своим решением суд не заставляет лицо идти в регистрационную службу. Решение суда «подменяет» заявление в регистрационный орган «уклоняющейся» стороны.

    Для того, чтобы суд вынес «правильное» решение, необходима серьезная подготовка.

    Во-первых, надо правильно составить иск, чтобы его принял суд. Для этого нужно тщательно изучить документы, дать правовую оценку отношениям. Избрать способ защиты, а также знать текущее законодательство.

    Во-вторых, необходимо выяснить, существует ли на самом деле объект, который покупают или продают. Соблюдены ли правила заключения договора. Понимали ли стороны, что они делают. Пытались ли решить проблему до суда.

    Такую кропотливую работу могут провести только знающие свое дело юристы.

    Когда к нам приходят люди с подобной проблемой, мы просим предоставить все имеющиеся документы.

    Иногда вопрос решается быстро и легко, стоит лишь найти юридическую ошибку в документах. Иногда приходится добиваться правды в суде.

    Статья 551 ГК РФ предоставляет добросовестной стороне сделки специфический способ защиты права на надлежащее оформление перехода права собственности в форме искового заявления о государственной регистрации перехода права собственности.

    > В судебном заседании истцу необходимо доказать факты заключения и исполнения со своей стороны обязательств, вытекающих из договора, факт действительности договора, а также факт уклонения другой стороны от регистрации. Ответчик, не желающий регистрировать сделку, должен выдвигать возражения относительно действительности сделки, в противном случае иск будет рассмотрен не в пользу ответчика.

    > Суды при разрешении подобных дел не вправе отказывать в иске по мотиву того, что имущество находится во владении ответчика или третьего лица, поскольку договор считается заключенным и действительным с момента его подписания, поскольку переход права связан с государственной регистрацией и не является элементом договора или условием его действительности, как ранее полагали отдельные суды.

    Мы имеем многолетний и успешный опыт в разрешении споров, связанных с регистрацией имущества. Наши юристы помогут быстро и правильно подготовить всю необходимую документацию, собрать нужные доказательства.

    Уклонение от государственной регистрации перехода права собственности

    Коллеги, добрый день!

    Ситуация такая: заключен нотариальный договор купли-продажи квартиры, согласно условиям договора деньги оплачиваем после регистрации перехода права собственности на покупателя, акт приемки также-после регистрации перехода права.

    Наш продавец уклоняется от регистрации, недавно ему была направлена претензия с требованием явится по адресу, конечно он не явился. Повторная претензия также направлена ввиде телеграммы, продавец не явился.

    Согласно п. 2 ст. 165 ГК РФ, если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд по требованию другой стороны вправе вынести решение о регистрации сделки. В этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда.

    Из разъяснений, содержащихся в пункте 61 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что если одна из сторон договора купли-продажи недвижимого имущества уклоняется от совершения действий по государственной регистрации перехода права собственности на это имущество, другая сторона вправе обратиться к этой стороне с иском о государственной регистрации перехода права собственности. Иск покупателя о государственной регистрации перехода права подлежит удовлетворению при условии исполнения обязательства продавца по передаче имущества.

    Таким образом, если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки. В этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда. Смысл названной правовой нормы заключается в пресечении недобросовестного поведения стороны, уклоняющейся от обязательной регистрации сделки при соблюдении и исполнении всех условий договора обеими сторонами. При этом сделка, от которой уклоняется сторона ответчика, должна соответствовать закону.

    1. Могут быть проблемы, что нами квартира еще не оплачена и не принята по акту приемки (по условиям договора оплата и приемка квартиры после регистрации договора)?

    Согласно ПП «….Иск покупателя о государственной регистрации перехода права подлежит удовлетворению при условии исполнения обязательства продавца по передаче имущества», а нами оно не принято?.

    Понятно, что в иске укажу «…..и передать квартиру по акту пп Покупателю».

    2. Какие требования предъявить Продавцу?

    Меня смущает вот что, как должны быть сформулированы требования к Продавцу….

    1). Произвести государственную регистрацию перехода собственности права

    2). Подать документы для осуществления гос регистрации перехода права собственности.

    3). Обязать ответчика совершить государственную регистрацию Договора между истцом и ответчиком

    4). Вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности….

    Первый и третий вариант смущает тут, что регистрацию только росреестр осуществляет).

    Я к последнему склоняюсь больше!

    Буду рада любому мнению и критике.

    Подготовка и ведение дел в суде. Исполнение судебных решений

    Правовые аспекты электронной коммерции

    Программа повышения квалификации Legal English

    Комментарии (48)

    Я не вижу проблем с иском из п. 3 ст. 551, если договором закреплено, что все потом.

    С чего тут вообще только убытки, ума не приложу. Было бы интересно услышать аргументацию коллеги

    « С чего тут вообще только убытки, ума не приложу. Было бы интересно услышать аргументацию коллеги »

    « Так как понуждение к исполнению обязанности выдать кредит в натуре не допускается, надлежащим способом защиты прав заемщика в случае нарушения кредитной организацией обязательства выдать кредит является обращение в суд с требованием о возмещении убытков, причиненных нарушением кредитного договора »

    п. 11 ИП ВАС РФ от 13.09.2011 № 147

    Игорь Ястржембский и отмечает: «Это не значит, что обязательство предоставить товар в кредит может быть принудительно исполнено в натуре».
    Да и сама по себе ст. 328 ГК РФ.

    Cтанислав, в том и дело, что автор ничего не сообщил о том, было ли покупателем представлено заявление в орган государственной регистрации прав на недвижимость заявление о государственной регистрации перехода права собственности на основании:

    1) специальной нормы подпункта 5) пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (в редакции от 29.07.2017 г.) «О государственной регистрации недвижимости»;

    2) общей нормы второго предложения абзаца второго пункта 3 статьи 8.1 Гражданского кодекса РФ,

    согласно которым, если сделка совершена в нотариальной форме, запись в государственный реестр о государственной регистрации прав без одновременного государственного кадастрового учёта может быть внесена по заявлению любой стороны сделки, в том числе через нотариуса!

    По п. 3 ст. 8.1 ГК «. если сделка совершена в нотариальной форме, запись в государственный реестр может быть внесена по заявлению любой стороны сделки, в том числе через нотариуса» покупатель может без участия продавца лично или через нотариуса сдать документы в рег. орган. Во всяком случае в нашем регионе переход права по нотариальным сделкам проходит без участия продавца.

    « По п. 3 ст. 8.1 ГК «. если сделка совершена в нотариальной форме, запись в государственный реестр может быть внесена по заявлению любой стороны сделки, в том числе через нотариуса» покупатель может без участия продавца лично или через нотариуса сдать документы в рег. орган. »

    Есть же прямой ответ, в том же п. 61 ПП 10/22, только ниже:

    В случае, если обязательство продавца передать недвижимость не исполнено, покупатель вправе в исковом заявлении соединить требования об исполнении продавцом обязанности по передаче (абзац седьмой статьи 12 ГК РФ, статья 398 ГК РФ) и о регистрации перехода права собственности. При этом требование о регистрации перехода права собственности не может быть удовлетворено, если суд откажет в удовлетворении требования об исполнении обязанности продавца передать недвижимость.
    Когда договором продажи недвижимости предусмотрено, что переход права собственности не зависит от исполнения обязанности продавца передать соответствующий объект, сохранение продавцом владения этим имуществом не является препятствием для удовлетворения иска покупателя о государственной регистрации перехода права.

    « Могут быть проблемы, что нами квартира еще не оплачена »

    « как должны быть сформулированы требования к Продавцу »

    « Вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности »

    В части формулирования в просительной части искового заявления требования «о регистрации перехода права собственности» мне такой вариант импонирует. Суд же, удовлетворяя такое требование, укажет в резолютивной части решения суда «произвести государственную регистрацию . » или, к примеру, «зарегистрировать . «.

    Как правило, на практике подобные иски часто дополняются еще одним паратребованием: «указать, что решение суда является основанием для государственной регистрации . «. Суд же благосклонно указывает: «настоящее решение суда является основанием для государственной регистрации . «.
    Без этих сакральностей у Росреестра появляется дополнительная возможность усложнить Вам процедуру государственной регистрации.
    Однако, на мой взгляд, решение суда по соответствующим спорам «является основанием» все-таки объективно, а не в силу наличия вышеуказанного сакрального текста в резолютивной части.

    Применительно к государственной регистрации договора вполне разумно следующее: «Решение о государственной регистрации договора принимается судом в отношении той его стороны, которая уклоняется от его регистрации (в данном случае это кооператив). Именно поэтому уклоняющаяся сторона (а не регистрирующий орган) является ответчиком по делу. Более того, решение суда о регистрации сделки само по себе не порождает обязанности у управления осуществить государственную регистрацию. В случае уклонения стороны сделки государственная регистрация проводится по решению суда, которое заменяет заявление (иные необходимые документы), не представленные на регистрацию другой (уклоняющейся) стороной по договору. После принятия судом решения о государственной регистрации другая сторона сделки (права которой были нарушены уклонением) обращается в регистрирующий орган в установленном законом порядке (с предоставлением необходимых для регистрации документов). При этом вместо документов, которые должна была представить уклоняющаяся сторона, заинтересованной в регистрации сделки стороной представляется соответствующее решение суда. Регистрирующий орган на основании представленных документов (в том числе указанного решения) осуществляет государственную регистрацию договора в соответствии с требованиями Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»» (постановление ФАС СКО от 28.05.2010 по делу № А53-13096/2009).
    Разумны данные доводы и для государственной регистрации перехода права.

    Смежный вопрос (оспаривание зарегистрированного права) отражен в п. 52 10/22: «Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП».

    Иск о регистрации перехода права собственности на квартиру

    Образцы заявлений.

    Образцы заявлений, обращений,
    исков, резюме. Далее—>

    Образцы для налоговой.

    Образцы деклараций,
    форм отчетности. Далее—>

    Образцы для жизни.

    Поздравления, тосты, рецепты
    диеты, ремонт, здоровье. Далее—>

    В ряде случаев сделка купли-продажи недвижимого имущества после оплаты покупателем объекта недвижимости остается незарегистрированной в связи с уклонением продавца по тем или иным причинам от регистрации сделки, в то время как, в соответствии с частью 1 статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации «Переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации».
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства как покупателя, так и продавца должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Таким образом, продавец, уклоняясь от регистрации сделки купли-продажи объекта недвижимости нарушает свои обязательства, что позволяет покупателю обратиться в суд с исковым заявлением о регистрации перехода права собственности.
    Действующее законодательство возлагает на суд право вынесения решения о государственной регистрации перехода права собственности в случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость (часть 3 статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации).
    Кроме того, в соответствии с той же статьей Гражданского кодекса Российской Федерации на сторону, уклоняющуюся от регистрации перехода права собственности возлагается обязанность по возмещению другой стороне убытков, образовавшихся из-за задержки регистрации перехода права собственности. Это положение также подтверждается частью 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.
    Согласно части 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации «Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)».
    В случаи возникновения убытков у покупателя он должен к исковому заявлению приложить расчет убытков.
    Ниже приведен примерный образец искового заявления о регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество в случае уклонения продавца от такой регистрации.
    Также посмотреть примеры заявлений при нарушении прав на владение и использование имущества, юридические консультации Москва, подготовка исков и представительство в суде, а также:

    Далее приведена форма искового заявления о регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество в случае уклонения продавца от такой регистрации:

    В ______________ районный (городской) суд
    ______________ области (края, республики)

    Истец: __________________________________
    Адрес: _________________________________,
    Телефон: ______________________________,

    Ответчик: _______________________________
    Адрес: _________________________________,
    Телефон: ______________________________

    Исковое заявление о государственной регистрации перехода права собственности на здание
    в случае уклонения ответчика от такой регистрации
    и о взыскании с ответчика убытков,
    вызванных задержкой регистрации

    Истец в соответствии с договором купли-продажи здания N _______, оформленным истцом и ответчиком «___»_________ ___ года, является покупателем нежилого здания (нежилой дом, гараж и т.п.) общей площадью ______ кв. м по адресу: _____________________, кадастровый номер _________. Договор содержит характеристики проданного здания. К договору прилагается свидетельство о праве собственности ответчика на здание.
    Обязательства, предусмотренные Договором, истец (покупатель) выполнил в полном объеме, в том числе уплатил согласованную сторонами цену здания в сумме ________ (___________) руб.
    Здание передано истцу по передаточному акту.
    Статьей ___ договора предусмотрена обязанность ответчика подать на государственную регистрацию надлежащие документы в течение ___ дней с момента ___________.
    Ответчик уклоняется от государственной регистрации, сославшись на ___________ (причины отказа).
    Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием подать на государственную регистрацию документы, необходимые для регистрации перехода права собственности. Однако ответчик документы не подал. Такие действия ответчика рассматриваются как уклонение от государственной регистрации перехода права собственности.
    Действиями ответчика по уклонению от государственной регистрации истцу причинены убытки на сумму _________ рублей. Расчет суммы убытков прилагается.
    Считаю, что уклонение от государственной регистрации перехода права собственности на здание к истцу противоречит ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и нарушает права истца как покупателя имущества.
    На основании статей 15, 309, п. 3 ст. 551 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

    Вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности к истцу на здание общей площадью ________ кв. м., расположенное по адресу: ________________, кадастровый номер _________, в случае уклонения ответчика от регистрации.
    Взыскать с ответчика убытки, причиненные задержкой на ____ дней регистрации в сумме ________ (_____________) рублей.

    Приложения:
    1. Копия договора купли-продажи здания с приложениями.
    2. Копии платежных документов по оплате здания.
    3. Квитанция об уплате государственной пошлины.
    4. Копия искового заявления для ответчика.
    5. Расчет суммы убытков истца.
    6. Копия передаточного акта.

    «___»______________ ____ г.
    ______________(подпись заявителя, Ф.И.О.)

    Исковое заявление о праве собственности на квартиру

    Образец искового заявления о праве собственности на квартиру, с учетом последних изменений законодательства.

    Право собственности на недвижимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом. Квартиры приобретаются в собственность в результате приватизации имущества, в результате выплаты пая в жилищно-строительном кооперативе, в результате передачи квартиры по договору долевого участия в строительстве жилья, по наследству, в результате совершения разнообразных сделок, в том числе купли-продажи, дарения, мены.

    Право собственности на квартиру должно быть зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Для подтверждения права собственности на квартиру у гражданина на руках должен быть договор или другой документ, устанавливающий право собственности и свидетельство о государственной регистрации права, выданное органом государственной регистрации.

    Если документы, подтверждающие основание возникновения права отсутствуют, единственным выходом является обращение в суд с исковым заявлением о признании права собственности на квартиру.

    Решение суда по такому делу и будет документом, подтверждающим право собственности истца. Если права на квартиру возникли в результате заключения сделки, а продавец уклоняется от обращения в службу государственной регистрации в установленном порядке, в суд необходимо подавать исковое заявление о регистрации перехода права собственности. Цена иска по признанию права собственности на квартиру определяется ее стоимостью. Стоимость квартиры определяется инвентаризационной оценкой, которую проводит бюро технической инвентаризации.

    Практически все иски о признании права собственности на квартиру рассматриваются районными (городскими) судами, поскольку квартиры стоимостью меньше 50000 рублей практически не встречаются. Исковое заявление о признании права собственности на квартиру подается в суд по месту ее нахождения, по правилам исключительной подсудности.

    В __________________________
    (наименование суда)
    Истец: ______________________
    (ФИО полностью, адрес)
    Ответчик: ____________________
    (ФИО полностью, адрес)
    Цена иска: ___________________
    (стоимость квартиры)

    Исковое заявление о праве собственности на квартиру

    В результате _________ (привести основания приобретения заявителем квартиры в свою собственность) я приобрел в собственность квартиру, которая находится по адресу: _________ (привести полный адрес квартиры) у _________ (ФИО ответчика).

    Право собственности на квартиру ответчика подтверждается _________ (указать реквизиты документов, которые подтверждают права ответчика на квартиру).

    Решить вопрос об установлении права собственности во внесудебном порядке невозможно _________ (привести основания, которые препятствуют истцу установить право собственности на квартиру путем регистрации права собственности в регистрирующем органе).

    На принадлежащую мне квартиру больше никто не претендует, с «___» _________ ____ г. я владею ею, как собственник, оплачиваю коммунальные платежи и за содержание жилья, за свой счет провожу текущий ремонт жилого помещения, полностью несу бремя содержания спорной квартиры.

    На основании изложенного, руководствуясь статьей 218 Гражданского кодекса РФ, статьями 131—132 Гражданского процессуального кодекса РФ,

  • Признать право собственности на квартиру, которая расположена по адресу: _________ (указать полный адрес квартиры) за _________ (ФИО истца).
  • Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

  • Копия искового заявления
  • Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины
  • Документы, подтверждающие приобретение истцом квартиры в собственность
  • Документы, подтверждающие факт владения квартирой, как своей собственной, оплату соответствующих платежей
  • Копия технического паспорта БТИ на квартиру
  • Другие доказательства, подтверждающие основания искового заявления о признании права собственности на квартиру
  • Дата подачи заявления «___»_________ ____ г. Подпись истца _______

    Скачать образец заявления:

    Исковое заявление о праве собственности на квартиру

    20 комментариев к “ Исковое заявление о праве собственности на квартиру ”

    Купил дом по договору, заверенному нотариально. Оформить не успел — продавец скончался. В регистрации права собственности в ФГРС отказали. Наследников у продавца нет. Надо признавать право собственности через суд. Кто будет ответчиком при направлении заявления в суд: ФГРС или Администрация сельского поселения(муниципалитет)? И почему?

    Ответчиками по таким делам являются наследники. Если наследников нет, то имущество признается выморочным. Согласно статье 1151 Гражданского кодекса РФ Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено. Соответственно исковые требования о признании права собственности на квартиру предъявляются к администрации муниципального образования, по месту нахождения купленного дома.

    А если ответчик Администрация, надо ли указывать цену иска? Ведь администрация освобождена от уплаты гос.пошлины? Подскажите исковое заявление о признании права собственности на жилой дом (вновь постр. ж.д.), ответчик Администрация, здесь гос.пошлина от физ.лиц 200 руб. или от кадастровой стоимости жилого дома, и ответчик администрация, она же не вернет гос.пошлину (13350,00)?

    Исковые заявления о признании права собственности — это имущественные споры. Цена иска определяется от инвентаризационной оценки по справке БТИ. Для обращения в суд с таким иском необходимо обязательное условие — невозможность во внесудебном порядке установить собственность на недвижимое имущество, наличие спора о праве.

    А можно решить данную проблему в досудебном порядке, заключив мировое соглашение с администрацией? Если ДА, то будет ли такой документ принят ФГРС для регистрации прав на дом?

    Вопрос о признании права собственности можно решить только в судебном порядке, поскольку необходимо разрешить вопрос о правах на имущество, выяснить наличие наследников. При обращении в ФРС Вам необходимо согласие на регистрацию от второй стороны, которой нет. Правопреемники продавца не определены. В то же время, при попытках правопреемников решить вопрос о наследовании дома, возникает вопрос о Ваших правах. Поэтому только в суд.

    Хотим приватизировать квартиру, чтобы продать ее, сестры мужа не согласны, они там прописаны. Как нам быть в этой ситуации?

    Если сестры мужа не являются собственниками квартиры, то их согласие на продажу не требуется. Продавайте квартиру, потом новый собственник предъявит иск о признании их утратившими право пользования.

    Дело в том, что квартира муниципальная, по договору социального найма, она оформлена на отца мужа, а его уже нет в живых. Без приватизации мы не сможем продать квартиру, на приватизацию не согласны сестры мужа, есть ли какой-нибудь выход из этой ситуации?

    Если сестры мужа проживают в квартире, то без их согласия Вы квартиру не приватизируете. Если они не проживают в квартире, добровольно выехали на другое постоянное место жительства, то необходимо признавать их утратившими право пользования и приватизировать квартиру без них.

    Квартира приобретена через доверенное лицо в 2004 году, договор заверен нотариусом, но не был своевременно зарегистрирован. В данный момент местонахождение продавца неизвестно, да и в 2004 году он появился только лишь чтобы подписать доверенность и получить оплату за квартиру. Все оригиналы документов на квартиру у нынешнего владельца. Вопрос: кого указывать в таком случае в качестве ответчика?

    Указывайте в качестве ответчика прежнего собственника. Исковое заявление можно предъявить, указав последний известный адрес ответчика. Исковое заявление подается по месту нахождения квартиры. Основания иска будут такие, как в этом образце, только требование нужно сформулировать, сославшись на статью 551 Гражданского кодекса РФ так: Признать переход права собственности по договору купли-продажи от … на квартиру по адресу: … за … (ФИО покупателя).

    Добрый день. Я купил жилое помещение по предварительному договору КП, собственник помещения продавал по доверенности на брата. При сдаче документов в юстицию был дан отказ в регистрации права т.к. в доверенности были допущены ошибки. за то время которое давалось на исправление доверенности с их стороны не было предпринято ни каких мер по устранению проблемы. В тот момент когда была получена новая доверенность наложили арест на долю земельного участка принадлежащую продавцу. и уже на протяжении почти трех лет я не как не могу оформить право собственности на квартиру.
    могу я требовать в судебном порядке признать право собственности за собой и потребовать денежной компенсации с данного продавца и в каком размере?

    Если квартира никак не связана с земельным участком, Вы вправе требовать через суд государственной регистрации права собственности в поряке статьи 551 Гражданского кодекса РФ и признания права собственности на жилое помещение.

    Вот в том то и дело. В регистрации было отказано по причине наложения ареста на земельный участок, а продавец никак не торопится снять арест, т.к. ему наложили арест по причине долга в 600 т.р.

    Возможно, что в этом случае будет проще отказаться от этой покупки. Для более полного ответа нужно смотреть все Ваши документы.

    Здравствуйте. Мы оформили приватизацию одноквартирного дома, но в документации он везде прописан как квартира. В связи с этим нам отказали в оформлении земельного участка. Нам сказали, что нужно через суд доказывать, чтоб признали домом и переделали документы. Как правильно составить исковое заявление

    Подавайте исковое заявление о признании право собственности на жилой дом.

    Здравствуйте. Между продавцом и покупателем был подписан договор купли продажи квартиры и сдан на регистрацию в Росреестр. В последующем продавец написал заявление в Росреестр об отмене регистрации перехода права в связи не оплатой. Хотя в подписанном им договоре КП написано, что деньги он получил до подписания договора, но расписки из за спешки так и не написал. Покупатель обратился в суд о продолжении регистрации квартиры за ним. Вопрос: Должен ли покупатель доказывать факта оплаты? Законна ли такая остановка регистрации со стороны продавца?

    Государственный регистратор в решении о приостановлении государственной регистрации прав должен был указать основания приостановления и привести норму закона, которой он руководствовался.
    Факт оплаты в вашем случае подтверждается условиями договора купли-продажи, который подписал продавец. Дополнительно можете представить документы, подтверждающие наличие у вас этой суммы на момент заключения договора (например, выписку с банковского счета).

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *