Выплата компенсации за долю в праве

Выплата компенсации за долю в праве

Именем Российской Федерации

27 января 2010 года Магнитогорск

Ленинский районный суд гор. Магнитогорска Челябинской области в составе

председательствующего Брайко Д.В.

при секретаре Генераловой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е.В.Н. к Е.А.Н. о взыскании в пользу ответчика денежной компенсации за долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, отмене государственной регистрации права собственности, признании права собственности на долю в праве на жилой дом и земельный участок,

Е.В.Н. обратился в суд с иском к Е.А.Н. о выплате денежной компенсации за долю в праве собственности на дом и земельный участок, о прекращении права общей долевой собственности, о признании за ним права собственности на объекты недвижимости.

После неоднократного уточнения исковых требований вновь вернулся к первой редакции иска, окончательно просил взыскать с него в пользу ответчика денежную компенсацию за 3/16 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: г. Магнитогорск, ул. Б., д. *, в размере 85 781 руб., денежную компенсацию стоимости 3/8 доли в праве на земельный участок по тому же адресу в размере 75 275 руб., о прекращении права собственности Е.А.Н. в общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, о признании за ним права собственности на 3/16 доли в праве на жилой дом, общей площадью 76, 5 кв.м., признании за ним права собственности на 3/8 доли в праве собственности на земельный участок, общей площадью 788, 47 кв.м. (л.д. 119).

В обоснование требований указал, что является собственником 13/16 долей в праве собственности на жилой дом общей площадью 76,5 кв.м. по адресу: г. Магнитогорск, ул. Б., д. *, и собственником 5/8 долей в праве на земельный участок по тому же адресу на основании свидетельства о праве на наследство по закону от *.07.2006 г., договоров дарения от *.07.2008 г., от *.03.2007 г.

Ответчик (его брат) имеет 3/16 доли в праве собственности на жилой дом и 3/8 доли в праве собственности на земельный участок, в доме не проживает, не пользуется земельным участком. Ответчик имеет на праве собственности 2-х комнатную квартиру в г. Магнитогорске по ул. С., д. *, кв. *, существенного интереса в использовании общего имущества не имеет. Доля ответчика в праве собственности на жилой дом незначительна, не может быть реально выделена. Добровольно не желает продать ему свою долю в доме (3/16) и долю в праве на земельный участок (3/8), отказывается заключить договоры купли-продажи принадлежащих ему долей в праве на дом и на земельный участок.

В судебном заседании Е.В.Н. исковые требования поддержал.

Представитель Е.В.Н. – адвокат Жаркова К.И., действующая по доверенности (л.д. 7), полагает иск подлежащим удовлетворению, поскольку участники общей долевой собственности не могут прийти к соглашению о разделе общего имущества. Доля собственника Е.А.Н. незначительная, не может быть реально выделена, он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества. Земельный участок в натуре разделить невозможно, 3/16 доли ответчика в праве на дом составляют 8, 97 кв.м. от общей площади дома 76, 5 кв.м.

Представитель 3-го лица ГУ * в судебном заседании не участвовал, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 107).

Заслушав истца, его представителя, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в иске следует отказать, поскольку исковые требования не основаны на законе.

Общая собственность прекращается в результате раздела общего имущества или выдела из него доли, осуществляемых по соглашению сособственников или по решению суда.

В силу положений ст. 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена, и он не имеет существенного интереса в использовании этого имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

Таким образом, законом не предусмотрена возможность заявления одним участником общей собственности требования о лишении другого участника права на свою долю с выплатой ему компенсации, даже если этот участник не имеет существенного интереса и его доля незначительная.

Применение правила абз. 2 п. 4 ст. 252 ГК РФ возможно лишь в отношении участника, заявившего требование о выделе своей доли и только в случаях одновременного наличия всех перечисленных законодателем условий: доля собственника незначительна, выделить ее в натуре нельзя, собственник не имеет существенного интереса в использовании общего имущества.

Е.В.Н. заявлен иск о прекращении права собственности Е.А.Н. на 3/16 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок взамен взыскания с него денежной компенсации в размере рыночной стоимости долей.

Вопрос о выделе своих долей из общего имущества Е.А.Н. не ставился, и судом не рассматривался.

Пояснениями истца установлено, что он проживает в доме по ул. Б., *, имеет регистрацию по месту жительства. В доме две жилые комнаты, кухня, столовая. Им заключены договоры на предоставление коммунальных услуг. Расходы за газ, воду и электричество оплачивает он. Ответчик имеет ключи от дома, но в доме не проживает, землю не обрабатывает. Свои вещи привез в дом после предъявления иска, занял кухню, не хочет делить дом и землю, чтобы прекратить право общей долевой собственности.

Пояснениями ответчика установлено, что размер его 3/16 доли в праве на дом составляет 14,3 кв.м., выделить такую площадь в натуре нельзя. Он бывает в доме по Б., *, пользуется комнатой 8,2 кв.м., там имеются его вещи – кровать, стол, стулья. В комнате сделал ремонт. С 2004 г . пользуется земельным участком, провел водопровод для полива, поставил теплицу. Намерен построить на участке свой дом, так как 2-х комнатная квартира, где он проживает с семьей в составе трех человек, маленькая.

Как видно из материалов дела, Е.В.Н. и Е.А.Н. после смерти матери Е.В.П., умершей * ноября 2004 г ., унаследовали в равных долях по ? земельный участок, площадью 788.47 кв.м., по 1/8 жилой дом, общей площадью 46.2 кв.м., находящихся по адресу: Магнитогорск, ул. Б., № *, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от *.07.2006г. (л.д.9), свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 121-122), техническим паспортом на жилой дом (л.д. 13 обратная сторона).

* июля 2008 г . Е.В.Н. получил в дар от К.Е.В. 1/8 доли земельного участка и 1/16 доли жилого дома, что подтверждается договором дарения (л.д. 10).

* марта 2007 г . он получил в дар от Е.Н.У. ? доли земельного участка и 5/8 доли жилого дома, что подтверждается договором дарения (л.д. 11).

Е.А.Н. * августа 2008 г . купил у Е.П.В. 1/16 долю жилого дома и 1/8 долю земельного участка по тому же адресу, что подтверждается договором купли-продажи (л.д. 88), свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 123-124).

Таким образом, Е.В.Н. имеет 13/16 долей в праве собственности на жилой дом и 5/8 долей в праве земельный участок.

Е.А.Н. имеет 3/16 долей в праве собственности на жилой дом и 3/8 долей в праве на земельный участок.

Земельный участок площадью 788,47 кв.м. прошел государственный кадастровый учет, является самостоятельным объектом права, предоставленным под жилую застройку (л.д. 85).

В соответствии с п.2.10 Положения о земельных отношениях в г. Магнитогорске, утв. 26.12.2007 г. минимальный размер земельного участка, предоставляемого гражданам в собственность из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для ведения индивидуального жилищного строительства, составляет 300 кв.м. (л.д. 92-93).

Спорный земельный участок, находящийся в общей долевой собственности, разделу на части с образованием самостоятельных земельных участков разделу в натуре не подлежит, так как 3/8 доли в праве собственности на земельный участок площадью 788,47 кв.м. составляет 295, 67 кв.м., а требуется не менее 300 кв.м.

Таким образом, раздел земельного участка в натуре при таком соотношении долей, невозможен.

Доводы представителя истца о том, что имеются основания для взыскания с истца в пользу ответчика денежной компенсации за долю в общем имуществе, являются несостоятельными, поскольку лишение собственника, не заявлявшего требование о выделе своей доли из общего имущества, его

права собственности на имущество помимо его воли путем выплаты ему компенсации остальными сособственниками, противоречит принципу неприкосновенности права собственности.

Оснований для раздела имущества по правилам ст. 252 ГК РФ отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Е.В.Н. в удовлетворении исковых требований к Е.А.Н. о взыскании с него в пользу Е.А.Н. денежной компенсации за долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: Магнитогорск, ул. Б., *, о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, отмене государственной регистрации права собственности, признании за ним права собственности на 3/16 доли в праве на жилой дом и 3/8 доли в праве на земельный участок, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через суд, постановивший решение.

Дело о выплате денежной компенсации за долю в праве общей долевой собственности на квартиру

Автор статьи: Дмитрий Лидов
Если вам нужна бесплатная юридическая консультация — жмите сюда

Г.А.А. обратился в суд с иском к Г.Н.А., Д.Е.О. о выплате денежной компенсации за долю в праве общей долевой собственности, в обоснование указав, что является собственником доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г. Новосибирск, ул. Вокзальная магистраль, дом ХХ, кв. ХХ (что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 54 АГ ХХХХХХ от ХХ.ХХ.07.) на основании договора дарения.

Собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности является его сестра — ответчик Г.Н.А. — на основании договора на передачу квартиры в совместную (долевую) собственность граждан от ХХ октября 1992 г. и свидетельства о праве на наследство по завещанию; собственником 1/2 доли является ответчик Д.Е.О. на основании договора на передачу квартиры в совместную (долевую) собственность граждан от ХХ. 10. 92 г.

Поскольку в настоящее время сособственники не могут прийти к согласию о порядке и способах раздела принадлежащего им имущества, а раздел (выдел доли) в натуре в спорной квартире не представляется возможным, просит, исходя из рыночной стоимости спорной квартиры, взыскать с ответчиков солидарно в его пользу денежную сумму в размере ХХХ руб. в счет компенсации за 1/2 доли в праве общей долевой собственности спорной квартиры. В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, пояснив, что рыночная стоимость спорной квартиры определена ООО «Оценка» от ХХ ноября 2007 г. и составляет ХХХ руб.

Ответчик Г.Н.А., и ответчик Д.Е.О. в судебное заседание не явились, будучи извещенными. От ответчика Г.Н.А. поступила телефонограмма с ходатайством об отложении рассмотрения дела. Однако, доказательств уважительности причин неявки не представлено; ранее — в феврале 2008 г. — судебное заседание откладывалось также по ходатайству ответчика Г.Н.А., которая не предоставила доказательств занятости её представителя.

Выслушав пояснения истца, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Договором на передачу (продажу) квартир в совместную (долевую) собственность граждан (л.д. 5), выпиской из домовой книги (л.д. 6), договором дарения (л.д. 7), свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 8), сведениями об учете части объекта недвижимости (л.д. 9), выпиской из реестра капитального строительства (л.д. 10), экспликацией к поэтажному плану здания (л.д. 11), отчетом об определении рыночной стоимости квартиры ООО «Оценка» (л.д. 15) установлено, что истец Г.А.А. на основании договора дарения от ХХ августа 2007 г. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г. Новосибирск, ул. Вокзальная магистраль, дом ХХ, кв. ХХ, что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 54 АГ ХХХХХХ от ХХ.10.07 г.

Собственниками 1/2 доли и 1/2 доли в праве общей долевой собственности в указанной квартире являются ответчики Г.Н.А. и Д.Е.О. соответственно, что подтверждается договором № ХХХХ на передачу (продажу) квартиры в совместную (долевую) собственность граждан от ХХ октября 1992 г. и обстоятельством получения Г.Н.А. свидетельства о праве на наследство после смерти Г.М.В. умершей ХХ марта 2005 г.

В соответствии с ч.1 ст.252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними; согласно ч.3 ст.252 ГК РФ, при не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества; если выдел в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Установлено, что спорное имущество представляет собой трехкомнатную квартиру на 5-м этаже 9-этажного жилого дома, общей площадью 62, 4 кв. м., жилой — 39, 1 кв .м.

В ходе судебного разбирательства не оспорено то обстоятельство, что в отношении данной квартиры отсутствует техническая возможность передачи истцу Г.А.А. как изолированной части жилого помещения, так и подсобных помещений (кухни, коридора, санузла и др.), а также отсутствует техническая возможность оборудования отдельного входа; таким образом, раздел (выдел доли) в натуре спорной квартиры не представляется возможным, и истец Г.А.А. соответственно не может воспользоваться своим правом на выдел доли в натуре. Соглашения между участниками собственности о способе и условиях раздела квартиры не заключалось.

Отсутствие возможности раздела (выдела доли) в натуре спорной квартиры соответствует и правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 12. Постановления Пленума ВС РФ от 24 августа 1993 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.93. N 11, от 25.10.96. N 10, от 06.02.07. N 6), согласно которой выдел участнику общей собственности на приватизированное жилое помещение, представляющее собой отдельную квартиру, принадлежащей ему доли допустим, если имеется техническая возможность передачи истцу изолированной части не только жилых, но и подсобных помещений (кухни, коридора, санузла и др.), оборудования отдельного входа.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленумов ВС РФ № 6 и ВАС РФ №8 от 01 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», при невозможности раздела имущества между всеми участниками общей собственности либо выдела доли в натуре одному или нескольким из них суд по требованию выделяющегося собственника вправе обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему денежную компенсацию, с получением которой собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

При таких обстоятельствах истец вправе воспользоваться своим правом на выдел своей доли участника право общей долевой собственности посредством выплаты денежной компенсации; с получением данной компенсации истец Г.А.А. утратит право на долю в общем имуществе.

Рыночная стоимость спорной квартиры согласно отчету ООО «Оценка» об определении рыночной стоимости имущества — жилой недвижимости (трехкомнатной квартиры) по адресу: г. Новосибирск, ул. Вокзальная магистраль, д.ХХ, кв.ХХ , составляет ХХХ руб., соответственно, стоимость 1/4 доли составляет ХХХ руб.

Поскольку рыночная стоимость спорной квартиры ответчиками не опровергнута и оснований для освобождения ответчика от обязанности выплатить денежную компенсацию в связи с невозможностью раздела (выдела доли) в натуре спорного имущества, исковые требования Г.А.А. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению; судебные расходы истца Г.А.А. также подлежат взысканию с ответчиков; в силу ст. 100 ГПК РФ также взысканию подлежат расходы по оплате помощи представителя в размере ХХХ руб.

Между тем, оснований для взыскания денежной компенсации стоимости доли истца в праве собственности солидарно с ответчиком не имеется.

Поэтому денежная компенсация за оставляемую в пользовании ответчиков принадлежащей истцу доли квартиры подлежат взысканию пропорционально их долям : 2\3 — с Г. (ХХХ руб.) , 1\3- с Д. (ХХХ руб.).

Автор статьи: Дмитрий Лидов
Если вам нужна бесплатная юридическая консультация — жмите сюда

Титов попросил Голикову о дополнительных выплатах терапевтам и участковым врачам

Москва. 20 апреля. INTERFAX.RU — Председатель «Партии роста» Борис Титов обратился к вице-премьеру Татьяне Голиковой с просьбой защитить интересы участковых терапевтов, врачей общей практики и врачей-специалистов поликлиник.

«В письме Титов обращает внимание вице-премьера, что эти врачи оказались вне мер поддержки, обещанных государством. Между тем они находятся на передовой в борьбе с коронавирусом. От их компетентности и квалификации часто зависят жизнь и здоровье не только заболевшего человека, но и десятков других», — сообщили «Интерфаксу» в пресс-службе партии.

Титов уточнил, что в постановлении правительства от 12 апреля «Об утверждении правил предоставления в 2020 году иных межбюджетных трансфертов из федерального бюджета бюджетам субъектов РФ. » ни слова не говорится об участковых терапевтах, врачах общей практики и врачах-специалистах поликлиник, которые из-за нехватки персонала ведут дополнительный прием пациентов наравне с терапевтами.

Лидер партии «назвал это социальной несправедливостью» и попросил Голикову содействовать ее исправлению, включив упомянутых врачей в список медиков, которым положена «антикоронавирусная» стимулирующая выплата.

«Он напомнил, что в соответствии с уточненными рекомендациями Минздрава, любое острое респираторное вирусное заболевание теперь рассматривается как потенциально коронавирусное. Таким образом, вся участковая служба терапевтов может столкнуться с инфекцией любой тяжести», — отмечается в письме Титова.

13 апреля сообщалось, что правительство РФ выделит порядка 50 млрд рублей на поддержку медиков, которые помогают больным коронавирусной инфекцией. Выплаты получат и те медики, которые работают в ведомственных медицинских учреждениях, включая силовые и правоохранительные структуры.

По поручению президента, на 3 месяца для медицинских работников, оказывающих медицинскую помощь в стационарных условиях больным коронавирусом, выплаты будут предусмотрены из расчета: врачам — 80 тыс. рублей в месяц, средним медицинским работникам — 50 тыс. рублей в месяц, младшим медицинским работникам — 25 тыс. рублей в месяц.

Для медицинских работников, оказывающих скорую медицинскую помощь больным, выплаты предусматриваются из расчёта: врачам — 50 тыс. рублей в месяц, средним медицинским работникам и водителям машин скорой медицинской помощи — 25 тыс. рублей в месяц.

Согласно документу, опубликованному на сайте правительства, постановление распространяется на правоотношения, возникшие с 1 апреля.

Президент: Доплаты медикам за работу с COVID-19 сохранятся в июле и августе

В субботу, накануне Дня медицинского работника, он провел встречу с врачами в режиме видеоконференции.

Глава государства отметил, что благодаря усилиям всего общества, ответственности граждан и героической работе медиков эпидемия коронавируса начинает отступать, «но борьба с ней продолжается, риски и нагрузка на медработников по-прежнему высоки».

«Полагаю необходимым еще на два месяца — июль и август — сохранить все федеральные выплаты и региональные надбавки для медиков, которые продолжают работать с больными коронавирусом», — заявил Владимир Путин.

Напомним, для медиков, работающих с коронавирусом, установлены следующие надбавки: для врачей — 80 тысяч рублей в месяц, для среднего медперсонала и врачей скорой помощи — 50 тысяч рублей в месяц, для младшего медперсонала, фельдшеров, медсестер и водителей машин «Скорой помощи» — 25 тысяч рублей в месяц.

Титов предложил распространить допвыплаты на терапевтов и участковых врачей

Бизнес-омбудсмен и председатель Партии роста Борис Титов предложил распространить дополнительные выплаты медперсоналу, борющемуся с пандемией коронавируса COVID-19, на участковых терапевтов и врачей-специалистов поликлиник. С такой просьбой он обратился к вице-премьеру Татьяне Голиковой.

«Эти врачи оказались вне мер поддержки, обещанных государством. Между тем они находятся на передовой борьбы с коронавирусом, от их компетентности и квалификации часто зависят жизнь и здоровье не только заболевшего человека, но и десятков других»,— отмечает господин Титов.

Как уточнили в Партии роста, ситуацию с выплатами бизнес-омбудсмен назвал социальной несправедливостью. Он также напомнил, что, так как любое острое респираторное вирусное заболевание теперь рассматривается как потенциально коронавирусное, все участковые терапевты могут столкнуться с инфекцией любой тяжести.

Напомним, распоряжением президента медперсоналу, работающему с заразившимися коронавирусом, положена доплата: 80 тыс. руб. получат врачи, 50 тыс. руб.— средний медперсонал и врачи скорой помощи, 25 тыс. руб.— младший персонал и водители скорых. На эти выплаты правительство выделило 50 млрд руб.

О готовности больниц к приему заразившихся — в материале “Ъ” «Российские врачи жалуются на нехватку защитных средств».

Медики городской поликлиники №3 тоже подняли денежный вопрос

В редакцию 73online.ru обратились сотрудники городской поликлиники №3, которые также считают, что им некорректно начислили стимулирующие выплаты за работу в условиях COVID-19. В региональном минздраве, которым руководит Виктор Мишарин, по-прежнему настаивают, что начисляют деньги, согласно букве закона.

Медики городской поликлиники №3 в Новом городе сообщили 73online.ru о вспышке коронавируса в терапевтическом отделении, где якобы заразились завотделением и две медсестры:

— Врачи-терапевты в группе риска, за апрель им заплатили по 1700 рублей стимулирующих выплат. Главврач на общем собрании сообщил, что прокуратура Ульяновской области в ходе проверки нарушений не нашла, однако федеральных денег мы не увидим.

В министерстве здравоохранения Ульяновской области эту информацию опровергли: «В городской поликлинике №3 очагов вспышки новой коронавирусной инфекции, в том числе в терапевтических отделениях, в настоящий момент нет. Терапевтическая служба работает в штатном режиме. Были подозрения на инфицирование трех медицинских работников, работающих в отделении, которые не подтвердились».

Главный врач поликлиники Павел Смирнов в разговоре с 73online.ru рассказал, что администрация медучреждения считает фактически отработанное время, поэтому и суммы в квитках такие скромные:

— У нас не «ковидный» госпиталь, мы считаем фактически отработанное время. Мы не считаем секунды и минуты, но мы считаем рабочий день. «Ковидные» стимулирующие выплаты в полном размере положены только тем, кто идёт на вызов к пациенту с уже подтверждённым диагнозом, либо общается с контактным лицом. Есть проблема в том, что нет так называемой группы риска, точнее, мы не знаем, кто в неё входит. Если медработник общался с больным, у которого признаки гриппа, ОРВИ, пневмонии или клиническая картина коронавируса, а после сдачи мазков инфекция исключена, то выплаты ему не положены. Это справедливо, согласитесь.

По его информации, выплаты за апрель были выплачены 30 апреля и 7 мая врачам-инфекционистам, терапевтам, участковым терапевтам, терапевтам отделения неотложной помощи, рентгенологам, врачам ультразвуковой и клинической лабораторной диагностики, медсестрам, медицинским лабораторным техникам, медицинским технологам, фельдшерам-лаборантам, рентгенлаборантам, фельдшерам отделения неотложной помощи, биологам, медицинским регистраторам, а также медицинским дезинфекторам. В зависимости от длительности контакта и фактически отработанного времени суммы разные — от 448,55 рублей до 6340,13 рублей (федеральные выплаты) и от 217,64 рублей до 3076,24 рублей (региональные выплаты).

В региональном минздраве по федеральным выплатам ссылаются на официальную информацию, которая представлена ниже:

В ведомстве поясняют, что по региональным надбавкам действует другой список. В группу риска входят медработники, которые лечат пациентов с ОРВИ и пневмонией, а также общались с контактными по COVID-19 лицами и людьми, приехавшими из-за рубежа.

Аналогичная противоречивая информация приходит из детской клинической больницы им. Ю.Ф. Горячева. Собеседники 73online.ru сообщают, что некоторым медсестрам за работу в апреле с одним пациентом с подтвержденным диагнозом COVID-19 было начислено 10 тысяч рублей. Сумма за май была разбита на две: в графе стимулирующих выплат значатся 200 и 900 рублей с копейками.

На официальный запрос 73online.ru министр здравоохранения региона Виктор Мишарин ответил, что в соответствии с постановлением правительства РФ №415 от 2 апреля за апрель стимулирующие выплаты медсестрам за особые условия труда и дополнительную нагрузку при оказании медпомощи гражданам, у которых выявлена коронавирусная инфекция, не производились, так как в детской больнице за данный период не было таких пациентов.

— Вместе с тем, за апрель и май в соответствии с указом губернатора №42 от 3 апреля произведены выплаты медицинским работникам за фактически отработанное время при оказании помощи пациентам из групп риска, — добавили в ведомстве.

Минздрав сообщил, каким категориям медработников и в каком размере положены выплаты в связи с распространением коронавирусной инфекции

Ведомством до субъектов РФ доведены лимиты для осуществления стимулирующих выплат медицинским работникам.

В настоящий момент в ряде регионов уже осуществляются данные выплаты медработникам, в остальных субъектах РФ начнутся в ближайшее время.

— врачам скорой медицинской помощи, в том числе в составе специализированных выездных бригад, — 80% среднемесячного дохода от трудовой деятельности в соответствующем субъекте РФ за 9 месяцев 2019 года по данным госстатистики;

— среднему медперсоналу, участвующему в оказании скорой медицинской помощи (фельдшеры скорой медицинской помощи, медицинские сестры, медицинские сестры-анестезисты), — 40%;

— фельдшерам (медицинским сестрам) по приему вызовов скорой медицинской помощи и передаче их выездным бригадам скорой медицинской помощи — 20%;

— врачам подразделений, оказывающим первичную медико-санитарную помощь (в том числе врачам-инфекционистам, врачам общей практики (семейным врачам), врачам-педиатрам, врачам-педиатрам участковым, врачам-терапевтам, врачам-терапевтам участковым, врачам-пульмонологам), — 80%;

— среднему медперсоналу, участвующему в оказании первичной медико-санитарной помощи, в том числе среднему медперсоналу фельдшерско-акушерских пунктов, фельдшерских пунктов, фельдшерских здравпунктов, — 40%;

— младшему медперсоналу, обеспечивающему условия для оказания первичной медико-санитарной помощи, — 20%;

— врачам, оказывающим специализированную медицинскую помощь в стационарных условиях (в том числе врачам-инфекционистам, врачам — анестезиологам-реаниматологам), — 100%;

— среднему медперсоналу, участвующему в оказании специализированной медицинской помощи в стационарных условиях, — 50%;

— младшему медперсоналу, обеспечивающему условия для оказания специализированной медицинской помощи в стационарных условиях, — 30%.

Больше документов и разъяснений по коронавирусу и антикризисным мерам — в системе КонсультантПлюс.

Минздрав разъяснил нюансы «ковидных» выплат медработникам

Стимулирующие выплаты медработникам, оказывающим помощь пациентам с COVID-19, сведения о которых внесены в информационный ресурс в соответствии с Временными правилами учета информации в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), утвержденными Постановлением Правительства РФ от 31 марта 2020 г. № 373, а также работающим с соответствующими биоматериалами, производятся за фактически отработанное время с применением региональных коэффициентов. Эта сумма учитывается при расчете среднего заработка при начислении отпускных. Об этом сообщалось в Письме от 6 мая, подписанном министром здравоохранения Михаилом Мурашко и адресованном территориальным управлениям министерства.

К указанной категории работников относятся врачи-рентгенологи, патологоанатомы, эпидемиологи; помощники врачей-эпидемиологов; медицинские работники клинико-диагностических лабораторий, в том числе специалисты с высшим профессиональным (немедицинским) образованием, а также средний медперсонал, работающий с указанными врачами-специалистами. Перечень должностей медработников, которым осуществляется выплата, устанавливается локальным нормативным актом медицинской организации, но его может утвердить и минздрав субъекта РФ.

Выплата также предусмотрена врачам скорой медицинской помощи, в том числе в составе специализированных выездных бригад. При этом ограничений по специальностям не установлено. Таким образом, при профилизации бригады для оказания помощи пациентам с COVID-19 выплату могут получить анестезиологи-реаниматологи, педиатры и т.д. Выплаты начисляются за фактически отработанное время (ограничений в отношении совместителей, в том числе внешних, не установлено), с применением районных коэффициентов к заработной плате. Важно, что эта сумма включается в расчет среднего заработка, сохраняемого за работниками на время ежегодного отпуска. Дополнительные разъяснения относительно средств, выделяемых из региональных бюджетов, даются региональными минздравами.

Однако согласно формулировкам указанных нормативных правовых актов получить денежную компенсацию смогут не все.

Доплата за риск

Проект постановления правительства об этом Минздрав опубликовал для общественного обсуждения. Ведомство предлагает назначать врачам «скорой помощи» и первичного звена дополнительные выплаты в размере 80% средней за девять месяцев прошлого года зарплаты. Для среднего медперсонала, занятого в бригадах и поликлиниках, размер надбавок составит 40%, для фельдшеров и других категорий младшего медицинского персонала — 20%. Остальному персоналу, содействовавшему в оказании медпомощи, в том числе водителям и санитарам, — также в размере 20%.

Самые высокие доплаты должны получить доктора, которые непосредственно оказывают помощь инфицированным больным в условиях стационара — они могут получить дополнительные выплаты в размере 100% среднемесячного дохода за девять месяцев 2019 года, средний медперсонал в стационарах — в размере 50%, младший — 30%. Решение о числе тех, кто сможет получить выплаты, и о сроке их назначения примет правительство каждого региона.

Премьер-министр Михаил Мишустин поручил правительству разработать методику премирования врачей в связи с эпидемией коронавируса. На эти меры правительство потратит 11,8 млрд рублей из резервного фонда — они поступят в бюджеты всех регионов.Также региональные власти могут выделить средства из собственного бюджета на эти цели.

По данным Росстата, средняя зарплата врачей в России за девять месяцев 2019 года составила около 80 тысяч руб. в месяц. Меньше всего медики зарабатывали в республиках Северо-Кавказского федерального округа — в среднем 44 тысячи рублей. Больше всего — до 180 тысяч — на Чукотке. Средняя зарплата медперсонала была около 40 тыс. рублей, младшего — 35 тыс. рублей в месяц. Соответственно в среднем по стране доктора могут получить надбавки в размере от 60 до 80 тыс. рублей, средний медперсонал — 10-20 тыс. рублей.

«В настоящих условиях доплата медработникам, оказывающим медицинскую помощь гражданам, у которых выявлен коронавирус, и лицам из групп риска, на мой взгляд, крайне необходимая мера, имеющая социальную, даже государственную значимость, — считает член Комитета Совета Федерации по социальной политике Татьяна Кусайко. — О необходимости увеличить фонд оплаты труда в регионах работникам первичного звена здравоохранения, а также фельдшерам, акушерам, работникам скорой помощи, сотрудникам Роспотребнадзора — людям, которые трудятся в сфере выявления заболеваний, говорили президент и премьер-министр. Отмечу, что регионы уже начали вводить премии медработникам. Так, в Якутии принято решение о доплатах медикам за работу с больными коронавирусом. Там врачам до отмены особого режима , связанного с коронавирусом, будут доплачивать 66 тысяч рублей, медсестрам — 40 тысяч, а обеспечивающему персоналу, в том числе санитарам — по 20 тысяч».

Правительство Республики Коми также постановило дополнительно выплачивать работникам государственных учреждений здравоохранения, оказывающим медицинскую помощь, стимулирующие выплаты «за особые условия труда и дополнительную нагрузку до конца периода эпидемиологического неблагополучия».

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *