Адвокат шеина

Адвокат поражен размером полученной компенсации за судебную волокиту

Как сообщалось накануне, вчера Федеральный арбитражный суд Московского округа (ФАС МО) решил взыскать из бюджета России первую в столичном регионе компенсацию за судебную волокиту. Причиной затягивания процесса стало участие в деле арбитражных заседателей. Министерство финансов, защищающее интересы бюджета, формулировать свою позицию отказалось, оставив решение о компенсации «на усмотрение суда». А суд снизил сумму компенсации с 63 тысяч до 10 тысяч рублей.

Арбитражный суд удовлетворил вчера требование юриста-предпринимателя из Подмосковья Елены Шеиной, которая первая в Московском округе попыталась добиться компенсации за судебную волокиту. Возможность подобных требований к бюджету была введена законом «О компенсациях за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», вступившим в силу 4 мая. Первое решение на основании этого закона ФАС МО вынес уже 6 июля, но в том деле компания требовала компенсации за волокиту судебных приставов. Требование было отклонено, поскольку закон о компенсациях не распространяется на задержку при взыскании коммерческих долгов. А вчерашнее дело касалось именно судебной волокиты: Арбитражный суд Московской области восемь месяцев рассматривал заявление о взыскании с МУП «Городское жилищное управление» (город Железнодорожный Московской области) 60 тысяч рублей судебных издержек.

На заседании ФАС МО Елена Шеина рассказала, как с 2006 по 2008 год судилась с МУПом из-за оплаты юридических услуг и Арбитражный суд Московской области не рассмотрел заявление о взыскании 60 тысяч рублей судебных издержек. Новое заявление госпожа Шеина подала в этот же суд 13 апреля 2009 года, когда основное дело прошло три судебные инстанции, но определение о взыскании издержек было вынесено только 9 декабря 2009 года. Еще четыре месяца ушло на выдачу судом исполнительного листа, но получить деньги Елена Шеина не смогла, поскольку МУП обанкротился. В качестве компенсации за волокиту юрист потребовала из госбюджета 60 тысяч рублей судебных издержек и 3 тысячи рублей транспортных расходов. «Я прошу минимальную сумму — согласно практике Европейского суда по правам человека, размер компенсаций составляет €3-4 тысячи»,- заявила она.

Председательствующий на заседании судья Дмитрий Плюшков стал выяснять, почему Елена Шеина с большой задержкой подала в Арбитражный суд Московской области повторное заявление о взыскании судебных издержек. «В тот период Высший арбитражный суд уже утвердил обзор практики по данному вопросу»,- напомнил судья. «Я прошу компенсацию за то, что мое заявление, поданное 13 апреля 2009 года, было рассмотрено только 9 декабря 2009 года, то есть через восемь месяцев после подачи»,- объяснила госпожа Шеина. Вопросы, касающиеся уже этого разбирательства, стала задавать судья Людмила Тутубалина. Ее интересовало, по каким причинам откладывались заседания и что делала госпожа Шеина. «Первое заседание прошло, суд удалился на совещание, а потом вышел и объявил, что заявление о взыскании судебных издержек должно рассматриваться с арбитражными заседателями, которые участвовали в основном процессе»,- ответила юрист. Причины последующего отложения дела, по словам госпожи Шеиной, в документах суда вообще не указывались.

Вопросы на этом иссякли, и суд обратился к Министерству финансов. Его представитель объяснил, что не может сформулировать позицию в отношении нарушения сроков рассмотрения дела в суде, поскольку это не относится к компетенции Минфина. «Решение мы оставляем на усмотрение суда»,- резюмировал представитель. Посовещавшись часа полтора, суд удовлетворил требование о компенсации, но снизил сумму с 63 тыс. до 10 тыс. руб.

Елена Шеина заявила, что удовлетворена присуждением компенсации, но удивлена столь значительным снижением суммы, поскольку заявляла требование в минимальном размере. Юрист намерена «обжаловать решение вплоть до Страсбургского суда». Эксперты предполагают, что при удовлетворении требования о компенсации решающим стало участие в деле арбитражных заседателей, которые нередко способствуют судебной волоките. «Создается судебная практика, которая признает известную проблему затягивания дел с участием арбитражных заседателей»,- считает адвокат Московской городской коллегии адвокатов Алексей Мельников. О существовании этой проблемы говорила 15 июня и председатель ФАС МО Валерия Адамова, подчеркивая, что Высший арбитражный суд уже готовит постановление пленума, «направленное на устранение негативных последствий от участия арбитражных заседателей в судебных процессах».

В том же интервью Валерия Адамова заявила также о том, что «не стоит рассматривать компенсацию как возможность обогащения за счет государства». Вчера Алексей Мельников оценил сумму компенсации в 10 тысяч рублей как «настолько незначительную, что она не будет привлекательной для заявителей». По словам эксперта, это, возможно, уменьшит число обращений с подобными требованиями, но вряд ли станет эффективным способом борьбы с волокитой.

Напомним, что в июне Президиум Высшего арбитражного суда единогласно принял проект информационного письма, разъясняющего сферу применения президентской новеллы. Обратной силы закон о компенсациях за нарушения сроков рассмотрения дел в суде носить не будет и будет применяться только к спорам, возникшим после его вступления в силу. Закон мог сказаться и на увеличении нагрузки для судей, однако члены президиума исключили этот пункт из конечного варианта. Разъяснения для нижестоящих инстанций составляли всего три пункта. Главной темой на повестке дня был вопрос о придании закону обратной силы. Делать этого судьи не стали, учитывая, что президентская новелла ухудшает положение граждан. Происходит это вследствие увеличения срока рассмотрения дел об административных правонарушениях в судах. Принятые параллельно с основной президентской мыслью поправки изменили срок рассмотрения с двух до трех месяцев. Несмотря на большое количество чиновников, представляющих различные госорганы, каких-либо возражений не было и по второму пункту информационного письма. Исполняться принятые решения о взыскании компенсации будут без воли заявителя. В целом смысл такого нововведения предписан правилами Европейского суда по правам человека.

Адвокат шеина

Предпринимателя Василия Бойко-Великого обвинили в хищении $500 тыс. (ст. 160 УК). Об этом РБК сообщил его адвокат Алексей Аверьянов.

«Его обвиняют в хищении $500 тыс. в 2014 году со счета господина Шеина в банке «Кредит-Экспресс». Он не признает себя виновным в этом обвинении, потому что между господином Бойко-Великим и господином Шеиным существовал договор займа», — сказал он. О каком Шеине идет речь, адвокат не уточнил. По данным СПАРК, Владимир Шеин является экс-председателем совета директоров и совладельцем «Кредит-Экспресса».

Защитник добавил, что Бойко-Великий возместил всю сумму в рамках этого договора. По его словам, в подтверждение есть нотариально заверенная расписка.

Адвокат добавил, что к компаниям, которые возглавляет и возглавлял Бойко-Великий, эта ситуация никакого отношения не имеет. Он отметил, что предприниматель расценивает происходящее как «преследование за его гражданскую у патриотическую позицию» и считает его незаконным.

По словам источников, вместе с ним задержали председателя правления банка «Кредит-Экспресс» Аллу Кабанову, руководителя его московского филиала и некоторых других лиц.

Адвокаты Яфаркина усомнились в оценочной экспертизе участков

Сегодняшнее судебое заседание по делу парка Победы и Леониду Яфаркину началось с ходатайства адвокатов Яфаркина об отложении заседания. Было озвучено, что адвокаты Рычков, Жорин и Агаджанян не пришли в суд, поэтому защитники Яфаркина попросили отложить разбирательство. Однако судья отказал в ходатайстве, отметив, что еще три адвоката Леонида Яфаркина присутствуют, соответственно, права на защиту подсудимого не нарушены.

Далее один из адвокатов Яфаркина начал зачитывать бумаги о проведенной ранее экспертизе. Защитники поставили под сомнение правильность экспертизы, проведенной экспертом Владиславом Шеиным по оценке трех участков земли в парке Победы. Как отметил адвокат Панихин, ООО «Центр комплексной оценки» «Независимая экспертиза» провел экспертизу экспертизы Шеина и вынес свою рецензию. Со слов защитников Яфаркина, эксперт Шеин допустил в своей оценке несколько нарушений. Так, адвокаты отметили, что осмотр проводился Шеиным в летнее время в рамках проведения другой оценки. Также в этой экспертизе не было отражено количество участков — три участка разного назначения, не были проведены все необходимые осмотры, не были учтены обременения участка, публичный сервитут для укладки газопровода, были указаны неверные ссылки на документы и расценки в интернете. Отсюда, считают адвокаты, и возникли претензии к ценообразованию.

Как отметил адвокат Панихин, оценка опиралась на архив «Авито», а не на актуальные расценки, и при наличии официального источника информации, цены на участки различаются в разы. Защитники Яфаркина отметили, что оценки эксперта Шеина явно завышены и нарушают федеральные стандарты расчетов, утвержденные Минэкономразвития РФ. Как отметил адвокат Панихин, раскритиковавший оценку, проведенную Шеиным, экспертиза Шеина недостоверна и содержит методологические ошибки, что не позволяет узнать рыночную стоимость объектов. Как заметил Панихин, Шеин повел оценку участка, приватизированного и проданного КЗОРС. Олег Варанкин — директор ЦКО «Независимая экспертиза», которое оценивал работу Шеина, также отметил, что все оценки Шеина были некорректными, проведены с нарушениями, либо же — недоказуемы, поскольку за основу Шеин брал даже объявления на сайте объявлений «Авито», которых сейчас уже нет.

До перерыва в судебном заседании защитники Яфаркина планомерно «уничтожали» экспертизу Шеина, напирая на то, что она проведена с многочисленными нарушениями, а значит, не может быть использована в рассмотрении дела.

Адвокат шеина железнодорожный

Адвокат Шеина Е.А.

адрес: Московская обл., Железнодорожный г., ул. Новая, 11, пом. 1а

телефон: +7 (925) 022-. — показать

график (часы) работы: пн-сб 10:00-19:00

официальный сайт: не найден

Будем вам благодарны, если вы оставите отзыв

Пожалуйста, оставьте небольшой отзыв о компании: несколько слов о качестве работы и вашем общем впечатлении — помогите другим посетителям сделать правильный выбор. Большое спасибо!

Построить маршрут

Введите адрес пункта отправления и узнайте самый быстрый маршрут до пункта назначения

Адвокат Шеина Е.А. в Балашихе

Расстояние от центра Балашихи до организации 5.6 км.

Расположение на карте

Отзывов о компании Адвокат Шеина Е.А. по указанному адресу пока еще нет.

Адвокаты и юристы в Железнодорожном Московской области

Адвокат — это юрист оказывающий профессиональную помощь консультированием или защитой интересов обвиняемого в суде. Адвокаты могут оказывать услуги физическим и юридическим лицам.

Адвокату запрещено заниматься другой оплачиваемой деятельностью кроме научной или преподавательской.

Одной из популярных направлений деятельности адвокатов в Железнодорожном в является регистрация и ликвидация предприятий.

Если, не дай Бог, человек в Железнодорожном попал в беду и ему требуется юридическая помощь, вы всегда сможете выбрать подходящего адвоката на нашем сайте.

При выборе адвоката следует знать что большинство адвокатов и юристов специализируется на определенных категориях дел. И несмотря на то что опытный специалист может оказывать юридические услуги во всех категориях права, отдельные направления будут получаться у него лучше всего и в них он будет наиболее компетентен.

Адвокат поражен размером полученной компенсации за судебную волокиту

Как сообщалось накануне, вчера Федеральный арбитражный суд Московского округа (ФАС МО) решил взыскать из бюджета России первую в столичном регионе компенсацию за судебную волокиту. Причиной затягивания процесса стало участие в деле арбитражных заседателей. Министерство финансов, защищающее интересы бюджета, формулировать свою позицию отказалось, оставив решение о компенсации «на усмотрение суда». А суд снизил сумму компенсации с 63 тысяч до 10 тысяч рублей.

Арбитражный суд удовлетворил вчера требование юриста-предпринимателя из Подмосковья Елены Шеиной, которая первая в Московском округе попыталась добиться компенсации за судебную волокиту. Возможность подобных требований к бюджету была введена законом «О компенсациях за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», вступившим в силу 4 мая. Первое решение на основании этого закона ФАС МО вынес уже 6 июля, но в том деле компания требовала компенсации за волокиту судебных приставов. Требование было отклонено, поскольку закон о компенсациях не распространяется на задержку при взыскании коммерческих долгов. А вчерашнее дело касалось именно судебной волокиты: Арбитражный суд Московской области восемь месяцев рассматривал заявление о взыскании с МУП «Городское жилищное управление» (город Железнодорожный Московской области) 60 тысяч рублей судебных издержек.

На заседании ФАС МО Елена Шеина рассказала, как с 2006 по 2008 год судилась с МУПом из-за оплаты юридических услуг и Арбитражный суд Московской области не рассмотрел заявление о взыскании 60 тысяч рублей судебных издержек. Новое заявление госпожа Шеина подала в этот же суд 13 апреля 2009 года, когда основное дело прошло три судебные инстанции, но определение о взыскании издержек было вынесено только 9 декабря 2009 года. Еще четыре месяца ушло на выдачу судом исполнительного листа, но получить деньги Елена Шеина не смогла, поскольку МУП обанкротился. В качестве компенсации за волокиту юрист потребовала из госбюджета 60 тысяч рублей судебных издержек и 3 тысячи рублей транспортных расходов. «Я прошу минимальную сумму — согласно практике Европейского суда по правам человека, размер компенсаций составляет €3-4 тысячи»,- заявила она.

Председательствующий на заседании судья Дмитрий Плюшков стал выяснять, почему Елена Шеина с большой задержкой подала в Арбитражный суд Московской области повторное заявление о взыскании судебных издержек. «В тот период Высший арбитражный суд уже утвердил обзор практики по данному вопросу»,- напомнил судья. «Я прошу компенсацию за то, что мое заявление, поданное 13 апреля 2009 года, было рассмотрено только 9 декабря 2009 года, то есть через восемь месяцев после подачи»,- объяснила госпожа Шеина. Вопросы, касающиеся уже этого разбирательства, стала задавать судья Людмила Тутубалина. Ее интересовало, по каким причинам откладывались заседания и что делала госпожа Шеина. «Первое заседание прошло, суд удалился на совещание, а потом вышел и объявил, что заявление о взыскании судебных издержек должно рассматриваться с арбитражными заседателями, которые участвовали в основном процессе»,- ответила юрист. Причины последующего отложения дела, по словам госпожи Шеиной, в документах суда вообще не указывались.

Вопросы на этом иссякли, и суд обратился к Министерству финансов. Его представитель объяснил, что не может сформулировать позицию в отношении нарушения сроков рассмотрения дела в суде, поскольку это не относится к компетенции Минфина. «Решение мы оставляем на усмотрение суда»,- резюмировал представитель. Посовещавшись часа полтора, суд удовлетворил требование о компенсации, но снизил сумму с 63 тыс. до 10 тыс. руб.

Елена Шеина заявила, что удовлетворена присуждением компенсации, но удивлена столь значительным снижением суммы, поскольку заявляла требование в минимальном размере. Юрист намерена «обжаловать решение вплоть до Страсбургского суда». Эксперты предполагают, что при удовлетворении требования о компенсации решающим стало участие в деле арбитражных заседателей, которые нередко способствуют судебной волоките. «Создается судебная практика, которая признает известную проблему затягивания дел с участием арбитражных заседателей»,- считает адвокат Московской городской коллегии адвокатов Алексей Мельников. О существовании этой проблемы говорила 15 июня и председатель ФАС МО Валерия Адамова, подчеркивая, что Высший арбитражный суд уже готовит постановление пленума, «направленное на устранение негативных последствий от участия арбитражных заседателей в судебных процессах».

В том же интервью Валерия Адамова заявила также о том, что «не стоит рассматривать компенсацию как возможность обогащения за счет государства». Вчера Алексей Мельников оценил сумму компенсации в 10 тысяч рублей как «настолько незначительную, что она не будет привлекательной для заявителей». По словам эксперта, это, возможно, уменьшит число обращений с подобными требованиями, но вряд ли станет эффективным способом борьбы с волокитой.

Напомним, что в июне Президиум Высшего арбитражного суда единогласно принял проект информационного письма, разъясняющего сферу применения президентской новеллы. Обратной силы закон о компенсациях за нарушения сроков рассмотрения дел в суде носить не будет и будет применяться только к спорам, возникшим после его вступления в силу. Закон мог сказаться и на увеличении нагрузки для судей, однако члены президиума исключили этот пункт из конечного варианта. Разъяснения для нижестоящих инстанций составляли всего три пункта. Главной темой на повестке дня был вопрос о придании закону обратной силы. Делать этого судьи не стали, учитывая, что президентская новелла ухудшает положение граждан. Происходит это вследствие увеличения срока рассмотрения дел об административных правонарушениях в судах. Принятые параллельно с основной президентской мыслью поправки изменили срок рассмотрения с двух до трех месяцев. Несмотря на большое количество чиновников, представляющих различные госорганы, каких-либо возражений не было и по второму пункту информационного письма. Исполняться принятые решения о взыскании компенсации будут без воли заявителя. В целом смысл такого нововведения предписан правилами Европейского суда по правам человека.

г. Железнодорожный, Московская область

  • 721. ИП Магомедова Патимат Шихаевна
    Консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления
  • 722. ИП Коврова Ирина Александровна
    Предоставление посреднических услуг, связанных с недвижимым имуществом
  • 723. ИП Кулешов Дмитрий Владимирович
    Розничная торговля в палатках и на рынках
  • 724. ИП Клименчук Елена Владимировна
    Розничная торговля мужской, женской и детской одеждой
  • 725. ИП Колесникова Наталия Александровна
    Оптовая торговля прочими машинами, приборами, оборудованием общепромышленного и специального назначения
  • 726. ИП Выставкин Андрей Сергеевич
    Деятельность автомобильного грузового транспорта
  • 727. ИП Молокоедов Игорь Александрович
    Производство ювелирных изделий
  • 728. ИП Бусыгин Александр Николаевич
    Техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств
  • 729. ИП Моргун Павел Григорьевич
    Производство общестроительных работ по возведению зданий
  • 730. ИП Хмылева Олеся Ивановна
    Деятельность ресторанов и кафе
  • 731. ИП Якушев Михаил Николаевич
    Розничная торговля строительными материалами, не включенными в другие группировки
  • 732. ИП Горчакова Елена Юрьевна
    Розничная торговля в неспециализированных магазинах преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями
  • 733. ИП Фомина Светлана Сергеевна
    Оптовая торговля кормами для сельскохозяйственных животных
  • 734. ИП Кузнецова Тамара Борисовна
    Оптовая торговля парфюмерными и косметическими товарами
  • 735. ИП Сажнев Евгений Васильевич
    Техническое обслуживание и ремонт легковых автомобилей
  • 736. ИП Уваров Виталий Юрьевич
    Розничная торговля табачными изделиями
  • 737. ИП Небоженко Татьяна Валентиновна
    Деятельность такси
  • 738. ИП Кудрявцев Роман Владимирович
    Розничная торговля скобяными изделиями
  • 739. ИП Паздникова Надежда Константиновна
    Предоставление прочих услуг
  • 740. ИП Деминцева Людмила Александровна
    Розничная торговля в неспециализированных магазинах
  • 741. ИП Андреев Юрий Германович
    Научные исследования и разработки в области естественных и технических наук
  • 742. ИП Васюкович Константин Александрович
    Оптовая торговля через агентов (за вознаграждение или на договорной основе)
  • 743. ИП Барбарич Юрий Евгеньевич
    Деятельность автомобильного грузового транспорта
  • 744. ИП Доброхотова Наталья Анатольевна
    Розничная торговля в неспециализированных магазинах преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями
  • 745. ИП Шманев Дмитрий Евгеньевич
    Оптовая торговля офисными машинами и оборудованием
  • 746. ИП Крезов Дмитрий Владимирович
    Оптовая торговля ручными инструментами
  • 747. ИП Покидова Ирина Михайловна
    Розничная торговля в палатках и на рынках
  • 748. ИП Савин Виктор Сергеевич
    Розничная торговля рыбой, ракообразными и моллюсками
  • 749. ИП Ростовцева Татьяна Александровна
    Рекламная деятельность
  • 750. ИП Малиновский Сергей Валентинович
  • 751. ИП Богомолов Дмитрий Николаевич
    Предоставление прочих персональных услуг
  • 752. ИП Манченко Александр Вячеславович
    Техническое обслуживание и ремонт легковых автомобилей
  • 753. ИП Немчинов Геннадий Владимирович
    Почтовая и курьерская деятельность
  • 754. ИП Колосова Людмила Николаевна
    Розничная торговля играми и игрушками
  • 755. ИП Кардымон Сергей Васильевич
    Подготовка к продаже, покупка и продажа собственного недвижимого имущества
  • 756. ИП Грачев Юрий Николаевич
    Розничная торговля косметическими и парфюмерными товарами
  • 757. ИП Шеин Александр Сергеевич
    Предоставление посреднических услуг при оценке недвижимого имущества
  • 758. ИП Зайцева Римма Борисовна
    Предоставление услуг парикмахерскими и салонами красоты
  • 759. ИП Латкина Людмила Ивановна
    Консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления
  • 760. ИП Чуркин Максим Сергеевич
    Оптовая торговля непродовольственными потребительскими товарами
  • 761. ИП Мокрова Инга Юрьевна
    Розничная торговля одеждой
  • 762. ИП Князев Сергей Анатольевич
    Торговля автотранспортными средствами через агентов
  • 763. ИП Ратников Юрий Викторович
    Предоставление секретарских, редакторских услуг и услуг по переводу
  • 764. ИП Холов Бахтиер Исматуллоевич
    Ремонт бытовых изделий и предметов личного пользования, не включенных в другие группировки
  • 765. ИП Барашков Сергей Николаевич
    Розничная торговля мужской, женской и детской одеждой
  • 766. ИП Никитин Евгений Вячеславович
    Предоставление прочих видов услуг по техническому обслуживанию автотранспортных средств
  • 767. ИП Матвеева Алла Ивановна
    Розничная торговля мужской, женской и детской одеждой
  • 768. ИП Аленушкин Сергей Александрович
    Розничная торговля скобяными изделиями, лакокрасочными материалами и материалами для остекления
  • 769. ИП Минеев Павел Евгеньевич
    Деятельность такси
  • 770. ИП Кошкаров Владимир Октябринович
    Деятельность такси
  • 771. ИП Реброва Надежда Семеновна
    Консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления
  • 772. Островская Лариса Владимировна, руководитель КФХ
    Овощеводство; декоративное садоводство и производство продукции питомников
  • 773. ИП Старилов Алексей Петрович
    Оптовая торговля машинами и оборудованием
  • 774. ИП Бжинава Майя Шакроевна
    Розничная торговля одеждой
  • 775. ИП Тараканов Александр Борисович
    Деятельность по созданию и использованию баз данных и информационных ресурсов
  • 776. ИП Комочкин Валентин Павлович
    Рекламная деятельность
  • 777. ИП Бакин Юрий Анатольевич
    Обучение водителей автотранспортных средств
  • 778. ИП Кузьмина Нина Аркадьевна
    Розничная торговля в палатках и на рынках
  • 779. ИП Ахмедов Ариф Алиевич
    Розничная торговля техническими носителями информации (с записями и без записей)
  • 780. ИП Беляков Лев Львович
    Деятельность автомобильного грузового транспорта

Альтернативный реестр «АльтЕГРИП» предоставляет полную информацию по индивидуальным предпринимателям, главам крестьянских (фермерских) хозяйств, нотариусам и адвокатам, зарегистрированным в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей.

© 2011–2020 «АльтЕГРИП», обновление базы данных — от 10 февраля 2020 года.

Юристы (адвокаты) по кредитным делам, банковским спорам в г. Железнодорожный.

Требуются услуги юристов по кредитным делам: помощь по просрочкам, долгам; консультации и решение вопросов по приемлемым ценам? Услуги юриста (адвоката) по кредитным и банковским делам – 9 объектов в нашей базе! Zheleznodorozhnyj.big-book-money.ru – поможем узнать адреса, телефоны и режим работы организаций в г. Железнодорожный!

Требуются услуги юристов по кредитным делам: помощь по просрочкам, долгам; консультации и решение вопросов по приемлемым ценам? Услуги юриста (адвоката) по кредитным и банковским делам в г. Железнодорожный – узнайте цены, отзывы, адреса и телефоны!

Адвокаты в Железнодорожном

«Не первый день обращаюсь к юристам. Встречались разные лю. Далее »

«Один голос «минус» случайный. Нажала, чтобы посмотреть по. Далее »

Нужен хороший адвокат в Железнодорожном? Список адвокатов, адреса, телефоны и другая актуальная информация по теме — в разделе «Адвокаты в Железнодорожном».

Адвокаты в Железнодорожном: защита ваших правовых интересов

Услуги адвокатского бюро доступны, а порой – крайне необходимы, людям самых разных социальных слоев. Получить юридические консультации у опытного адвоката в может любой человек, желающий защитить свои права. Свои услуги могут как частные адвокаты, так и целые адвокатские бюро в Железнодорожном. Опытные адвокаты Железнодорожного предлагают всестороннюю поддержку на протяжении переговоров, юридические услуги с подачей заявления в суд и многие другие услуги, завершающиеся исполнением решений суда.
Адвокаты в городе Железнодорожный предоставляют качественную поддержку в самых разных направлениях, таких как юридические и адвокатские услуги при административных нарушениях, во время ДТП, по гражданскому, хозяйственному праву, по семейных, трудовых, жилищным делам.
Кроме того, адвокат в г. Железнодорожном предоставляет защиту в суде с большими шансами выиграть дело. Квалифицированные специалисты в области юриспруденции помогут быстро и качественно решить самые сложные проблемы с позитивным результатом, гарантируют индивидуальный подход, защиту в суде, грамотные юридические консультации.
Ко всему прочему, опытные адвокаты предоставляют индивидуальный подход к каждому клиенту, жителю города или туристу. Также адвокат с большим опытом работы в предоставляет большой выбор услуг по своему профилю.
В солидных компаниях, которые предлагают услуги адвокатов Железнодорожного, каждый из клиентов очень важен, для них нет незначительных дел и нет стоящих внимания проблем. Каждый опытный адвокат в Железнодорожном предоставит наилучшие решения по самым запутанным делам, юридические консультации высокого качества, быстрое и продуктивное решение самых разных вопросов в этой отрасли.
В нашем городе существует достаточное количество фирм, адвокатских бюро, которые оказывают юридические услуги и предоставляют защиту в суде и услуги лучших адвокатов. Если потребуется, специалисты предоставят услуги с выездом в город Железнодорожный для предоставления качественных юридических консультаций для разрешения вопросов клиентов.

Сайт города Железнодорожный gorodsprav.ru предлагает вашему вниманию полный каталог предприятий, организаций, фирм, госструктур города. Здесь с помощью удобной системы навигации вы легко найдете нужные вам адреса, телефоны, другую контактную информацию, можете ознакомиться и оставить свои отзывы о фирмах, которые предоставляют услуги адвоката в Железнодорожном, а также других организациях, а также принят участие в голосовании.

На этой странице вы найдете все котактные данные по теме: адвокаты в Железнодорожном.

Адвокат: бизнесмена Бойко-Великого подозревают в хищении $500 тыс. из банка «Кредит-экспресс»

Адвокат Алексей Аверьянов бизнесмена Василия Бойко-Великого подтвердил задержание своего подзащитного по делу о растрате, передает «Интерфакс».

«Не отрицаю, он задержан в рамках уголовного дела по статье 160 УК РФ (Присвоение или растрата)», — цитирует агентство Аверьянова. Ранее защитник говорил, что Бойко-Великий находится на допросе.

«Его обвиняют в хищении в 2014 году 500 тысяч долларов со счета в банке «Кредит-экспресс», — сказал адвокат РИА «Новостям». По словам защитника, уголовное дело Бойко-Великого не имеет отношения к компаниям, которыми он руководит.

Аверьянов сообщил, что бизнесмен свою вину не признает, так как между ним и потерпевшим был договор займа, который он погасил, о чем имеются нотариально заверенные расписки. В разговоре с РБК адвокат уточнил, что речь идет о счете Шеина, но других данных защитник не раскрыл. Издание со ссылкой на СПАРК передает, что Владимир Шеин был председателем совета директоров и совладельцем «Кредит-Экспресса».

По данным РБК, банк «Кредит Экспресс» был признан банкротом в июне 2020 года из-за многочисленных нарушений законодательства в области отмывания дохода. В момент отзыва лицензии, как сообщал Центробанк, семья Бойко-Великого контролировала 10% акций банка через компанию «Вашъ финансовый попечитель». После обследования финансовой отчетности «Кредит-Экспресса» ЦБ выявил недостачу 510 млн руб. собственных средств банка.

В СКР и полиции информацию о задержании бизнесмена на данный момент не прокомментировали.

Поступает противоречивая информация о задержании бизнесмена Бойко-Великого

Как сообщало РБК со ссылками на источники в Следственном комитете и полиции, предприниматель задержан днем 19 июня. По данным издания, вместе с Бойко-Великим задержаны председатель правления банка «Кредит Экспресс» Алла Кабанова, глава московского отделения банка и еще несколько человек.

По данным одного из собеседника, в рамках дела были проведены обыски в структурах, связанных с Бойко, в том числе в компаниях «Электроника на Пресне», «Рузское молоко» и «Ваш финансовый попечитель».

Адвокат назвал сумму предъявленного бизнесмену Бойко-Великому хищения

Предпринимателя Василия Бойко-Великого обвинили в хищении $500 тыс. (ст.160 УК). Об этом РБК сообщил его адвокат Алексей Аверьянов.

«Его обвиняют в хищении $500 тыс. в 2014 году со счета господина Шеина в банке «Кредит-Экспресс». Он не признает себя виновным в этом обвинении, потому что между господином Бойко-Великим и господином Шеиным существовал договор займа», — сказал он. О каком Шеине идет речь адвокат не уточнил. По данным СПАРК, Владимир Шеин является экс-председателем совета директоров и совладельцем «Кредит-Экспресса».

Бизнесмена Василия Бойко-Великого задержали по подозрению в хищении

Адвокат добавил, что компаниям, которые возглавляет и возглавлял Бойко-Великий, эта ситуация никакого отношения не имеет. Он отметил, что предприниматель расценивает происходящее как «преследование за его гражданскую у патриотическую позицию» и считает его незаконным.

Ранее источники рассказали РБК, что следователи задержали предпринимателя Василия Бойко-Великого. Один из собеседников отметил, что его подозревают в хищении средств из банка «Кредит-Экспресс». Источник добавил, что в связанных с Бойко структурах прошли обыски. В частности, в компаниях «Электроника на Пресне», «Русское молоко» и «Вашъ финансовый попечитель». Впоследствии адвокат предпринимателя подтвердил РБК его задержание.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *