Криминалистическая экспертиза холодного оружия вопросы

Криминалистические экспертизы — почерковедческая экспертиза, техническая экспертиза документов, экспертиза холодного оружия, баллистическая экспертиза, трасологическая экспертиза, дактилоскопическая экспертиза, портретная экспертиза

АНО «Центральное Бюро Независимых Судебных Экспертиз» проводит все виды криминалистических экспертиз (исследований) как в судебном, так и в досудебном (внесудебном) порядке; по письменному поручению органов государственной власти (судов, прокуратур, Следственного комитета и пр.), и по договорам с физическими лицами.

Консультация специалиста и предварительное исследование (экспертиза) – БЕСПЛАТНО.

Почерковедческая экспертиза представляет собой исследование почерка рукописей и подписей и направлена на установление фактов принадлежности почерка конкретному лицу, подлинности подписи, подражания (фальсификации) рукописного документа и т.п.

Все задачи почерковедческой экспертизы подразделяются на три условно самостоятельные группы: идентификационные, диагностические и ситуационные. Идентификационные исследования направлены на установление (либо отрицание) конкретного исполнителя рукописи (подписи). Особенностью диагностических исследований является их ориентация на установление максимума сведений о личности писавшего (общефизических свойств, субъективных качеств, социально-демографических данных, психофизиологических и патологических состояний, навыков). Ситуационные исследования направлены на определение объективной обстановки и условий выполнения рукописи (позы, непривычной установки исполнителя на письмо, умышленного изменения им своего почерка).

В качестве объектов исследования могут выступать:

  • рукописные записи;
  • цифровые записи;
  • подписи;
  • изображения указанных объектов (при исследовании копий документов).
  • Примерные формулировки вопросов:

  • Кем, (Ф.И.О. предполагаемого исполнителя) или другим лицом, выполнены рукописные записи, расположенные в (реквизиты документа)?
  • Кем, (Ф.И.О. предполагаемого исполнителя) или другим лицом, выполнена подпись от имени (Ф.И.О.), расположенная в (реквизиты документа)?
  • Одним или разными лицами выполнены рукописные записи, расположенные в (реквизиты документа)?
  • Одним или разными лицами выполнены подписи, расположенные в (реквизиты документа)?
  • Выполнялись ли рукописные записи (подписи), расположенные в (реквизиты документа) под воздействием каких-то сбивающих факторов либо в необычных условиях?
  • Кем, мужчиной или женщиной, выполнены рукописные записи, расположенные в (реквизиты документа)?
  • К какой возрастной группе относится исполнитель рукописных записей, расположенных в (реквизиты документа)?
  • Соответствует ли подпись (Ф.И.О. конкретного исполнителя) дате, указанной на документе и, если не соответствует, то по каким признакам можно установить даты её выполнения?
  • Указанные количество и формулировки вопросов не являются исчерпывающими. Исходя из конкретных обстоятельств дела, они могут быть скорректированы и дополнены.

    СТОИМОСТЬ СПРАВКИ — без исследовательской части- 2500 рублей.

    При каждом внесудебном исследовании эксперт индивидуально подготавливает вопросы и проводит расчет стоимости в зависимости от конкретных обстоятельств запроса.

    Техническая экспертиза документов

    Предмет технико-криминалистической экспертизы документов составляют имеющие значение для дела фактические данные (факты, обстоятельства), связанные с исполнением документов и устанавливаемые на основе специальных познаний в области технико-криминалистического исследования документов и в предусмотренном законом порядке.

    Задачи технико-криминалистической экспертизы документов

    Составляющие предмет экспертизы задачи принято условно подразделять на две группы: диагностические и идентификационные. К задачам диагностического исследования можно отнести следующие:

  • установление способа изготовления документа и его частей;
  • установление факта и способа внесения изменений в документ либо его части;
  • определение рода, вида документа;
  • установления первоначального содержания документа (выявление невидимых и слабовидимых текстов, выцветших, залитых, зачеркнутых, замазанных, вытравленных, подчищенных записей, текстов на сгоревших документах, текстов по вдавленным штрихам и др.);
  • определение возраста документа и последовательности выполнения его реквизитов.
  • Задачами идентификационного исследования являются следующие:

  • установление, к одному ли роду, виду, группе принадлежат сравниваемые объекты (документы, их материалы);
  • к одному или разным источникам происхождения относятся сравниваемые объекты;
  • одни и те же или разные материалы или технические средства использованы для изготовления документа или сравниваемых документов ( в т.ч. одной или разными печатными формами нанесены оттиски на документ, на одной или разных пишущих машинках напечатаны тексты документа в целом или его части и т.п.);
  • составление целого документа по его частям.
  • Объектами ТКЭД являются письменные документы, исследованию в которых подлежат в первую очередь их реквизиты (записи, оттиски печатей и штампов, машинописные тексты, пометки и пр.); материалы, из которых они выполнены (бумага, краски, клеи и пр.); следы, оставленные орудиями письма и иными приспособлениями (печатями, штампами, полиграфическими машинами и т.п.); остатки травящих веществ, использованных для удаления текста и др.

    Экспертиза документов с измененным содержанием

    Экспертиза текстов, измененных путем дописки, дорисовки и допечатки

    Дописка и допечатка – это изменение первоначального содержания документа путем внесения на свободные места между строками, словами или знаками новых записей (слов, знаков).

    Дорисовка – это изменение первоначального содержания документа путем добавления отдельных элементов к знакам (буквам, цифрам и т.п.).

    Экспертиза документов, измененных подчисткой

    Подчистка – это механическое удаление знаков документа в целях изменения его первоначального содержания.

    Экспертиза документов, измененных травлением и смыванием

    Травление – это обесцвечивание и разрушение красящего вещества штрихов текста под действием химических реактивов (кислот, щелочей, окислителей, восстановителей).

    Смывание – это вымывание красителя штрихов текста органическими растворителями.

    Установление факта замены частей документов

    В документах может быть произведена замена листов либо их частей, а также замена фотоснимков.

    Замена листов в документах может быть осуществлена как путем вклеивания листов или фрагментов документов, так и заменой сдвоенных листов (снятием скрепляющих скобок, удалением имеющихся и помещением в блок-книжку новых листов).

    Замена фотокарточки является довольно распространенным способом подделки документов.

    Выявление невидимых и слабовидимых текстов

    Выявление угасших текстов

    Угасшие тексты – это тексты, ставшие слабовидимыми или невидимыми в результате ненадлежащих условий хранения.

    Выявление текстов на документах, подвергшихся воздействию высокой температуры (сгоревших)

    Изменение свойств бумаги под воздействием высокой температуры можно подразделить на три стадии: опаление, обугливание и испепеление.

    Выявление текстов по рельефным штрихам

    Рельефные штрихи – это штрихи, которые образуются на поверхности, служащей подложкой, при выполнении записей твердым пишущим прибором с достаточной степенью нажима (шариковой ручкой, пером, карандашом и т.п.).

    Установление технических приемов воспроизведения подписи

    Техническая подделка подписи – это исполнение подписи от имени другого лица с использованием разнообразных способов и приспособлений, благодаря которым может быть достигнуто большое сходство с оригиналом.

    Для таких способов технической подделки подписи, как копирование на просвет, через копировальную бумагу, путем передавливания по штрихам.

    Экспертиза бланков документов

    Бланки – это листы бумаги с напечатанными названиями учреждения и организации либо текстами, необходимыми для составления документов по определенной форме (паспорта, трудовые книжки, сберегательные книжки, водительские документы и пр.).

    Экспертиза денежных билетов и ценных бумаг

    Денежные билеты и ценные бумаги являются особым объектом экспертизы, однако методика их исследования близка к методике исследования бланков документов. При исследовании денежных билетов и ценных бумаг необходимо наличие образца подлинного денежного билета (ценной бумаги) того же номинала, категории и года выпуска.

    Экспертиза оттисков печатей и штампов

    Печатью или штампом называют специальные клише, используемые при нанесении оттисков на бумаге, пластичных материалах, ткани и пр.

    Оттиски печатей и штампов являются одним из средств защиты документов и служат для удостоверения, засвидетельствования документов, выдаваемых предприятиями, организациями и учреждениями. Печати подразделяются на гербовые и простые, а штампы – на угловые (бланковые) и простые.

    Установление давности выполнения оттисков печатей и штампов

    Необходимость решения задачи установления давности выполнения оттисков печатей (штампов) в документах возникает в тех случаях, когда у следователя (суда) имеется сомнение в том, что время выполнения документа соответствует указанной в документе дате, или когда для выяснения обстоятельств дела необходимо установить время выполнения недатированного документа.

    При назначении экспертизы с целью установления давности выполнения оттисков печатей (штампов), как правило, ставятся следующие вопросы:

    В какой период времени выполнен оттиск печати (штампа) в документе?

    Соответствует ли оттиск печати (штампа) по времени его нанесения дате, указанной в документе?

    Указанные количество и формулировки вопросов не являются исчерпывающими. Исходя из конкретных обстоятельств дела, они могут быть скорректированы и дополнены.

    Экспертиза холодного оружия

    Холодное оружие включает в себя группу различных предметов, поражение или нанесение ударов которыми производится с помощью мускульной силы человека.

    По назначению холодное оружие делится на боевое (предназначено для вооружения армейских формирований), охотничье (для использования в условиях охоты) и произвольное (не соответствующее указанным выше группам, изготовляется для различных целей). Кроме того, существует национальное холодное оружие, изготовляемое по традиционным, исторически сложившимся образцам. По назначению оно не подразделяется. Так, например, один и тот же нож (туркменский, финский и т.п.) служит и для боевых целей, и для охоты, и для различных бытовых надобностей.

    Холодное оружие может быть изготовлено тремя способами: кустарным, промышленным и самодельным. Кустарным способом изготавливают оружие отдельные мастера-оружейники, промышленным — соответствующие предприятия, самодельным — случайные лица, не являющиеся специалистами в оружейном деле. Национальное оружие часто бывает кустарным или самодельным, но некоторые его разновидности производятся и промышленным способом. Боевое оружие, как правило, изготавливается промышленным способом, охотничье — промышленным, кустарным и самодельным.

    Вопросы, разрешаемые экспертизой. Экспертиза холодного оружия может разрешить следующие вопросы:

  • Является ли холодным оружием данное изделие?
  • К какому типу, виду, образцу холодного оружия относится данное вещественное доказательство?
  • Является ли данное оружие национальным и какой национальности оно принадлежит?
  • Каким способом изготовлено данное оружие?
  • По типу какого холодного оружия изготовлен самодельный нож?
  • Образцы для сравнения. При экспертизе холодного оружия по общему правилу никаких специальных образцов для сравнения не требуется.

    На исследование направляется само холодное оружие (вещественное доказательство) или его фотоснимок с детальным описанием в постановлении о назначении экспертизы особенностей конструкции предмета.

    Баллистическая экспертиза

    Огнестрельное оружие является механизмом, предназначенным для поражения цели снарядом, выбрасываемым силой давления пороховых газов.

    Ручное огнестрельное оружие может быть подразделено по назначению (боевое, гражданское, охотничье, спортивное), устройстве и работе механизмов (автоматическое, полуавтоматическое, неавтоматическое), длине ствола (длинноствольное — винтовки, карабины, ружья; среднествольное — автоматы, пистолеты-пулеметы; короткоствольное — пистолеты, револьверы) и калибру (диаметру канала ствола).

    Вопросы, разрешаемые экспертизой. Экспертиза огнестрельного оружия может разрешить следующие вопросы:

    1. Является ли огнестрельным оружием предмет, представленный на исследование?
    2. Каков вид (система, модель) оружия, представленного на исследование?
    3. Является ли оружие технически исправным?
    4. Пригодно ли представленное оружие к стрельбе?
    5. По типу какого промышленного оружия изготовлено представленное самодельное оружие?
    6. Одинакова ли конструкция двух или более экземпляров самодельного оружия?
    7. При каких условиях или вследствие каких процессов могли возникнуть дефекты представленного на исследование оружия?
    8. Возможен ли при определенных условиях выстрел без нажимания на спусковой крючок из представленного на исследование оружия?
    9. Частью оружия какого вида (системы, модели) является деталь, представленная на исследование?
    10. Не является ли эта деталь частью конкретного экземпляра оружия (из числа представленных на исследование)?
    11. Не являются ли представленные детали заготовками самодельного огнестрельного оружия и какого именно?
    12. Какие номера и маркировочные обозначения имелись на представленном на исследование оружии с уничтоженными номерами?
    13. Производился ли после последней чистки выстрел из представленного на исследование оружия?
    14. Порох какого вида (марки) использовался при производстве выстрелов из данного оружия в зависимости от конкретных обстоятельств дела могут быть поставлены и решены и другие вопросы, относящиеся к исследованию огнестрельного оружия. В ряде случаев для выяснения возможностей решения таких вопросов целесообразна предварительная консультация у специалиста в области судебной баллистики.
    15. Образцы для сравнения. Как правило, при исследовании оружия никаких образцов для сравнения не требуется. На исследование направляется само оружие в том состоянии, в каком оно было обнаружено. Чистить, смазывать его, производить какие-либо эксперименты нельзя. Исключением являются лишь случаи, когда оружие изымается заряженным. Такое оружие необходимо разрядить, упомянув об этом в соответствующем документе уголовного дела.

      Однако, когда это требуется, следует получить у специалиста консультацию об объеме материалов, которые необходимо представить на экспертизу.

      В соответствии со ст.82 УПК РФ эксперту должно быть обеспечено право получить необходимые для дачи заключения данные или сведения путем ознакомления с материалами дела, присутствия и участия в соответствующих следственных действиях.

      Экспертиза боеприпасов и следов выстрела.

      Боеприпасы, их части, различные предметы со следами выстрела часто являются вещественными доказательствами по делам о преступлениях, совершенных с применением огнестрельного оружия.

      Вопросы, разрешаемые экспертизой. При назначении экспертизы боеприпасов и следов выстрела на разрешение эксперта могут быть поставлены следующие вопросы:

    16. К какому виду относятся представленные для исследования патроны; для стрельбы из какого оружия они предназначены?
    17. Пригодны ли представленные патроны для производства выстрелов?
    18. Каково пробивное действие снарядов представленных патронов при стрельбе из конкретного экземпляра оружия или оружия, для стрельбы из которого они предназначены?
    19. Каким способом (заводским или самодельным) изготовлены представленные патроны?
    20. Чем снаряжены представленные патроны?
    21. Не одинаковы ли между собой по материалам и способу снаряжения представленные патроны?
    22. Является ли предмет, представленный на экспертизу, огнестрельным снарядом и к какому типу снарядов он относится?
    23. Не одинаковы ли по способу изготовления и химическому составу огнестрельный снаряд, обнаруженный на месте происшествия и снаряды, изъятые у подозреваемого?
    24. Какова причина деформации представленного снаряда: не деформировался ли он при ударе о данную преграду?
    25. Является ли предмет, обнаруженный на месте происшествия. пыжом (или прокладкой); не одинаков ли он по материалу и способу изготовления с пыжами (прокладками) и полуфабрикатами. изъятыми у подозреваемого?
    26. Является ли повреждение на представленном предмете огнестрельным: каким снарядом оно могло быть образовано: какое оружие могло быть применено для выстрела?
    27. Какое повреждение в преграде является входным и какое выходным?
    28. Каково направление огнестрельного канала в преграде?
    29. Каким количеством выстрелов поражена преграда?
    30. В какой последовательности образовалось несколько огнестрельных повреждении?
    31. С какого расстояния был произведен выстрел?
    32. Каким было взаимное расположение оружия и преграды в момент выстрела?
    33. Образцы для сравнения. На экспертизу вместе с постановлением о ее назначении необходимо направлять все объекты, относящиеся к обстоятельствам применения на месте происшествия огнестрельного оружия, и материалы дела, содержащие сведения об этом (протоколы осмотров, изъятия, фотографии, схемы и т.п.). С оружием, боеприпасами и т.п. вещественными доказательствами нельзя производить эксперименты и подвергать их опасности изменения своего состояния. Они должны быть упакованы таким образом, чтобы исключать возможность их повреждения при транспортировке.

      ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДИСТАНЦИИ И НАПРАВЛЕНИЯ ВЫСТРЕЛА

      Определение дистанции и направления выстрела позволяет установить такой важный момент в обстоятельствах происшествия, как место производства выстрела (местоположение стрелявшего).

      Экспертиза следов ног человека.

      Пpедметом отдельной экспеpтизы, как вида пpактической деятельности являются те фактические данные, котоpые необходимо установить исходя из поставленных пеpед экспеpтом вопpосов. Пpедметом тpасологической экспеpтизы следов обуви и ног в зависимости от объектов исследования будут данные по установлению: вида обуви, котоpой оставлен след, установление конкpетного вида обуви, оставившей след, или конкpетного человека.

      Объектами данной кpиминалистической экспеpтизы являются:

    34. следы обуви и ног, изъятые с места пpоисшествия вместе с пpедметом на котоpом они находятся;
    35. слепки, изготовленные с объемных следов;
    36. следокопиpовальные матеpиалы с откопиpованными на них повеpхностными следами обуви и ног;
    37. фотоснимки следов, сделанные по пpавилам измеpительной фотогpафии;
    38. пpовеpяемая обувь, в отношении котоpой pешается вопpос о тождестве;
    39. чулки или носки, изъятые у подозpеваемого;
    40. экспеpиментальные следы обуви и ног.
    41. Исследованием следов ног и обуви могут быть pешены следующие основные вопpосы:

    42. не являются ли следы босых ног следами ног конкpетного человека;
    43. мужской или женской обувью оставлены следы, обнаpуженные на месте пpоисшествия;
    44. обувью какого типа и вида оставлены следы, обнаpуженные на месте пpоисшествия;
    45. обувью какого pазмеpа оставлены следы;
    46. не являются ли следы обуви, следами обуви конкpетного человека;
    47. одной или pазной обувью оставлены следы на месте пpоисшествия;
    48. не носилась ли обувь, обнаpуженная на месте пpоисшествия, на ноге обвинямого.
    49. Криминалистическое исследование замков

      Многие совершаемые преступления сопровождаются взломом либо отпиранием замков.

      При криминалистическом исследовании замков могут быть разрешены следующие основные вопросы:

    50. в исправном ли состоянии находится замок?
    51. не отпирался ли замок отмычками, подобранным или поддельным ключами?
    52. не отпирался ли замок при помощи конкретного предмета (ключа, отмычкой, и т.д.)?
    53. каким способом отперт (взломан) замок?
    54. в запертом или отпертом состоянии произведен взлом замка?
    55. можно ли отпереть данный контрольный замок без нарушения контрольного вкладыша?
    56. Криминалистическое исследование пломб и закруток.

      Вопросы, разрешаемые экспертизой пломб и закруток.

      Экспертное исследование пломб и закруток основано на общей методике трасологической экспертизы. Вместе с тем специфика объектов исследования и характер решаемых экспертом диагностических и идентификационных вопросов обуславливают особенности данного вида исследований. Его возможности раскрывает перечень вопросов, который может быть поставлен перед экспертом:

      а) в результате диагностического исследования:

    57. имеются ли на представленной пломбе (закрутке) какие-либо повреждения?
    58. в результате чего они могли быть образованы?
    59. нарушалась ли пломба после первоначального наложения оттисков пломбировочных тисков и, если да, то каким способом?
    60. возможно ли извлечение проволоки (бечевы) из представленной пломбы без нарушения ее целостности?
    61. каково содержание оттиска на пломбе?
    62. какие особенности имеют плашки пломбировочных тисков, которыми выполнены оттиски на представленной пломбе?
    63. подвергалась ли закрутка раскручиванию после первоначального наложения?
    64. каким способом нанесены имеющиеся на проволоке закрутки повреждения? каким орудием они могли быть причинены?
    65. б) в результате идентификационного исследования:

    66. не оставлены ли оттиски на контактных поверхностях представленной пломбы матрицами плашек данных пломбировочных тисков?
    67. не оставлены ли оттиски на контактных поверхностях представленных пломб матрицами плашек одних и тех же пломбировочных тисков?
    68. не оставлены ли оттиски на контактных поверхностях исследуемой пломбы и пломбы, представленной в качестве образца для сравнения, матрицами плашек одних и тех же пломбировочных тисков?
    69. не образованы ли повреждения на пломбе (закрутке) конкретным предметом?
    70. Криминалистическое исследование следов орудий взлома и инструментов

      Вопросы, разрешаемые криминалистической экспертизой следов орудий взлома.

      Вопросы, разрешаемые криминалистической экспертизой следов орудий взлома, в основном сводятся к трем группам:

    71. определение механизма образования следов;
    72. установление групповой принадлежности объектов, оставивших следы;
    73. индивидуальная идентификация объектов по их следам.

    Первые две группы вопросов являются предметом неидентификационной трасологической экспертизы, при которой возможно решение следующих вопросов:

  • Каким способом был произведен взлом двери, замка и т.п.?
  • В результате, какого механического воздействия замок оказался открытым?
  • Каким видом орудия могли быть образованы следы на представленном предмете?
  • Третья группа вопросов является предметом идентификационной трасологической экспертизы. Данный вид экспертизы имеет наибольшее значение для раскрытия преступления и позволяет решить вопросы:

  • Не данным ли орудием оставлены следы на представленном предмете?
  • Не оставлены ли следы, обнаруженные на разных местах взлома, одним и тем же орудием?
  • Одним или несколькими орудиями была взломана преграда?
  • Криминалистическая экспертиза следов транспортных средств

    Объектами экспертизы транспортных средств являются:

  • слепки с объемных и оттиски с поверхностных следов;
  • фотоснимки следов, изготовленные по правилам масштабной измерительной фотографии;
  • предметы со следами (одежда, обувь);
  • части или детали транспортного средства (шина или шины автомобиля, осколки фарных рассеивателей, указателей поворотов, лобовых стекол, части лакокрасочного покрытия;
  • человек или труп, если на теле обнаружены следы шин в виде ссадин и кровоподтеков (назначается комиссионная экспертиза с участием судебно-медицинского эксперта).
  • Перед экспертом-трасологом ставятся вопросы в зависимости от объектов и предмета исследования, целей и задач исследования необходимых для разрешения трасологической экспертизой.

    Три основные группы вопросов, которые могут быть поставлены эксперту трасологу.

    Вопросы, относящиеся к установлению групповой принадлежности транспортных средств:

  • каким видом транспорта оставлены следы?
  • соответствуют ли форма, размеры и взаимное расположение следов соударению автомобилей (транспортных средств) определенных типов, видов, марок?
  • какова модель шины, оставившей следы на месте происшествия?
  • мог ли данный вид транспорта оставить эти следы?
  • Вопросы, относящиеся к установлению конкретного транспортного средства:

    • не данным ли транспортным средством оставлены следы?
    • одним и тем же или несколькими транспортными средствами оставлены следы?
    • не данной ли шиной оставлены следы на месте происшествия?

    Вопросы, относящиеся к установлению целого по частям:

  • не принадлежат ли обнаруженные на месте дорожного происшествия части деталей поломанным деталям данного транспортного средства?
  • не составляли ли ранее единое целое осколки стекла, частицы краски, обнаруженные на месте происшествия и на транспортных средствах?
  • Дактилоскопическая экспертиза.

    Дактилоскопия — отрасль криминалистики, изучающая строение кожных узоров человека с целью использования их отображений (следов) для отождествления человека (от греч. daktilos-палец, skopeo-смотрю).

    Дактилоскопическая экспертиза — часть дактилоскопии, связанная с идентификацией конкретного человека по отображениям (следам) кожных покровов рук человека.

  • Вопросы, разрешаемые дактилоскопической экспертизой, делятся на две группы:
    • Вопросы, относящиеся к характеристике следов и к определению механизма их образования, а именно:
      • имеются ли на объекте следы рук и, если да, то пригодны ли они для идентификации личности человека?
      • каким пальцем какой руки оставлен данный след?
      • в результате каких действий: касание, нажим, захват оставлены данные следы?
      • Вопросы, связанные с идентификацией:
        • не оставлены ли данные следы рук конкретным лицом?
        • не оставлены ли следы рук одним лицом?
        • не принадлежат ли отпечатки пальцев рук на дактилокарте трупа конкретному лицу?
        • Объектами дактилоскопической экспертизы являются сами следы, их копии, фотоснимки и образцы для сравнения.

          Портретная экспертиза.

          В зависимости от конкретных обстоятельств расследуемого преступления большое значение могут приобрести признаки внешности человека. В широком понимании внешними признаками человека является черты его лица, рост (высокий, средний, низкий), особенности фигуры (осанка), манера ходить (походка), прижизненные повреждения (рубцы, увечья) и прочие приметы (родимые пятна, родинки, состояние зубного аппарата, татуировки), привычка использовать определенную одежду (или сочетание предметов одежды), индивидуальные особенности изношенности предметов одежды и т.д.

          Отмеченные группы признаков человека могут найти проявление в специфических для них формах (например, черты лица человека запечатлены на фотографиях, состояние зубного аппарата и его дефектов — на рентгеновских снимках, динамика движений — на киноленте и т.д.).

          Таким образом, к внешним относятся признаки наружности человека, а также некоторые другие признаки, воспринимаемые при его наблюдении. Различают анатомические признаки (признаки строения частей и деталей тела, конечностей, головы, лица, кожи, волос), функциональные (признаки жизнедеятельности), а также признаки одежды и носильных вещей. Признаки, составляющие первые две группы, считаются собственными, а третью группу — сопутствующими. При экспертизе используются главным образом собственные признаки.

          Из анатомических признаков особенно важны для целей криминалистической экспертизы величина, положение, форма (контуры), цвет деталей строения человеческого тела. В отношении парных частей (конечности, глаза и пр.) часто изучается признак симметрии.

          Каждое проявление жизнедеятельности характеризуется собственным комплексом функциональных признаков (походка, например, величиной шага, положением стопы при ходьбе, темпом ходьбы и пр.).

          Сопутствующие признаки — признаки одежды и носильных вещей бывают производственными (или признаками изготовления) и отражательными. Из производственных признаков наиболее часто используются характеристика назначения, материала, вида, размера, а при изучении одежды — и фасона. Отражательные признаки — это характеристики, появившиеся на вещах в процессе пользования ими, отражающие воздействие на вещь различных факторов (признаки износа одежды, ее ремонта, характеристики различных меток и пр.).

          Анатомические признаки наиболее часто используются при идентификации личности с использованием фотографий, функциональные — при идентификации личности по кинолентам. Признаки одежды могут служить целям идентификации личности лишь косвенно, то есть имеют вспомогательное значение.

          В случае необходимости объекты, на которых запечатлены упомянутые признаки человека, имеющего отношение к преступлению, и которые обнаружены в связи с расследованием этого преступления, изымается при соблюдении соответствующих требовании УПК РФ и приобщаются к делу в качестве вещественных доказательств. После этого они упаковываются, опечатываются и хранятся в условиях, обеспечивающих их неизменность. В дальнейшем по этим объектам может быть назначена криминалистическая экспертиза.

          Вопросы, разрешаемые экспертизой. В зависимости от характера вещественных доказательств и задач, которые требуется разрешить по делу с помощью экспертизы, следователь или оперативный работник на разрешение экспертизы черт внешности человека может поставить следующие вопросы.

        • Одно или разные лица изображены на фотографиях?
        • Одно или разные лица изображены на фотоснимке и рентгеноснимке?
        • Одному или разным людям принадлежат части головы, лица, тела, изображенные на представленных фотоснимках (рентгеноснимках)?
        • В одной и той же или разной одежде сфотографированы лица на представленных снимках?
        • Не принадлежит ли череп, представленный на исследование человеку, изображенному на фотоснимках (рентгеноснимках)?
        • В одном или разных возрастах сфотографирован человек на представленных снимках? Какой снимок является более ранним?
        • Одно или разные лица представлены на кинопленках?
        • Проблемные вопросы криминалистической экспертизы холодного оружия Текст научной статьи по специальности « Право»

          Аннотация научной статьи по праву, автор научной работы — Мазуренко П. Н.

          В статье на основе анализа судебно-следственной и экспертной практики рассмотрены проблемные вопросы криминалистической экспертизы холодного оружия . Автор предлагает пересмотреть весь комплекс нормативно-правовых актов, регламентирующих оборот холодного оружия и опасных предметов , в первую очередь существующую систему сертификации холодного оружия .

          Похожие темы научных работ по праву , автор научной работы — Мазуренко П. Н.

          PROBLEMATIC QUESTIONS OF CRIMINALISTIC EXPERTISE OF COLD-STEEL ARMS

          In the article on the basis of judicial-investigating and expert practice problem issues of criminalistic expertise of cold-steel arms are considered. The author suggests to reconsider the whole complex of regulatory and legal acts, regulating turnover of cold-steel arms and dangerous things, in the first place, existing system of cold-steel arms certification.

          Текст научной работы на тему «Проблемные вопросы криминалистической экспертизы холодного оружия»

          П.Н. МАЗУРЕНКО, кандидат юридических наук, доцент

          Институт экономики, управления и права (г. Казань)

          ПРОБЛЕМНЫЕ ВОПРОСЫ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ХОЛОДНОГО ОРУЖИЯ

          В статье на основе анализа судебно-следственной и экспертной практики рассмотрены проблемные вопросы криминалистической экспертизы холодного оружия. Автор предлагает пересмотреть весь комплекс нормативно-правовых актов, регламентирующих оборот холодного оружия и опасных предметов, в первую очередь существующую систему сертификации холодного оружия.

          Теория и практика борьбы с незаконным оборотом оружия свидетельствует о повышенной опасности этих преступлений, более того, они тесно соприкасаются с преступлениями против личности и корыстно-насильственными преступлениями.

          В последние годы в России был принят целый ряд нормативно-правовых актов, регламентирующих производство исследований холодного оружия (правила оборота различного оружия, криминалистические требования к гражданскому и служебному оружию, национальные стандарты (ГОСТ Р) на оружие и конструктивно сходные с ним предметы, методика их исследования). При этом многие вопросы были решены, как считает автор, без учета проблемы охраны общественного порядка и общественной безопасности.

          После внесения в ч. 4 ст. 222 УК РФ поправок, исключающих ответственность за ношение холодного оружия, ситуация существенно обострилась. Ношение холодного оружия и других опасных предметов стало ненаказуемо. Вместе с тем в сводках органов внутренних дел все чаще появляются трагические сообщения о нанесении ножевых ранений, в том числе и сотрудникам правоохранительных органов.

          Первая проблема — существующая система сертификации холодного оружия и предметов, конструктивно сходных с ним.

          В соответствии с действующим Федеральным законом «Об оружии» обязательной сертификации подлежат все производимые на территории Российской Федерации, ввозимые на территорию Российской Федерации и вывозимые из России модели гражданского оружия, а также конструктивно сходные с оружием изделия. Организация проведения работ по сертификации гражданского оружия осуществляется Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии Министерства промышленности и энергетики Российской Федерации. Технические требования к такому оружию и методы его испытания устанавливаются национальными стандартами Российской Федерации в соответствии с положениями указанного Федерального закона.

          Орган сертификации после рассмотрения документов и образцов, а также проведенных криминалистических испытаний в ЭКЦ МВД России оформляет протокол и информационный листок, которые служат основанием для оформления органом сертификации соответствующего сертификата и являются приложением к нему.

          К сожалению, данные, содержащиеся в информационном листке, являются формализованной криминалистической экспертизой по определению принадлежности конкретного предмета к холодному или метательному оружию. В соответствии с нормативными докумен-

          тами для проведения криминалистических исследований и экспертиз холодного и метательного оружия, утвержденными и согласованными всеми высшими структурами правоохранительных органов, в информационных листках специально подчеркивается: «Информационный листок является официальным справочно-мето-дическим материалом для производства криминалистических экспертиз и исследований». В учебном пособии по данному вопросу отмечается: «Практически это означает, что никакой другой эксперт любого экспертного учреждения России при производстве криминалистической экспертизы холодного или метательного оружия не имеет права пересматривать результаты сертификационных испытаний. Даже если в силу незнания методики, утвержденной Федеральным межведомственным координационно-методическим советом по проблемам экспертных исследований и рекомендованной им для использования в экспертных учреждениях Российской Федерации (протокол № 5 от 18.11.1998 г.), он не согласен с ними, а сертифицированное изделие ему не нравится. В своей справке или экспертном заключении он обязан осуществить следующее:

          — указать, что исследуемый предмет прошел обязательную сертификацию;

          — поместить в текст заключения вывод сертификации, сославшись на номер протокола, указанный в информационном листке, копию которого также приложить к справке или заключению, и сделать соответствующий результатам сертификации образца вывод, если исследуемый им объект аналогичен образцу по конструкции и своим техническим характеристикам. Для удобства экспертов и сотрудников других правоохранительных органов Экспертно-крими-налистический центр с 1994 года издает сборники информационных листков образцов холодного, метательного оружия и изделий, конструктивно сходных с таким оружием, ранее прошедших сертификационные испытания. Существует компьютерный вариант всех сборников — информационно-поисковая система «Сертификат» [1].

          Возникает вопрос, а нужна ли в данном случае криминалистическая экспертиза? Ведь со-

          гласно ст. 80 УПК РФ «Заключение и показания эксперта и специалиста», заключение эксперта — это представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами. С точки зрения автора, при наличии совпадения представленного на исследование образца с сертификационным листком проводить экспертное исследование нецелесообразно. Результаты сертификационного исследования практически подменяют экспертные исследования, в результате чего эксперт-криминалист вынужден просто переписывать имеющийся в информационном листке вывод, что лишает его права на экспертную оценку и принуждает ставить свою подпись под чужим заключением. Как представляется автору, признаки холодного оружия должны быть сформулированы непосредственно в законе. Дело в том, что органы системы стандартизации не преследуют последовательно в своей деятельности цели обеспечения общественного порядка и охраны тех или иных объектов от преступных посягательств. Принимаемые в ГОСТах параметры вызывают с точки зрения этой цели значительные сомнения. Предметы, которые сертифицируются сегодня в качестве изделий хозяйственно-бытового и производственного назначения, спортивных снарядов, конструктивно сходных с оружием, во многих случаях представляют значительную общественную опасность и, по мнению автора, лишь формально, без учета их поражающей способности, отграничены от холодного оружия. Фактически органам стандартизации предоставлена возможность ограничительного толкования закона, что представляется недопустимым.

          Автор полагает, что данный подход не соответствует криминалистическим требованиям, так как не рассматривает объект в совокупности. Представляется, что рассмотренная ситуация недопустима, поскольку способствует обороту опасных для жизни и здоровья граждан предметов. По мнению автора, указанные изделия часто обладают такими признаками, которые легко допускают их использование в кри-

          минальных целях. Однако оборот их ничем, кроме сертификации, не ограничен. В результате население покупает подобные образцы в специализированных магазинах, причем с получением соответствующего информационного листка, что легализует оборот данных предметов. Трудно не согласиться с Д.А. Корецким в том, что «.. .решение ЭКЦ по существу предопределяет выводы экспертиз по всем уголовным делам, связанным с ранее сертифицированным предметом, то есть подмена экспертной оценкой оценки правовой. Больше того, ЭКЦ фактически превратился в орган, определяющий правовой режим холодного оружия.» [2].

          В настоящее время большинство предприятий с целью увеличения сбыта продукции выпускает туристические и разделочные ножи, обладающие практически всеми признаками холодного оружия (отличия более чем минимальны). К примеру, выпускаемый данным заводом «Нож разведчика» (НР-2000), относимый информационным листком к ножам туристическим, практически вплотную подходит по параметрам к отечественному армейскому ножу образца 1940 года, именуемому также «ножом разведчика» [3, 4]. При сравнении данных ножей выясняется, что основное различие заключается в толщине обуха клинка: 3,4 мм у армейского ножа против 2,4 мм у туристического.

          Следствием данной проблемы является исследование самодельного холодного оружия. Опрос экспертов-криминалистов, проведенный автором, показал, что они просто избегают давать положительные заключения о принадлежности самодельного ножа к холодному оружию, а предпочитают работать с заводскими образцами. Получается, что если предмет не соответствует всем признакам холодного оружия, то холодным оружием он признан быть не может, так как у экспертов отсутствуют на него ГОСТы. А для того, чтобы избежать уголовной ответственности, достаточно изготовить нож, отличающийся от стандарта всего лишь по одному параметру (например, чуть меньшая толщина клинка и т.п.).

          Остановимся подробнее на параметрах, предусмотренных криминалистическими тре-

          боваииями к холодному оружию и изделиям, сходным по внешнему строению с таким оружием. Так, в ст. 6 закона РФ «Об оружии» устанавливается запрет на оборот в качестве гражданского и служебного оружия лишь ножей, клинки и лезвия которых либо автоматически извлекаются из рукоятки при нажатии на кнопку или рычаг и фиксируются ими, либо выдвигаются за счет силы тяжести или ускоренного движения и автоматически фиксируются, при длине клинка и лезвия более 90 мм. В соответствии с криминалистическими требованиями к холодному оружию и изделиям, сходным по внешнему строению с таким оружием, для оборота на территории Российской Федерации данное требование по длине клинка распространено и на другие охотничьи ножи общего назначения.

          В то же время А.И. Устинов считает, что «длина самого оружия или длина его клинка не являются какими-то определяющими признаками, а только свидетельствуют о величине данного предмета. Холодное оружие определяется не сантиметрами или миллиметрами, а возможностью его использования для нанесения телесных повреждений» [5]. E.H. Тихонов пишет: «Очевидно, что дело не в длине клинка, а в том, что вся конструкция холодного оружия в целом удобна и позволяет наносить серьезные телесные повреждения» [6]. А один из разработчиков закона «Об оружии» А.С. Подшибякин в пособии «Холодное оружие. Криминалистическое учение» отмечает: «С таким подходом трудно согласиться. С вводом этих критериев преступники будут изготавливать оружие с признаками чуть менее установленных. Так, длину клинка не 90 мм, а 85 мм и т.п. Понятно, что и таким клинком можно причинить серьезные повреждения. Полагаем, что таких «признаков» и ограничений устанавливать нельзя, так как прочность и возможность причинения повреждений конкретным экземпляром должна проверяться экспериментально. Представляется необходимым напомнить, что речь идет об образцах самодельного и кустарного изготовления» [7]. Трудно не согласиться с известными учеными.

          Откуда появилась длина клинка в 90 мм?

          Как отмечает E.H. Тихонов, среди некоторой части практических работников-юристов бытует чисто житейское представление о размерах клинка холодного оружия: если клинок, уложенный поперек ладони или пальцев кисти, равен им или выступает за пределы кисти, то считается, что длина достаточна, так как клинок «достанет до сердца»; если же клинок меньше поперечника кисти руки, его нельзя считать холодным оружием. Ширина ладони у взрослого мужчины бывает различной, в среднем около 9 см, и, по убеждению многих, такое же расстояние должно быть у человека от поверхности кожи на груди до сердца, что с точки зрения анатомии совершенно ошибочно. Судебно-медицинская же практика свидетельствует о том, что удары колюще-режущими орудиями, повлекшие смерть, наносятся в сердце весьма редко (менее 10%), а основную массу составляют удары в живот и шею [8]. Более того, в настоящее время в практике и специальной литературе по боевому применению ножей все чаще рекомендуется «круговой» бой, в котором практически нет колющих ударов [9, 10].

          Как считает автор, необходимо пересмотреть существующий критерий в 90 мм и вернуться к экспертной оценке возможности поражения цели данным предметом при существующей длине клинка.

          Второй спорный параметр — использование в качестве параметра определения принадлежности ножей к холодному оружию — твердость металла клинка. Согласно методике, определение твердости клинков производится на приборе для измерения твердости ТР 5014-01 (или на ином аналогичном) по методу Роквелла в соответствии с ГОСТ 9013-59 и со стандартами ИСО 2039/2-81; DIN 50103; ASTM E 18-74. Приведем мнение специалиста: «Криминалисты нашли критерий, определяющий принадлежность ножей к холодному оружию. К удивлению практикующих экспертов, им стала твердость металла клинка. Для холодного оружия она вещь желательная, но не необходимая. Можно возразить: измеряя твердость — определяем прочность. Однако в Государственных стандартах на измерение твердости однозначно, черным по

          белому написано, что твердость и прочность между собой не связаны. Тогда для чего устанавливать заведомо бессмысленный критерий? Твердость — способность материала противодействовать механическому проникновению в него посторонних тел. Статистические прочностные характеристики, растущие с увеличением твердости, такие, как предел прочности, — величины удельные и могут быть скомпенсированы как размерами, так и конструкцией клинка. Нужно также учитывать технологические способы изменения твердости. При измерении твердости клинка и оценке полученных данных необходимо провести металловедческое исследование материала клинка, а также установить места измерений на клинке с учетом конфигурации и материала. Считаю, что измерение твердости при проведении экспертизы холодного оружия не дает возможности судить о прочности как объекта в целом, так и его отдельной части (клинка)» [11]. Более того, «рабочие качества клинка определяются не абсолютными цифрами твердости по шкале Роквелла, а некой таинственной гармонией твердости и вязкости. » [12].

          Основываясь на приведенных выше мнениях специалистов, а также практическом опыте, автор считает, что необходимо исключить из методики исследования холодного оружия обязательное определение твердости клинка исследуемого объекта. С точки зрения автора, необходимо оставить только экспериментальное исследование.

          На взгляд автора, необходимо исключить из методики испытаний гражданского холодного оружия и изделий, конструктивно сходных с таким оружием, обязательное определение твердости клинка исследуемого объекта. Предметы должны исследоваться на прочность конструкции оружия, возможность его многократного применения, наличие поражающих свойств. Обязательно должна проводиться проверка предметов на безопасность и удобство целевого использования в качестве холодного оружия. Автор считает, что данных исследований вполне достаточно, чтобы экспериментально определить прочность представленного предмета и пригодность его применения по целевому назначению.

          По мнению автора, необходимо ввести понятие криминального клинкового оружия, критериями которого могут являться небольшие размеры клинка (60-90 мм), складываемость клинка и быстрое приведение ножа в рабочее положение, самодельное изготовление и прочностные характеристики, соответствующие требованиям к холодному оружию.

          Решение вопроса о привлечении к уголовной или административной ответственности должно приниматься на основании экспертного исследования. Исследования изделий хозяйственного либо бытового назначения предлагается проводить по следующим параметрам: длина клинка, прочность клинка, толщина клинка, возможность причинения предметом вреда здоровью при ударе средней силы, приспособления и конструктивные особенности, облегчающие причинение вреда здоровью. Автор считает, что в случае, если предмет не обладает значительной поражающей способностью, то в его отношении применимо правило, предусмотренное ч. 2. ст. 14 Уголовного кодекса РФ 1996 г., о малозначительности деяния.

          Необходимо законодательно закрепить введенное Д.А. Корецким понятие опасных предметов, ношение которых в местах и при обстоятельствах, явно не соответствующих их целевому назначению, должно влечь административную ответственность в виде значительного штрафа и обязательной конфискации опасного предмета. Административную ответственность необходимо также ввести и за незаконное ношение холодного оружия [13].

          В случаях, когда появляется необходимость ношения предметов, предназначенных как для специальных работ, так и для поражения цели (ножи для выживания, туризма, подводного плавания и т.д.), вопрос об их ношении должен решаться в индивидуальном порядке на

          осиове обязательного лицензирования и однозначного запрета ношения в общественных местах. Владеть ими должны лишь лица, которым они необходимы в силу профессии или увлечения, на основании законного приобретения и после постановки предмета на учет в органах МВД.

          Как считает автор, данные предложения позволят существенно улучшить ситуацию в сфере общественной безопасности.

          1. Дильдин Ю.М., Синицын Е.Ю., Герасимов А.М., Рыжков В.Л. Криминалистические исследования холодного, метательного оружия и конструктивно сходных с таким оружием изделий: учеб. пособие. — М.: ЭКЦ МВД России, 2005. — С. 9.

          2. Корецкий Д.А. Правовая и экспертная оценка холодного оружия // Закон и право. — 2001. — № 12. — С. 39.

          3. Отечественное холодное оружие: каталог коллекции. — М.: Воениздат, 1978. — С. 7.

          4. Холодное оружие и бытовые ножи. — М.: ВНИИИ МВД СССР, 1978. — С. 92.

          5. Устинов А.И. Холодное оружие и бытовые ножи. -М., 1977. — С. 14.

          6. Тихонов Е.Н. Криминалистическая характеристика холодного оружия. — Барнаул, 1987. — С. 138.

          7. Подшибякин А.С. Холодное оружие. Криминалистическое учение. — М., 1997. — С. 144-147.

          8. Стил Д. Инструмент смерти // Солдат удачи. -2000. — № 2.

          9. Жук П., Жук С. Боевые ножи. — М.: ЗАО Изд. дом «Гелиос», 1999. — С. 16.

          10. Тарас А.Е., Владзимирский А.В. Оружие уличного бойца. — Минск: Харвест, М.: ООО «Изд. АСТ», 2000. -С. 71.

          11. Петрович А. Твердость как критерий // Солдат удачи. — 1998. — № 11. — С. 43.

          12. Ингерлейб М., Хорев В. Твой защитник нож. Ножи от «А» до «Я». — Ростов н/Д: Феникс, 2001. — С. 17. (Мастера боевых искусств)

          13. Корецкий Д.А. О совершенствовании правового режима оружия // Правоведение. — 1983. — № 1. — С. 60-61.

          Криминалистическая экспертиза холодного оружия

          Криминалистическая экспертиза холодного оружия

          Когда-то или иное «приспособление» из арсенала уличного бойца попадает в руки правоохранительных органов, всегда встает вопрос об его принадлежности к холодному оружию.

          Кроме того, в связи с широким распространением различных разновидностей кухонных, охотничьих, туристических и прочих ножей все чаще приходится решать вопрос о «легальности» или «нелегальности» того или иного образца ХО (холодного оружия).

          Ниже дана примерная методика экспертизы короткоклинкового оружия. Она включает в себя следующие стадии:

          а) предварительное исследование;

          б) детальное исследование;

          в) раздельное исследование;

          г) сравнительное исследование;

          д) проведение экспертного эксперимента;

          с) оценку результатов раздельного и сравнительного исследования при экспертизе холодного оружия и формулирование выводов;

          ж) оформление результатов исследования.

          Главная особенность методики экспертизы ХО заключается в следующем — для того, чтобы прийти к общему выводу (является или не является данный предмет холодным оружием), необходимо путем изучения существенных признаков такового отнести его к какой-либо исторически сложившейся разновидности холодного оружия или объектов хозяйственно-бытового назначения.

          И лишь тогда, посте окончательного решения об отнесении исследуемого объекта к какой-либо конкретной разновидности, можно сделать окончательный вывод.

          Предварительное исследование объектов экспертизы ХО должно:

          — уяснить содержание вопросов, поставленных перед экспертами;

          — изучить упаковку, наличие объектов, соответствие перечню в постановлении о назначении экспертизы;

          — произвести осмотр представленного объекта с целью выделения признаков, индивидуализирующих именно этот предмет. При этом обращается внимание на признаки, позволяющие отличить данный предмет от других, подобных смут на его размеры, цвет, надписи, изображения, дефекты деталей и т. п. Данные особенности должны быть отражены в тексте заключения и на фотоснимках.

          Дальнейшая цель осмотра — анализ и выделение наиболее характерных особенностей конструкции исследуемого предмета с целью предположительного отнесения его к определенной конкретной группе колюще-режущих изделий (или других видов).

          На основе всех изученных вопросов при проведении предварительного исследования намечается план проведения экспертизы.

          Детальное исследование объектов криминалистической экспертизы холодного оружия.

          Детальное исследование состоит из:

          а) раздельного исследования;

          б) — сравнительного исследования;

          в) проведения экспертного эксперимента.

          Оружие ли это? Ответ мажет дать только экспертиза.

          РАЗДЕЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ

          Цель — полное выявление индивидуальных и групповых признаков изучаемого объекта, то есть эксперт должен выявить определяющий комплекс признаков, характеризующий именно конкретный поступивший на исследование предмет.

          Все это отражается в исследовательской части заключения.

          Применяемые методы — наблюдение, измерение, описание, эксперимент

          Особенности исследования различных видов объектов.

          Исследование неизмененного ХО заводского изготовления затруднений обычно не вызывает.

          Исследование самодельного ХО, переделанного из ХО заводского изготовления. Оно отличается тем, что в данном случае может возникнуть сомнение относительно того, чем же является исследуемый предмет — изделием первоначального назначения или уже новым изделием другого назначения.

          Если в результате произведенных с ним операций предмет утратил свои основные первоначальные свойства и уже не может больше использоваться по своему первоначальному назначению, то он расценивается всего лишь как исходный материал, использованный для создания нового изделия.

          Если же основные свойства предмета сохранились, то мы имеем дело с первоначальным предметом, в который самодельным способом внесено просто какое-либо несущественное изменение.

          Исследование предметов самодельного изготовления.

          Необходимо учитывать четкую границу между ХО как средством, специально предназначенным для нанесения серьезных телесных повреждений, и предметами, приспособленными для этого, но не утратившими своего прежнего целевого назначения. К ХО можно относить лишь такие предметы, которые действительно имеют все родовые признаки холодного оружия и лишены другого назначения, кроме как нанесение телесных повреждений, опасных для жизни в момент нанесения.

          Исследование предметов незавершенного производства.

          Производство ХО проходит три основные стадии (этапа) — заготовка, полуфабрикат и готовое изделие. В заготовке обычно отражаются некоторые признаки ХО, которое намечалось изготовить, но она еще не получает свойств, позволяющих использовать ее в качестве холодного оружия.

          Полуфабрикат уже может причинять телесные повреждения (острие и лезвие заточены), но он еще неудобен для удержания в руке и есть опасность повреждения кисти руки из-за незавершенности изделия. Готовым изделие считается с того момента, когда оно отвечает всем основным признакам определенной разновидности холодного оружия, хотя его изготовление может быть не полностью завершено.

          «Ложный полуфабрикат» — изделие, производство которого изготовитель и не собирался завершать. Такие экземпляры нужно относить к холодному оружию, если они приобрели все основные признаки своего определенного типа. Если же они всех необходимых свойства не получили, то в каждом конкретном случае необходимо решать, являются ли они полуфабрикатом ХО, либо их вообще нельзя отнести к холодному оружию;

          Исследование предметов с дефектами. Необходимо исследовать степень влияния каждого дефекта на возможность использования предмета по назначению. Как положительные, так и отрицательные результаты такого исследования обязательно отражаются в заключении эксперта.

          ПОДГОТОВКА И ПРОВЕДЕНИЕ ЭКСПЕРИМЕНТА

          Для определения жесткости клинка проделывается следующее: клинок у основания зажимается в тиски, а к острию прилагается нагрузка в 5 кг (на клинок до 100 мм, если длина клинка более 100 мм, то нагрузка пропорционально снижается), действующая перпендикулярно плоскости клинка.

          Относительная деформация клинка при действующей нагрузке должна быть не более 5 %. После снятия нагрузки остаточной деформации клинка быть не должно. Для проверки прочности всей конструкции ножа в тисках зажимается верхняя часть рукоятки, испытания проводятся так же, как и при проверке прочности клинка.

          В целях определения прочности клинка и ножа в целом при приложении динамических нагрузок, а также удобства и безопасности удержания ножа в руке при нанесении колющих и режущих ударов, им наносят удары с возрастающей силой и с применением значительных мускульных усилий (при положении клинка в сторону мизинца и в сторону большого пальца) в сухую сосновую доску. При этом изучается, удобно ли и безопасно ли удерживается рукоятка ножа в руке, не разрушается ли конструкция ножа, не имеется ли остаточной деформации, на какую глубину погружается клинок.

          В ударно-раздробляющих орудиях проверяются возможность и удобство удержания их в руке, прочность всей конструкции и бьющей части при ударах, не повреждается ли кисть руки, в которой зажато оружие. Кроме того, в предметах с гибким подвесом испытывается прочность подвеса на разрыв.

          ОФОРМЛЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ЭКСПЕРТИЗЫ

          В фототаблице обязательно должны быть помещены следующие фотоснимки:

          1. Общий вид объекта;

          2. Детальные снимки особенностей исследуемого объекта;

          3. Фото контрольного образца (одного или двух).

          Примерный план составления заключения:

          1. Общее описание ножа;

          2. Описание клинка;

          3. Описание рукоятки;

          4. Вывод о способе изготовления (заводской, кустарный, самодельный);

          5. Сравнение с образцами;

          6. Вывод о совпадении некоторых признаков;

          7. Экспертный эксперимент:

          а) прочность конструкции; б)жесткость клинка; в) удобство и безопасность;

  • Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *