Договор создания промышленного образца

Статья 1372. Промышленный образец, созданный по заказу

1. Право на получение патента и исключительное право на промышленный образец, созданный по договору, предметом которого было его создание (по заказу), принадлежат заказчику, если договором между подрядчиком (исполнителем) и заказчиком не предусмотрено иное.

2. В случае, когда право на получение патента и исключительное право на промышленный образец в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи принадлежат заказчику, подрядчик (исполнитель) вправе, поскольку договором не предусмотрено иное, использовать такой промышленный образец для собственных нужд на условиях безвозмездной простой (неисключительной) лицензии в течение всего срока действия патента.

3. В случае, если в соответствии с договором между подрядчиком (исполнителем) и заказчиком право на получение патента и исключительное право на промышленный образец принадлежат подрядчику (исполнителю), заказчик вправе использовать промышленный образец в целях, для достижения которых был заключен соответствующий договор, на условиях безвозмездной простой (неисключительной) лицензии в течение всего срока действия патента.

4. Автору созданного по заказу промышленного образца, не являющемуся патентообладателем, выплачивается вознаграждение в соответствии с пунктом 4 статьи 1370 настоящего Кодекса.

Комментарий к Ст. 1372 ГК РФ

В статье отдельно предусмотрено регулирование отношений между заказчиком и подрядчиком, когда предметом договора является заказ на создание промышленного образца. По общему правилу статьи в таком случае право на получение патента и исключительное право принадлежат заказчику. Подрядчик в этом случае может использовать образец для собственных нужд на условиях безвозмездной простой (неисключительной) лицензии. Основной интерес в такой ситуации принадлежит заказчику. Но по договору возможно иное решение, по которому право на получение патента и исключительное право передаются подрядчику. Тогда интерес заказчика защищается его правом использовать промышленный образец для собственных нужд и также на условиях безвозмездной простой (неисключительной) лицензии в течение всего срока действия патента.

При любом варианте договора право авторства на созданный промышленный образец принадлежит гражданину, творческим трудом которого он создан. Во всех случаях автор имеет право на вознаграждение в соответствии с п. 4 ст. 1370 ГК РФ.

Договор (заказ) на создание промышленного образца

Договорные обязательства о создании промышленного образца или селекционного достижения (объектов «промышленной собственности») относятся к обязательствам по выполнению работ. Не случайно ГК говорит о «договоре, предметом которого является создание» названного результата творческой деятельности, и даже называет должника, на котором лежит обязанность создать его, подрядчиком (исполнителем) (п. 1 ст. 1296, п. 1 ст. 1372, п. 1 ст. 1431 ГК). Вместе с тем рассматриваемые обязательства отличаются от обычных отношений подряда и от обязательств по выполнению НИР и ОКР, составляя особую, самостоятельную группу (разновидность) обязательств по выполнению работ.

Договор на выполнение НИР и ОКР направлен на проведение научных исследований либо разработку образца нового изделия, конструкторской документации на него или новой технологии (п. 1 ст. 769 ГК), а не на создание конкретного охраноспособного результата творческой деятельности. Заказчик в этом случае оплачивает сами работы (в том числе при обнаружившейся невозможности достижения предполагавшегося результата не по вине исполнителя), а их результат имеет значение как форма фиксации проведенных работ. Но одним из результатов таких работ может стать и создание исполнителем определенных объектов «промышленной собственности», тем более что творческий характер его деятельности, особенно при проведении НИР, предполагается.

Договором на проведение НИР и ОКР может прямо предусматриваться создание конкретного результата творческой деятельности. В этом случае обязательства по созданию объекта «промышленной собственности» возникают на основании смешанного договора (на НИР и ОКР и договора заказа на его создание). В такой ситуации обязательства по созданию результата творческой деятельности регулируются положениями о соответствующих договорах с учетом особенностей, предусмотренных в части четвертой ГК.

К договорным обязательствам по созданию объектов «промышленной собственности» следует отнести и обязательства по созданию соответствующих служебных результатов творческой деятельности по заданию работодателя.

По своей юридической природе договоры заказа на создание промышленного образца или селекционного достижения относятся к числу консенсуальных, взаимных (двусторонних) и возмездных. Их сторонами являются заказчик и подрядчик (исполнитель).

Предметом рассматриваемого «договора заказа» является создание соответствующего результата творческой деятельности в соответствии с требованиями заказчика.

Такие требования могут быть сформулированы различно. Например, при создании промышленного образца заказчиком могут быть предъявлены определенные требования к эргономичности. При создании облика нового автомобиля автопроизводитель (заказчик) может предъявить требования к «узнаваемости» своей марки (какие-то линии кузова, форма блок-фар и т.д.). При выводе нового сорта сельскохозяйственного растения могут быть предъявлены требования к его урожайности, морозоустойчивости и др. Но в любом случае данные отношения предполагают, что творческая деятельность осуществляется в рамках требований, предъявляемых заказчиком.

При этом заказчик, как правило, стремится не только к тому, чтобы был создан результат, но и к приобретению исключительного права на него. В то же время получение заказчиком исключительного права на создаваемый результат или права использования соответствующего результата не является обязательным условием такого договора. Этим он отличается от договоров по распоряжению исключительным правом на результат творческой деятельности (§ 3, 4 настоящей главы).

Отсутствие в момент заключения договора результата творческой деятельности предполагает наличие еще одного права, которое по общему правилу принадлежит заказчику, — права на получение патента. Оно не входит в содержание исключительного права, поскольку соответствующий объект промышленной собственности еще не получил правовую охрану (которая возникает с момента его регистрации и выдачи патента). Право на получение патента представляет собой особое интеллектуальное право, которое в соответствии со ст. 1226 ГК относится к категории иных интеллектуальных прав. Данное право служит защите интересов разработчика объекта промышленной собственности и способствует обороту данного объекта еще на той стадии, когда результат творческой деятельности уже создан, но в силу отсутствия его регистрации не получил правовой охраны.

Как и в случае с исключительным правом, правило о передаче права на получение патента заказчику носит диспозитивный характер: договором может предусматриваться сохранение его за подрядчиком (исполнителем).

В связи с этим между сторонами возникает целый комплекс правоотношений с возможностью заключения различных договоров. Так, в ситуации, когда стороны договариваются о передаче исключительного права и права на получение патента заказчику, последний на основании заключенного и исполненного договора (после создания и передачи ему соответствующего результата) осуществляет регистрацию нового объекта и получает патент. После получения патента стороны заключают лицензионный договор, в соответствии с которым подрядчик (исполнитель) получает право использования созданного им результата на условиях простой (неисключительной) лицензии. Аналогичная ситуация имеет место, когда исключительное право и право на получение патента остаются за подрядчиком (исполнителем).

В случае уклонения правообладателя от заключения лицензионного договора потенциальный лицензиат вправе требовать заключения договора в судебном порядке.

Дата добавления: 2015-09-15 ; просмотров: 903 . Нарушение авторских прав

Создать интеллектуальную собственность, произведение, продукт по заказу.

Создание интеллектуальной собственности (далее — ИС), выполняемое в рамках работы по заказу, требует грамотного юридического закрепления прав и обязанностей обеих сторон данных правоотношений. Как показывает практика, не только авторы (исполнители), но также и компании, выступающие заказчиками по договорам о создании ИС, допускают множество юридических ошибок и недочетов в ходе заключения и исполнения таких договоров, что приводит к затяжным судебным разбирательствам, большинство которых завершаются не в их пользу. Поэтому, прежде чем вступать в договорные отношения по вопросу создания объектов ИС по заказу, необходимо четко понимать, что в случае неправильного выбора правовой конструкции договора, недостаточной проработки его условий, недооценки правовых рисков будет очень трудно, а порой и невозможно, защитить свои права и интересы в будущем.

Подготовка договора. Варианты.

Нормы действующего гражданского законодательства предусматривают три возможных варианта оформления отношений заказчика и исполняющей стороны в виде заключения:

  • договоров авторского заказа (далее — договор АЗ);
  • договоров на разработку по заказу;
  • заключение одного из договоров на выполнение работ (подрядные договоры, договоры НИР, ОКР или ТР).
  • В первом и втором вариантах, стороны заключают договор, условия которого прямо предусматривают создание объекта ИС. Такой объект является конечной целью сделки и результатом исполнения договора исполняющей стороной. Однако здесь следует отметить, что заключить договор, предусматривающий создание объекта ИС на заказ, не всегда юридически возможно.

    Например, нельзя заключить прямой договор на создание изобретений или полезных моделей.

    Это связано со спецификой указанных объектов и жесткими критериями их охраноспособности. Тем не менее, в отношении произведений, программного обеспечения и промобразцов договоры АЗ и договоры на разработку являются рабочими правовыми конструкциями.

    Третий вариант предполагает заключение между исполняющей стороной и заказчиком договора, предметом которого являются подрядные (например, проектные и изыскательские), научно-исследовательские, опытно-конструкторские или технологические работы. Условия такой сделки не предусматривают прямой обязанности исполнителя по созданию объекта ИС в рамках исполнения договора. Однако, в ходе выполнения работ по подряду, могут возникнуть ситуации, в которых потребуются принципиально новые решения, например, для обеспечения технологического процесса. В этом случае создание охраноспособного объекта ИС является как бы “побочным” результатом выполнения подрядных работ.

    Как правило, такие договоры широко используются при разработке различного технического оборудования, и их юридическое содержание в той или иной степени также отражает специфику, характерную для правовой области ИС. Однако, поскольку предметом договора является выполнение работ, в случае создания в ходе исполнения такого договора охраноспособного объекта ИС, распределение прав и обязанностей в отношении такого объекта между исполняющей стороной и заказчиком существенно отличается от правил, действующих по договору, прямо предусматривающему заказ на создание объекта ИС.

    Выбор правовой конструкции, прежде всего, определяется субъектным составом исполняющей стороны.

    На выбор вида договора дополнительно оказывают влияние:

  • специфика предмета договора;
  • конкретные интересы заказчика;
  • аналитическая оценка правовых рисков каждой из сторон сделки.
  • Важную определяющую роль в выборе правовой конструкции сделки играет субъектный состав исполняющей стороны. Так, к примеру, согласно части первой статьи 1288 ГК, исполняющей стороной по договору АЗ является автор, а статья 1257 ГК устанавливает правило о том, что под автором следует считать гражданина, то есть физлицо. В то же время анализ арбитражной судебной практики показывает, что договоры АЗ, в которых исполняющей стороной выступают субъекты предпринимательской деятельности (юрлица или ИП), расцениваются судами как подрядные.

    Из чего следует вывод о том, что, если заказчик заключает договор с физлицом, необходимо использовать правовую конструкцию договора АЗ, а если исполняющей стороной по договору является юрлицо или ИП, должна применяться та или иная конструкция подрядного (или смешанного с подрядным) договора.

    Особенностями договора АЗ являются:

  • ограниченный субъектный состав (исполняющей стороной по такому договору может являться только физлицо);
  • ограниченная ответственность автора (презюмируется, что физлица являются более уязвимой стороной в договорах с юрлицами, в связи с чем законодатель идет по пути ограничения их ответственности. Согласно требованиям пункта 2 статьи 1290 ГК, в случае недобросовестного отношения автора к исполнению договора, заказчик вправе претендовать только на возврат авансовой выплаты и неустойку (если таковая была предусмотрена в тексте договора), при этом общая сумма требований к автору не может превышать сумму реального ущерба, понесенного заказчиком);
  • предоставление льготного срока (если по уважительной причине автор не успел уложиться в срок, предусмотренный договором, заказчик обязан предоставить ему льготный срок, составляющий не менее 25% от первоначального срока, предусмотренного договором).
  • Специфика предмета договора также имеет большое значение. Так, договоры на выполнение работ предполагают не только и не столько творческую деятельность исполнителя, который в рамках такого договора, как правило, должен выполнять много чисто технической работы, а также во многих случаях осуществлять непосредственный контроль за реализацией проекта. Таким образом, правовая конструкция договора АЗ охватывает только творческую деятельность, в то время как договоры на разработку и подрядные договоры подразумевают одновременно и техническую реализацию творческой мысли.

    К примеру, по условиям подрядного договора на проектные работы, сотрудники проектной организации не только выполняют творческую работу по созданию проекта, но и разрабатывают рабочую, сметную и иную техническую документацию, не относящуюся к охраноспособным решениям ИС, а также осуществляют так называемый авторский контроль и надзор уже в ходе строительства, в целях проверки работы строителей на предмет ее соответствия проектной и иной документации.

    На практике многие компании заключают подрядные договоры с физлицами и договоры АЗ с другими компаниями. В первом случае, мотивом заказчика является попытка ухода от ограниченной ответственности исполнителя, предусмотренной договором АЗ и не предусмотренной в подрядном договоре. Во втором случае, заказчик заинтересован только в творческом результате и планирует путем заключения договора АЗ минимизировать расходы на техническую реализацию. Однако, такой поверхностный подход к заключению сделки является юридически неграмотным, поскольку при незначительных и сомнительных выгодах порождает значительно более существенные правовые риски.

    Договор на разработку. Нюансы

    В гражданском законодательстве закреплена только одна правовая конструкция, прямо предусматривающая создание объектов ИС в качестве результата исполнения договора. Такой конструкцией является договор авторского заказа, предусмотренный статьей 1288 ГК. Вместе с тем из правового анализа статей 1296, 1297 и 1372 ГК следует, что, наряду с авторским заказом законодатель допускает использование и иной правовой конструкции смешанного типа, сочетающей в себе элементы договора авторского заказа и подрядных договоров. Такой конструкцией является договор на разработку (договор заказа), в рамках которого становится возможным привлечение в качестве разработчиков юрлиц и ИП без ограничений ответственности исполняющей стороны и без предоставления ей различных льгот, предусмотренных договором авторского заказа.

    Предметом договора на разработку (по аналогии с авторским заказом) является создание:

    • любых произведений (литературных, музыкальных, художественно-изобразительных, архитектурных, а также садово-парковый дизайн);
    • программного обеспечения и баз данных, предназначенных для работы ПО;
    • Также законодатель допускает использование формата смешанного договора в отношении создания промышленных образцов, специфика которого дополнительно регулируется правилами, закрепленными в статье 1372 ГК.

      Правовыми нюансами договора на разработку являются:

    • предмет договора (договор непосредственно предусматривает создание охраноспособного объекта ИС);
    • автоматическое возникновение прав на созданный в рамках исполнения договора объект ИС у заказчика (однако, стороны могут договориться о решении данного вопроса иначе, например, закрепить права за подрядчиком или распределить права между подрядчиком и заказчиком иным образом. В этих целях потребуется детально прописать условия передачи прав в тексте договора. В противном случае, если в тексте договора такие условия отсутствуют, то все права имущественного характера на объект ИС автоматически возникают только у заказчика);
    • автоматическое закрепление права подрядчика на безвозмездное использование объекта ИС для собственных нужд на условиях простой лицензии (по данному вопросу стороны также могут предусмотреть иные условия в договоре, например, можно прописать условие о полном исключении возможности использования объекта ИС подрядчиком);
    • автоматическое закрепление права заказчика на безвозмездное использование объекта ИС для собственных нужд на условиях простой лицензии в случае, если он передает исключительные права на объект ИС подрядчику (данное право заказчика не может быть ограничено условиями договора, в отличие от рассмотренного выше аналогичного права подрядчика).
    • правовая конструкция договора на разработку не может применяться в правоотношениях заказчика с непосредственным автором, то есть с физлицом.
    • Договор подряда. Нюансы

      Подрядные и иные договоры (такие как НИР, ОКР и ТР) относятся к правовым конструкциям, которые не предусматривают создания объекта ИС в ходе исполнения договора подрядчиком (исполнителем).

      Однако на практике часто возникают ситуации, когда для реализации тех или иных задач подрядчиком (исполнителем) в рамках работы по договору разрабатываются объекты, обладающие охраноспособностью в области ИС, например программное обеспечение, создаваемое в связи с необходимостью обеспечения соответствующего технологического процесса. В этих случаях правовая судьба таких объектов ИС определяется нормами действующего законодательства либо особо предусмотренными условиями подрядного договора.

      Правовые нюансы подрядных и иных договоров по проблеме создания объектов ИС:

    • создание объекта ИС не является обязанностью подрядчика (исполнителя) и является либо вынужденной необходимостью, возникшей в ходе исполнения подрядного договора, либо предварительно не оговоренной между сторонами договора возможностью;
    • права на созданный объект ИС возникают у подрядчика (однако, возможна и иная ситуация, если в договоре будет прописано условие о том, что в случае создания объекта ИС в ходе исполнения договора, права на такой объект переходят к заказчику или распределяются иным способом между обеими сторонами);
    • за заказчиком во всех случаях сохраняется право безвозмездного использования объекта ИС по правилам простой лицензии (даже в случае отчуждения прав подрядчика в пользу третьего лица);
    • в случае наличия условия в договоре о передаче подрядчиком прав на объект ИС в пользу заказчика, за подрядчиком закрепляется право на безвозмездное использование объекта ИС по правилам простой лицензии (однако, данное право подрядчика может быть ограничено соответствующим условием договора).
    • Риски автора и рекомендации по их минимизации

      Независимо от правовой конструкции договора (для автора это может быть только договор АЗ или трудовой договор с подрядчиком), в случае недостаточной проработки его условий, у автора возникают риски, связанные с отказом заказчика или подрядчика в приемке выполненных работ и выплате вознаграждения.

      Отказ в приемке работ, как правило, возникает в связи с некорректным описанием технического задания и неопределенностью поставленных перед автором задач. На практике часто возникают споры по вопросам соответствия выполненной работы требованиям заказчика. Чтобы избежать подобных неприятных ситуаций, следует тщательно проработать техническое задание совместно с заказчиком и включить подробное описание требований к работе в приложение к договору в качестве неотъемлемой части самого договора. В этом случае, при возникновении спорной ситуации, если результат работ будет соответствовать условиям, прописанным в приложении к договору, суд встанет на сторону автора и обяжет заказчика оплатить работу по договору в полном объеме.

      Проблемы по оплате могут возникнуть в случае, если автор работает без заключения трудового или авторского договора, а также в случае, когда условия договора АЗ не предусматривают его возмездность (очень редко, но бывает и такое). Соответственно, чтобы не попадать в такие ситуации, следует осуществлять начало творческих работ только после заключения договора с заказчиком или работодателем и внимательного анализа условий договора до его подписания.

      Риски подрядчика и рекомендации по их минимизации

      Одним из основных рисков подрядчика (исполнителя), как и у автора, является отказ заказчика от приемки и оплаты работ. Минимизация указанного риска осуществляется указанным выше способом — путем составления детально проработанного приложения к договору, в котором будут отражены все требования заказчика к качеству и специфике выполняемых работ.

      Другим риском подрядчика является лишение его исключительных прав на созданный в рамках договора объект ИС. Как показывает практика, во многих случаях заказчик фактически не заинтересован в приобретении прав на объект ИС, создаваемый в ходе выполнения подрядных работ. Однако в договоре прописывается условие о переходе прав к заказчику, просто так “на всякий случай”. На оплате работ это никак или почти никак не отражается, заказчику фактически права на объект ИС не нужны, а подрядчик утрачивает право на свою разработку, и, соответственно, возможно теряет на этом хорошие деньги. Либо другой вариант — подрядчик заинтересован в использовании своей разработки для собственных нужд, однако типовой договор с заказчиком лишает его права на простую лицензию. Во всех этих случаях, грамотно построенный диалог с заказчиком и совместная проработка условий договора, с учетом реальных интересов его сторон, позволяет заключить договор на взаимовыгодных условиях и урегулировать в нем все интересующие вопросы.

      Риски заказчика и рекомендации по их минимизации

      Неопределенность технического задания по любому виду договора, в ходе которого создается охраноспособный объект ИС негативно отражается и на заказчике. Чем менее детализированы требования к разработке, тем больше шансов у недобросовестного автора или подрядчика использовать и распоряжаться объектом ИС ( в том числе путем отчуждения прав на него в пользу третьих лиц), посредством внесения в разработку незначительных изменений. Если техническое задание было составлено недостаточно подробно, то что-либо доказать в суде будет невозможно, или, во всяком случае, весьма проблематично.

      Другой не менее важной проблемой для заказчика является привлечение подрядчиком к созданию разработки третьих лиц. Дело в том, что очень часто подрядчики привлекают для участия в проекте фрилансеров и при этом не обременяют себя оформлением договора с ними. Данная ситуация чревата возникновением вопроса о принадлежности прав на объект ИС, в случае если фрилансер сумеет доказать свое авторство, а он может сделать это путем своевременного депонирования произведения или госрегистрации программного обеспечения в Роспатенте. Минимизация этого риска реализуется либо запретом в договоре с подрядчиком на привлечение третьих лиц и/или тщательной проверкой трудовых договоров и договоров АЗ по всем физлицам, непосредственно занятым в работе над соответствующим проектом.

      Договор на создание… изобретения?

      Как известно, алгоритм программы для ЭВМ может быть запатентован в качестве изобретения (как способ) в ряде стран, в том числе и в России (software patents, патенты на программное обеспечение).

      Заключается договор на выполнение работ по созданию программного обеспечения, содержащий условия о закреплении исключительного права на программное обеспечение (ПО) за заказчиком. Предметом такого договора является создание ПО, следовательно, исключительное право на него, т.е. на код как объект авторского права перейдет (по статье 1296 ГК РФ) от исполнителя к заказчику. Но право на получение патента и исключительное право на потенциально патентоспособное изобретение (алгоритм ПО) останутся у исполнителя.

      Таким образом, представляется, что для надлежащего перехода прав на патентоспособный объект необходимо включать в договор условия о распределении прав, закрепляющие их за заказчиком.

      Эта позиция подтверждается В.О. Калятиным и Е.А. Павловой: «Таким образом, стороны в подобном договоре могут определить принадлежность исключительного права на изобретение или полезную модель, которые могут быть созданы в ходе исполнения по договору. Но если в договоре этот вопрос они не разрешат, то право на подобный объект будет принадлежать исполнителю независимо от того, насколько вероятной стороны определили в договоре возможность создания такого объекта».[2]

      Данный подход будет в какой-то степени новаторским и рискованным, поскольку в литературе наблюдается дискуссия о принципиальной возможности такого договора, а соответствующей судебной практики нет, но зато позволит четче определить требования к патентоспособному результату.

      Более разумным и оправданным с практической точки зрения все же является вариант с включением условия о закреплении права за заказчиком на изобретение, чье создание прямо не предусматривалось договором.

      Коллеги, согласны ли вы с вышеуказанным выводом? Какие подходы вы используете в своей практике?

      [1] Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации».

      договор на создание промышленного образца

      #1 Нике Нике —>

      Ну вот не разбираюсь я в ИС, а приходится….
      Потому не пинайте шибко – лучше помогите освоиться.
      Задача:
      1. разработка особой модели двигателя (как я понимаю, промышленного образца)
      2. компания «Х», которая является заказчиком проекта
      3. Компания «У», чьи самоотверженные сотрудники разработают пром.образец.

      Теперь о деталях:
      1.На что обратить внимание при составлении договора на разработку промышленного образца?
      2. Неясен вопрос передачи прав на пром.образец, а главное — какие права переходят

      ЗЫ: говорят, если ты можешь задать вопрос, то ты уже знаешь половину ответа. неправда

      Сообщение отредактировал Нике: 30 Май 2008 — 17:23

      #2 Джермук Джермук —>

    • Старожил
    • 17 610 сообщений
    • разработка особой модели двигателя (как я понимаю, промышленного образца)

      #3 michaelshewzov michaelshewzov —>

    • 516 сообщений
    • ОбратитьсяПубликации

      Плюс, я думаю в договоре надо учесть тот факт, что при выполнении заказанных Вами работ могут быть созданы иные результаты интеллектуальной деятельности, которые как могут быть использованы в заказанной Вами полезной модели двигателя, так могут и не быть использованы. Может стоит прописать условие, по которому исключительные права на них принадлежат заказчику?

      #4 Джермук Джермук —>

    • А может ли, скажем тот же двигатель, охраняться одновременно как промышленный образец (какой-нибудь оригинальный с художественно-конструкторской точки зрения вид двигатель) и как полезная модель?

      #5 joniz joniz —>

      давая задание на разработку нового двигателя невозможно ставить вопрос о том, чтобы был создан ПО, т.к. разрабатывается не внешний вид двигателя, а сам двигатель. Для двигателя важны иные характеристики и нужно смотреть содержание технического задания на работу- что заказано.

      Вопрос патентования ДВИГАТЕЛЯ новой конструкции – это решение, прежде всего, массы технических задач с целью получения каких-то новых полезных эффектов для заказчика. Здесь следует вести речь о комплексе возможных изобретений (связанных, несвязанных) и полезных моделей возможно как на движок в целом, так и его отдельные функциональные части.
      ПО (дизайн) двигателя – это самое последнее дело (в смысле после всех технических решений).

      #6 Нике Нике —>

    • продвинутый

    т.к. у нас как обычно все нужно было еще вчера, т.е. уже сделали и нужно забирать, написала просто «одновременно с передачей результата работ, Исполнитель обязуется передать заказчику право на получение патента на результаты работ, а также все права на использование результата работ установленные законодательством»
    надеюсь, что не полная чушь получилась

    ЗЫ: всем огромное спасибо бум продолжать бороться с безграмотностью в данном вопросе

    Сообщение отредактировал Нике: 02 Июнь 2008 — 12:56

    #7 Джермук Джермук —>

    Крепкий семьянин из бывших бабников

    бум продолжать бороться с безграмотностью в данном вопросе smile.gif

    А мы Вас возьмем (полагаю, многие на форуме (за всех — не отвечаю) под крышу «борьбы с неграмотностью» Успехов.

    #8 Нике Нике —>

    чудо-в-перьях.вне зависимости от вуптосятинной принадлежности

  • 762 сообщений
  • Договор на создание промышленного образца

    Сервис бесплатной оценки стоимости работы

    1. Заполните заявку. Специалисты рассчитают стоимость вашей работы
    2. Расчет стоимости придет на почту и по СМС

    Номер вашей заявки

    Прямо сейчас на почту придет автоматическое письмо-подтверждение с информацией о заявке.

    Конференция ЮрКлуба

    договор на создание промышленного образца

    Нике 30 Май 2008

    Ну вот не разбираюсь я в ИС, а приходится….
    Потому не пинайте шибко – лучше помогите освоиться.
    Задача:
    1. разработка особой модели двигателя (как я понимаю, промышленного образца)
    2. компания «Х», которая является заказчиком проекта
    3. Компания «У», чьи самоотверженные сотрудники разработают пром.образец.

    Теперь о деталях:
    1.На что обратить внимание при составлении договора на разработку промышленного образца?
    2. Неясен вопрос передачи прав на пром.образец, а главное — какие права переходят

    ЗЫ: говорят, если ты можешь задать вопрос, то ты уже знаешь половину ответа. неправда
    Сообщение отредактировал Нике: 30 Май 2008 — 20:24

    Джермук 01 Июн 2008

    разработка особой модели двигателя (как я понимаю, промышленного образца)

    Боюсь, что Вы несколько ошибаетесь в отношении выбранного объекта возможной охраны. Двигатель вряд ли может охраняться как промышленный образец. Как правило в нем весь внешний вид не представляет собой художественно-конструкторского решения. Из него просто выпирают те или иные функциональные узлы.
    Для таких объектов скорее речь идет об изобретениях или полезных моделях.
    Обратите внимание в первую очередь на то, кому будут принадлежать исключительные права на любой объект промышленной собственности, созданный за Ваши бабки. Исходите из принципа- кто платит, тот и владеет правами. Иначе тот кта платит за всю работу, получит отчет и, в лучшем случае, опытный образец (не путать с промышленным образцом), но промышленную серию выпускать не сможет без разрешения того, кто на себя оформит патент (ы).

    michaelshewzov 01 Июн 2008

    Джермук

    А может ли, скажем тот же двигатель, охраняться одновременно как промышленный образец (какой-нибудь оригинальный с художественно-конструкторской точки зрения вид двигатель) и как полезная модель?

    Плюс, я думаю в договоре надо учесть тот факт, что при выполнении заказанных Вами работ могут быть созданы иные результаты интеллектуальной деятельности, которые как могут быть использованы в заказанной Вами полезной модели двигателя, так могут и не быть использованы. Может стоит прописать условие, по которому исключительные права на них принадлежат заказчику?

    Джермук 02 Июн 2008

    Теоретически художественно-конструкторская составляющая может охраняться как ПО и для двигателя, а конструкторская (техническая) составляющая — как ПМ. Но, учитывая изначально заданный вопрос, мне показалось, что давая задание на разработку нового двигателя невозможно ставить вопрос о том, чтобы был создан ПО, т.к. разрабатывается не внешний вид двигателя, а сам двигатель. Для двигателя важны иные характеристики и нужно смотреть содержание технического задания на работу- что заказано. Патентов на двигатели как ПО много, но если их просмотреть, явно следует вывод о том, что разрабатывался изначально двигатель как техническое решение, а когда он был создан, то заодно залепили и заявку на ПО. Многие ПО на двигатели типа ракетных и т.п. вызывают, простите, смех. Там дизайн и рядом не лежал, т.к. вся конструкция чисто функциональная, но раз выдают, почему и не патентовать. Была бы цель.

    joniz 02 Июн 2008

    давая задание на разработку нового двигателя невозможно ставить вопрос о том, чтобы был создан ПО, т.к. разрабатывается не внешний вид двигателя, а сам двигатель. Для двигателя важны иные характеристики и нужно смотреть содержание технического задания на работу- что заказано.

    Нике

    Вопрос патентования ДВИГАТЕЛЯ новой конструкции – это решение, прежде всего, массы технических задач с целью получения каких-то новых полезных эффектов для заказчика. Здесь следует вести речь о комплексе возможных изобретений (связанных, несвязанных) и полезных моделей возможно как на движок в целом, так и его отдельные функциональные части.
    ПО (дизайн) двигателя – это самое последнее дело (в смысле после всех технических решений).

    Нике 02 Июн 2008

    т.к. у нас как обычно все нужно было еще вчера, т.е. уже сделали и нужно забирать, написала просто «одновременно с передачей результата работ, Исполнитель обязуется передать заказчику право на получение патента на результаты работ, а также все права на использование результата работ установленные законодательством»
    надеюсь, что не полная чушь получилась

    ЗЫ: всем огромное спасибо бум продолжать бороться с безграмотностью в данном вопросе
    Сообщение отредактировал Нике: 02 Июнь 2008 — 15:57

    Джермук 03 Июн 2008

    бум продолжать бороться с безграмотностью в данном вопросе smile.gif

    А мы Вас возьмем (полагаю, многие на форуме (за всех — не отвечаю) под крышу «борьбы с неграмотностью» Успехов.

    Договор (заказ) на создание промышленного образца

    Договорные обязательства о создании промышленного образца или селекционного достижения (объектов «промышленной собственности») относятся к обязательствам по выполнению работ. Не случайно ГК говорит о «договоре, предметом которого является создание» названного результата творческой деятельности, и даже называет должника, на котором лежит обязанность создать его, подрядчиком (исполнителем) (п. 1 ст. 1296, п. 1 ст. 1372, п. 1 ст. 1431 ГК). Вместе с тем рассматриваемые обязательства отличаются от обычных отношений подряда и от обязательств по выполнению НИР и ОКР, составляя особую, самостоятельную группу (разновидность) обязательств по выполнению работ.

    Если по договору подряда подрядчик обязуется осуществить работу с целью создания материального объекта или, точнее, достижения определенного материального результата (строительство дома, пошив костюма и т.д.), то целью (основанием) договора заказа является создание нематериального результата. Полученный вследствие исполнения такого договора материальный объект (изделие, племенной материал) представляет собой не более чем носитель, объективную форму созданного нематериального результата. Различие в цели обязательства предопределяет и отличия в условиях договора. По-разному, в частности, в рассматриваемых обязательствах решаются вопросы сроков, оплаты и качества работ. Другое дело, что по договору подряда может предусматриваться создание не только материального объекта, но и результата творческой деятельности, заключенного в этом объекте.

    Договор на выполнение НИР и ОКР направлен на проведение научных исследований либо разработку образца нового изделия, конструкторской документации на него или новой технологии (п. 1 ст. 769 ГК), а не на создание конкретного охраноспособного результата творческой деятельности. Заказчик в этом случае оплачивает сами работы (в том числе при обнаружившейся невозможности достижения предполагавшегося результата не по вине исполнителя), а их результат имеет значение как форма фиксации проведенных работ. Но одним из результатов таких работ может стать и создание исполнителем определенных объектов «промышленной собственности», тем более что творческий характер его деятельности, особенно при проведении НИР, предполагается.

    Договором на проведение НИР и ОКР может прямо предусматриваться создание конкретного результата творческой деятельности. В этом случае обязательства по созданию объекта «промышленной собственности» возникают на основании смешанного договора (на НИР и ОКР и договора заказа на его создание). В такой ситуации обязательства по созданию результата творческой деятельности регулируются положениями о соответствующих договорах с учетом особенностей, предусмотренных в части четвертой ГК.

    К договорным обязательствам по созданию объектов «промышленной собственности» следует отнести и обязательства по созданию соответствующих служебных результатов творческой деятельности по заданию работодателя.

    Предметом рассматриваемого «договора заказа» является создание соответствующего результата творческой деятельности в соответствии с требованиями заказчика.

    Такие требования могут быть сформулированы различно. Например, при создании промышленного образца заказчиком могут быть предъявлены определенные требования к эргономичности. При создании облика нового автомобиля автопроизводитель (заказчик) может предъявить требования к «узнаваемости» своей марки (какие-то линии кузова, форма блок-фар и т.д.). При выводе нового сорта сельскохозяйственного растения могут быть предъявлены требования к его урожайности, морозоустойчивости и др. Но в любом случае данные отношения предполагают, что творческая деятельность осуществляется в рамках требований, предъявляемых заказчиком.

    Отсутствие в момент заключения договора результата творческой деятельности предполагает наличие еще одного права, которое по общему правилу принадлежит заказчику, — права на получение патента. Оно не входит в содержание исключительного права, поскольку соответствующий объект промышленной собственности еще не получил правовую охрану (которая возникает с момента его регистрации и выдачи патента). Право на получение патента представляет собой особое интеллектуальное право, которое в соответствии со ст. 1226 ГК относится к категории иных интеллектуальных прав. Данное право служит защите интересов разработчика объекта промышленной собственности и способствует обороту данного объекта еще на той стадии, когда результат творческой деятельности уже создан, но в силу отсутствия его регистрации не получил правовой охраны.

    Специфика данного договора проявляется также в том, что одновременно с наличием исключительного права у одной из сторон договора закон закрепляет право на использование промышленного образца или селекционного достижения на условиях безвозмездной простой (неисключительной) лицензии за другой стороной в течение всего срока действия патента.

    Заключение отдельного лицензионного договора, не обязательное при предоставлении права использования селекционного достижения, требуется в случае с промышленным образцом, учитывая необходимость регистрации такого договора в соответствии со ст. 1369 ГК. Регистрация первоначального договора здесь невозможна, поскольку распорядиться исключительным правом можно только при наличии патента на объект промышленной собственности. Но и в ситуации с селекционным достижением как минимум целесообразно отдельное дополнительное соглашение, в котором будут указаны данные о состоявшейся регистрации и выданном патенте, поскольку именно эти данные дают четкий ответ на вопрос о том, что же представляет собой объект, право использования которого предоставляется.

    При этом указанная схема простой лицензии обязательна только для случая, когда исключительное право принадлежит подрядчику (исполнителю) (п. 3 ст. 1372, п. 3 ст. 1431 ГК). В ситуации, когда исключительное право принадлежит заказчику, договором может быть предусмотрено отсутствие каких-либо прав на объект промышленной собственности у подрядчика (исполнителя). Кроме того, если в случае с селекционным достижением договором может быть предусмотрена выдача подрядчику (исполнителю) лицензии другого вида (п. 2 ст. 1431 ГК), то применительно к промышленному образцу такое исключено (п. 2 ст. 1372 ГК).

    Договор на создание… изобретения?

    В статье 1371 Гражданского кодекса говорится, что «если договор подряда или договор на выполнение НИОКТР прямо не предусматривали создание изобретения, то право на получение патента и исключительное право на изобретение принадлежат подрядчику (исполнителю), если договором между ним и заказчиком не предусмотрено иное».

    Совместный Пленум № 5/29[1] в пункте 8 подтвердил, что «заказчику может быть передано право на получение патента на патентоспособный результат интеллектуальной деятельности, создание которого не было прямо предусмотрено договором (в рамках договора на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ)».

    Указанная норма приобретает все большую актуальность в связи с распространением договоров на создание программного обеспечения.

    Представим следующую ситуацию, наглядно демонстрирующую соответствующую проблему:

    Можно, конечно, пойти и более сложным путем, а именно прямо сформулировать в договоре условие о создании патентоспособного объекта. Гаврилов Э.П., Еременко В.И. в Комментарии к части четвертой ГК РФ от 2009 года допускали существование таких договоров: «вполне очевидно, что договоры заказа на создание изобретений и полезных моделей имеют право на существование. По сути, заказные изобретения и полезные модели ничем не отличаются от служебных изобретений и полезных моделей, создаваемых работниками при выполнении конкретного задания работодателя».[3]

    Теоретически можно сформулировать соответствующие условия в договоре, например: «разработать программное обеспечение, построенное на алгоритме обработки информации, неизвестном из уровня техники, являющимся неочевидным для специалиста в области и т.п.», также вменить соответствующую обязанность провести патентные исследования. Также интересным вопросом для изучения является возможность включения соответствующих гарантий и заверений в части соблюдения критериев патентоспособности.

    В связи с этим делаю вывод о том, что при заключении договора на создание программного обеспечения следует помнить о возможной двойственной природе программного обеспечения, включающего в себя объект патентного права – изобретение. Недостаточное внимание к этому аспекту может привести к тому, что заказчик останется без права на получение патента и исключительного права. Надо думать, что наличие неисключительной лицензии (пункт 2 статьи 1371 ГК РФ) будет являться для него слабым утешением.

    [1] Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации».

    [2] Научно-практический комментарий судебной практики в сфере защиты интеллектуальных прав / В.О. Калятин, Д.В. Мурзин, Л.А. Новоселова и др.; под общ. ред. Л.А. Новоселовой. М.: Норма, 2014. 480 с.

    [3] Гаврилов Э.П., Еременко В.И. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный). М.: Экзамен, 2009. 973 с.

    Договор на создание промышленного образца

  • Автострахование
  • Жилищные споры
  • Земельные споры
  • Административное право
  • Участие в долевом строительстве
  • Семейные споры
  • Гражданское право, ГК РФ
  • Защита прав потребителей
  • Трудовые споры, пенсии
    • Главная
    • Статья 1371 ГК РФ. Изобретение, полезная модель или промышленный образец, созданные при выполнении работ по договору
    • Гражданский кодекс Российской Федерации:

      Статья 1371 ГК РФ. Изобретение, полезная модель или промышленный образец, созданные при выполнении работ по договору

      1. Право на получение патента и исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец, созданные при выполнении договора подряда или договора на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских или технологических работ, которые прямо не предусматривали их создание, принадлежат подрядчику (исполнителю), если договором между ним и заказчиком не предусмотрено иное.

      В этом случае заказчик вправе, если договором не предусмотрено иное, использовать созданные таким образом изобретение, полезную модель или промышленный образец в целях, для достижения которых был заключен соответствующий договор, на условиях простой (неисключительной) лицензии в течение всего срока действия патента без выплаты за это использование дополнительного вознаграждения. При передаче подрядчиком (исполнителем) права на получение патента или отчуждении самого патента другому лицу заказчик сохраняет право использования изобретения, полезной модели или промышленного образца на указанных условиях.

      2. В случае, когда в соответствии с договором между подрядчиком (исполнителем) и заказчиком право на получение патента или исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец передано заказчику либо указанному им третьему лицу, подрядчик (исполнитель) вправе использовать созданные изобретение, полезную модель или промышленный образец для собственных нужд на условиях безвозмездной простой (неисключительной) лицензии в течение всего срока действия патента, если договором не предусмотрено иное.

      3. Автору указанных в пункте 1 настоящей статьи изобретения, полезной модели или промышленного образца, не являющемуся патентообладателем, выплачивается вознаграждение в соответствии с пунктом 4 статьи 1370 настоящего Кодекса.

      Вернуться к оглавлению документа: Гражданский кодекс РФ часть 4 в действующей редакции

      В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» содержатся следующие разъяснения:

      Получение патента при условии создания патентоспособного результата интеллектуальной деятельности, создание которого не было прямо предусмотрено договором

      В силу пункта 3 статьи 772 Кодекса права исполнителя и заказчика на результаты работ, которым предоставляется правовая охрана как результатам интеллектуальной деятельности, определяются по правилам раздела VII ГК РФ.

      Если в рамках исполнения договора на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ создан патентоспособный результат интеллектуальной деятельности, создание которого не было прямо предусмотрено договором, право на получение патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец в силу пункта 1 статьи 1357, пункта 1 статьи 1371 Кодекса принадлежит подрядчику (исполнителю), если договором между исполнителем и заказчиком не предусмотрено иное. В частности, с учетом изложенного, а также положений статьи 772 ГК РФ заказчику может быть передано право на получение патента.

      Порядок использования такого результата заказчиком определяется на основании статьи 1371 Кодекса.

      Консультация. ПЕРЕДАЧА ПРАВ

      Если Вы не нашли нужного ответа, то пишите на [email protected]

      Ответ:
      Уважаемый Альберт, указанная Вами ситуация регулируется не ст.1370(служебное изобретение, полезная модель, промышленный образец), а ст.1371(изобретение, полезная модель или промышленный образец, созданные при выполнении работ по договору).
      Согласно п.2 этой ст.1371: «В случае, когда в соответствии с договором между подрядчиком (исполнителем) и заказчиком право на получение патента или исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец передано заказчику либо указанному им третьему лицу, подрядчик (исполнитель) вправе использовать созданные изобретение, полезную модель или промышленный образец для собственных нужд на условиях безвозмездной простой (неисключительной) лицензии в течение всего срока действия патента, если договором не предусмотрено иное».

      При этом согласно п.3 этой ст.1371 «Автору указанных в пункте 1 настоящей статьи изобретения, полезной модели или промышленного образца, не являющемуся патентообладателем, выплачивается вознаграждение в соответствии с пунктом 4 статьи 1370 настоящего Кодекса».
      Пункт 1 ст.1371 предусматривает права подрядчика на получение патента, а не заказчика, как в интересующем Вас случае.
      Однако полагаю, что в отношении авторского вознаграждения суть не меняется и можно рассматривать в обоих случаях(получении патента заказчиком или подрядчиком) ссылку на п.4 ст.1370 в отношении авторского вознаграждения, как взаимоотношения автора и патентообладателя.

      В Вашем случае патентообладателем является заказчик — фирма А, значит, положения ст.1370 применимы к данному случаю.
      Право авторства согласно п.2 ст.1370 принадлежит работнику(автору). Значит, в патенте, полученном фирмой А, будут указаны авторы, работающие в фирме В. Иного быть не может, т.к. при включении в число авторов работников фирмы А, не принимавших творческого участия в создании патента, последний впоследствии может быть аннулирован по данному основанию.

      Далее, согласно п.4 ст.1370 работник(автор)имеем право на вознаграждение.
      Если в договоре между фирмами А и В не был урегулирован данный вопрос (кто из них будет платить вознаграждение авторам), то платить вознаграждение должен владелец патента — фирма А, использующая патент и получающая прибыль(доход) от его использования.
      В то же время, целесообразно и логично было урегулировать данный вопрос(о том, кто будет платить вознаграждение — фирма А или В) в договоре между этими фирмами, т.к. явно недостаточно просто указать в договоре, что право на получение патента принадлежит заказчику.
      Согласно же договору это может быть как фирма А, так и фирма В, которые договариваются о взаиморасчетах между собой в отношении выплат авторского вознаграждения.

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *