Ходатайство об амнистии

Ходатайство об амнистии

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

В рамках круглого стола речь пойдет о Всероссийской диспансеризации взрослого населения и контроле за ее проведением; популяризации медосмотров и диспансеризации; всеобщей вакцинации и т.п.

Программа, разработана совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Обзор документа

Ответы на вопросы, поступившие из судов, по применению постановлений Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и от 24 апреля 2015 г. N 6578-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29 июля 2015 г.)

1. Вопрос: Распространяется ли содержащийся в подпунктах 7 и 8 пункта 1 Постановления об амнистии запрет на применение акта об амнистии к лицам, осужденным по ч. 1 ст. 157 УК РФ?

Ответ: Нет, не распространяется, так как в случае совершения деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, сам несовершеннолетний не является непосредственным объектом преступного посягательства.

2. Вопрос: Имеются ли какие-либо иные, кроме установленных пунктом 13 Постановления об амнистии, ограничения на применение данного Постановления?

Ответ: Да, при применении Постановления об амнистии необходимо учитывать также требования пункта 10 Постановления о порядке применения амнистии.

3. Вопрос: Имеются ли основания для применения акта об амнистии в случае, когда лицо обвиняется в совершении совокупности преступлений, не все из которых подпадают под действие Постановления об амнистии?

Ответ: Нет, не имеется. Акт об амнистии применяется не к преступлению, а к лицу при условии отнесения его к одной из категорий амнистируемых. В связи с этим и с учетом положений пунктов 10, 11 Постановления о порядке применения амнистии акт об амнистии не подлежит применению в отношении указанного лица, если хотя бы на одно из преступлений, входящих в совокупность, распространяются ограничения на применение амнистии.

4. Вопрос: Применяется ли Постановление об амнистии к осужденному за преступление, совершенное до вынесения предыдущего приговора, по которому он не может быть освобожден от наказания вследствие акта об амнистии?

5. Вопрос: Вправе ли суд на основании пункта 5 Постановления об амнистии при вынесении приговора освободить от наказания осужденного, которому назначается наказание в виде лишения свободы на срок менее 1 года?

Ответ: Исходя из положений пункта 5 Постановления об амнистии в его взаимосвязи с подпунктом 1 пункта 1 Постановления о порядке применения амнистии освобождение осужденных от наказания по данному основанию возлагается на исправительные учреждения и следственные изоляторы, исполняющие наказание в виде лишения свободы, а не на суды. Вместе с тем не исключается возможность применения судом акта об амнистии по данному основанию в том случае, когда суд при назначении наказания принимает решение о зачете в срок лишения свободы периодов, указанных в п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, в результате чего неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на день окончания исполнения Постановления об амнистии составит менее одного года.

6. Вопрос: Подлежит ли прекращению уголовное дело на основании подпункта 3 пункта 6 Постановления об амнистии в отношении лица, совершившего преступление небольшой тяжести, если санкция статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы, однако данный вид наказания не может быть применен к лицу в соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 УК РФ?

Ответ: Нет, не подлежит, поскольку подпункт 3 пункта 6 Постановления об амнистии предполагает прекращение уголовных дел в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, за которые санкцией статьи Особенной части УК РФ не предусмотрено наказание, связанное с лишением свободы.

7. Вопрос: Следует ли в судебном решении о применении акта об амнистии к осужденному, которому назначено дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством, указывать на то, что осужденный не освобождается от дополнительного наказания? Снимается ли с осужденного в этом случае судимость на основании пункта 12 Постановления об амнистии?

Ответ: В судебном решении об освобождении осужденного от основного наказания в силу акта об амнистии следует со ссылкой на пункт 11 Постановления об амнистии указать, что дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством (лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством*(1)) подлежит самостоятельному дальнейшему исполнению. Судимость с такого осужденного не снимается.

8. Вопрос: Должно ли судебное решение, по которому осужденный освобождается от наказания на основании акта об амнистии, содержать указание о снятии с него судимости?

Ответ: Да, должно. В силу пункта 12 Постановления об амнистии несудимыми считаются лица, освобожденные от наказания на основании пунктов 1 — 4 и 7 — 9 данного Постановления, поэтому для правильного определения правовых последствий применения акта об амнистии в судебном решении обязательно указывается на снятие судимости с лица, к которому данный акт применен.

9. Вопрос: Распространяются ли установленные подпунктом 5 пункта 13 Постановления об амнистии ограничения на лиц, в отношении которых после 2005 г. уголовные дела прекращались с освобождением от уголовной ответственности в соответствии с актами об амнистии и которые вновь совершили умышленные преступления?

Ответ: Ограничения, установленные данным подпунктом, распространяются только на лиц, которые в порядке помилования или на основании актов об амнистии освобождались от наказания, что следует также и из положений пункта 17 Постановления о порядке применения амнистии. К лицам, ранее освобождавшимся вследствие актов об амнистии от уголовной ответственности и вновь совершившим умышленные преступления, указанные ограничения не относятся.

10. Вопрос: Что следует понимать под «совершением умышленного преступления во время отбывания наказания» по смыслу подпункта 4 пункта 19 Постановления о порядке применения акта об амнистии, и каким процессуальным документом это должно подтверждаться: постановлением о возбуждении уголовного дела, о привлечении в качестве обвиняемого, либо приговором суда, вступившим в законную силу?

11. Вопрос: Применяется ли Постановление об амнистии к лицу, совершившему умышленное преступление в период испытательного срока при условном осуждении, если за новое преступление ему до вступления в силу данного Постановления новым приговором также назначено наказание условно?

12. Вопрос: Обязан ли председательствующий по своей инициативе при наличии к тому оснований разъяснить обвиняемому порядок применения акта об амнистии и прекращения уголовного дела в случае, если обвиняемый либо его защитник не заявили ходатайство о применении к лицу акта об амнистии? Требуется ли согласие осужденного на освобождение от наказания в связи с применением к нему акта об амнистии?

Ответ: Исходя из взаимосвязанных положений п. 3 ч. 1 и ч. 2 ст. 27, п. 1 ст. 254, п. 1 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ непрекращение уголовного дела судом вследствие акта об амнистии, если обвиняемый против этого не возражал, признается существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим отмену или изменение обвинительного приговора. В связи с этим даже при отсутствии ходатайства сторон суд обязан разъяснить обвиняемому возможность прекращения уголовного дела в соответствии с актом об амнистии и выяснить отношение к этому обвиняемого, после чего, в зависимости от наличия или отсутствия возражений обвиняемого, продолжить производство по делу в обычном порядке либо прекратить его. Получение согласия осужденного на освобождение от наказания в связи с применением к нему акта об амнистии уголовно-процессуальным законом не предусмотрено.

13. Вопрос: Каков порядок рассмотрения представления уголовно-исполнительной инспекции о применении акта об амнистии в отношении осужденного, которому назначено наказание по приговору мирового судьи?

Ответ: Представление уголовно-исполнительной инспекции о применении акта об амнистии в отношении лица, осужденного мировым судьей, рассматривается этим мировым судьей при условии проживания или пребывания осужденного на территории данного судебного участка.

14. Вопрос: Какова территориальная подсудность материалов по представлению уголовно-исполнительной инспекции об освобождении от наказания вследствие акта об амнистии условно осужденных и осужденных, отбывание наказания которым отсрочено?

Ответ: Согласно подпункту 3 пункта 1 Постановления о порядке применения амнистии, в отношении условно осужденных и осужденных, отбывание наказания которым отсрочено (за исключением осужденных, отбывание наказания которым отсрочено в порядке статьи 82.1 УК РФ), вопрос о применении акта об амнистии решается судом по представлению уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за их поведением. Поскольку такой контроль ведется, как правило, по месту жительства либо месту пребывания осужденных, применение акта об амнистии возлагается на суд по месту осуществления контроля за их поведением.

15. Вопрос: Какова территориальная подсудность материалов о применении Постановления об амнистии к лицам, условно-досрочно освобожденным от дальнейшего отбывания наказания до вступления в силу данного Постановления?

Ответ: В соответствии с ч. 6 ст. 79 УК РФ контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом, а в отношении военнослужащих — командованием воинских частей и учреждений. Учитывая, что, как и в случаях, указанных в ответе на предыдущий вопрос, такой контроль должен вестись по месту жительства либо месту пребывания (службы) осужденного, применение акта об амнистии возлагается на суд по месту осуществления контроля за его поведением.

16. Вопрос: Применяются ли положения акта об амнистии к лицу, осужденному к наказанию, не связанному с лишением свободы, при наличии сведений о том, что в производстве данного или другого суда имеется представление уголовно-исполнительной инспекции о замене назначенного ему наказания на лишение свободы? Является ли такой осужденный злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания?

Ответ: На основании подпункта 3 пункта 19 Постановления о порядке применения амнистии злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания следует считать только осужденных, в отношении которых до вступления в силу акта об амнистии уже принято судебное решение о замене наказания на лишение свободы. Поэтому, если представление уголовно-исполнительной инспекции о замене неотбытого наказания на лишение свободы на день вступления в силу Постановления об амнистии не рассмотрено либо поступило в суд после 24 апреля 2015 г. и не имеется других ограничений для применения акта об амнистии, в отношении такого осужденного акт об амнистии подлежит применению, а производство о замене осужденному назначенного наказания на лишение свободы — прекращению.

17. Вопрос: Не имеется ли противоречия в условиях применения акта об амнистии, изложенных в подпункте 5 пункта 16 и в подпункте 5 пункта 19 Постановления о порядке применения амнистии, поскольку в силу первого положения при применении акта об амнистии не учитываются судимости за преступления, за которые наказание назначалось условно или с отсрочкой отбывания наказания либо исполнения приговора, если впоследствии осужденный не направлялся в места лишения свободы для отбывания назначенного наказания, в то время как в силу второго положения — на осужденных, совершивших умышленные преступления в течение установленного судом испытательного срока, в период отсрочки отбывания наказания, акт об амнистии не распространяется как на злостных нарушителей установленного порядка отбывания наказания?

*(1) В настоящее время лицам, осужденным по статье 264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014 года N 528-ФЗ), может быть назначено дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (в том числе связанной с управлением транспортным средством).

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации
Управление систематизации законодательства и анализа судебной практики Верховного Суда Российской Федерации

Обзор документа

Даны разъяснения по поводу применения объявленной в апреле 2015 г. амнистии по случаю 70-летия Победы в ВОВ.

В частности, указывается, что эта амнистия не распространяется на т. н. злостных алиментщиков.

В данном случае имеются ввиду родители, которые злостно уклоняются от уплаты алиментов на детей.

Определяя круг лиц, которые не подпадают под амнистию, надо учитывать в т. ч. акт о порядке ее применения.

Об амнистии нельзя вести речь в случае, когда лицо обвиняется в совершении совокупности преступлений, не все из которых подпадают под действие акта по ее объявлению.

При применении амнистии осужденный освобождается от дополнительных видов наказаний.

Исключение — допнаказание в виде лишения права управлять транспортом. Поясняется, что судимость в такой ситуации не снимается.

В остальных случаях при освобождении от наказания по амнистии судимость снимается. Об этом должно говориться в судебном решении.

К тем, кто совершил умышленное преступление во время отбывания наказания, амнистия не применяется. Указывается, какими документами подтверждается факт совершения такого нового деяния.

Даже если нет ходатайства, но имеются основания для применения амнистии, суд обязан разъяснить это обвиняемому и выяснить его отношение к такому вопросу.

Если возражений нет, суд должен прекратить дело. Иначе есть основания для отмены или изменения обвинительного приговора.

Закон не предусматривает, что требуется согласие осужденного для освобождения его от наказания из-за применения амнистии.

Рассмотрены также иные особенности, в т. ч. процессуальные, связанные с применением амнистии.

Гособвинение попросило суд перенести решение по ходатайству об исключении доказательств в деле бизнесмена Израйлита

Москва. 6 ноября. INTERFAX.RU — Гособвинение по делу совладельца компании «Усть-Луга» Валерия Израйлита, который обвиняется в выводе денежных средств за границу при строительстве нефтебазы в порту, попросило суд на неделю перенести оглашение решения по повторному ходатайству адвокатов о признании налоговой декларации, поданной бизнесменом в рамках амнистии капитала, недопустимым доказательством, сообщил «Интерфаксу» во вторник защитник Сергей Азаров.

По словам адвоката, на заседании в Смольнинском районном суде Петербурга, которое прошло во вторник, все три защитника подсудимого, опираясь на вышедшие разъяснения Верховного Суда РФ (ВС), вводящие категорический запрет на использование для уголовного преследования участников амнистии капитала тех материалов, которые они сдали в налоговые органы, повторно подали ходатайство о признании налоговой декларации Израйлита в качестве недопустимого доказательства. Суд не огласил решение по данному ходатайству, поскольку прокуроры попросили о перерыве в судебном следствии.

Следующее заседание по данному делу состоится 12 ноября. Как ожидается, ответ на ходатайство защиты будет оглашен судом в этот день.

«Мой прогноз таков: у суда с учетом позиции вышестоящего ВС не остается никаких других вариантов, кроме как признать это доказательство недопустимым. Но интрига заключается в том, отважится ли гособвинение инициировать возврат дела прокурору для приведения своей аргументации в соответствие с видением по этому вопросу ВС, а также для составления обвинительного заключения в новой редакции», — сказал Азаров.

«Этот и многие другие вопросы, возникающие в ходе судебного разбирательства, конечно, ставят под сомнение объективность предварительного следствия. К тому же, у стороны защиты есть веские основания говорить о наличии в деле признаков фальсификации», — отметил адвокат.

Так, по утверждению защитника, суд ещё не дал Израйлиту возможность ознакомиться с главными вещественными доказательствами. В качестве таковых по делу проходят 302 трубы, использованные при строительстве нефтепровода в порту Усть-Луга: 17 из них были выкопаны из земли, став предметом для экспертного исследования их качества.

Кроме того, Азаров сообщил, что суд на данный момент отказывается вызывать и допрашивать заявленных им свидетелей. 22 октября он попросил о допросе сотрудников организации, контролировавшей качество труб (дочерней «Транснефти»), и якобы подконтрольной Израйлиту фирмы, выполнявшей строительные работы в качестве генподрядчика. «Этих людей не допросили не то что в суде, но даже на стадии предварительного следствия. А это важные свидетели для обеих сторон, но суд, тем не менее, нам пока отказал», — сказал он.

Также в судебном заседании во вторник стороной защиты подано ходатайство о допросе специалиста Смирнова, который в рамках дела проводил исследование «в области финансов и экономики, правоведения, строительно-технической сферы». Прокуратура снова попросила у суда время обдумать заявление адвокатов. «Странные вещи: дело экономическое, но не провели ни одной соответствующей экспертизы. А фигурирующее в деле исследование Смирнова вызывает множество вопросов, так как специалистом в исследуемых областях он, имея образование в области дорожных машин, вряд ли является. Возможно, его допрос разрешил бы наши сомнения», — сказал Азаров.

Также, по словам адвоката, на рассмотрении суда было ходатайство об отсутствии в материалах дела документов, подтверждающих справедливость признания потерпевшей от действий Израйлита компании «Транснефть порт Усть-Луга» (участвует в судебном процессе в статусе собственника объекта недвижимости — нефтебазы, строительство которой, по версии обвинения, сопровождалось крупным хищением — ИФ). «В деле нет ни одного документа, подтверждающего, что именно эта организация хоть копейку своих денег истратила на возведение объекта. Да и выяснилось, что собственником его она не является. Здесь возникает очень много вопросов».

В свою очередь, как передает корреспондент «Интерфакса» с заседания суда, судья Анжелика Морозова отказ в удовлетворении ходатайств адвокатов объяснила тем, что они «преждевременны» и «на данный момент не мотивированы». При этом она отметила, что защитники далее в процессе могут повторно заявить данные ходатайства.

Согласно обвинительному заключению, Израйлиту инкриминируются два эпизода мошенничества в особо крупном размере (ч.4 ст.159 УК РФ), незаконный вывод денег из РФ (п.а ч.3 ст.193.1 УК РФ) и легализация денег или иного имущества, приобретенных в результате преступления (п.б ч.4 ст.174.1 УК РФ), которые, по версии следствия, бизнесмен совершил, находясь в должности председателя совета директоров ОАО «Компания Усть-Луга», при строительстве нефтебазы в руководимом им порту. Ущерб от действий Израйлита оценивается в 3,5 млрд рублей.

Дело в отношении предпринимателя было возбуждено на основании изъятой ФСБ налоговой декларации, поданной Израйлитом по закону об амнистии капитала. Израйлит находится под стражей с 26 декабря 2016 года. Мера пресечения ему неоднократно продлевалась в связи с тем, что обвиняемый, по мнению следствия, обладает возможностью покинуть территорию РФ и всеми условиями проживания за ее пределами.

В сентябре текущего года адвокаты подсудимого подали ходатайство об исключении из дела доказательств, основанных на материалах спецдекларации, в удовлетворении которого суд отказал. В минувшую среду защитница Израйлита Виктория Бурковская сообщала «Интерфаксу» о планах стороны защиты после выхода разъяснений ВС об амнистии капитала повторно подать ходатайство об исключении доказательств, основанных на материалах данного документа.

Президиум ВС РФ 30 октября принял разъяснения, вводящие категорический запрет на использование для уголовного преследования участников амнистии капитала тех материалов, которые они сдали в налоговые органы. Разъяснения были подготовлены в судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ по поручению председателя суда Вячеслава Лебедева.

Членам президиума ВС РФ перед заседанием был разослан документ за подписью председателя коллегии Владимира Давыдова, в котором был поставлен вопрос, распространяются ли гарантии, предусмотренные законом о добровольном декларировании физическими лицами активов и счетов (140-ФЗ), исключительно на лиц, совершивших преступления, предусмотренные «налоговыми» статьями Уголовного кодекса (УК) РФ (194, 198, 199, 199.1, 199,2) и статьей 193 (уклонение от репатриации денежных средств).

Ответ в документе, с которым ознакомился «Интерфакс», сформулирован так: «Частями 3, 4 и 6 статьи 4 [закона 140-ФЗ] установлен абсолютный запрет в отношении декларанта и (или) номинального владельца имущества в случае совершения им любого деяния, предусмотренного УК РФ, на использование в качестве основания для возбуждения уголовного дела или в качестве доказательства по уголовному делу факта предоставления декларации, а также сведений, содержащихся в декларации и документах (или) сведениях, прилагаемых к декларации».

В пресс-службе Верховного суда РФ агентству подтвердили, что разъяснения были утверждены именно с такой формулировкой и будут оформлены постановлением президиума ВС РФ.

Таким образом, из документа следует, что правоохранительные органы не имеют права доступа к перечисленным материалам даже по решению суда, а суды не должны санкционировать подобный доступ.

Ходатайство о применении амнистии. Амнистия — судебная практика Заявление на амнистию образец

Амнистия начинает действовать на следующий день после принятия её Государственной Думой. Это не федеральный закон и не требуется утверждения Советом Федерации и подписания президентом. Такое событие мгновенно объявляется по телевидению, поэтому о нём уже вечером будут знать во всех СИЗО и местах лишения свободы. Поэтому тут же встаёт вопрос с применением амнистии.

В СИЗО ходатайство о применении амнистии можно подать уже на следующее утро при просчёте. Как раз ходит инспектор от спецчасти и собирает почту. Если среди этой бригады на продоле не окажется представителя от спецчасти, то шлёнки в руки и выносить роботы всем продолом. Потому что это такой способ затягивать процедуру – на «нет» и суда нет. Если ходатайство не передано, значит процедура может быть вообще не запущена. Хотя в СИЗО к этому относятся более лояльно, чем в МЛС. Из-за того, что им нужно освободить места для следующих арестантов.

А это значит, что перед амнистией нужно придумывать поводы, чтобы остаться в СИЗО. Для этого сгодится и апелляция и ходатайство о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора. В ст. 397 УПК РФ – достаточно оснований чтобы озадачить суд. Естественно, это имеет значение при применении ст. 77.1 УИК РФ , чтобы остаться в СИЗО для судебного заседания.

Ахтунг! На практике амнистия быстро применяется только к осужденным, ещё содержащимся в СИЗО.

Арестанты ещё ходят под следствием или судом, поэтому им необходимо обращаться к соответствующему процессуальному лицу – к следователю, прокурору, судье. В зависимости о том где находится уголовное дело.

Это почти – война за свободу и мало чем отличается от условно-досрочного освобождения. Единственно, по УДО судебное заседание нужно ждать 2-3 месяца, а амнистия в МЛС может быть затянута на все полгода. Срок действия амнистии – всегда полгода. Это когда-то придумали для целей следствия. Амнистия принята, а народ продолжает прилипать по мелкому. И чтоб не засорять их проделками архивы судов и придумана некоторая затянутость в действии. Вот этим временем в наглую пользуется ФСИН. Формально ведь всё законно – написано, что срок действия полгода, вот они и пользуют его на полную катушку. А полгода в МЛС это возможность 100500 раз получить злостника. А статус «злостника» — это уже условие для отказа в применении амнистии.

Универсальных советов в таком не бывает. Каждому придётся самому оценивать ситуацию на месте. Потому что можно смериться и ждать когда администрация ИК снизойдёт милосердием, или же начать им сворачивать кровь. И да, — это нужно делать аккуратно и ювелирно, потому что перевозбуждённый отрядник или замполит, могут причинить неприятности, которые грозят пребыванием в МЛС до звонка.

В случае бездействия администрации ИК после подачи ходатайства о применении амнистии можно обратиться сразу по нескольким направлениям:

Плюс предупреждение о подачи соответствующего заявления в СК по факту незаконного лишения свободы, поскольку само волеизъявление законодателя в виде акта амнистии – на лицо.

Учитывая почтовый обстрел – лучше иметь адвоката, правозащитника, близкого на зелёнке, чтобы без задержек осуществлять пересылку в различные инстанции документов. О том, что в МЛС различного рода обращения могут заблокировать – надеюсь разъяснять не нужно.

Образец ходатайства о применении амнистии к следователю (судье)

о применении акта амнистии

В настоящее время в вашем производстве находится уголовное дело №______ по обвинению меня, — (ФИО)______________________ в совершении преступления, предусмотренного ст.______ УК РФ.

В настоящем ходатайстве выражаю согласие на применение амнистии и прошу прекратить отбывание наказания.
Также прошу Вас обратить внимание на то обстоятельство, что вышеуказанный акт об амнистии не содержит никаких дополнительных требований (в частности — признания вины, возмещения ущерба и пр.).

Президиумом Верховного Суда

НА ВОПРОСЫ, ПОСТУПИВШИЕ ИЗ СУДОВ, ПО ПРИМЕНЕНИЮ

ПОСТАНОВЛЕНИЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ ФЕДЕРАЛЬНОГО

ГД «ОБ ОБЪЯВЛЕНИИ АМНИСТИИ В СВЯЗИ С 70-ЛЕТИЕМ ПОБЕДЫ

В ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ 1941 — 1945 ГОДОВ» (ДАЛЕЕ —

ГД «О ПОРЯДКЕ ПРИМЕНЕНИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ

ФЕДЕРАЛЬНОГО СОБРАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «ОБ ОБЪЯВЛЕНИИ

АМНИСТИИ В СВЯЗИ С 70-ЛЕТИЕМ ПОБЕДЫ В ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ

  • Вопрос: Распространяется ли содержащийся в подпунктах 7 и 8 пункта 1 Постановления об амнистии запрет на применение акта об амнистии к лицам, осужденным по ч. 1 ст. 157 УК РФ?
  • Вопрос: Имеются ли какие-либо иные, кроме установленных пунктом 13 Постановления об амнистии, ограничения на применение данного Постановления?
  • Вопрос: Имеются ли основания для применения акта об амнистии в случае, когда лицо обвиняется в совершении совокупности преступлений, не все из которых подпадают под действие Постановления об амнистии?
  • Вопрос: Применяется ли Постановление об амнистии к осужденному за преступление, совершенное до вынесения предыдущего приговора, по которому он не может быть освобожден от наказания вследствие акта об амнистии?
  • Ответ: Нет, не применяется. В соответствии с ч. 1 ст. 17 и ч. 5 ст. 69 УК РФ совокупность преступлений имеет место и в случае, когда после вынесения судом приговора по делу установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. С учетом содержания ответа на предыдущий вопрос Постановление об амнистии на такого осужденного не распространяется.

  • Вопрос: Вправе ли суд на основании пункта 5 Постановления об амнистии при вынесении приговора освободить от наказания осужденного, которому назначается наказание в виде лишения свободы на срок менее 1 года?
  • Вопрос: Подлежит ли прекращению уголовное дело на основании подпункта 3 пункта 6 Постановления об амнистии в отношении лица, совершившего преступление небольшой тяжести, если санкция статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы, однако данный вид наказания не может быть применен к лицу в соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 УК РФ?
  • Вопрос: Следует ли в судебном решении о применении акта об амнистии к осужденному, которому назначено дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством, указывать на то, что осужденный не освобождается от дополнительного наказания? Снимается ли с осужденного в этом случае судимость на основании пункта 12 Постановления об амнистии?
  • Ответ: В судебном решении об освобождении осужденного от основного наказания в силу акта об амнистии следует со ссылкой на пункт 11 Постановления об амнистии указать, что дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством (лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством ) подлежит самостоятельному дальнейшему исполнению. Судимость с такого осужденного не снимается.

    В настоящее время лицам, осужденным по статье 264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014 года N 528-ФЗ), может быть назначено дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (в том числе связанной с управлением транспортным средством).

  • Вопрос: Должно ли судебное решение, по которому осужденный освобождается от наказания на основании акта об амнистии, содержать указание о снятии с него судимости?
  • Ответ: Да, должно. В силу пункта 12 Постановления об амнистии несудимыми считаются лица, освобожденные от наказания на основании пунктов 1 — 4 и 7 — 9 данного Постановления, поэтому для правильного определения правовых последствий применения акта об амнистии в судебном решении обязательно указывается на снятие судимости с лица, к которому данный акт применен.

  • Вопрос: Распространяются ли установленные подпунктом 5 пункта 13 Постановления об амнистии ограничения на лиц, в отношении которых после 2005 г. уголовные дела прекращались с освобождением от уголовной ответственности в соответствии с актами об амнистии и которые вновь совершили умышленные преступления?
    1. Вопрос: Что следует понимать под «совершением умышленного преступления во время отбывания наказания» по смыслу подпункта 4 пункта 19 Постановления о порядке применения акта об амнистии, и каким процессуальным документом это должно подтверждаться: постановлением о возбуждении уголовного дела, о привлечении в качестве обвиняемого, либо приговором суда, вступившим в законную силу?
    2. Ответ: Факт совершения осужденным нового умышленного преступления во время отбывания наказания должен подтверждаться на день вступления в силу акта об амнистии постановлением органа предварительного расследования о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию либо вступившим в законную силу итоговым судебным решением (постановлением о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию или обвинительным приговором). При отсутствии на указанный день такого процессуального документа акт об амнистии подлежит применению.

    3. Вопрос: Применяется ли Постановление об амнистии к лицу, совершившему умышленное преступление в период испытательного срока при условном осуждении, если за новое преступление ему до вступления в силу данного Постановления новым приговором также назначено наказание условно?
    4. Ответ: Нет, не применяется. В соответствии с подпунктом 5 пункта 19 Постановления о порядке применения амнистии осужденные, совершившие умышленные преступления в течение установленного судом испытательного срока, в период отсрочки отбывания наказания либо в течение оставшейся неотбытой части наказания после применения к ним условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, считаются злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания независимо от вида и размера назначенного им нового наказания, и согласно подпункту 6 пункта 13 Постановления об амнистии на таких лиц акт об амнистии не распространяется по обоим приговорам.

    5. Вопрос: Обязан ли председательствующий по своей инициативе при наличии к тому оснований разъяснить обвиняемому порядок применения акта об амнистии и прекращения уголовного дела в случае, если обвиняемый либо его защитник не заявили ходатайство о применении к лицу акта об амнистии? Требуется ли согласие осужденного на освобождение от наказания в связи с применением к нему акта об амнистии?
    6. Вопрос: Каков порядок рассмотрения представления уголовно-исполнительной инспекции о применении акта об амнистии в отношении осужденного, которому назначено наказание по приговору мирового судьи?
    7. Вопрос: Какова территориальная подсудность материалов по представлению уголовно-исполнительной инспекции об освобождении от наказания вследствие акта об амнистии условно осужденных и осужденных, отбывание наказания которым отсрочено?
    8. Вопрос: Какова территориальная подсудность материалов о применении Постановления об амнистии к лицам, условно-досрочно освобожденным от дальнейшего отбывания наказания до вступления в силу данного Постановления?
    9. Ответ: В соответствии с ч. 6 ст. 79 УК РФ контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом, а в отношении военнослужащих — командованием воинских частей и учреждений. Учитывая, что, как и в случаях, указанных в ответе на предыдущий вопрос, такой контроль должен вестись по месту жительства либо месту пребывания (службы) осужденного, применение акта об амнистии возлагается на суд по месту осуществления контроля за его поведением.

    10. Вопрос: Применяются ли положения акта об амнистии к лицу, осужденному к наказанию, не связанному с лишением свободы, при наличии сведений о том, что в производстве данного или другого суда имеется представление уголовно-исполнительной инспекции о замене назначенного ему наказания на лишение свободы? Является ли такой осужденный злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания?
    11. Ответ: На основании подпункта 3 пункта 19 Постановления о порядке применения амнистии злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания следует считать только осужденных, в отношении которых до вступления в силу акта об амнистии уже принято судебное решение о замене наказания на лишение свободы. Поэтому, если представление уголовно-исполнительной инспекции о замене неотбытого наказания на лишение свободы на день вступления в силу Постановления об амнистии не рассмотрено либо поступило в суд после 24 апреля 2015 г. и не имеется других ограничений для применения акта об амнистии, в отношении такого осужденного акт об амнистии подлежит применению, а производство о замене осужденному назначенного наказания на лишение свободы — прекращению.

    12. Вопрос: Не имеется ли противоречия в условиях применения акта об амнистии, изложенных в подпункте 5 пункта 16 и в подпункте 5 пункта 19 Постановления о порядке применения амнистии, поскольку в силу первого положения при применении акта об амнистии не учитываются судимости за преступления, за которые наказание назначалось условно или с отсрочкой отбывания наказания либо исполнения приговора, если впоследствии осужденный не направлялся в места лишения свободы для отбывания назначенного наказания, в то время как в силу второго положения — на осужденных, совершивших умышленные преступления в течение установленного судом испытательного срока, в период отсрочки отбывания наказания, акт об амнистии не распространяется как на злостных нарушителей установленного порядка отбывания наказания?
    13. Ответ: В данном случае какое-либо противоречие отсутствует. В подпункте 5 пункта 16 Постановления о порядке применения амнистии речь идет не о той судимости, в отношении которой решается вопрос о возможности применения акта об амнистии, а о предыдущих судимостях осужденного, имеющих правовое значение в качестве условий применения акта об амнистии.

      Сегодня долги по налогам в России числятся более чем за 40 млн человек, а сумма задолженности превышает 40 млрд руб., отметил на большой пресс-конференции в конце 2017 года Президент России Владимир Путин.

      В конце 2017 года Госдумой обсуждены и утверждены изменения в действующее законодательство, которые позволят провести так называемую «налоговую амнистию» для граждан и предпринимателей. Депутаты поддержали пакет поправок в Налоговый кодекс, включая изменения, направленные на списание долгов физических лиц и ИП по налогам и взносам. Для реализации указанных целей был принят Федеральный закон от 28 декабря 2017 г. № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 436-ФЗ), который вступил в силу 29 декабря 2017 года (за исключением некоторых положений, для которых установлен иной срок).

      Что такое налоговая амнистия, и как она повлияет на положение ИП?

      Под налоговой амнистией понимается освобождение лиц от обязанности уплатить определенный вид налога в казну государства, освобождение от ответственности за неуплату налога, а также образовавшихся в связи с неуплатой пени и штрафов. В настоящий момент у 3 млн ИП имеются долги по налогам и страховым взносам [около 15 млрд руб., о чем заявил Владимир Путин на пресс-конференции в декабре. – ГАРАНТ.РУ ]. Предприниматель обязан отчитываться перед государством, даже если не ведет деятельность, за невыполнение указанного обязательства предусмотрены штрафные санкции (ст. 119 НК РФ). В предпринимательской среде нередки случаи, когда бизнес не оправдал ожиданий предпринимателя, оказался убыточным, в связи с чем его деятельность была прекращена. Однако от обязанности уплачивать в казну государства налоги и страховые взносы ИП не освобождается, в результате суммы долга увеличиваются, назначаются штрафные санкции вплоть до прекращения деятельности в качестве ИП и внесения соответсвующей записи в ЕГРИП. С принятием Закона № 436-ФЗ у предпринимателей появилась признанная законом возможность избавиться от финансового бремени, возникшего в связи с неуплатой налогов и взносов.

      Какая задолженность ИП подлежит списанию?

      В отношении ИП амнистия распространяется на:

      Налоги. Индивидуальные предприниматели применяют одну из пяти доступных систем налогообложения (ОСНО, ЕНВД, ЕСХН, УСН или ПСН) и уплачивают налоговые платежи в рамках выбранной налоговой системы. Безнадежными признаются и подлежат списанию недоимка по любым налогам, долг по штрафам и пеням, образовавшимся в связи с такой недоимкой на 1 января 2015 года за ИП и лицами, которые утратили статус ИП до даты принятия налоговым органом решения о списании (ст. 12 Закона № 436-ФЗ). Исключением являются акцизы, налоги, которые подлежат уплате при перемещении товаров через границу России, и налоги на добычу полезных ископаемых – на указанные платежи амнистия не распространяется.

      Закон не ограничивает сумму долга, подлежащего списанию.

      Страховые взносы . Крупная задолженность у ИП могла образоваться в связи с неуплатой страховых взносов в государственные внебюджетные фонды. Закон № 436-ФЗ предусматривает возможность списания долгов ИП по страховым взносам, а также возникшим в связи с ними пеням и штрафам. Амнистия действует в отношении долга по взносам, образовавшегося до 1 января 2017 года и распространяется на действующих и прекративших деятельность ИП, нотариусов и адвокатов, других лиц, осуществляющих частную практику.

      Долги по взносам вплоть до 1 января 2017 года будут списаны предпринимателям, которые не вели деятельность и не отчитывались перед государством, в таком случае взносы начислялись в максимальном размере, в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» [закон утратил силу с 1 января 2017 года. – ГАРАНТ.РУ ]. Стоит отметить, что на основании указанной статьи ПФР мог начислять ИП, не передавшему в налоговую службу данные о полученных доходах, взносы по следующей формуле: 8 МРОТ х 26% (тариф страховых взносов) х 12 (количество месяцев в году). Таким образом, максимальная сумма взносов, начисленная ПФР, могла превышать 154 тыс. руб. в год, с принятием Закона № 436-ФЗ ИП избавятся от таких крупных сумм задолженности.

      Важно отметить: если предприниматель своевременно уплачивал взносы вплоть до 2017 года и вовремя передавал по ним отчетность, но пропустил один или несколько платежей, претендовать на списание долга по амнистии он не сможет.

      Как будет списываться задолженность?

      Списывать задолженность действующих и бывших предпринимателей налоговые органы должны по месту их жительства. Подлежащие списанию суммы будут определены на основании имеющихся у госструктуры сведений. Закон № 436-ФЗ устанавливает, что решение об амнистии долгов может быть составлено в произвольной форме, с указанием фамилии, имени, отчества должника, его ИНН и данных о списываемом долге. При этом в законе прямо оговорено, что решение принимается госорганом без участия налогоплательщика (ст. 11-12). Однако закон не определяет сроки, в которые налоговая служба должна принять решение о списании долга, такая неопределенность может спровоцировать затягивание процесса. Для получения сведений о списании долгов и скорейшего избавления от задолженности ИП может воспользоваться способами:

      Обращение с заявлением о списании долгов по взносам в налоговую службу

      Закон № 436-ФЗ устанавливает, что налоговая задолженность списывается без участия должника, а в отношении страховых взносов такого уточнения в тексте закона нет, соответственно, ИП может проявить инициативу и обратиться в госорган с заявлением о списании долга.

      Обращение в налоговую службу с просьбой разъяснить сроки и порядок принятия решения о списании задолженности

      ИП вправе подать в налоговую службу заявление с просьбой разъяснить ситуацию по существующим задолженностям, срокам и порядке их списания.

      После принятия заявления у налоговой службы есть 30 дней на рассмотрение обращения и направления заявителю ответа в соответствии со ст. 12 Федерального закона от 2 мая 2006 г. № 59 «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». Получив информацию из налогового органа о списании своих долгов, предприниматель сможет сориентироваться во времени, которое потребуется на налоговую амнистию в его случае.

      Последствия изменений для государства и бизнеса

      Налоговая амнистия имеет ряд положительных моментов для государства в целом и для конкретного предпринимателя.

      Экономия средств на взыскание долгов.

      Государство несет крупные административные затраты на взыскание невыплаченных задолженностей. С этой точки зрения амнистия — это разумная мера прощения гражданам и предпринимателям долгов с целью предупреждения еще больших затрат государственной системы на их взыскание.

      Справедливая мера для бывших ИП, которые не справились с ведением предпринимательской деятельности, либо зарегистрировавшись, не осуществляли ее.

      Даже если вывести бизнес на нужный уровень предпринимателю не удалось, и дело «не пошло», обязанность по выплате страховых взносов не исчезает. Как правило, долги, о которых сам ИП не всегда знает, копятся, вызывая последствия в виде крупных штрафов. Если бизнес не задался, налоговая амнистия будет цивилизованным механизмом выхода из предпринимательской деятельности без последствий в виде крупных задолженностей. В то же время если предприниматель принял решение восстановить бизнес, без выплаты долгов сделать этого он не сможет. Избавление от долгового бремени позволит части ИП вернуться к своей деятельности.

      Однако не все оценивают нововведения с исключительно положительной стороны. Некоторые считают, что было бы справедливо разделить должников на категории и применять списание долгов исключительно к бизнесменам, предпринимательская деятельность которых не удалась, а начисленные налоги невозможно выплатить по объективным причинам.

      В любом случае, налоговая амнистия благоприятно скажется на состоянии предпринимательского климата в России, что немаловажно в настоящее время. Так как предприниматели в процессе деятельности сталкиваются с множеством преград, в том числе финансового характера, поддержка государства в виде списания задолженностей по налогам и взносам избавит от долгового бремени и предоставит возможность стабилизировать ситуацию тем индивидуальным предпринимателям, кто в свое время не справился с налоговыми и страховыми обязательствами.

      Инфобюллетень СРОК

      Скопируй, Распечатай, Отправь в Колонию

      Подача ходатайства о применении амнистии в СИЗО

      Обычно спецчасть СИЗО к такому готовится заранее. Естественно, что верхнее начальство с управы даёт отмашку и начинается шуршание личными делами, особенно если арестант с нетяжкой и средней тяжестью преступление. После принятия амнистии такие высыпаются из централов градом. При условии, что приговор уже вынесен и срок – незначительный, как было при принятии амнистии в честь 70-летия победы.

      Из-за того, что в СИЗО содержатся две категории: арестованные и уже осужденные у них ситуативно разные способы применения амнистии, из-за того, что они ходят под разными ведомствами. Потому осужденных, у которых приговор вступил в силу, но они ещё в СИЗО – отпускают почти сразу в течение недели, по мере готовности документов.

      А это значит, что перед амнистией нужно придумывать поводы, чтобы остаться в СИЗО. Для этого сгодится и апелляция и ходатайство о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора. В ст. 397 УПК РФ – достаточно оснований чтобы озадачить суд. Естественно, это имеет значение при применении ст. 77.1 УИК РФ, чтобы остаться в СИЗО для судебного заседания.

      Этот же способ годится, чтобы вернуться в СИЗО из МЛС, из-за того, что администрации ИК максимально затягивают применение амнистии. Из-за того, что каждый осужденный – это несколько источников дохода. Бюджет за каждого платит по 1200 руб., а ещё есть промка, а ещё… Поэтому хозяину невыгодно отпускать осужденных с зоны по амнистии сразу. Если только зона не переполнена.

      Ахтунг! На практике амнистия быстро применяется только к осужденным, ещё содержащимся в СИЗО.

      Есть нюанс – порой спецчасть отказывается принимать ходатайство о применении амнистии ссылаясь на разные придумки, например, что оно проходит только с утверждения прокурором. К этому нужно быть готовым. Ст. 27 УПК РФ прямо гласит, что прекращение уголовного преследования в виду акта амнистии происходит без участия прокурора. – Это процессуальное решение лица, ведущего следствие или судебное разбирательство. Кроме того, всегда к постановлению Государственной Думы об объявлении амнистии дублем идёт второе постановление – о применении амнистии, где и расшифровываются все движения связанные с амнистией. И роль прокуратуры там – законность в применении и учёт.

      Подача ходатайства о применении амнистии в местах лишения свободы

      Это почти – война за свободу и мало чем отличается от условно-досрочного освобождения. Единственно, по УДО судебное заседание нужно ждать 2-3 месяца, а амнистия в МЛС может быть затянута на все полгода. Срок действия амнистии – всегда полгода. Это когда-то придумали для целей следствия. Амнистия принята, а народ продолжает прилипать по мелкому. И чтоб не засорять их проделками архивы судов и придумана некоторая затянутость в действии. Вот этим временем в наглую пользуется ФСИН. Формально ведь всё законно – написано, что срок действия полгода, вот они и пользуют его на полную катушку. А полгода в МЛС это возможность 100500 раз получить злостника. А статус «злостника» — это уже условие для отказа в применении амнистии.

      Универсальных советов в таком не бывает. Каждому придётся самому оценивать ситуацию на месте. Потому что можно смериться и ждать когда администрация ИК снизойдёт милосердием, или же начать им сворачивать кровь. И да, — это нужно делать аккуратно и ювелирно, потому что перевозбуждённый отрядник или замполит, могут причинить неприятности, которые грозят пребыванием в МЛС до звонка.

    14. Прокуратура по надзору – не обоснованное содержание в МЛС при акте амнистии;
    15. Уполномоченный по правам человека в регионе;

      Если администрация ИК находит какие-то основания для отказа в применении амнистии, то желательно сразу же получить этот отказ в письменном виде. Тогда его можно обжаловать в суде. Положительные решения в таких случаях – единичные, но при отказе и такой шанс через суд за радость.

      В настоящее время в вашем производстве находится уголовное дело №______ по обвинению меня, — (ФИО)______________________ в совершении преступления, предусмотренного ст.______ УК РФ.

      В соответствии с постановлением Государственной Думы ФС РФ №_______ от ___ 11.2017 г. « Об объявлении амнистии в связи со 100-летием Октябрьской революции 1917 года» указанное правонарушение подпадает под применение амнистии, в следствии чего уголовное преследование подлежит прекращению в порядке ст. 27 УПК РФ.

      В настоящем ходатайстве выражаю согласие на применение амнистии и прошу прекратить уголовное преследование.

      «___» ноября 2017 года

      Образец ходатайства о применении амнистии к администрации ИК (СИЗО)

      Начальнику ФКУ ИК____________________

      201_ года в отношении меня ______________ районным судом г. _______ вынесен приговор по обвинению по ст. ______ УК РФ к ____ годам л/с. Наказание в виде лишения свободы отбываю в ИК_____

      В соответствии с постановлением Государственной Думы ФС РФ №_______ от ___ 11.2017 г. « Об объявлении амнистии в связи со 100-летием Октябрьской революции 1917 года» указанное правонарушение подпадает под применение амнистии, в следствии чего дальнейшее отбывание наказания подлежит прекращению в порядке ст. 173 УИК РФ.

      В настоящем ходатайстве выражаю согласие на применение амнистии и прошу прекратить отбывание наказания.
      Также прошу Вас обратить внимание на то обстоятельство, что вышеуказанный акт об амнистии не содержит никаких дополнительных требований (в частности — признания вины, возмещения ущерба и пр.).

      Налоговая амнистия для физических лиц 2020

      С 1 января 2020 года вступили в действие положения закона от 28.12.2017 № 436-ФЗ, согласно которым ИП и гражданам будут списаны долги по налогам за определенный период. О том, какую задолженность «простят» предпринимателям, мы рассказали в прошлой публикации. В этой статье мы расскажем, что такое налоговая амнистия-2020 для физических лиц, не являющихся ИП.

      Закон о «прощении» налоговых долгов

      По данным ФНС, более чем за 20 млн граждан на 1 января 2015 г. числилась недоимка по имущественным налогам и неурегулированная задолженность по пеням на общую сумму свыше 103 млрд рублей. Хотя часть этих обязательств и была погашена в последующие периоды, на сегодня ее размер все еще превышает 40 млрд руб.

      Президент РФ Владимир Путин о налоговой амнистии для физических лиц и ИП заявил на своей пресс-конференции 14.12.2017 г., предложив освободить должников от накопившихся выплат без лишних бюрократических формальностей. В рекордные сроки был разработан соответствующий законопроект, а 29 декабря, в последний рабочий день 2017 года, закон № 436-ФЗ уже был опубликован.

      По каким налогам пройдет налоговая амнистия 2020 для физических лиц

      Закон № 436-ФЗ ограничивает период, за который списываются налоговые долги россиян. Под амнистию попадает недоимка, образовавшаяся до 1 января 2015 г. и до сих пор не погашенная, а также пени, начисленные на эту недоимку, и не уплаченные на момент, когда налоговики приняли решение о ее списании. Долги, возникшие позднее 01.01.2015 г., подлежат оплате.

      Сразу нужно уточнить, каких долгов не касается закон о налоговой амнистии-2017 для физических лиц: капремонт (неуплаченных взносов на него), непогашенных кредитов, алиментов, коммунальных платежей и т.п. Эти обязательства граждан не относятся к налоговым, поэтому освобождения от них данная амнистия никому не принесет.

      Налоги, по которым подлежат «прощению» долги в рамках налоговой амнистии для физических лиц:

    16. транспортный налог,
    17. налог на имущество граждан,
    18. земельный налог.
    19. Имущественные налоги физлиц налоговики рассчитывают сами, а затем, не менее чем за месяц до окончания сроков, установленных для уплаты, рассылают уведомления налогоплательщикам. Крайний срок платежей по имущественным налогам – до 1 декабря года, следующего за отчетным. Исходя из данных сроков, следует, что фактически налоговая амнистия-2020 для физических лиц транспортный налог, земельный и налог на имущество затронет в части просроченных обязательств за 2013 год и ранее.

      Амнистии подлежат все должники-физлица, независимо от их материального состояния и размера накопленного долга, а также от причин, по которым этот долг возник.

      По НДФЛ спишут не всё

      Предполагается ли налоговая амнистия-2020 для физических лиц по НДФЛ? В целом по подоходному налогу «прощение» долгов не предусмотрено, но пп. «г» п. 2 ст. 2 закона № 436-ФЗ дополняет статью 217 НК РФ о доходах, освобождаемых от налогообложения, новым пунктом 72, согласно которому действие амнистии распространяется только на так называемые «условные доходы» граждан, возникшие при следующих обстоятельствах:

    20. облагаемый налогом доход был получен в период с 1 января 2015 г. по 1 декабря 2017 г.,
    21. налоговый агент не удержал и не перечислил НДФЛ с дохода гражданина в бюджет, но предоставил справку 2-НДФЛ в налоговую, где указал сведения о его доходе.

      Такая ситуация могла возникнуть при списании долгов гражданина перед различными организациями (банками, коммунальными службами, телефонными операторами и т.п.), которым по сути не с чего удерживать подоходный налог, но отразить этот «условный» доход физлица в отчетности они обязаны. Налоговики, получив такую справку 2-НДФЛ, на ее основании начисляют налог, и таких должников в России около 3 млн человек.

      В этой части налоговой амнистии 2017 для физических лиц текст закона № 436-ФЗ содержит ограничения – не подлежит списанию НДФЛ, исчисленный, но не удержанный из следующих доходов:

    22. полученная физлицом оплата труда, а также вознаграждение за выполнение других обязанностей, работ, оказание услуг;
    23. проценты и дивиденды,
    24. материальная выгода (ст. 212 НК РФ),
    25. доходы в натуральной форме, в том числе подарки гражданину от ИП и организаций (ст. 211 НК РФ),
    26. призы и выигрыши, полученные физлицом в различных мероприятиях – конкурсах, играх и т.п.

      Как списать задолженность?

      Узнать о наличии задолженности налогоплательщики могут, обратившись непосредственно в свою налоговую инспекцию по месту жительства, либо с помощью онлайн-сервиса на сайте ФНС РФ (понадобится квалифицированная электронная подпись или учетная запись на портале «Госуслуги»), то бишь, в Личном кабинете.

      Обнаружив задолженность, подпадающую под закон о налоговой амнистии для физических лиц, обращаться в налоговую с заявлением и подавать какие-либо документы не нужно: ИФНС сама, в одностороннем порядке, признает ее безнадежной к взысканию и примет решение о списании. Уведомлять налогоплательщика о том, что долг «прощен», ИФНС не обязана, поэтому информацию о том, списана ли недоимка и пени, нужно запрашивать у налоговиков самостоятельно (или, опять же, посмотреть записи в Личном кабинете, и проверить списание долгов).

      Если долги по налогам и пеням, числящиеся за гражданином на 1 января 2015 г., были погашены им, либо взысканы с него до вступления в силу закона № 436-ФЗ, налоговая амнистия для физических лиц-2017 на эти суммы не распространяется, и возврату из бюджета они не подлежат.

      Кому простят долги в 2020 году – налоговая амнистия для ИП

      С 1 января 2020 года началось списание некоторых долгов физических лиц, которые признаны безнадёжными к взысканию. Законопроект о налоговой амнистии был разработан и принят в рекордно короткие сроки. Инициатива Президента прозвучала на пресс-конференции 14 декабря 2017 года, а всего через две недели закон № 436-ФЗ уже официально опубликовали.

      Какие долги спишут предпринимателям

      Списание задолженности по налогам ИП ограничено датой её возникновения – по состоянию на 1 января 2015 года. Причём, не будут списаны долги по акцизам, налогу на добычу полезных ископаемых, а также НДС при перемещении товаров через границу РФ.

      То есть, налоговая амнистия 2020 для ИП распространяется на недоимки по налогам спецрежимов (УСН, ЕНВД, ЕСХН, ПСН), а также НДФЛ и НДС (кроме ввозного) для работающих на общей системе. Сюда же относятся также пени и штрафы, возникшие из-за неуплаты этих налогов.

      Обратите внимание: если взыскание долгов с ИП по состоянию на 1 января 2015 года произошло до вступления в силу закона № 436-ФЗ, то эти суммы из бюджета возвращены уже не будут. Амнистия действует только на долги, безнадёжные к взысканию.

      Долги физических лиц

      Все индивидуальные предприниматели – это физические лица, поэтому на них также распространяется амнистия по налоговым задолженностям граждан. В соответствии со статьей 12 закона № 436-ФЗ к ним относятся следующие налоги:

    27. транспортный;
    28. налог на имущество;
    29. земельный.

      В 2020 году признается безнадёжной к взысканию и списывается недоимка по этим налогам, которая образовалась на дату 1 января 2015 года. Списываются также и пени, начисленные на дату принятия решения о списании такой недоимки.

      Узнать о наличии недоимки по одному из этих долгов физического лица можно с помощью официального сервиса сайта ФНС. Для этого надо иметь один из вариантов доступа:

    30. квалифицированная электронная подпись;
    31. учетная запись на портале Госуслуг;
    32. регистрационная карта для входа в личный кабинет налогоплательщика.

      Кроме того, гражданам списывается подходный налог за период с 01.01.15 по 01.01.17, если налоговый агент не удержал и не перечислил НДФЛ в бюджет, о чем он своевременно сообщил в ИФНС. Однако из этого правила есть серьёзные исключения, указанные в статье 217 (72) НК РФ. Например, не будут прощены долги по налогу с дивидендов и с вознаграждений за выполнение трудовых обязанностей, выполнение работ и оказание услуг.

      Уплачивать налоги и страховые взносы проще с расчётным счётом. Многие банки предлагают выгодные условия по обслуживанию и ведению расчётных счетов, ознакомиться с предложениями можно здесь.

      Страховые взносы ИП

      О списании задолженности по страховым взносам предпринимателей за себя стоит сказать особо. Кочующая в сети информация о том, что автоматически списывается задолженность по взносам ИП по состоянию на 1 января 2017 года, вырвана из контекста закона. Это далеко не так.

      Чтобы разобраться в этом вопросе, надо обратиться к статье 14 уже не действующего закона от 24.07.09 № 212-ФЗ. Согласно части 11 этой статьи, если ПФР не получал от налоговой инспекции информацию о доходах ИП, то страховые взносы начислялись в максимально возможном размере.

      На практике это часто выглядело так – предприниматель не вёл деятельность, поэтому не сдавал в ИФНС декларации о доходах (хотя надо было сдавать нулевые). Не получив этой информации, Пенсионный фонд начислял обязательные платежи ИП в восьмикратном размере.

      Например, фиксированный размер взносов в ПФР в 2016 году составлял 19 356,48 рублей, поэтому предприниматель получал уведомление о взыскании на сумму (19 356,48 * 8) 154 851,84 рублей на пенсионное страхование плюс 3 796,85 рублей – на медицинское. Итого, задолженность по взносам предпринимателя, который не отчитался за доходы 2016 года, составила 158 648,69 рублей.

      Но ведь если говорить о правовой основе, по которой образовалась эта задолженность, то её трудно назвать справедливой, ведь в реальности предприниматель доходы не получал. По сути, совершённое им нарушение заключается только в несдаче налоговой отчётности.

      Удивительно, но после передачи полномочий по уплате страховых взносов в ФНС, именно налоговые органы признали, что такие задолженности по страховым взносам ИП за себя должны быть пересчитаны. В письме № БС-4-11/[email protected] от 01.09.2017 Налоговая служба сообщила, что если предприниматель сдал декларацию, пусть даже и с опозданием, то страховые взносы должны быть ему пересчитаны в соответствии с указанными доходами.

      То есть, механизм списания такой задолженности по страховым взносам уже был разработан до вступления в силу закона о налоговой амнистии. При этом списывается с предпринимателя только сумма взносов, необоснованно начисленная Пенсионным фондом.

      Вот как об этом сказано в законе № 436-ФЗ: «Установить, что признаются безнадёжными к взысканию и подлежат списанию недоимка по страховым взносам в государственные внебюджетные фонды Российской Федерации за периоды, истекшие до 1 января 2017 года, в размере, определяемом в соответствии с частью 11 статьи 14 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ…».

      А вот на обязательную сумму страховых взносов (например, за 2016 год это 23 153,33 рублей) налоговая амнистия 2020 для ИП не распространяется, и её надо уплатить вместе с начисленными пени и штрафом.

      И ещё раз кратко о том, какие именно платежи в бюджет будут списаны с предпринимателей в 2020 году:

    33. Налоговые задолженности по состоянию на 01.01.15 (кроме акцизов, НДПИ и НДС при перемещении товаров через границу), а также пени и штрафы, начисленные на эти недоимки.
    34. Налоги на транспорт, землю и имущество физических лиц по состоянию на 01.01.15, в том числе, начисленные на недоимку пени и штрафы.
    35. Страховые взносы ИП за себя на 01.01.17, начисленные Пенсионным фондом в восьмикратном размере по причине отсутствия сведений о доходах предпринимателя.
    36. Самостоятельно обращаться с заявлением о списании недоимки, пени и штрафов не требуется, вся процедура производится налоговой инспекцией без участия налогоплательщика.

      Налоговая амнистия 2020 года

      Налоговая амнистия 2020 года – законодательная инициатива, позволяющая аннулировать некоторые виды налоговых задолженностей физлиц и индивидуальных предпринимателей. Официально законопроект уже вступил в силу.

      Закон о налоговой амнистии в 2020 году: официальный текст

      В декабре прошлого года глава государства рассказал о том, что чиновники приняли решение избавить жителей страны от некоторых видов налоговых просрочек. На тот момент задолженность составляла 150 млрд. руб. (вместе со штрафами).

      Списать решили долги не только у индивидуальных предпринимателей, но и у физических лиц, ранее оформлявших этот статус, но прекративших свою деятельность.

      Инициатива связана с тем, что в некоторых случаях люди не виноваты в возникновении просрочек платежей, появляющихся из-за несовершенств налоговой сферы.

      Согласно законопроекту признали безнадежными к взысканию несколько категорий налоговых долгов, а также штрафы, начисленные за неуплату.

      Когда вступила в силу налоговая амнистия

      Не все знают, когда вступит в силу закон о налоговой амнистии. Многие жители уверены, что на его разработку уйдут месяцы. Однако в этом случае все произошло гораздо быстрее.

      Депутаты Государственной Думы действовали оперативно. 14 декабря состоялась пресс-конференция, а уже 21-го законопроект был принят на заседании парламента.

      Инициатива официально начала действовать с 1 января текущего года. Реализация закона только набирает обороты. Не исключено, что на списание всех текущих задолженностей уйдет не меньше года. Однако некоторые жители уже получили информацию о том, что больше не имеют долгов.

      Категории лиц, подающие под амнистию налогов

      Официальный текст закона включает список лиц, которые получат право на списывание налоговых задолженностей. В 2020 году в этот перечень входят следующие категории граждан:

    37. физические лица;
    38. физические лица, ранее занимавшиеся предпринимательской деятельностью;
    39. адвокаты и нотариусы.

      Обязательным условием является образование долга до 01.01.2015. Если речь идет об аннулировании страховых взносов, они должны быть образованы до 01.01.2017 г.

      Предприниматели (действующие и бывшие) имеют право претендовать на списание просрочки по налогам, непосредственно связанных с их деятельностью.

      Также в список вошли пенсионеры и некоторые категории льготников.

      Налоговая амнистия для физических лиц в 2020 году

      Право на аннулирование образовавшихся до 2015 г. просроченных платежей имеют физические лица. Процедура происходит без участия налогоплательщика. Решение о том, будет ли прощен долг, принимают в налоговой службе.

      Долги по каким налогам простят физическим лицам

      Налоговая амнистия для физических лиц предусматривает аннулирование следующих просроченных налогов:

      Жителям России будут прощены не только сами налоги, но и штрафы, которые были начислены в указанный период. Не попадут под действие нового закона такие категории доходов:

    40. вознаграждения за оказание каких-либо услуг;
    41. проценты по вкладам;
    42. материальная выгода;
    43. выигрыши и призы.

      Вы можете узнать о состоянии вашей задолженности на официальном сайте УФНС.

      Транспортная налоговая амнистия физическим лицам

      Физлицам простят отсутствие выплат по транспортному налогу, а также все накопившиеся штрафы при условии, что они образовались до начала 2015 года.

      На примере дело обстоит так: если владелец автомобиля не заплатил на него налог в 2012 или 2013 году, задолженность будет списана. Все пени, которые накопились с этого момента, также будут аннулированы.

      Это не касается штрафов из Госавтоинспекции, которые были начислены в соответствующий период. Изначально закон Путина предполагал, что будут прощены просрочки, образовавшиеся до 2017 года, но в окончательной редакции установили другой срок – 2015.

      Пенсионерам и льготной категории лиц

      Дополнительные правки коснутся пенсионеров. Сегодня они не платят налог на имущество, отчисляя в бюджет только налоги на земельные участки.

      В некоторых регионах сумма достигает 20 тыс. руб. ежегодно. Не у всех пенсионеров есть возможность перечислять такие внушительные платежи.

      В связи с этим представители власти внесли дополнительное предложение. Пенсионеры не будут платить налог на участок, если его площадь менее 600 кв. м.

      Если она больше, взнос будет рассчитываться по следующей схеме: площадь надела – 600 кв.м. x кадастровую стоимость.

      Изменения коснутся пенсионеров, а также таких категорий льготников, как ветераны и инвалиды.

      Налоговая амнистия для ИП

      Безнадежными к взысканию взносами будут признаны задолженности действующих либо бывших предпринимателей. По приблизительным подсчетам, общая сумма их долгов составляет около 16 млрд. руб.

      Для бизнесменов будет списана задолженность, которая появилась до начала 2015 года. Амнистия коснется предпринимателей, которые до сих пор работают, и тех, кто уже закрыл свой бизнес и лишился статуса ИП.

      Налоговая амнистия для ИП позволит списать просроченные платежи без привлечения самих бизнесменов. Все бюрократические издержки возьмет на себя налоговая служба.

      Долги по каким налогам простят индивидуальным предпринимателям

      Все предприниматели работают по одной из нескольких систем налогообложения, в соответствии с ними происходит перечисление налоговых сборов.

      Все просроченные выплаты будут подлежать списанию. Сюда входят платежи по НДФЛ, единому налогу по УСН, патентной системе налогообложения, единому налогу на вмененный доход.

      Закон не распространяется на:

    44. получение полезных ископаемых;
    45. акцизы и налоги, которые связаны с транспортировкой товаров за рубеж.

      Приятной новостью для должников станет то, что сумма аннулирования задолженности, связанной с предпринимательской деятельностью, не ограничена.

      Налоговая амнистия по страховым взносам для ИП

      Просрочки по страховым выплатам являются самыми внушительными. В общей сложности российские бизнесмены накопили долгов на 127 млрд. руб.

      По подсчетам чиновников, значительная часть этой суммы начислена несправедливо. Например, человек оформил ИП, открыл собственный бизнес, но дело не пошло.

      Гражданин устроился на официальную работу, но не стал лишаться статуса предпринимателя. Все это время ему начисляли страховые взносы (они могут составлять до 200 тыс. руб. в год).

      Большая часть таких задолженностей будет прощена. Аннулируют просроченные страховые платежи, которые образовались до 2017 года, если предприниматель не отчитывался перед государством. Не подлежат списыванию долги в следующих случаях:

    46. если выплаты касаются наемных рабочих;
    47. если выплаты совершались, но иногда допускалась задержка.

      Когда и как спишут долги: разъяснения ФНС

      Процедура аннулирования задолженности достаточно проста и не требует присутствия самих предпринимателей или предоставления ими пакета документов.

      Списывать долги будут в налоговых органах по месту жительства должника. Чтобы человек официально получил списание просроченных выплат, ему не нужно никуда обращаться. Все сделают представители государственной структуры.

      Надо ли писать ходатайство об амнистии? Статья 112читать ответы (2) Тема: Амнистия 2015Можно ли написать ходатайство на акт об амнистии? И как?читать ответы (1) Тема: Помощь в субсидииМне нужна помощь, получить копию ходатайства об амнистии на имя Президента РФ…читать ответы (1) Тема: Гражданский иск о возмещении ущербаЕсли мое дело по статья 159.2 часть 3 вернули на доследование из прокуратуры и сейчас эта статья подпадает под амнистиючитать ответы (2) Помогите пожалуйста написать заявления или ходатайство об амнистии, спасибо.читать ответы (1) Как подать ходатайство об амнистии в прокуратуру.читать ответы (1) Я под следствием. Так как проживаю в 700 км. от города где находится суд хочу написать ходатайство об амнистии и прекращении судебного производства (согласно п.читать ответы (1) Тема: Амнистия к 70 летию победы 2015 статьиДело поступило в суд 7 мая. Слушания еще не было.

      Ходатайство о применении амнистии

      Home » Уголовное право » Кража — статья 205 Уголовного кодекса Республики Беларусь » Амнистия в Беларуси | Лица, не подлежащие амнистии Средняя оценка0 77 Амнистия является проявлением гуманизма к лицам, совершившим преступление.По предварительным данным МВД РБ амнистия 2014 года охватит свыше десяти тысяч осужденных в Беларуси. Обратиться за консультацией к адвокату по уголовным делам:220052, г.

      Минск, ул. Гурского, 46, пом. 310 (станция метро Михалово)тел.: +37529 776 12 35 МТС;тел.: +37529 569 85 66 МТС;тел.: +37529 690 78 20 Velcom. Из мест лишения свободы предполагается освободить приблизительно две тысячи человек.
      Примерно столько же осужденных освобождалось от наказания в виде лишения свободы и ограничения свободы и по предыдущим актам об амнистии, не вызвавшим отрицательные последствия для социума.

      Включи праздничное настроение!

      Ответил(а) Щитникова Н. Б. Добрый день!Будет ли амнистия в 2017 году? Ответил(а) Щитникова Н. Б. Здравствуйте, будет ли амнистия к 100 летию революции? Ответил(а) Щитникова Н.

      Б. Планируется ли в 2017 года амнистия?? Может этот вопрос не к адвокатам?? Вопрос от ew8ru Ответил(а) Щитникова Н. Б. Здравствуйте подскажите пожалуйста амнистия будет в 2017 году? Спасибо) Вопрос от Kuryan.yura Ответил(а) Алексеева Н.

      А. Здравствуйте. Скажите пожалуйста, если к моему мужу в 2013 году применялась амнистия, когда дело было еще у следователя, в суд его не передавали.Следователь разорвал дело прямо в кабинете. Будет ли к нему применяется амнистия в 2017 году (если она будет).Муж сейчас в МЛС.ЗАРАНЕЕ ОГРОМНОЕ СПАСИБО ЗА ОТВЕТ.

      Ответил(а) Титлова Е. И. Добрый день. Подскажите пожалуйста,должны ли были применить амнистии 2014 и 2015 годов. Преступление было совершено 01.2012г. по ч.4 ст.205.в марте 2012г.

      Амнистии в республике беларусь.

      Мой муж с 26.11.2016 находиться в ИУОТ осужден на 3 года, у него рецедив, может ли он выйти по амнистии если у него нет исков?Я беременна собрав справки о беременности это как то повлияет на его срок? Ответил(а) Бобкова Н. В. Подскажите пожалуйста, имеет ли право заключённый на Удо и амнистию,если иск выделен в отдельное гражданское делопроизводство? Большое вам спасибо Ответил(а) Корзун В. В. Добрый день! Может ли виновник ДТП (осужденный по статье 317 ч.1) попасть под амнистию, если не выплатил по приговору суда потерпевшей ни копейки? Ответил(а) Богданова Т. Н. здраствуйте,существует ли амнистия на административный штраф? Вопрос от rezanovich_vanya Ответил(а) Баянова А.

      С. здравствуйте. будет ли амнистия в 2017 году? попадает ли мой сын под амнистию,если у него ст.205 ч.2 срок наказания 2 года 6 месяцев. отбыл он уже 7,5 месяцев.

      Ходатайство об амнистии

      Ответил(а) Паршин Д. А. Здравствуйте! Посадили человека по ст.415 УК РБ дали 1 год 3 месяца общего режима в ИК. До этого были статьи: 339.3., 364УК РБ. Были аттестации уже 2 раза, на путь исправления не стал.

      Перенесли аттестацию на год, хотя отбывать наказания осталось меньше года. Возможно ли выйти раньше назначенного приговора? Ответил(а) Марчук К.

      В. В январе 2015 года был осужден по ст. 328-1 на 2 года с отсрочкой на 1 год. В декабре 2015 года была отмена отсрочки и приговор вступил в силу на 2 года отбывания наказания в исправительной колонии.

      Куда нужно обращаться чтобы применили амнистию 2015 года по которой полагается снятие 1 года? Ответил(а) Якушев В. В. Будет ли в 2017 году амнистия? Что-нибудь слышно. Если будет то как отразиться на 328 статье 1 часть. Осталось сидеть год.Срок был два. Ответил(а) Паршин Д. А. будет ли амнистия в этом году Ответил(а) Щитникова Н.

      Амнистия

      Подача ходатайства о применении амнистии в местах лишения свободы Это почти – война за свободу и мало чем отличается от условно-досрочного освобождения. Единственно, по УДО судебное заседание нужно ждать 2-3 месяца, а амнистия в МЛС может быть затянута на все полгода.
      Срок действия амнистии – всегда полгода. Это когда-то придумали для целей следствия. Амнистия принята, а народ продолжает прилипать по мелкому.

      И чтоб не засорять их проделками архивы судов и придумана некоторая затянутость в действии. Вот этим временем в наглую пользуется ФСИН. Формально ведь всё законно – написано, что срок действия полгода, вот они и пользуют его на полную катушку.

      А полгода в МЛС это возможность 100500 раз получить злостника. А статус «злостника» — это уже условие для отказа в применении амнистии. Универсальных советов в таком не бывает. Каждому придётся самому оценивать ситуацию на месте.

      Справочник адвоката

      Образец ходатайства об освобождении по амнистии к 70-летию Победы в Великой Отечественной войне 2015 года В От Адрес Ходатайство об освобождении от назначения наказания в виде лишения свободы Я, Иванов Иван Иванович, 1980 года рождения, впервые привлечен к уголовной ответственности по ч.2 статьи 30 п «а» УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ и 10.02.2013 года приговорен к 3 годам 5 месяцам лишения свободы условно Приволжским районным судом города Казани, с испытательным сроком 3 года. 25 июня 2013 года в соответствие с ч.3 ст.74 УК РФ условное осуждение было отменено и Постановлением Приволжского районного суда г. Казани я направлен для отбывания наказания в места лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев с отбыванием наказания в воспитательной колонии. В настоящее время до истечения основного срока наказания осталось 1 год 4 месяца.

      Амнистия в беларуси | лица, не подлежащие амнистии

      В соответствие с Постановлением Государственной Думы N 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 — 1945 годов» от 24 апреля 2015 года постановлено освободить от наказания осужденных к лишению свободы на срок до пяти лет включительно за умышленные преступления, совершенные в возрасте до 18 лет, ранее не отбывавших лишение свободы. Данное Постановление вступило в законную силу 24 апреля 2015 года. Таким образом, действие данного Постановления распространяется и на меня. На основании вышеизложенного и в соответствие с п. 3 ч.1 ст. 27 УПК РФ ПРОШУ 1. Освободить меня от назначенного наказания, предусмотренного ч.2 статьи 30 п «а» УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ.
      Учитывая почтовый обстрел – лучше иметь адвоката, правозащитника, близкого на зелёнке, чтобы без задержек осуществлять пересылку в различные инстанции документов. О том, что в МЛС различного рода обращения могут заблокировать – надеюсь разъяснять не нужно.

      Образец ходатайства о применении амнистии к следователю (судье) Следователю (судье) От Содержащимся в СИЗО № ХОДАТАЙСТВО о применении акта амнистии В настоящее время в вашем производстве находится уголовное дело № по обвинению меня, — (ФИО) в совершении преступления, предусмотренного ст. УК РФ.

      Арестанты ещё ходят под следствием или судом, поэтому им необходимо обращаться к соответствующему процессуальному лицу – к следователю, прокурору, судье. В зависимости о том где находится уголовное дело. Есть нюанс – порой спецчасть отказывается принимать ходатайство о применении амнистии ссылаясь на разные придумки, например, что оно проходит только с утверждения прокурором.

      К этому нужно быть готовым. Ст. 27 УПК РФ прямо гласит, что прекращение уголовного преследования в виду акта амнистии происходит без участия прокурора. – Это процессуальное решение лица, ведущего следствие или судебное разбирательство. Кроме того, всегда к постановлению Государственной Думы об объявлении амнистии дублем идёт второе постановление – о применении амнистии, где и расшифровываются все движения связанные с амнистией. И роль прокуратуры там – законность в применении и учёт.
      Потому что можно смериться и ждать когда администрация ИК снизойдёт милосердием, или же начать им сворачивать кровь. И да, — это нужно делать аккуратно и ювелирно, потому что перевозбуждённый отрядник или замполит, могут причинить неприятности, которые грозят пребыванием в МЛС до звонка. В случае бездействия администрации ИК после подачи ходатайства о применении амнистии можно обратиться сразу по нескольким направлениям:

      • Областная и районная прокуратура – в части не применения инициативы Госдумы;
      • Уполномоченный по правам человека в регионе;
      • Плюс предупреждение о подачи соответствующего заявления в СК по факту незаконного лишения свободы, поскольку само волеизъявление законодателя в виде акта амнистии – на лицо.
        В марте 2017 г.за нарушения,судом была отменена отсрочка и с 06.04.2017г.отбывает наказание в виде лишения свободы на 2 года в ИК-2 до 06.04.2020.(ст.328ч.1;ст.77;ст.107- снята в апреле 2020г.)Может ли к нему сейчас примениться амнистия 2015 года?В 2015 году его не рассмотрели т.к. не… Ответил(а) Савич О. Д. Добрый день! Подскажите, пожалуйста, ожидается ли амнистия к 9 мая? Если да, то стоит ли на нее рассчитывать человеку, осужденному в феврале этого года по ст.317 ч.2 УК РБ на 2 года условно (без направления к колонию-поселения) и 5 лет лишения водительских прав? Спасибо.

        Ответил(а) Щитникова Н. Б. ст 363 ч2 применятся амнистия 2020 Ответил(а) Щитникова Н. Б. Здравствуйте!Скажите пожалуйста,муж был осуждён по 209 статье часть 2!Возможно ли попасть под амнистию,если не погашен иск?! Ответил(а) Сущенок Г.

        Ростовский областной суд (Ростовская область) — Уголовное

        2 ст. 165 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. В соответствии со ст. 84 УК РФ на основании п. 9 п. 1 и п. 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об.

        Апелляционное постановление № 22-0063/2020 22-3435/2020 22-63/2020 от 17 января 2020 г. по делу № 22-0063/2020

        Архангельский областной суд (Архангельская область) — Уголовное

        С по, с по, с по, с до вступления приговора в законную силу. Также в соответствии со ст. 84 УК РФ просит применить акт об амнистии от или в соответствии со ст.10 УК РФ в связи с данным актом об амнистии частично смягчить наказание. .

        Апелляционное постановление № 22-917/2020 от 14 января 2020 г. по делу № 22-917/2020

        Рязанский областной суд (Рязанская область) — Уголовное

        Доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда отмене, либо изменению, не подлежащим. В соответствии со ст. 84 УК РФ актами об амнистии решаются вопросы освобождения от уголовной ответственности лиц, совершивших преступления, и вопросы освобождения от наказания лиц, осужденных за совершение преступлений. Согласно подпунктам 7 .

        Апелляционное постановление № 22-158/2020 22-7572/2020 от 11 января 2020 г. по делу № 22-158/2020

        Ставропольский краевой суд (Ставропольский край) — Уголовное

        Суанбеков Н.К. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, не мотивированным, вынесенным с нарушением уголовно-процессуального законодательства, без требований ч. 2 ст. 84 УК РФ Просит его ходатайство удовлетворить, сняв с него судимость на основании Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии.

        Постановление № 44У-180/2020 44-У-180/2020 4У-1423/2020 от 27 декабря 2020 г. по делу № 4/4-175/2015

        Забайкальский краевой суд (Забайкальский край) — Уголовное

        Применении акта об амнистии не учитываются судимости за умышленные преступления, за которые были назначены наказания, не связанные с лишением свободы. Кроме того, по смыслу ст. 84 УК РФ и исходя из самого акта об амнистии (п. 12) не имеется запрета на снятие с осужденного судимостей как по приговору от 2 апреля 2014 года, .

        Постановление № 44У-130/2020 4У-1276/2020 от 25 декабря 2020 г. по делу № 1-13/2017

        Верховный Суд Республики Бурятия (Республика Бурятия) — Уголовное

        Суда Республики Бурятия от 27 марта 2014 года, Советского районного суда г.Улан-Удэ от 6 августа 2020 года). В соответствии с ч. 2 ст. 84 УК РФ актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности, а лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания. Согласно ч.

        Апелляционное постановление № 22-1573/2020 от 25 декабря 2020 г. по делу № 22-1573/2020

        Верховный Суд Республики Хакасия (Республика Хакасия) — Уголовное

        Инстанции, проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав участников судебного заседания, не находит оснований для отмены постановления. В соответствии со ст. 84 УК РФ, амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально не определенного круга лиц. Актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от.

        Апелляционное постановление № 22-1869/2020 от 24 декабря 2020 г. по делу № 22-1869/2020

        Калининградский областной суд (Калининградская область) — Уголовное

        Связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 — 1945 годов», при этом указал, что назначенное наказание по данному приговору он отбыл полностью. Статья 84 Уголовного Кодекса РФ закрепляет положения о том, что с лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость. Между тем, данная статья не определяет непосредственно категории.

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *