Заявление о рассмотрение в отсутствие стороны

Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца

Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца подается в том случае, когда истец не имеет возможности оказаться на судебном слушании во время рассмотрения иска как в гражданском, так и в арбитражном суде. Подается такое ходатайство с указанием уважительных причин неявки, к заявлению прикладываются документы, подтверждающие такие уважительные причины. И если в гражданском суде можно подать ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца, не подтверждая уважительными причинами неявку, то в арбитражном процессе причины обязательно необходимо подтвердить и уже тогда судья примет решение на основании степени уважительности причин, иначе слушание не состоится.

Отдельно стоит отметить, что заявить ходатайство можно как отношении одного судебного заседания, так и в отношении всего судебного процесса, который может включать несколько слушаний в суде. В этой публикации мы рассмотрим плюсы и минусы рассмотрения иска в суди при отсутствии истца, дадим рекомендации по составлению ходатайства, а также представим образец его написания.

Зачем писать ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца

Как мы уже упомянули выше, не всегда у истца есть возможность или желание присутствовать на судебном заседании, поэтому есть возможность подать соответствующее ходатайство, но у этой процедуры есть особенности, которые заключаются в различных подходах к рассмотрению исковых заявления гражданским и арбитражным судами.

Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца в гражданском суде

При рассмотрении иска в гражданском суде в случае неявки истца судья может вынести решение о переносе слушания, что однозначно увеличит сроки рассмотрения дела, а такое затягивание часто не выгодно истцу. Если же истец не явился в суд на заседание более двух раз имея уведомления, то дело остается без рассмотрения. При этом срок исковой давности может истечь, что опять же не на руку истцу.

Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца в арбитражном суде

Во-первых, подача заявления о рассмотрении дела в отсутствии истца позволит сократить время рассмотрения дела арбитражным судом, равно как и в гражданском процессе, а во-вторых, если судья постановил, что истец обязан присутствовать на заседании арбитражного суда, а сторона не явилась на слушание без уважительных причин, то согласно статей главы 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на него могут быть наложены судебные штрафы, размеры которых для физического лица могут доходить до 2500 рублей, на должностных лиц до 5000 рублей, а на организации до 100 000 рублей.

Плюсы и минусы рассмотрения иска в отсутствие истца

К преимуществам и плюсам рассмотрения дела в арбитражном или гражданском суде в отсутствие истца можно отнести:

  • если вы уверены в положительном исходе рассмотрения вашего иска и в суд поданы все необходимые документы и доказательства, то вы сможете сэкономить время, не явившись на заседание;
  • если вы считаете, что ваша позиция в суде может быть оспорена неудобными вопросами, то не явившись на заседание вы избежите ответов на проигрышные вопросы;
  • если вы опасаетесь, что встреча в зале суда с ответчиком или его представителем негативно скажется на вашем эмоциональном состоянии, то не явившись в суд вы избавитесь от данных рисков.
  • К недостаткам и минусам рассмотрения дела в арбитражном или гражданском суде в отсутствие истца можно отнести:

  • в ситуации, когда от вашего оперативного ответа зависит судьба поданного иска, вы рискуете проиграть дело и не добиться от ответчика желаемого через суд;
  • вам необходимо отдельно и дополнительно изучать материалы заседания, прошедшего при вашем отсутствии, вникая в юридические тонкости, что может потребовать привлечение адвоката.
  • Как составить ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца

    Строгой формы такого ходатайства законом не предусмотрено, но существует юридическая практика, которая сформировала определенные правила написания подобных заявлений. Традиционно заявление с ходатайством о рассмотрении дела в суде в отсутствие истца состоит из шапки и основной части, которая делится на описательную и резолютивную составляющие.

  • Название и адрес суда;
  • Реквизиты истца (если истец является юрлицом, то указывается полное наименование организации и организационно правовую форму);
  • Номер дела.
  • Наименование документа
    • «Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца».
  • Содержательная часть:
    • полная информацию по иску (номер иска, наименование суда, данные сторон, суть спора по иску, дата заседания);
    • законодательно-правовая основа — ссылаются на ст. 167 ГПК РФ, утверждающую право истца отсутствовать на заседании во время рассмотрения иска;
    • описание уважительных причин, по которым заявитель не может присутствовать на заседании суда;
    • суть просьбы (рассмотреть исковое заявление без истца и направить постановление суда в адрес заявителя).
    • Дата, подпись.
    • После того как заявление с ходатайством написано его необходимо передать в канцелярию суда, который будет рассматривать иск. Судья рассмотрит ходатайство на слушании и приняв решение выносит определение о возможности проведения судебного заседания без участия истца.

      Образец ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии истца

      Вот образец заявления в суд с ходатайством о о рассмотрении дела в отсутствии истца:

      В Октябрьский районный суд г. Оренбург
      от истца Иванова Петра Игоревича
      адрес: 345678, г. Оренбург, ул. первомайская д. 7, кв. 33
      тел. +7 222 333-44-55
      Дело № 2345-7/2020

      Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца

      В производстве Октябрьского районного суда г. Оренбург находится гражданское дело по иску Иванова П.И. к Березкину О.В. о взыскании долга за аренду жилья.

      Судебное заседание по делу назначено на «12» марта 2020 г. в 14 час. 25 мин.

      Явиться в судебное заседание не могу по семейным обстоятельствам.

      На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 ГПК Российской Федерации,
      ПРОШУ:

      1. Рассмотреть гражданское дело по иску Иванова П.И. к Березкину О.В. о взыскании долга в мое отсутствие.
      2. Направить в мой адрес копию судебного постановления по делу.

      Дата: ____________ Подпись заявителя ____________

      Решение об удовлетворении такого ходатайства судья будет принимать на основании уважительных причин, описанных в заявлении, к которым можно отнести болезнь, командировку и тд, которые заявитель может документально подтвердить. Суд может как удовлетворить ходатайство и провести заседание без истца, так и перенести слушание на тот момент, когда истец сможет явиться в суд. Кстати, одним из вариантов подачи ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии истца может быть видеоконференцсвязь, в таком случае истцу не придется писать бумажное заявление в канцелярию суда.

      Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие

      Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие — скачать образец

      Как составить ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, ответчика, третьего лица? Всегда ли есть необходимость явки по гражданскому делу? Какие уважительные причины отсутствия могут быть?

      Рассмотрим все возможные варианты рассмотрения дела в отсутствие участвующих лиц. Расскажем, как правильно оформить и подать в суд заявление о рассмотрении дела без присутствия стороны. Ответим на вопрос: «может ли суд рассмотреть дело без моего присутствия?».

      Скачивайте образец ходатайства для вашей ситуации и получите консультацию по вашей ситуации у наших юристов.

      Рассмотрение дела в отсутствие истца, ответчика и других лиц

      В гражданском процессуальном законодательстве отсутствует норма, которая обязывает вас лично присутствовать в суде, если вы являетесь участником дела. Хотя в законе и предусмотрена обязанность извещать суд о причинах неявки, никакой ответственности за отсутствие такого сообщения не предусмотрено.

      Суд не может обязать лиц, участвующих в деле, явиться в суд и представить какие-то документы. Вместе с тем у суда есть обязанность извещать о времени и месте судебного разбирательства (статья 150 ГПК РФ). Поскольку отсутствует обязанность явки в суд, то и ходатайства сторон о понуждении другой стороны лично присутствовать в суде не могут быть разрешены положительно.

      Вместе с тем отсутствие санкций за неявку в судебное заседание может компенсироваться другими негативными последствиями для участников гражданского процесса.

      Следует отличать невозможность явки в суд по каким-то объективным причинам, имеющим уважительный характер и нежелание участвовать в судебном разбирательстве. У участников дела всегда есть возможность заявить об отложении рассмотрения дела.

      В отсутствие ходатайств и заявлений с указанием причин неявки, суд, при наличии доказательств надлежащего извещения, может рассмотреть дело в отсутствие ответчика, истца и других лиц. При этом позиция стороны по делу не будет выслушана, сторона будет лишена возможности своевременно отреагировать на пояснения оппонента и представленные им доказательства. При вынесении негативного решения, ссылка на неявку, при отсутствии соответствующего ходатайства, апелляционной инстанцией принята не будет.

      Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика

      Ответчик вправе заявить ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие с указанием или без указания причин неявки. При отсутствии заявления ответчика дело будет рассмотрено в порядке заочного производства (статья 233 ГПК РФ).

      Мы рекомендуем ответчикам в любом случае писать суду возражения или отзыв на исковые требования. Это позволит письменно донести свою позицию по рассматриваемому делу, которая в обязательном порядке должна быть учтена судом при вынесении судебного постановления.

      Имеет смысл не подавать ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в том случае, если нет желания являться в суд, ему нужно затянуть дело и есть возможность последующей отмены заочного решения.

      В остальных случаях ответчику правильным будет оформить и подать в суд свое заявление о рассмотрении дела без его присутствия. Образец ходатайства о рассмотрении в отсутствие ответчика скачивайте на сайте.

      Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца

      Истец также имеет право не являться в суд для рассмотрения дела по его иску. Наличие уважительных причин при этом значения не имеет. Достаточно простого нежелания лично присутствовать в судебном разбирательстве.

      Для истца негативной причиной отсутствия ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие будет возможность оставления искового заявления без рассмотрения (статья 222 ГПК РФ). Это происходит при повторной неуважительной неявке истца в судебное заседание, при отсутствии ходатайства о рассмотрении дела без его присутствия.

      Истец может специально не подавать заявление, поскольку в некоторых случаях может быть выгодным оставить его иск без рассмотрения (например, отсутствуют необходимые доказательства), чтобы потом, через некоторое время, возобновить дело и продолжить его рассмотрение.

      Скачивайте наш образец заявления о рассмотрении в отсутствие истца.

      Рассмотрение дела в отсутствие третьего лица

      Третьи лица чаще остальных участников гражданского дела заявляют суду о рассмотрении дела без из присутствия. Это связано с тем, что решение прямо не определяет их права и обязанности. Однако третьим лицам следует учитывать, что они привлекаются для участия в деле, поскольку решение суда может повлиять на их права и обязанности (статья 43 ГПК РФ). Решение по гражданскому делу может быть использовано впоследствии, как имеющее преюдициальную силу при предъявлении исковых требований уже непосредственно к третьему лицу (например, по регрессному иску).

      Мы рекомендуем третьему лицу заявить суду о возможности рассмотрения дела в его отсутствие, оформив ходатайство по нашему образцу. Кроме того, третье лицо вправе представить письменный отзыв на исковое заявление, в котором может отразить свою позицию по рассматриваемому в суде вопросу.

      Предлагаем воспользоваться нашим образцом заявления (ходатайства) о рассмотрении гражданского дела без участия третьего лица.

      Ходатайства при наличии представителя

      Наличие у лица, участвующего в деле, представителя, не освобождает его от обязанности извещать суд о причинах неявки, даже при участии в судебном заседании самого представителя. Как правило, суды требуют, чтобы заявление о рассмотрении дела в отсутствие было написано стороной собственноручно.

      При неявке стороны и явке представителя могут быть те же неблагоприятные последствия в виде оставления без рассмотрения или заочного производства.

      Представитель юридического лица, организации или государственного органа может подать ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Как правило, по таким заявлениям у суда вопросов не возникает.

      Составление и подача ходатайства в суд

      Составление ходатайства, в котором граждане или представители юридических лиц просят рассмотреть дело без их участия, большой сложности не составляет. Однако требует наличия определенных реквизитов, которые нужно указать:

    • суд, в которых адресовано ваше заявление
    • личные данные и процессуальный статус
    • наименование заявления — Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие
    • реквизиты гражданского дела, по которому подается ходатайство
    • просьба о рассмотрении дела без вашего участия
    • дата и подпись заявителя
    • Дополнительно в ходатайстве можно заявить о направлении копии судебного постановления почтой по домашнему адресу.

      Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие может быть оформлено, как отдельное заявление, но допустимо и включение его в текст других ходатайств и заявлений. адресованных суду. Истец. например. может заявить о рассмотрении дела без его участия уже в исковом заявлении. а ответчик в представленных возражениях.

      Ходатайство можно подать в суд лично (судье или через канцелярию) или направить в суд по почте. Такое заявление может вручить и ваш представитель. Особых требований к этому действию нет.

      Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его участников разрешается судом в судебном заседании, суд выносит определение, где указывает о возможности рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

      Образец ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие

      Образец заявления (ходатайства) о рассмотрении гражданского дела в отсутствие лица, участвующего в деле, с учетом последних изменений законодательства.

      В ___________________________
      (наименование суда)
      Заявитель: ____________________
      (ФИО полностью, адрес,
      положение в деле)

      Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие (истца, ответчика, третьего лица)

      В производстве _________ (наименование суда) находится гражданское дело по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать сущность исковых требований).

      Судебное заседание по делу назначено на «___»_________ ____ г. в ____ час. (о времени и месте судебного заседания можно не указывать).

      Явиться в судебное заседание не могу _________ (указать причины неявки).

      На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ,

      Прошу:

    • Рассмотреть гражданское дело по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать сущность исковых требований) в мое отсутствие.
    • Направить в мой адрес копию судебного постановления по делу.
    • Дата подачи ходатайства «___»_________ ____ г. Подпись заявителя: _______

      Скачать образец заявления:

      Ходатайство (общий образец)

      Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика

      Заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца

      Заявление о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица

      Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны, в присутствии представителя

      Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя юрлица

      Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие заявителя

      Заявление о рассмотрении дела в отсутствие заинтересованного лица

      Вопросы по составлению ходатайства в суд

      Какие документы нужно приложить к заявлению в суд о рассмотрении дела без моего участия? Нужно ли прикладывать документы, если есть уважительные причины отсутствия?

      Документы к такому ходатайству прикладывать не нужно. Наличие или отсутствие документов в данном случае юридического значения не имеет. Достаточно сообщить суду о нежелании участвовать в деле. При наличии уважительных причин неявки можно просить о переносе судебного заседания на другое время.

      Я не хочу приходить в суд, не хочу видеть истца, разведут ли нас без моего присутствия?

      Напишите в суд заявление о рассмотрении дела без вас по нашему образцу, приложите заявление о признании исковых требований истца. Тогда дело рассмотрят без вас в кратчайшие сроки.

      Не хочу писать в заявлении причину моего отсутствия. Можно ее не писать?

      Вы можете не указывать причину неявки в суд и нежелания участвовать в судебном заседании, а можете указать. Все зависит только от вашего желания. Если не укажите, ничего страшного не будет.

      Если суд дело отложил на другой день, нужно ли снова подавать заявление о невозможности присутствия?

      Если вы составили заявление по нашему образцу, то есть просили рассмотреть дело без вашего участия, то повторная подача ходатайства не потребуется. Если вы хотите попросить суд провести только одно судебное заседание без вас, а потом будете участвовать. то вашу просьбу к суду нужно формулировать по другому. После слова «прошу:», укажите: «провести судебное заседание, назначенное на ____(дата) в мое отсутствие».

      Я свидетель по гражданскому делу. Можно ли подать такое заявление, по вашему образцу, о моей неявке?

      Представленный на сайте образец заявления подойдет только для участников гражданского дела (истец, ответчик, третье лицо, заявитель, заинтересованное лицо, представитель юридического лица). Для свидетеля применяются другие нормы процессуального закона (статья 70 ГПК РФ), которые не предусматривают возможности отказаться от явки в суд. При невозможно свидетеля явиться в суд по уважительной причине, он может быть допрошен судом по месту своего пребывания. При неуважительных причинах неявки к свидетелю могут быть применены установленные статьей 168 ГПК РФ меры воздействия.

      24 комментария к “ Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ”

      Мы с бывшим мужем уже в разводе 3 года, от брака есть ребенок-инвалид, дочке 5 лет. Бывший муж уже год не принимает никакого участия в жизни ребенка. Алименты были назначены судом, так же как и содержание бывшей супруги. Через 5 месяцев выплат алиментов он подавал в суд об уменьшении размера алиментов на бывшую супругу, тем самым ущемляя интересы собственного ребенка. Могу ли я лишить его родительских прав? И обязательно ли будет привлечена опека и прокурор? И как это будет, если мы с ребенком не можем выехать на место его жительства, так как ребенок в тяжелом состоянии?

      Исковое заявление о лишении родительских прав подается в суд по месту жительства ответчика. Вы можете подать ходатайство о рассмотрении дела в ваше отсутствие. В таких делах обязательно участие прокурора и опеки. Само по себе обращение в суд с заявлением об уменьшении алиментов не является основанием для удовлетворения такого иска. Вы можете просить взыскать дополнительные расходы на ребенка: https://vseiski.ru/dopolnitelnye-rasxody-na-rebenka

      Мы с мужем в разводе с 01.03.2014 года, на раздел имущества мы не подавали, решили договориться мирно. Он пообещал, что отдаст часть денег (которые я вложила) за машину. Но так и не отдает. Машина в кредите. Покупали ее в браке. Сейчас я нахожусь в Украине, в Одессе. Он в Москве. Он меня игнорирует (обещает, что отдаст, все кормит завтраками). Свидетельство о разводе у него, договор купли-продажи автомобиля у него. Посоветуйте, что дальше делать и как вернуть свои деньги? И если подавать в суд, можно ли не присутствовать, т.к. сейчас нет возможности ездить в Москву? И какой срок подачи иска после развода?

      Обязательно обращайтесь в суд, если есть сомнения, пусть на руках будет решение суда, а там уже будете договариваться с бывшим мужем. Для подачи искового заявления не обязательно приезжать в Москву. Вы можете отправить исковое заявление с приложением документов по почте. Адреса судов и реквизиты для госпошлины сейчас легко найти на сайтах судов. К исковому заявлению о разделе имущества необходимо приложить документы, подтверждающие, что Вы состояли в зарегистрированном браке. Для этого обратитесь лично или напишите по почте заявление в ЗАГСы, где заключался и расторгался брак, Вам должны выдать выписки из актовых записей. С договором купли-продажи сложнее, но можно ходатайствовать в суде истребовать документы в ГИБДД по месту регистрации автомобиля. Срок подачи такого иска 3 года, однако он считается не с момента развода, а с момента нарушения Ваших прав. Вообще, по разделу имущества скоро будет опубликована статья, в которой мы подробно опишем все аспекты. Почитаете, если будут вопросы, можете их задать там. Кроме того на сайте есть много другой полезной информации, посмотрите, например, образец иска о разделе имущества.
      Если все документы оформите хорошо, ехать в суд необязательно, можете прямо к исковому заявлению приложить ходатайство о рассмотрении дела в Ваше отсутствие. Единственная проблема — Ваше извещение судом в Украине, но можно написать адрес электронной почты и телефон, просить суд извещать Вас в электронном виде и СМС-сообщениями.

      Написал заявление в суд о взыскании судебных расходов, но может получиться так, что сам не смогу прийти на слушание, в зависимости от того на какое число назначат. Могу ли я по данному образцу ходатайства, который дан выше, просить суд рассмотреть вопрос без моего участия?

      Да, образец ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие подойдет для всех случаев назначения судебного заседания.

      Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца только для судьи, или ответчику оно тоже отсылается?

      Ответчику такое ходатайство не вручается, поскольку это не предусмотрено ГПК РФ. Достаточно направить только один экземпляр ходатайства для суда.

      Мы с мужем разводимся на мирных условиях, нечего не делим. Детей также разделили. Всё мирно. Какое мне написать заявление, что я не смогу присутствовать на суде.

      Если не хотите приходить в суд, чтобы дело было рассмотрено без Вашего участия, пишите заявление по этому образцу.

      Организация является заинтересованным лицом по гражданскому делу по иску прокурора к неопределенному кругу лиц. Суд просит в случае невозможности явки в судебное заседание направить в суд заявление с изложенной позицией (тут все понятно) и РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА В НАШЕ ОТСУТСТВИЕ. Вопрос — нужно ли в заявлении указывать причину невозможности явится в заседание? И данное заявление оформляется отдельно в форме ходатайства, или же можно в свободной форме, в качестве приписки указать ее в основном заявлении?

      Подача в суд ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие гражданина или представителя организации является правилом хорошего тона, формой проявления уважения к суду и другим участникам судебного разбирательства. Вы сообщаете свою позицию по делу, говорите, что она полностью изложена в отзыве и добавить к этому вам нечего, поэтому присутствовать в судебном заседании не будете. Заявляя о рассмотрении дела в свое отсутствие, вы даете понять суду, что судебное заседание можно начать вовремя, не нужно ожидать вас и узнавать о причинах задержки.
      Для организации причину неявки указывать нет необходимости. Гражданину лучше указать причину неявки, чтобы у суда не было сомнений в возможности рассмотрения дела (при наличии уважительных причин судебное заседание подлежит отложению).
      Оформить ходатайство можно как в тексте отзыва, так и самостоятельным заявлением. Я всегда делаю это отдельным документом, поскольку это выглядит более официально и обращает на себя больше внимания.

      Есть надлежащим образом оформленная доверенность на представителя, никаких вопросов у суда не возникало. Вероятней всего, на следующем заседании будет вынесено решение, судья просит заявление от истца о нежелании присутствовать в судебном заседании, в какой форме должно быть это заявление?
      Заранее спасибо

      Обязательно следует оформить заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, даже если в суд ходит представитель. В противном случае исковое заявление будет оставлено без движения. Оформите заявление по этому образцу.

      Добрый день! Не могу я виться на суд. Я в другом городе. Какие мой действия и какие последствия?

      Напишите заявление по этому образцу, тогда суд рассмотрит дело без вашего участия.
      Если Вы истец и не напишите такое заявление, то суд оставит заявление без рассмотрения при повторной неявке.
      Если Вы ответчик и не напишите это заявление, то суд рассмотрит дело в заочном порядке.

      Здравствуйте, не могли бы вы не помочь? Я развожусь с женой и нам назначили дату и время. Но я не могу прийти в это время, так как занят по очень важным делам. Мне сказали, что нужно написать ходатайство, в том, что я не могу присутствовать в суде такого-то числа, в такое-то время, по причине такой-то и я согласен разводиться, вот. Хотел бы вас попросить, как правильно отправить заявление (образец), не могли бы вы мне представить его.

      Воспользуйтесь этим образцом. Дополнительно 3 пунктом укажите: «Возражений по иску не имею, согласен на расторжение брака, примирение с супругой невозможно».
      В этом случае дело рассмотрят без вас, вам направят копию решения суда.

      Если бывший муж не является на третье заседание суда по заявлению о принудительном заборе ребенка, как поступить?

      Если бывший муж является истцом. то суд должен оставить заявление без рассмотрения. Если он ответчик, то можно рассмотреть дело в порядке заочного производства.

      Как отправить ходатайство в суд, чтобы суд прошел без истца?

      Напишите ходатайство по этому образцу. Представьте его в суд лично или отправьте по почте (заказным письмом с уведомлением).

      Можно ли включить в исковое заявление о разводе просьбу о рассмотрении дела в отсутствие истца или же обязательно подавать отдельным ходатайством?

      Вы можете включить ходатайство в исковое заявление. Мы в своей практике предпочитаем оформлять любое ходатайство отдельным документом. В этом случае вероятность того, что судья его не увидит и не забудет о его наличии гораздо выше.

      Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца. Скачать новый образец заявления.

      Новый образец ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии истца в формате PDF и DOC вы сможете скачать на странице.

      Судебная практика показывает, что очень часто истец либо ответчик могут отсутствовать при рассмотрении гражданского дела. Согласно требованиям части 1 статьи 167 ГПК РФ стороны обязаны известить суд о своей неявке, ее причинах, а также подтвердить их уважительность.

      В случае, если истцу (ответчику) необходимо участвовать в заседании, но в виду болезни или по другим уважительным причинам данные лица не могут появиться в суде в день рассмотрения дела, то они вправе ходатайствовать перед судом об отложении судебного разбирательства (переносе его на другую дату).

      В случае, если дело является незначительным, и истец (ответчик) считают свое присутствие необязательным, либо не могут явиться в суд ввиду уважительных причин, стороны вправе, согласно части 5 статьи 167 ГПК РФ просить суд о рассмотрении дела в их отсутствии и направлении им решения суда по почте. Часто вопросы вызывает необходимость подтверждения уважительности причины неявки в суд. Стоит отметить, что закон предоставляет право ходатайствовать перед судом о рассмотрении дела без участия истца, в независимости от причин неявки. Поэтому вопрос приложения документов, подтверждающих уважительность неявки, остается на усмотрение истца. Типовой образец соответствующего заявления прилагается.

      В _______________ суд, _________
      (наименование) (адрес)

      Истец: _______________________
      (Ф.И.О)

      Ответчик: ____________________
      (Ф.И.О)

      По гражданскому делу № _______

      ЗАЯВЛЕНИЕ

      о рассмотрении дела в мое отсутствие

      В ____________ суде находится в производстве гражданское дело № ______
      (наименование)

      о _____________________, в котором я являюсь ________________.
      (указывается предмет спора) (истцом, ответчиком)

      В связи с тем, что в день рассмотрения «___» «_________» 20__ года гражданского

      дела №_______ по существу, я не могу явиться на заседания суда по причине

      ________________, руководствуясь требованиями части 5 статьи 167 Гражданского
      (указывается причина)
      процессуального кодекса РФ,

      Рассмотреть гражданское дело №_______ о _____________________________ в мое
      (указывается предмет спора)

      отсутствие и направить мне решение суда по почте.

      Приложение (не обязательно):

      __________________________________________________ на «___» л.

      (справка или иной документ, подтверждающий уважительность причину неявки)

      «___» «___________» 20__ года ________________

      Скачать образец документа в формате DOC (441 скачиваний)

      Скачать образец документа в формате PDF (275 скачиваний)

      Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца

      Почему нельзя просто пропустить заседание

      Неявка истца на судебное заседание без своевременного обращения в суд с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие может повлечь за собой неприятные последствия. Так, уже назначенное заседание судья в праве перенести на новую дату. Это повлечет за собой затягивание производства, в чем истец вряд ли заинтересован, раз обратился с иском.

      Еще одно возможное неприятное последствие — штраф. Если у судьи не будет оснований полагать, что сторона не посетила заседание по уважительной причине, данный факт может быть расценен как неуважение к суду с соответствующим наказанием.

      Третий вариант развития событий: иск может быть оставлен вообще без рассмотрения.

      Ни один из предложенных путей, как правило, не ведет к тем целям, которые ставит перед собой истец. Поэтому проще и правильнее предоставить судье ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

      Заявление может быть подано как в отношении конкретного заседания, так и на время всего разбирательства.

      При этом важно понимать, что поданное заявление (вместо простого игнорирования обязательств) демонстрирует подлинное внимание участника процесса к рассмотрению дела. А это влияет на формирование образа порядочного гражданина в глазах судьи.

      Правовые основания

      Просто отказаться от присутствия на заседании ни истец, ни ответчик не могут. Ст. 167 ГПК РФ требует от участников дела уведомить суд о своем отсутствии, если на то имеются уважительные причины. К их числу относятся следующие частные случаи:

    • заболевание;
    • неотложная командировка;
    • семейные проблемы;
    • невозможность посещать заседания в силу удаленности суда;
    • иные обстоятельства.
    • К числу «иных» случаев могут быть отнесены прочие причины, которые физически не допускают присутствие участника на процессе. Однако для того, чтобы доказать это, к ходатайству нужно приложить документ, который подтвердит положение заявителя.

      Еще один вариант — предположение о том, что дело никак не может быть проиграно, а потому присутствовать лично на заседании не требуется. Вот только указывать такую причину в ходатайстве не стоит — лучше сослаться на, к примеру, длительную поездку.

      Стоит отметить, что ГПК требует от заявителя в любом случае уведомлять суд о своей неявке, независимо от серьезности причины.

      Подобная же схема предусмотрена и в рамках АПК РФ. Участники арбитражного процесса в праве обратиться к суду с просьбой вынести решение по делу в их отсутствие.

      Стоит понимать, что подобное заявление указывает на согласие заявителя с составом суда. Однако при этом никак не ограничивается его право на апеллирование, если вынесенное решение не устроит сторону дела.

      Как оформить заявление

      Стандартного бланка ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца не существует, поскольку такие формы не регламентируются законом. Однако при его оформлении стоит учитывать требования, предъявляемые к заявлениям, предъявляемым в суд.

      Традиционно структура ходатайства включает в себя следующие пункты (следуя предписаниям ст. 131 ГПК РФ и ст. 125 АПК РФ):

      1. Шапка:
        • суд (полное наименование и адрес);
        • сведения о заявителе (ФИО или наименование юрлица, адрес места жительства или юридический);
        • сведения об ответчике;
        • реквизиты рассматриваемого дела.

    • Основная часть:
      • заголовок;
      • описание дела с указанием даты заседания;
      • ссылка на причину, по которой заявитель не может присутствовать при рассмотрении дела;
      • ссылка на ст. 167 ГПК или ст. 156 АПК;
      • просьба рассмотреть дело в отсутствие заявителя;
      • просьба направить решение суда почтой.
      • Стоит обратить внимание на следующие моменты:

      • если одной из сторон по делю является юрлицо, необходимо указывать его название полностью;
      • адрес сторон должен содержать в том числе и почтовый индекс;
      • в ходатайстве не нужно фиксировать исковые требования.
      • Как подается заявление

        Скачать шаблон ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и заполнить его по образцу недостаточно. Необходимо еще и своевременно предоставить документ на рассмотрение суда.

        Направляется ходатайство в тот же суд, в котором находится иск. При этом подать подобное заявление (о своем отсутствии) может любая из сторон дела— ответчик в том числе. Но заинтересованным сторонам стоит понимать, что отсутствие их и их представителей не дает возможность полноценно отстаивать свои интересы, что в конечном итоге может сказаться на вынесенном решении.

        Рассматривается ходатайство непосредственно во время самого заседания. Судья выслушивает мнение сторон, рассматривает уважительность причин. При этом, если заявление подал истец, принудить его к посещению процесса суд не может.

        Дзен! Дзен! Дзен! На нашем Яндекс Дзен канале ещё больше особенных юридических материалов в удобном и красивом формате. Подпишитесь прямо сейчас >

        Рассмотрение дела в отсутствие ответчика

        Краткое содержание

        • Можно ли написать ходатайство о не рассмотрении дела в отсутствии ответчика?
        • Помогите составить заявление о рассмотрении дела в отсутствии ответчика!
        • Рассмотрение дела в мое отсутствие
        • Заявление о рассмотрении дела в отсутствие
        • Рассмотрение дела в суде без ответчика
        • Рассмотрение в отсутствие ответчика
        • Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии
        • Вопросы

          1. Можно ли написать ходатайство о НЕ рассмотрении дела в отсутствии ответчика?

          Юрист Степанов А. Е., 35866 ответов, 24110 отзывов, на сайте с 21.07.2017
          1.1. Можете и написать, но не факт, что судья удовлетворит его.
          С уважением.

          Юрист Захарова И. А., 2934 ответa, 2100 отзывов, на сайте с 17.07.2020
          1.2. Здравствуйте, Аля. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

          В случае неявки ответчика, уведомленного о времени и месте слушания дела надлежащим образом, суд вправе рассмотреть дело в заочном порядке.

          2. Помогите составить заявление о рассмотрении дела в отсутствии ответчика!

          Адвокат Мицкус О.Н., 13619 ответов, 3702 отзывa, на сайте с 26.07.2002
          2.1. пишется в свободной форме на имя судьи

          3. Истец не явился на досудебное и судебное заседание о разводе без извещения суда. Ответчик предупреждал о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд принял решение об оставление заявления без рассмотрении. Что теперь можно сделать, что все таки развели?

          Юрист Астанаева Н. Н., 94 ответa, 54 отзывa, на сайте с 13.11.2020
          3.1. Добрый день. Подать заявление о разводе выступить в роли Истца и расторгнуть брак.

          Юрист Бурдин А. В., 213 ответов, 157 отзывов, на сайте с 11.10.2020
          3.2. Здравствуйте, Алёна!

          Подождать 3 месяца и снова в суд, если другая сторона будет снова уклоняться, то тогда суд вынесет решение о разводе.

          СК РФ Статья 22. Расторжение брака в судебном порядке при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака

          1. Расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
          2. При рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев.

          4. В Курчатовский районный суд г. Челябинска.
          Адрес: 454138, г. Челябинск, ул. Куйбышева д. 30
          Истец: Спирин Анатолий Борисович.
          Адрес: 454138 г. Челябинск,
          Победы проспект, дом 320 а кв.48 тел. 8951-819-5182
          дело № 2-3292/2020

          В нарушение указанных норм права суд первой инстанции не дал оценку доводам Истца о том, что для рассмотрения дела № 2-3292/2020 от «23» октября 2020 г. были допущены несостоятельные, заведомо ложные показания Ответчика.

          Предвзятость Суда в деле №№ 2-3292/2020 от «23» октября 2020 г.

          Естественно, хотелось бы от судьи услышать логичные вопросы к Ответчику, которые так и не прозвучали в судебном процессе.
          1. При исследовании видеозаписи с места заправки Истцом своего автомобиля, видно только то, что он подъехал — остального, ничего не видно. Как вы докажете, что именно происходит в зоне отсутствия видимости с камер наблюдения?
          2. Какими доказательствами вы можете опровергнуть предоставленный Истцом факт существования защиты от ошибок, способом несовместимости размеров раструбов раздаточных кранов с горловинами топливных баков? — Этот факт есть в предоставленной статье и отражён в видеофрагменте. А так же, предоставленном документе, свободно размещённом в интернете, о разности диаметров раструбов, предназначенных отдельно для дизельного топлива и бензина — рекомендованных к применению в обязательном порядке — документ утверждён в 1993 году.
          3. Объясните причину сокрытия видеозаписи внутри здания, где находится кассовый терминал — вы же понимаете, как это может квалифицироваться?
          4. Как вы объясните разночтения в показаниях кассира-оператора Куликовой Т.Е., в объяснительной, письменного содержания, и устно озвученного показания в судебном заседании?
          5. Как вы можете утверждать без доказательств, что Истец требовал заправить свой автомобиль дизельным топливом? Видеозапись вами, как Ответчиком — не предоставлена, и истец вправе считать, что Ответчик скрыл явную улику, свидетельствующую в пользу Истца.

          Истец, вправе считать, что Суд, встав на защиту одной стороны, не имеет права выносить решение.
          Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 “О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей” п.28.
          При разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).
          Часть 1 ст. 307 УК РФ – дача заведомо ложных показаний (а также заведомо ложного заключения экспертом, специалистом или же заведомо неверный перевод от переводчика) предусматривает ответственность в виде штрафа до 80 000 рублей, обязательными работами до 480 часов или же исправительными работами на срок не более двух лет. Исходя из судебной практики, суды чаще всего предпочитают «бить по кошельку» нарушителей, назначая им штрафы или же, в случае плачевного материального положения – ограничиваются обязательными или исправительными работами.
          Момот Оксана Юрьевна, как уполномоченный представитель Ответчика ООО «Башнефть-Розница» своими заведомо ложными утверждениями прямо указывает Суду, что Ответчик должен признать свою вину, и возместить Истцу причинённый материальный ущерб, согласно ст. 1064 ГК РФ.
          Учитывая несоизмеримую разницу между доходами корпорации и простого гражданина получающего пенсию, к Ответчику можно применить самые жёсткие меры согласно части 1 ст. 307 УК РФ. Также, применить штрафные санкции за технические несоответствия, и неисполнение служебных обязанностей. Заставить своим решением исправить нарушения технического и конструктивного характера, а именно: установить на всех АЗС требуемые ГОСТУ Р ИСО 9159-93 раздаточные краны для дизельного топлива.
          Требования настоящего стандарта являются обязательными.

          Истец, вправе считать, что Суд, Руководствуясь в своём решении по делу
          № 2-3292/2020 от «23» октября 2020 г. ст.ст. 12, 194, 198, 199 ГПК РФ, основывая мотивированное решение, только на недостоверных, заведомо ложных выводах Ответчика, проигнорировав все выводы и доказательства Истца, дал предвзятую, неподтверждённую мотивацией оценку предоставленных для исследования материалов в обозначенном деле; не дал полного определения равноправия сторон, тем самым, Судом были нарушены истинные значения ст.ст. 12, 194, 198, 199 ГПК РФ, поставив свою мотивацию в противоречие со следующими п.п. и статьями ГПК РФ:
          1. Части четвертой статьи 67 ГПК Российской Федерации;
          2. п. п. 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 г. «О судебном решении»;
          3. Определение N 555-О от 22.03.2012 г. Конституционного Суда РФ, в соответствии с частью первой статьи 196 ГПК Российской Федерации;
          4. Части третьей статьи 67;
          5. Абзац первый части четвертой статьи 198 ГПК Российской Федерации;
          6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 “О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей” п.28;
          7. ст. 1064 ГК РФ;
          8. Решение Суда об отказе Истцу в исковых требованиях, было сформулировано Судом под копирку вымышленных доводов Ответчика, нарушая принципы части 4 статьи 67 ГПК Российской Федерации;
          9. Часть 1 ст. 307 УК РФ — дача заведомо ложных показаний;
          10. Статья 228. Обязательное отражение всех доказательств на основе предоставленного материала Суду, в течение судебного процесса.

          Суд, ссылаясь на ГПК РФ Статья 12. Осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон, истолковал равноправие с позиции ответчика, убрав с поля правосудия позицию Истца, тем самым нарушив пункты 1, и 2, статьи 12 ГПК РФ.
          1. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
          2. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

          Статья 198. Содержание решения суда
          4. В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.
          В мотивировочной части суда, отсутствует сторона Истца, и вся мотивация основана на бездоказательной «основе» Ответчика.

          Согласно подпункту 6 части 1 статьи 185 АПК РФ в определении должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, принял или отклонил доводы лиц, участвующих в деле, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.

          Истец, в праве считать, что Ответчиком не предоставлено Суду должных доказательств, выводов, аргументов, свидетельств, и прочей информации, способных влиять на решение Суда.
          Сокрытие свидетельств Ответчиком, а так же, введение Суда в заблуждение, предоставлением заведомо ложных показаний, прямо указывает на несостоятельность выводов Ответчика, и даёт возможность Истцу, отклонить решение Суда об отказе исковых требований.

          АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА на решение мирового судьи по делу № 2-3292/2020 от «23» октября 2020 г.
          Решением мирового судьи судебного участка № 3 по Курчатовскому району «23»октября 2020 г. было вынесено решение по гражданскому делу по иску Спирина Анатолия Борисовича к ООО «Башнефть-розница» о защите прав потребителя.
          Решением мирового судьи было вынесено решение:
          Руководствуясь ст.ст. 12, 194, 198, 199 ГПК РФ,

          Как указано в Определении N 555-О от 22.03.2012 г. Конституционного Суда РФ, в соответствии с частью первой статьи 196 ГПК Российской Федерации, при принятии решения суд, в частности, оценивает доказательства. При этом в силу части третьей статьи 67 названного Кодекса суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Абзац первый части четвертой статьи 198 ГПК Российской Федерации прямо предписывает суду отражать в решении доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства. В этом же абзаце прямо указано, что суд должен в решении суда привести обстоятельства дела, установленные судом, а также доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах.
          Согласно части четвертой статьи 67 ГПК Российской Федерации, результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

          Понимая сложность положения по причине предвзятого отношения Суда к Истцу, подавшему исковое заявление к ООО «Башнефть-Розница»,

          Истец понимает, что судья Добролюбова Е.Ю., рьяно защищает Ответчика, унижая Истца своим нигилизмом и неприкрытой профанацией.

          В связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанностью установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела (п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ) Истец находит необходимым решение районного суда Курчатовского района по делу № 2-3292/2020 от «23» октября 2020 года отменить, и принять новое решение в удовлетворении исковых требований.

          1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

          3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

          На основании изложенного, руководствуясь статьями 320-322, 328 Гражданского процессуального кодекса РФ,

          Перечень прилагаемых к жалобе документов:

          1. Копия апелляционной жалобы в 2 экземплярах
          2. Копия решения суда по делу № 2-3292/2020
          3. Копия приложения №1
          4. Копия приложения №2

          Дата: «____»__________ 2020 г. Подпись заявителя: ______________
          Здравствуйте! Хотелось бы получить мнение профессионалов по предложенному тексту апелляционной жалобы. Понимая, что простому гражданину без юридического образования не выиграть суд против мощной корпорации, и всё же, если обратиться к разуму и совести, а возможно ли это?

          Юрист Колковский Ю.В., 102163 ответa, 47627 отзывов, на сайте с 05.07.2015
          4.1. Вы можете заказать эту работу любому юристу сайта в личной переписке.

          Юрист Каравайцева Е.А., 61155 ответов, 28989 отзывов, на сайте с 01.03.2012
          4.2. Обращайтесь к любому юристу сайта в личные сообщения.

          Юрист Ляховка И. Ю., 363 ответa, 314 отзывов, на сайте с 11.09.2020
          4.3. Здравствуйте, Анатолий.

          Я правильно понял ситуацию: вы приехали на АЗС, оплатили заправку, залили ДТ вместо бензина, а потом подали в суд на АЗС, полагая, что в произошедшем имеется их вина?

          Какая-то интересная ситуация.
          Получается, сначала вас неправильно услышали (включили подачу ДТ вместо бензина), а потом вы неправильный пистолет взяли? Или Вас заправщик заправлял?

          В жалобе много лишнего текста, а важные вопросы как-то неявно оговорены.

          В целом могу сказать следующее.

          1) Излагать в жалобе предположения о предвзятости судьи — в данном случае бессмысленно и непрофессионально за отсутствием доказательств этого.
          Тот факт, что решение приняли не в Вашу пользу — доказательством предвзятости не является.
          Тот факт, что судья не дала Вам в процессе разглагольствовать, как на Вашем собственном диване перед телевизором — доказательством предвзятости не является.
          Тот факт, что судья оценила представленные Вами доказательства, не так как вам хотелось — доказательством предвзятости не является.
          И так далее.

          2) Доводы Вашей жалобы построены на том, что ответчик обязан доказать Вам что-то.
          А на самом деле, ГПК РФ требует от Вас, как от истца доказать факт ненадлежащего оказания услуг ответчиком.
          Я таких доказательств в жалобе не увидел.

          Юрист Колчев А. К., 91 ответ, 32 отзывa, на сайте с 11.10.2020
          4.4. Кстати был аналогичный случай писали на pravo.ru
          там тоже 1 инстанция отказала, 2 отменила, ВС засилил
          Но такой текст АЖ читать к сожалению не будет никто из судей))

          5. В Курчатовский районный суд г. Челябинска.
          Адрес: 454138, г. Челябинск, ул. Куйбышева д. 30
          Истец: Спирин Анатолий Борисович.
          Адрес: 454138 г. Челябинск,
          Победы проспект, дом 320 а кв.48 тел. 8951-819-5182
          дело № 2-3292/2020

          РЕШИЛ:
          Отказать в удовлетворении исковых требований Спирина Анатолия Борисовича к ООО «Башнефть-розница» о взыскании денежной суммы в счёт возмещения материального ущерба в размере 12900 руб., компенсации морального вреда в размере 20000 руб., упущенной выгоды в размере 2000 руб.
          Решение может быть обжаловано в Курчатовский районный суд г. Челябинска через мирового судью судебного участка № 3 Курчатовского района г. Челябинска в течение месяца со дня принятия мировым судьёй решения в окончательной форме.

          1. Предоставленная Ответчиком видеозапись с места заправки личного автомобиля Истцом, не даёт Суду полной картины происходящего. — С какого посадочного места был взят раздаточный кран, каким отличительным знаком и цветом был, находилось ли ещё, какое-либо лицо, кроме Истца, возле колонки. — Ответчиком не доказано.
          Суд должен учитывать очевидные — объективные факты, отображённые на видеозаписи.
          2. Обоснование Суда, что раздаточные краны на предоставленных фотографиях находятся на своих местах в предназначенных гнёздах, излишни, по абсурдности связанной с разностью времени производимой съёмки, и датой произошедшего инцидента — 30.06.2020 г.
          3. Утверждение Ответчиком и Судом, что дизельный раздаточный кран имеет отличительный знак «ДТ», не соответствует действительности — (отличительный знак «ДТ» на раздаточном кране предназначенном для дизельного топлива — отсутствует, по причине стёртости от длительного использования), как и на других раздаточных кранах на ТРК №6. — Этот факт прекрасно виден на предоставленных фотографиях.
          4. АЗС № 74-45 ООО «Башнефть-Розница» находящаяся по адресу: г. Челябинск, пр. Победы, 287″д», в данном случае ТРК №6, имеет технические и конструктивные нарушения: — Раздаточный кран не соответствуют ГОСТУ Р ИСО 9159-93 для дизельного топлива.
          Требования настоящего стандарта являются обязательными.
          — Все раздаточные краны в трёх позициях оборудованы кранами, предназначенными для неэтилированного бензина, что является нарушением ГОСТА Р ИСО 9158-93, и способствует совершению ошибки при заправке автомобиля работающего на бензине дизельным топливом.
          Различие конструктивных особенностей раздаточных кранов, обусловленных разными размерами диаметров, дают защиту при заправке топлива, предотвращая ошибку заправщика, пользователя и оператора ТРК. Современные легковые автомобили так же оборудованы баками с горловинами для дизельных и бензиновых двигателей.
          Судом, предоставленная Истцом видеозапись и документ, доказывающие разность размера диаметров раструбов у раздаточных кранов, дизельного и бензинового назначения — проигнорированы.

          5. Суд не отразил в своём решении, что было допущено халатное отношение к своим служебным обязанностям оператора ТРК — Куликовой Т.И. допустившей своими действиями заправку легкового автомобиля работающего на бензиновом топливе дизельным топливом, не приняв должных мер для предотвращения ошибки.
          6. Ответчик отказался предоставить Истцу видеозапись момента обращения Истца к оператору ТРК, сославшись на отсутствие ведения видеозаписи внутри помещения, (при наличии в помещении камер видеонаблюдения).
          Судом такой важный факт, как видеозапись, способствующая выявлению объективных обстоятельств проигнорирована, и для доказательства не истребована.
          7. Суд не принял к вниманию разночтение в показаниях оператора ТРК Куликовой Т.Е. при показаниях в объяснительной, где она описывает свои действия и действия Истца, с устными пояснениями в суде, где констатирует, что ничего не помнит.
          8. Суд, принял доводы инженера-механика — Седелева Сергея Петровича правдивыми, без знания самим судом технической области обсуждаемого вопроса, принимая в своём решении, утверждения «специалиста» Седелева Сергея Петровича, что каждый раздаточный кран имеет собственный индикатор, что исключает возможность нахождения крана от дизельного топлива в ячейке, предназначенной для бензина. Данное показание не имеет оснований — все индикаторы и датчики находятся в самой ТРК, а в раздаточном кране имеется небольшое дополнительное отверстие в трубопроводе для подачи механического сигнала на датчик, установленный в ТРК при переливе топлива в баке автомобиля. Вытесняемые пары скопленные в резервуаре сталкиваются при переливе с залитым в бак топливом, таким образом, датчик на ТРК получает сигнал для прекращения подачи топлива. — Этот принцип способствует быстрой и экономичной работе системы подачи топлива.
          Индикатор в раздаточный кран установить невозможно, по причине отсутствия подачи электричества. (Всё электрическое оборудование защищено от попадания легко воспламеняющихся жидкостей и не может находиться с горючими веществами в непосредственной близости). А до установки системы «Wi-FI» технологии, даже в такой корпорации, как «Башнефть» – имеющей миллиардные прибыли — в ближайшей перспективе, вряд ли будут рассматривается, Ответчик видно из-за «бедности» даже краны не может соответствующие ГОСТУ поставить, надеясь на авось, и «справедливый» Суд.
          Подробную информацию по устройству АЗС, можно получить по ссылке:
          — http://proofoil.ru/Petrochemical/Petrochemical8.html.
          9. Судом не могут быть приняты устные и письменные показания свидетелей и Ответчика без объективных, документальных доказательств, подтверждения видео и аудиозаписями, а так же, изданными регламентирующими документами, дающими чёткое определение для обязательного применения и исполнения.
          10. Истребованная у Ответчика Судом документация и должностная инструкция оператора ТРК, так же, предоставленная Истцу для ознакомления, к прямым доказательствам при вынесении мотивированного решения Судом, никакого отношения не имеют, по причине отсутствия информации, касающейся вопросов заданных в судебном процессе.
          Суд не обязан проходить ликбез по устройству АЗС, тем более, давать оценку, при отсутствии должной информации, способной повлиять на решение Суда.
          11. Ошибка, совершённая Истцом в выборе раздаточного крана, является человеческим фактором, которому подвержен каждый человек — даже профессионал, выполняющий заправку на АЗС вместо потребителя. — Такие недоразумения отображены во множестве судебных дел, связанных с заправкой несоответствующего топлива, и являются основной причиной конструктивных и технических нарушений, а также халатного отношения сотрудниками к своим служебным обязанностям.
          12. В «Отзыве на исковое заявление» Момот Оксана Юрьевна сделала собственный вывод с утверждением: 30.06.2020 Истец самостоятельно вставил пистолет, посредством которого происходит подача дизельного топлива в бензобак своего автомобиля (рукава ТРК №6 имеют маркировку с указанием вида нефтепродуктов), прослушав и подтвердив свой заказ на кассе АЗС №74-45. получив чек об оплате дизельного топлива. Истец подтвердил своё намерение заправиться нефтепродуктами указанного вида. Обязательства по договору купли-продажи были исполнены Сторонами в полном объёме надлежащим образом.
          В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
          Сама Момот Оксана Юрьевна лично не присутствовала на АЗС №74-45 в момент заправки автомобиля Истцом, и не могла видеть и слышать происходящее, в помещении АЗС, тем самым, давая Суду заведомо ложную информацию, включая только своё воображение и вымысел, вытекающий в «истинные выводы», легко принимаемые Судом.
          Суд не указал на ложные выводы, изложенные Момот Оксаной Юрьевной устно на судебном заседании, и в документе «Отзыв на исковое заявление», тем самым не исполнив законных требований по части 1 ст. 307 УК РФ.
          13. Истец, логично утверждает, что при требовании марки топлива озвучил оператору ТРК марку топлива — 95 бензина, так как заправляет в свой автомобиль, только рекомендуемым заводом изготовителем бензиновым топливом, марки — 95. Ответчик, чтоб снять с себя вину, утверждает, что Истец потребовал заправить дизельное топливо, и подтвердил оператору ТРК свои требования.
          (В такой бред поверить здравомыслящему человеку невозможно).

          (Решение Суда, кроме этой мотивации, объяснить ничем «другим» невозможно)

          Истец, предвидя вопрос, законно заданный Судом следующей инстанцией Истцу об определении предвзятости Суда, поясняет: Свои внутренние ощущения по отношению к себе Суда, не приложишь как доказательство, но фразы, произнесённые во время судебного разбирательства, могут дать оценку отношения Суда к Истцу:
          Во время вопроса заданного Истцом оператору ТРК Куликовой Т.Е. о том, какие действия должен предпринять оператор ТРК, когда потребитель ошибся и вставил раздаточный кран, предназначенный для дизельного топлива, но потребовал заправить автомобиль бензином марки – 95, судья, прервав Истца, произнесла фразу, унижающую подозрением Истца в правдивости его вопросов и приведённых доводов: — Хорошо, давайте представим гипотетическую ситуацию, что Истец потребовал – 95 бензин, а не дизельное топливо. — Судьёй заранее было определено своё внутреннее убеждение в том, что Истец противоречит выводам Ответчика, а значит противоречит тандему мышления судьи и Ответчика, ставя заведомо ложные доводы Ответчика в статус непререкаемого решения Суда.

          Статья 3. Требования, предъявляемые к судье п. 1,2 п.п. 6,7,
          части 1 статьи 195 ГПК РФ, статьи 198 ГПК РФ.
          Истец не на пустом месте указывает на предвзятость судьи Добролюбовой Е.Ю., и надеется, что протокольная часть судебного заседания внесена полностью, а видеозапись не была отключена, как на примере отсутствия видеозаписи момента обращения Истца к кассиру-оператору с просьбой заправить автомобиль бензином — соответствующим марке АИ-95.
          Мировой судья Добролюбова Е.Ю., изначально приняла сторону Ответчика, проигнорировав сторону Истца. Это выразилось в самом ведения судебного процесса, где судьёй Добролюбовой Е.Ю. были допущены непозволительные в судебном заседании оскорбительные фразы и определения в сторону Истца, с нагнетанием негативной обстановки и психологическим давлением; в частности, применением дополнительного материального напряжения для Истца, с предложением: — Вам нужно сделать экспертизу причины поломки автомобиля, но, вы должны учесть, что такая экспертиза очень дорогая, и вы понесёте дополнительные убытки, если проиграете дело. — Истец, попытался объяснить, что причина известна, и доказана наличием чека, и проведёнными работами на СТО, и согласием Ответчика, что причина поломки двигателя, является заправленное ДТ — дизельное топливо. На этот бесспорный аргумент, судья Добролюбова Е.Ю. произнесла: — Я буду настаивать на экспертизе! —
          Не давая озвучить Истцу, вопросы к Ответчику, судья Добролюбова Е.Ю., перебивая Истца, вгоняя человека не искушённого в такие баталии в ступор, использовала фразы следующего смыслового содержания:

          ГПК РФ Статья 194. Принятие решения суда
          Мотивация Суда основана на несостоятельных и недоказанных выводах Ответчика, при полном игнорировании предоставленных доказательств Суду Истцом.

          ГПК РФ Статья 2. Задачи гражданского судопроизводства
          Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
          При этом, в силу принципа равноправия сторон, закрепленного в части 3 статьи 8 АПК РФ, суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

          Потребитель не обязан заранее знать, что у продавца есть проблемы технического плана или конструктивных несоответствий, а также возможности получить недостойное обслуживание по причине халатности или незнания, нарушения служебных обязанностей, и других, неисполненных требований, отрицательно влияющих на обслуживании потребителя.

          Неверное решение, наносит вред пострадавшим многократно больше, лишая их возможности верить в справедливость, а незаконно выигравшим в суде, развязывает узлы правосудия, давая волю попустительству и вседозволенности, нарушая все правила совместного проживания в обществе.

          Прошу:
          1. Отменить решение мирового судьи судебного участка № 3 по Курчатовскому району от «23»октября 2020 г. по гражданскому делу № 2-3292/2020 Спирина Анатолия Борисовича к ООО «Башнефть-Розница о защите прав потребителя.
          2. Принять новое решение по делу, которым должно быть вынесено справедливое понимание выводов суда, и дана процессуальная оценка, позволяющая видеть результат решения с точки зрения законных оснований.

          Дата: «____»__________ 2020 г. Подпись заявителя: ______________

          В Курчатовский районный суд г. Челябинска.
          Адрес: 454138, г. Челябинск, ул. Куйбышева д. 30
          Истец: Спирин Анатолий Борисович.
          Адрес: 454138 г. Челябинск,
          Победы проспект, дом 320 а кв.48 тел. 8951-819-5182
          дело № 2-3292/2020

          Считаю решение незаконным и необоснованным
          по следующим основаниям:
          Суд, исследуя приложенные Истцом и Ответчиком материалы по делу № 2-3292/2020 от «23» октября 2020 г., принял одностороннюю позицию, основываясь на гипотетических доводах Ответчика, игнорируя доводы и фактические материалы, предоставленные Истцом Суду для исследования. Считаю, что решение Суда было предвзятым, с заранее принятым решением в пользу Ответчика.

          Как разъяснено в п. п. 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 г. «О судебном решении», решение должно быть законным и обоснованным. Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

          Согласно ч. 1 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. При этом суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

          Истцу вынуждено приходится ещё и ещё раз доказывать Суду недостоверность доводов Ответчика, не имеющих ни одного существенного доказательства.

          Объективность предполагает отсутствие заинтересованности в исходе дела со стороны суда.
          При оценке доказательств у суда должна отсутствовать предвзятость. С целью обеспечения объективности рассмотрения дела закон предусматривает возможность отвода судьи (ст. 16 ГПК РФ).

          Таким образом, оценивая доказательства, суд основывается на следующих принципах, установленных в законе (ст. 67 ГПК РФ):
          • дает оценку доказательствам по своему внутреннему убеждению;
          • оценивает их всесторонне, беспристрастно и в полном объеме;
          • оценивает допустимость, относимость, достоверность и достаточность каждого из представленных сторонами доказательств, рассматривая их в совокупности;
          • никакое из доказательств не может иметь для суда заранее установленной силы.
          Оценка доказательств в гражданском процессе — это комплекс действий, без которых невозможно принятие и исследование доказательств, а соответственно, и вынесение правильного решения. Только в результате их рассмотрения в совокупности может сформироваться внутреннее убеждение судьи, которое является одним из критериев оценки доказательств.

          1. — Нужно молчать, когда я начинаю говорить! — Этот приказ прозвучал на полуслове Истца при вопросе обращённого к кассиру-оператору Куликовой Т.Е.
          2. — Она вам не скажет того, чего вы желаете от неё услышать! — Это определение судьи прозвучало, так же, при неоконченном вопросе Истца.
          3. — Если не можете ответить на вопрос — можете не отвечать! — Эта рекомендация прозвучала от судьи Добролюбовой Е.Ю., одобряя «специалиста — инженера» Седелева, при невозможности им, дать ответ на вопрос: — Какая защита существует на данной АЗС от ошибки заправки в автомобиль несоответствующего топлива?
          4. — Ему больше ничего не надо! — Резюмировала судья Добролюбова Е.Ю., на слова Истца, — Мне больше от Вас ничего не надо! — произнесённые при определении, что от «специалиста» нет возможности получить разумного ответа.
          5. — Давайте представим гипотетически, что Истец требовал заправить автомобиль маркой бензина АИ-95. — Возникает вопрос: по какой логике, и по какому праву, судья считает, что естественное требование Истца заправить свой автомобиль бензином, предназначенным производителем и рекомендованным в сервисной книжке является гипотетическим, а утверждение Ответчиком и судьёй, что Истец потребовал ДТ — дизельное топливо, да ещё и подтвердил, что нужно именно ДТ — дизельное топливо — считать верным, как истину?
          6. — Жалуйтесь, куда угодно! — Такую фразу произнесла судья Добролюбова Е.Ю., в сторону Истца, после того, когда Истец понял, куда и к кому попал, произнеся, естественно, что будет обжаловать, уже вынесенное заранее судьёй решение.
          7. И финальная часть, которой придерживалась судья Добролюбова Е.Ю. изначально — во время прений, покачивая головой, в знак своего утверждения, произнося определение:
          — Истец сам вставил пистолет с дизельным топливом, озвучил оператору, что ему нужно именно дизельное топливо, подтвердил кассиру-оператору свои требования. —

          После правильно поставленных вопросов Ответчику — надо полагать — решение, было бы кардинально противоположным.

          Суду Истцом, были предоставлены фактические материалы, которые согласно действующей статье 228 должны быть приобщены к делу, исследованы, и внесены в протокол судебного заседания. Но, ни доводы Истца, ни документальная информация в виде статьи, ни приложенная видеозапись, в мотивированном решении Суда от 23 октября 2020 года, выданного Истцу без даты исполнения, не отражены, а просто, — проигнорированы.
          Ни одного вопроса, изложенного Истцом в исковом заявлении и в ответе на возражение Ответчика, Судом Ответчику не заданы.
          Ответчик и Суд основываясь на том, что кроме Истца, больше некому вставить в свой бак раздаточный кран, может быть недостоверным, так как Истец вспомнил об упущении в исковом заявлении факта, что возле колонки находился неизвестный человек, который предлагал услуги по заправке автомобиля — он также мог, после ухода Истца для оплаты товара, заменить вставленный в бензобак раздаточный кран — 95 бензина на раздаточный кран дизельного топлива.
          Потребитель не может заранее знать, какое обслуживание на АЗС — относится ли оно к самообслуживанию, или все действия за потребителя должен выполнять сотрудник организации. Самообслуживание, обязывает продавца ГСМ обеспечить безопасность на должном уровне, исключив всевозможные ошибки при обслуживании потребителя.
          Видеозапись предоставлена Суду Ответчиком в двух частях, с определённым разрывом промежутка записи в две секунды — первая часть заканчивается временем — 12:42:44, вторая часть начинается с времени — 12:42:46. — Двух секунд достаточно, чтоб заменить раздаточный кран, находящийся в бензобаке автомобиля на другой кран, с несоответствующим топливом. Доказать предоставленной Ответчиком видеозаписью, что человека перед колонкой не было – невозможно — из-за ракурса видеосъёмки. Если есть другие доказательства у Ответчика – пусть предоставит.
          В исковом заявлении Истец указывает, что причин ошибки выбора раздаточного крана могут быть множественные факторы, независящие от потребителя, и описанный выше сценарий, мог иметь место. Этот фактор, только подтверждает, что нет настоящей истины происходящего, по причине недоказанности, на которую справедливо указывает Истец.
          Согласно абз. 8 преамбулы Закона РФ от дата N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) недостаток товара (работы, услуги) — несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.
          Статья 68 ГПК РФ ч. 1 Объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. А) Мотивы, причинения Истцом себе материального вреда не имеют никаких оснований, и ни Ответчиком ни Судом не доказаны. Б) «Специалист» в лице Седелева Сергея Петровича, оказался некомпетентным, и не смог ответить на простые технические вопросы, заданные на судебном заседании Истцом. Судом приняты не могут, по причине отсутствия объективных доказательств. В) Оператор ТРК Куликова Т.Е. ничего не помнит.
          Ответчик и Суд приняли противоречивые показания за истину, что не даёт суду право, основываясь только на своих внутренних убеждениях выносить какое-либо решение. Г) Момот Оксана Юрьевна описывает несуществующие доказательства, а Суд, копируя заведомо ложные выводы Ответчика, выносит против Истца, которому причинён материальный ущерб Ответчиком, неоправданное решение, противореча п.п. и статьям ГК РФ:

          Вынося решение, Суд должен дать оценку общественной значимости вопроса, основываясь на обстоятельствах, возникших в споре сторон, взвесив причины конфликта, и по возможности, своим решением помочь не только пострадавшей стороне в конфликте, но и улучшить жизнь всего общества, искоренив недостатки в тех сферах, где будут законно и справедливо применены указания Суда.

          2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

          Прошу суд апелляционной инстанции принять дополнительные доказательства по делу
          № 2-3292/2020 — приобщить копию документов ГОСУДАРСТВЕННОГО СТАНДАРТА ПАТРУБКИ СЛИВНЫЕ РАЗДАТОЧНЫХ КРАНОВ утверждённый ГОСТОМ — Р ИСО 9158-93 для неэтилированного бензина, и Р ИСО 9159-93 этилированного бензина и дизельного топлива, обозначенных как копия №1 и №2.

          Юрист Каравайцева Е.А., 61155 ответов, 28989 отзывов, на сайте с 01.03.2012
          5.1. Анализ документов-платная услуга. Оказывается через личные сообщения.

          Юрист Григорьева О.К., 317 ответов, 131 отзыв, на сайте с 01.04.2015
          5.2. Добрый день! Можете обратиться к любому юристу за платной консультацией.

          6. Городским судом г.Керчи Республики Крым 11.02.2020 г. вынесено решение в пользу истца (почему городским? Потому что отсутствуют районные суды). На решение Керченскго горсуда в Верховный суд 12.03.2020 г. ответчиками подана апелляционная жалоба которая 15.05.2020 г. была рассмотрена и коллегией Верховного суда по гражданским делам вынесено определение об отмене решения Керченского гор суда. Определений на руки получено в конце июня 2020 г. Стороной истца подготовлена кассационная жалоба в соответствии стребованиями ст.276 ГПК РФ по которой срок обжалования в течении 6 месяцев, а согласно новых изменений срок с 01 октября 2020 г. предусматривает 3 месяца и в суде кассационной инстанции общей юрисдикции. Вопрос? Какой ст. ГПК руководствоваться 376 гпк предусматривающей подачу кассационной жалобы в течении 6 месяцев или измененной предусматривающей рассмотрений в те чении 3-х месяцев ведь право на обжалование в течении 6-месяцев наступило до введения изменений в ГПК то есть до 01.10.2020 г. и в ка какую инстанцию направлять жалобу в Президиум Верховного суда Кры или в суд общей юрисдикции по кассационным делам. Просьба пояснить.

          Юрист Граб Ю. В., 214 ответов, 90 отзывов, на сайте с 25.03.2020
          6.1. Здравствуйте, Владимир
          В решении апелляционной инстанции указано, куда можно подавать кассационную жалобу, также если вам пришла кассационная жалоба, посмотрите куда писали они.

          Ссылайтесь на то, что кассация подана до вступления изменений в законную силу, это точно не основания для отмены апелляции.

          7. Меня зовут Виктор. Я живу в Израиле уже 25 лет. 10 лет назад я получил инвалидность 100% по психиатрии и неврологии. В 2008 году я подал иск на действующего мэра города нацрат илит. За клевету.
          В течение 9 лет шёл суд которые можно было закончить за 2 часа. Тем не менее, я выиграл и мне была присуждена компенсация в сумме 68000 шекелей. Приговор был безупречен но мэр который на то время был отстранён от должности и посажен в тюрьму написал апелляцию которую принял к рассмотрению председатель суда Авраам Авраам. Этот судья я выдвинул неприемлемые требования или исключить бывшего мэра как ответчика поскольку тот не знает русский язык и не мог контролировать то что пишется в газете на русском языке.
          И это несмотря на то что входе суда суда мэр сам признался, что всё что писалось в его газете было ему переведено и печаталось только и исключительно с его разрешения. Кроме того, ранее также был суд, который подал кандидат в мэры Ронен нынешний мэр города. Это личное газета мэра, он сам её создал, он сам решал все вопросы и статьи, связанные с публикацией.
          Тем не менее судья Авраам Авраам не нашёл никакой другой причины отменить приговор предложил мне обращаться в Верховный суд. Мой адвокат без согласования со мной согласился с судьей исключить бывшего мэра из ответчиков. Адвокат явно был некомпетентен или принял решение при подозрительных обстоятельствах. Я написал жалобу на судью Авраам Авраам, на что мне ответили откровенной чепухой. Через некоторое время я купил квартиру и компания посредников используя моё плохое зрение слух и болезнь продала мне квартиру из двух комнат и площадью 35 квадратных метров. Как квартиру трёхкомнатную 60m. Таким образом я оплатил более 100000 шекелей лишних денег исходя из оценки независимого оценщика недвижимости документ этот имеется. И не заплатил комиссионные я подал в суд на эту компанию адвоката этой компании и на хозяина квартиры. Компания подала встречный иск за неуплату комиссионных. Дело стало рассматриваться вне всякой очереди и при отказе судьи определить имело ли место сделка на основании закона или имел место обман и мошенничество. Судья заняла откровенно несправедливую и незаконную позицию. А судья писала протоколы суда в искаженном виде и вынесла решение совершенно незаконное.
          К и записи суда и протоколы у меня имеются. Судья не учла не моих многочисленных доказательств, и не отсутствия доказательств со стороны компании и даже что договор незаконный в нем присутствуют только, моя подпись что делает суд совершенно незаконным вообще. Я написал жалобу на действия этой судьи и просьбу рассмотреть это дела в окружном суде.
          Судья вёл себя на суде безукоризненно и нейтрально, и я был уверен, что он примет более справедливое решение. Я просил у суда основываться в своих решениях исключительно на доказательство и фактах. И ни в коем случае не принимать к рассмотрению голословные заявления адвоката в компании. Судья выслушал это всё и вынес приговор в тот же день. Согласитесь, это случай исключительный приговор пишется через длительное время с опозданием тем не менее приговор был написан в тот же день как будто лежал готовый в столе. К таким образом суд не только к не пересек действия мошенников, но и Защитила их и наказала меня обложили ещё и штрафам. Теперь я должен компании 15000 шекелей мне закрыли счёт закрыли кредитные карты и все остальные возможности существовать. К я не буду спрашивать у вас о законности всех этих действий мне ясно и без любых консультаций что против меня действует юридическая банда, которая делает всё что хочет и выгодно. В стране где нет правосудия начинается хаос, и страна превращается в банду. У меня один единственный вопрос, а именно на в какую международную инстанцию лучше всего подать иск. Одновременно сообщаю что моя попытка подать иск в Верховный суд путем различных манипуляции и инсинуации был отвергнут без всякой в законные причины. Таким образом я хочу написать подать иск в Международную инстанцию. Я не верю в израильский суд вообще.
          Ответу мне пожалуйста на единственный вопрос: В какой именно суд я могу подать такой иск с долей вероятности на справедливое решение. Формально Израиль состоит в НАТО и подписал конвенцию о правах человека и инвалида в 2012 году. Но у меня есть сомнение или просто жалоба в ООН будет рассмотрено объективно. С другой стороны, имеется суд в Гааге насколько мне известно этот суд принимает достаточно обоснованные и объективные приговоры при рассмотрении дел.
          но примет ли у меня гаагский суд данную жалобу мне неизвестно. Прошу вас если это возможно, подсказать мне в какой именно суд Гаага Женева или другой международные инстанцией мне будет правильно подать такую жалобу. Заранее признателен вам за объективный и честный ответ. Виктор.

          Юрист Медунов С.К., 15258 ответов, 5826 отзывов, на сайте с 13.10.2010
          7.1. Согласно договору 284 дробь 2020 тире г существует договоренность странами о психиатрической помощи.

          8. Какие нормы материального и процессуального права нарушены (не применены, применены, которые не следовало применять, иные существенные обстоятельства не установлены и т.д.) судебной коллегией по гражданским делам при рассмотрении гражданского дела по ниже следующим обстоятельствам?
          По решению суда первой инстанции исковые требования страховой компании к ответчику о необоснованном обогащении в результате ДТП удовлетворены.
          В материалах дела есть судебные акты вступившие в законную силу по административным делам, заключение эксперта (досудебное по инициативе участника ДТП)-в которых содержится нарушение пункта ПДД одного участника ДТП и указание на действия одного из водителей, послуживших причиной ДТП, действия второго водителя не противоречили ПДД и не могли послужить причиной ПДД. Однако, апелляционная инстанция не согласилась с заключением эксперта и установленными нарушениями правил пдд по результатам вступивших в силу судебных актов по административным делам. Указала в определении на иные нарушения пунктов ПДД, указав, что обоюдна вина участников ДТП, исходя из материалов административных дел. Следует отметить, что видеозапись в материалах гражданского дела отсутствует, по судебному запросу ГИБДД в суд первой инстанции её не предоставило.

          Адвокат Вечерский К.С., 7212 ответов, 4482 отзывa, на сайте с 02.07.2015
          8.1. Здравствуйте.
          Дать заключение без изучения материалов дела и судебных решений может экстрасенс, но не юрист.

          Юрист Кабишев А. А., 1778 ответов, 871 отзыв, на сайте с 13.04.2020
          8.2. Бесплатно никто Вам ничего не будет делать. Тем более, что суд первой инстанции, и апелляцию Вы уже проиграли. Обращайтесь за платной консультацией, договаривайтесь о стоимости работы, потом можете выслать копии всех документов.

          9. Нужно ли уведомить (как правильно и за сколько дней уведомить) Мосгорсуд о том, что я не могу приехать на рассмотрение моей апелляционной жалобы по гражданскому делу по причине, что:болеет несовершеннолетний ребёнок. И будет ли она рассмотренна в отсутствии меня ответчика. Не останется ли не рассмотренной? Или перенесут заседание?

          Юрист Гусельников Е. В., 193 ответa, 106 отзывов, на сайте с 07.09.2020
          9.1. Добрый день!
          Подайте ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии.
          Направить можете почтой или лично, либо через сайт.
          Скорее всего рассмотрят в отсутствие.

          Адвокат Степанов В.И., 36661 ответ, 16240 отзывов, на сайте с 15.10.2011
          9.2. Суд рассмотрит и так в Ваше отсутствие, явка не обязательна. Если у Вас есть что сказать в судебном заседании и заинтересованы в его отложении, то надо подать ходатайство об отложении судебного заседания.

          С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.

          10. Страховая компания подала на меня гражданский иск. В заседаниях не участвовал т.к. находился в другом городе (есть доказательства), повестки не получал. Дело было рассмотрено в отсутствии сторон, мировой суд вынес незаочное решение в пользу страховой компании. Отложений заседаний, перерывов не было. Однако у меня есть документы, подтверждающие мою правоту, не рассмотренные мировым судом, которые я показал страховой, и она отозвала иск (есть ходатайство в деле). Проблема в том что ходатайство поступило в суд несколькими днями позже даты решения.
          Вопрос — как действовать в данной ситуации, чтобы отменить решение мирового суда. Сейчас подана апелляция (сокращенная) с аргументацией: 1. Ответчик не имел возможности по уваж. Причине быть на суде 2. Есть отказ от иска со стороны истца.
          Читал, что вроде бы районные суды могут вновь рассмотреть дело по правилам первой инстанции. Как этого добиться?

          Юрист Каравайцева Е.А., 61155 ответов, 28989 отзывов, на сайте с 01.03.2012
          10.1. Ожидайте рассмотрения апелляционной жалобы.

          ГПК РФ Статья 328. Полномочия суда апелляционной инстанции
          (в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
          (см. текст в предыдущей редакции)

          По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:
          1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;
          2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;
          3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;
          4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

          Юрист Икаева М.Н., 15410 ответов, 7147 отзывов, на сайте с 17.03.2011
          10.2. Здравствуйте Дмитрий

          Суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции верно

          Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 26.07.2020) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.10.2020)
          ГПК РФ Статья 327. Порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции
          (в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
          (см. текст в предыдущей редакции)

          1. Суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке.
          Суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой.

          Юрист Бычкова Н.В., 12466 ответов, 5272 отзывa, на сайте с 07.02.2011
          10.3. Да,вышестоящий суд может и изменить решение (отказать в иске) и отменить и рассматривать по правилам суда перовой инстанции.
          Кстати-краткая жалоба вообще мотивации подается. Подавайте сейчас более развернутую (но много » воды» не надо), более того не стоит выставлять в качестве ОСНОВНОГО аргумента-ваше отсутствие в суде.. Явитесь в суд апелляционной инстанции или направьте в обязательном порядке представителя и подержите вашу жалобу.
          Исходя из того что вы указали, имеются основания для отмены, так как суд не знал о том, что Есть отказ от иска со стороны истца.
          Что бы более подробно разбираться, нужно знать обстоятельства дела и знакомится с решением.
          Как этого добиться?-написать грамотную жалобу и поддержать ее в суде.

          Юрист Кашапов Р.З., 13015 ответов, 6925 отзывов, на сайте с 28.05.2014
          10.4. Добрый день
          Если истец намеревался отозвать иск но не успел это сделать, предложите в апелляции мировое соглашение.

          ГПК РФ Статья 173. Отказ истца от иска, признание иска ответчиком и мировое соглашение сторон

          1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

          11. Высшая квалификационная коллегия судей РФ

          . Высшая квалификационная коллегия судей РФ. Европейский суд по правам человека. Конституционный суд РФ. . Адрес электронной почты для жалоб (обращений) граждан (организаций): [email protected]

          Председателю ___ Канского городского суда зарегистрированной по адресу: [email protected] Почтовый адрес суда: 663600 Красноярский край, город Канск_Почтовый адрес суда: 663600 Красноярский край, город Канск, улица 30 лет ВЛКСМ дом 11

          Руководитель: Белошапкин Александр АлександровичАдрес:
          Красноярский край, Канск, улица Коростелева, 36

          Следственный комитет рядом) Почтовый индекс:663600
          Официальный сайт:http://krk.sledcom.ru
          От Гришечкиной Л М Адрес 663620 филимоново канский район красноярский край ул новая 14 акв 7 телефон 89135634062
          ЖАЛОБА-заявление

          Здравствуйте. В соответствии со ст.186 ГПК РФ: «В случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления прошу назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.» Ввиду того, что решение суда основано на подложном документе, Вам необходимо подать заявление в Следственный Комитет по месту нахождения суда, настаивать на проведении проверки, выявлении виновного лица и возбуждении уголовного дела. После вынесения приговора подать заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии со ст.392 ГПК РФ: «Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются: заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда».

          Мной, _ Гришечкиной Л М 13 ноября 2020 г в «13 ноября _»2020_году было подано исковое заявление в канский городской суд в отношении Ответчик: КГБПОУ «Канский техникум отраслевых технологий и сельского хозяйства»
          Адрес: 663606, Россия, Красноярский край, город Канск, ул. 40 лет Октября, д. 68
          Телефон: +7 (39161) 3-76-75
          Гражданское дело: 2-3209/2020
          Согласно подпункту 1 п. 1 ст. 333.36
          От оплаты государственной пошлины освобожден
          : о восстановлении нарушенных трудовых прав.
          Согласно искового заявления я просила:1.признать незаконными действиями Ответчика по отказу мне в допуске на рабочем месте, по отказу в предоставлении отпуска по возврату трудовой книжки без объяснения причин и ненадлежащее ее оформление.2.обязать ответчика восстановить меня на рабочем месте согласно трудовому договору в прежней должности и на прежнем месте.
          Кассационная жалоба прошу изучить что судья меня уволила не в правовом поле эта бумага отправлена ВАМ и президенту
          13 ноября 2020 года Канский городской суд Красноярского края вынес решение, в котором отказал Истице в удовлетворении ее требований о восстановлении на работе, выплате заработной платы за вынужденные прогулы и в возмещении морального вреда. 18 марта 2020 года Определением Красноярского краевого суда решение Канского городского суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Истицы без удовлетворения. 14 июня 2020 года Определением Президиума Красноярского краевого суда отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании отказано. С решением Канского городского суда, Определением Красноярского краевого суда и Определением Президиума Красноярского краевого суда не согласна, считаю их незаконными.
          Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Такими существенными нарушениями являются следующие нарушения:
          В Определении Президиума Красноярского краевого суда от 14 июня 2020 года установлено, что Ответчик и Истица ежегодно подписывали срочные трудовые договоры, что противоречит фактическим обстоятельствам дела. Трудовые договоры с Истицей за 2013, 2014 годы в материалы дела не представлены, так как не подписывались, что дает все основания утверждать, что трудовой договор с Истицей №30/2012 от 01 декабря 2012 года был заключен на неопредленный срок, и к такому договору должны применяться нормы Трудового Кодекса, регулирующие увольнение работника по трудовому договору, заключенному на неопределенный срок. Судом было принято как допустимое доказательство уведомление Истицы об увольнении и дальнейшее незаконное составление акта об отказе Истицы подписать ознакомление с уведомлением об увольнении. В действительности акт об отказе Истицы подписать уведомление об увольнении Истице не предъявлялся, так же как и само уведомление. Истице сообщили об увольнении только 03 сентября 2020 года, отправили уведомление по почте только 31 августа 2020 года. Все доказательства по делу подтверждают незаконный порядок увольнения Истицы. Судом не приняты во внимание обстоятельства о том, что на приказе об увольнении Ответчик не сделал отметки о том, что Истица этот приказ подписывать отказалась, что свидетельствует о том, что приказ об увольнении Истице не предъявлялся. Ответчик не выдал Истице все причитающихся ей справок, относящихся к ее работе, однако суд не усмотрел в этом нарушения трудового законодательства и порядка увольнения. Судом не было принято во внимание, что с Истцом был заключен срочный трудовой договор с целью уклониться от предоставления гарантий, предусмотренный бессрочным трудовым договором, так как Истица преподавала предметы наравне с преподавателями, у которых был подписан с работодателем бессрочный трудовой договор. Полагаю, что в данном случае допущено безосновательное неравенство между другими работниками техникума и Истицей. Судом не было принято во внимание, то что неполная выплата заработной платы так же является нарушением порядка увольнения работника, и для того, чтобы доказать это нет необходимости отдельным требованием взыскивать недоплату. Данные доводы не являются переоценкой доказательств, а являются юридически значимыми обстоятельствами, которые суды не учли при вынесении судебных актов. Теперь остановлюсь на каждом обстоятельстве подробно.
          1.Судом не была выяснена действительная воля Истицы при подписании срочного трудового договора. В действительности Истица была введена в заблуждение при подписании срочного трудового договора. При подписании срочного трудового договора №30/2012 от 01 декабря 2012 года Истица не была поставлена работодателем в известность о том, каких гарантий, установленных Трудовым Кодексом РФ она лишается, если вместо трудового договора на неопределенный срок она подпишет срочный трудовой договор. В срочном трудовом договоре №30/2012 от 01 декабря 2012 года нет ни одного пункта о том, что Истица ознакомлена с тем, что при подписании срочного трудового договора она лишается права на заблаговременное предупреждение за два месяца об увольнении, о выходном пособии за два месяца, о предложении в письменном виде другой работы при увольнении, о невозможности увольнения в период отпуска. К тому же в пункте 5.2 трудового договора №30/2012 от 01 декабря 2012 года установлено, что трудовой договор расторгается по иным основаниям, предусмотренными Трудовым Кодексом РФ и иными Федеральными законами. Данный пункт трудового договора №30/2012 от 01 декабря 2012 ввел Истицу в заблуждение, так как она посчитала, что к срочному договору могут применяться все основания, которые применяются к бессрочному договору при его расторжении. Поскольку работодатель убедил Истицу в том, что срочный трудовой договор ничем не отличается от бессрочного, то заключение срочного трудового договора по соглашению сторон является незаконным, так как Истица считала, что все законодательные гарантии для бессрочного трудового договора распространяются на срочный трудовой договор. Истица не была предупреждена о трудовых гарантиях, которых она лишилась, а значит нельзя говорить, что она дала свое полное согласие на работу в условиях срочного трудового договора. Согласно абзаца 7 ст. 58 ТК РФ запрещается заключение срочных трудовых договоров в целях уклонения от предоставления прав и гарантий, предусмотренных для работников, с которыми заключается трудовой договор на неопределенный срок. О всех юридических тонкостях срочного договора Истица уведомлена не была, а поэтому при таких обстоятельствах законных оснований для заключения с Истицей срочного трудового не было. Считаю, что суд должен был посчитать срочный трудовой договор №30/2012 от 01 декабря 2012 года, как договор, заключенный на неопределенный срок. Моя позиция находит подтверждение в нормах Трудового Кодекса РФ, а именно в абзаце 6 ст. 58 ТК РФ, согласно которой трудовой договор, заключенный на определенный срок при отсутствии достаточных к тому оснований, установленных судом, считается заключенным на неопределенный срок.
          2 Порядок увольнения Истицы был нарушен, что делает увольнение Истицы незаконным. Согласно абзаца 1 и абзаца 2 ст. 79 ТК РФ срочный трудовой договор прекращается с истечением срока его действия. О прекращении трудового договора в связи с истечением срока его действия работник должен быть предупрежден в письменной форме не менее чем за три календарных дня до увольнения. Трудовой договор, заключенный на время выполнения определенной работы, прекращается по завершении этой работы. Согласно предъявленного Истицей конверта в материалы дела уведомление Истицы об увольнении в виде приказа об увольнении было направлено по почте 31 августа 2020 года, а получено 03 сентября 2020 года, что не соответствует требованиям Трудового Кодекса РФ. Уведомление об увольнении должно было быть направлено Истице как минимум 28 августа 2020 года, что работодателем сделано не было. Ответчик утверждает, что предупреждение в письменной форме было вручено Истице еще 29 мая 2020 года. Так как Истица отказалась подписать такое уведомление, работодателем был составлен акт об отказе Истицы ознакомиться с письменным уведомлением о прекращении срочного трудового договора. В действительности никаких письменных уведомлений 29 мая 2020 года о прекращении действия трудового договора Истица не получала. С актом от 29 мая 2020 года Истицу не ознакомили даже в суде. Создается такое впечатление, что акт от 29 мая 2020 года вообще отсутствует в материалах дела. Данное утверждение Истицы доказывает тот и факт, что приказ о ее увольнении был направлен Истице 31 августа 2020 года без соответствующей записи об отказе в ознакомлении с приказом, как того требует абзац 2 ст. 84.1 ТК РФ.
          Согласно абзаца 2 ст. 79 ТК РФ трудовой договор, заключенный на время выполнения определенной работы, прекращается по завершении этой работы. В п.2.1. Срочного трудового договора в обязанности Истицы входило руководство учебной группой и заведование кабинетом. Работодатель не предоставил никаких доказательств того, что учебная группа была расформирована, и что кабинет был передан для обучения другой группы другим руководителем. В данном случае Истица полагает, что трудовой договор не должен был расторгаться с истечением срока его действия, так как учебные группы, которым она преподавала не прекратили своего обучения. Кроме того, несмотря на то, что работодатель утверждает, что каждый год подписывал с Истицей дополнительные соглашения к трудовому договору №30/2012 от 01 декабря 2012 года, у Истицы отсутствует дополнительное соглашение о продлении ее работы с 2013 года по 2014 год. Такого продления не было. Истица такого дополнительного соглашения не подписывала. В материалах дела такого соглашения Истица не нашла. Согласно абзаца 4 подпункта 2 ст. 58 ТК РФ в случае, когда ни одна из сторон не потребовала расторжения срочного трудового договора в связи с истечением срока его действия и работник продолжает работу после истечения срока действия трудового договора, условие о срочном характере трудового договора утрачивает силу и трудовой договор считается заключенным на неопределенный срок. Так как трудовой договор №30/2012 от 01 декабря 2012 года не был перезаключен на 2013 2014 года, то такой трудовой стал трудовым договором, заключенным на неопределенный срок и все последующие дополнительные соглашения к трудовому договору №30/2012 от 01 декабря 2012 года являются незаконными.
          3 Судом не были исследованы обстоятельства оплаты Истице в полном объеме ее заработной платы и отпускных. В материалах дела отсутствуют расчетные ведомости, свидетельствующие об исполнении работодателем обязательств по оплате труда Истицы. При рассмотрении дел по восстановлению на работе суды полно и всесторонне исследуют все обстоятельства дела, в том числе и истребуют доказательства правильности расчетов всех причитающихся работнику выплат. Однако в данном деле судами таких доказательств добыто не было. Обстоятельства оплаты труда Истице были исследованы только трудовой инспекцией, которая сделала вывод, о том, что Истице не была выплачена причитающаяся ей заработная плата в полном объеме. Данный факт, так же дает все основания считать расторжение трудового договора №30/2012 от 01 декабря 2012 года, так как при расторжении трудового договора, в день расторжения Истице должны были выплатить все денежные средства. Так как соответствующие выплаты работодатель в пользу Истицы не произвел, то и расторжение договора законным считать нельзя.
          4 Согласно абзаца 4 ст. 84.1 ТК РФ в день прекращения трудового договора работодатель был обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса. По письменному заявлению работника ему выдаются заверенные надлежащим образом копии документов, связанных с работой. Согласно ст. 62 ТК РФ в день увольнения работнику выдается справка о сумме заработка за два предшествующих года, сведения по страховым взносам ОПС и справка по форме 2-НДФЛ. Таких документов работодатель Истице не выдал, несмотря на то, что Истица требовала эти документы и у работодателя и через прокуратуру. В связи с неправомерными действиями работодателя Истица так и не получила и№30/2012 от 01 декабря 2012 года истребуемых документов. Порядок увольнения Истицы был нарушен, что делает увольнение Истицы незаконным.
          На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 376 ГПК РФ, 377 ГПК РФ, 381 ГПК РФ, 386 ГПК РФ, 387 ГПК РФ, 390 ГПК РФ прошу суд:
          1. Передать кассационную жалобу вместе с делом на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
          2. Отменить решение Канского городского суда от 13 ноября 2020 года, Определение Красноярского краевого суда от 18 марта 2020 года, Определение Президиума Канского краевого суда от 14 июня 2020 года и принять новое судебное постановление.
          Приложения:
          1. Копия жалобы для Ответчика 1 экземпляр
          2. Заверенная судом копия решения Канского городского суда от 13 ноября 2020 года
          3. Заверенная судом копия Определения Красноярского краевого суда от 18 марта 2020 года
          4. Заверенная судом копия Определения Президиума Красноярского краевого суда от 14 июня 2020 года.
          Гришечкина Людмила Михайловна
          Я писала письмо путину и пришла бумага находится в администрации края и в министерстве разобраться согласно всех законов трудового защита чести и достоинства гражданина РФ конституции и других нормативных документов
          Канский архив документы увольнение гришечкиной не в правовом поле судьёй Глущенко я жертва увольнения
          ВСЕ ДОКУМЕНТЫ КОТОРЫЕ МНЕ ПРЕДОСТАВИЛИ В КАНСКОМ АРХИВЕ сотрудникам им ОГРОМНОЕ СПАСИБО документы ответчиком мавлютовой и юристом гуманной об этом знала глущенко но продолжала судить 5 раз ФАЛЬСИФИЦИРОВАННЫЕ И МОЕ УВОЛЬНЕНИЕ СУДЬЁЙ КАНСКАГЛУЩЕНКО НЕ В ПРАВОВОМ решение СФАЛЬСИФИЦИРОВАННОЕ я просила судью сделать запрос у ответчика т к мне ответчиком были отказаны умышленно но судья глущенко посчитала что я нищебродка и бедная не имею минимального дохода и удовлетворила желание не в правовом поле уволить без доказательных документов воровку директора Мавлютову
          Прошу Вас провести расследование по следующим фактам превышения должностных полномочий судьи ст грк 92 и подделки документов работниками канского техникума отраслевых технологий и с/х директором и юристом и, завучем плисовских при подтверждении, возбудить уголовное дело в отношении должностных лиц, совершивших преступление. Я должна быть восстановлена или уволена только в правовом поле согласно всех законодательных документов и согласно достоверных документов которые не были выданы по моей просьбе имеется бумага от президента отправленное в министерство красноярского края и документы которые имеются в каннском архиве всё подтверждают я готова сесть на детектор лжи что документов и в глаза не видела и прошу если это возможно, сделать очную ставку с ответчиками я ничего не боюсь.
          Я обращалась в полицию г Канска о возбуждении уголовного дело на ответчика в суде сказали это прирегатива судьи
          Добрый день. С уважением к вам Гришечкина я запросила решение от 13 октября 2020 г из архива канска если рассматривать документы для увольнения в правовом поле то их не имеется, имеются следующие документы перечисляю
          1 приказ № 167 от 31 08 2020 г я вам дословно пишу я сама не поняла на какую скорую руку они писали прекратить действие трудового договора 012012 г 20,12 № 38/2012 г уволить 31 08 2020 а я в этот день согласно приказа у меня отпуск подписи истца отсутствует только подпись ответчика.
          2 уведомление о прекращении срок действия срочного трудового договора №275 от 29 мая 2020 г подписи отсутствуют и дальше пишут доводим до вашего сведения что срок трудового договора №38 2012 от 01 12 декабря 2012 г заключенный между вами и краевым гос бюджетом проф образования у учреждением канским техникумом с/х истекает 31 082020 г у меня отпуск по приказу а если смотреть этот срочный договор такой даты нет и подписи нет моей в связи с этим вы будите уволены 31 08 2020 г на основании п 2 ст 77 нет подписи истца
          3 Акт №276 от 29 мая 2020 г пишу текст полная фальсификация и в кабинет отдел кадров она и юрист в одном флаконе меня не приглашали 1937 год захотели и уволили как ёще не наняли киллера столько денег похитить простите что пишу это правда воровка директор 70 летняя крышует министерство красноярского края маковская из гос бюджета директор мавлютова похитела 5000000 рб и работник прокуратуры еланкова и судья канска глущенко на шоу заседании меня оскорбляли что я пенсионерка и когда принимала 70 летняя пенсионерка ты была пенсионерка и правильно что тебя уволили иди и сиди дома они судят только дорогих истцов а я для них нищая и быдла которая не может нанять адвоката где у этих людей да и людьми нельзя назвать где у них гражданская совесть в приёмной президента его помощники и коллегия красноярска адвокатов знакомы с моим увольнением по всем документам вердикт увольнение не в правовом поле. Почему меня не было защиты в каннском суде у меня нет денег нанять защиту не смогла похоронила сына взрослого и мужа. А директор воровка наняла адвоката надольскую которая тоже занималась составлением и фальсификацией по увольнению документов не в правовом поле у директора воровки которой 70 лет и потеряла всю совесть у неё нет и небыли совести имеются гос деньги педагогов которых она обманывала в начислении з/платы и меня с крышеванием министерством кроме себя родственников которые не должны работать они инвалиды детства и заместителей завуча и заместителя всё доказано мной только в правовом поле по фактическим документам её воровства и хищения гос денег почему я и явилась ЖЕРТВОЙ УВОЛЬНЕНИЯ
          написан акт задним числом который я и в глаза не видала ни библиотекаря ни ответчика ни юриста они меня и не приглашали в кабинет судья всё это знала поэтому при моей просьбе показать документы ОТКАЗ
          СОЧИНЕНИЕ мошенниками
          4 фальсификация 29 мая 2020 г в 10 час 10 мин в кабинет отдела кадров расположенного по адресу кр края г канск ул 40 лет октября д 68 юрист гуманная и в в присутствии мастера скопцовой т н и члена профсоюза библиотекарь кулькова с с предложили преподавателю Гришечкиной (я не являюсь членом профсоюза) ознакомится с уведомлением от 29 мая 2020 г о прекращении срока действия срочного договора и получение уведомления Гришечкина отказалась ознакомится и получить на руки Гришечкина мотивировала что с уведомлением не согласна я вам клянусь то что написан этот акт я его не видели в глаза и они меня не приглашали и как так можно писать не правду и мой вопрос к вам я могу написать в полицию заявление и отнести на лже проверку когда я посмотрела срочный договор написано п 3.8 настоящий договор заключён с 01 декабря 2012 г по 31 августа 2013 год, а в документах для суда другого срочного договора нет что там прописано увольнение 31 08 2020 г по моему письму было отправлено моё заявление гГОС КОМ ТРУД красноярского края что бы провели проверку моего увольнения и правильного оформления документов и что выяснилось что к каждому дополнительному соглашению за каждый год обязательно был срочный трудовой договор приложен написан и при проверки прокурором канска тоже было отмечено нарушение и директор была наказано по ст 5.27 но судья глущенко игнорировала хотя этот АКТ ПРОВЕРКИ гос ком труда и прокуратуры канска указано другие документы отсутствуют их нет это срочные трудовые договора кроме дополнительных соглашений не до конца в правовом поле оформлены приложено моё заявление к решению о привлечении директора мавлютову к уголовному делу за хищение гос денежных средств или к гражданскому делу о возврате денежных средств в бюджет судья и не рассматривала но в деле подшито в документах выписки из трудовой что я принята на работу судья и не рассматривала что я принята на 5 лет а в срочном договоре по 31 августа 2013 г в решении нет приказа №75 от 31 12 2014 г в решении нет документов приказов №98 от 03 12 2012, приказ 242/1 а от 19 12 2014 г я писала ответчику с уведомлением выслать приказ отказ я писала и была на приёме у начальника полиции канска Банина отдавала заявление ноль эмоций никакого ответа мне в суде разрешили сфотографировать имеющие документы которые имеются если вам надо я это могу сделать.
          Я писала жалобу президенту ПУТИНУ и от президента пришло письмо в министерство красноярского края рассмотреть увольнение и восстановление только в правовом поле и посмотрите что отправляет министерство образование вы вправе оспорить решение действия (бездействия) министерства и (или) государственного служащего министерства в связи с рассмотрением обращения, если считаете что нарушены ваши права и свободы в административном и (или) в судебном порядке в течении трёх месяцев Административная жалоба может быть подана в вышестоящий орган Правительство красноярского края вышестоящему должностному лицу губернатору

          :
          В ходе судебного заседания, судьей были допущены ряд нарушений, а именно: ни одно
          ходатайств не было удовлетворенно, судья заставила меня передать в зале суда трудовую книжку без предоставления мне адресу работодателя. По окончанию судебного процесса судья оскорбляла меня. Мне не дают ознакомиться с делом, хотя я писала заявление «___»___________г. получила.
          Согласно ст.4 Кодекса судебной этики.
          Судья при исполнении своих обязанностей по осуществлению правосудия должен исходить из того, что защита прав и свобод человека и гражданина определяет смысл и содержание деятельности органов судебной власти.
          Судья должен добросовестно исполнять свои профессиональные обязанности и принимать все необходимые меры для своевременного рассмотрения дел и материалов.
          Судья обязан быть беспристрастным, не допускать влияния на свою профессиональную деятельность со стороны кого бы то ни было.
          При исполнении своих обязанностей судья не должен проявлять предубеждения расового, полового, религиозного или национального характера.
          Общественное мнение, возможная критика деятельности судьи не должны влиять на законность и обоснованность его решений.
          Судья должен быть терпимым, вежливым, тактичным и уважительным в отношении участников судебного разбирательства. Судье следует требовать аналогичного поведения от всех лиц, участвующих в судопроизводстве.
          Судья не вправе разглашать информацию, полученную при исполнении своих обязанностей.
          Согласно ст.12.1 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации»
          За совершение дисциплинарного проступка (нарушение норм настоящего Закона, а также положений кодекса судейской этики, утверждаемого Всероссийским съездом судей) на судью, за исключением судей Конституционного Суда Российской Федерации, может быть наложено дисциплинарное взыскание в виде: предупреждения; досрочного прекращения полномочий судьи.
          Решение о наложении на судью дисциплинарного взыскания принимается квалификационной коллегией судей, к компетенции которой относится рассмотрение вопроса о прекращении полномочий этого судьи на момент принятия решения. Решение соответствующей квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий судьи может быть обжаловано в Дисциплинарное судебное присутствие в соответствии с федеральным конституционным законом.
          Такое грубое беззаконие федерального судьи _________ я как законопослушный гражданин Российской Федерации была не вправе поддерживать, в связи с чем посчитала нужным удалиться из зала судебного заседания не дожидаясь окончательного решения федерального судьи ________.
          Своими действиями федеральный судья _______ подорвал авторитет судебной системы.
          Российской Федерации не только у меня, а так же у всех моих родственников, друзей и знакомых.
          На основании вышеизложенного, руководствуясь Постановлением Конституционного.
          Суда Российской Федерации от 28 февраля 2008 г. № 3-П, п.1 ст.12.1 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации», Согласно ст.4 Кодекса судебной этики.
          ПРОШУ:
          1.Рассмотреть мое заявление в установленном порядке.
          2.Проверить законность действий судьи.
          3.При выявлении нарушений принять меры, предусмотренные законом.
          О результатах рассмотрения заявления уведомить меня в письменной форме в установленный законом месячный срок.
          Ответ на данное заявление прошу выслать по месту жительства, ответ о моём восстановлении требуют правительство президента:
          ____________________
          Приложение:
          1.Копия искового заявления
          2.Копия паспорта
          «___»__________________ __________________
          17 октября 2020 г Гришечкина.

          Юрист Уланов А.С., 3541 ответ, 2041 отзыв, на сайте с 09.12.2014
          11.1. Здравствуйте! К чему вы это заявление тут опубликовали, да еще и совершенно неправильно адресованное и составленное?

          12. Могу ли Я в шапке кассационной жалобу самостоятельно указать индекс организации, если он не был изначально указан истцом?

          Нужно подавать кассационную жалобу в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ.
          Рассматриваться кассационная жалоба будет по старому ГПК (редакция, действующая до 01 октября 2020 года).

          Истец изначально в исковом заявлении третьим лицом указал несуществующую органиацию (государственный орган).
          В реквизитах адреса данной организации истцом не был указан почтовый индекс.

          Во всех извещениях суда в адрес данной организации — индекс не был указан.
          Додумывать за истца какую организацию он хотел указать — Я не имею права.

          Значит в шапке кассационной жалобы укажу третье лицо с теми же реквизитами названия и адреса — точно так же, как изначально указал истец.

          Что делать с отсутствием почтового индекса третьего лица?

          Указать адрес третьего лица без индекса (как указал истец)?

          Отсутствие указания индекса в адресе организации — это будет являться нарушением?

          Либо самостоятельно подобрать (с сайта почты) тот индекс, который соответствует номеру дома организации, который указал истец.

          Добавить комментарий

          Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

    • Обратите внимание!