Заявление о принятие обеспечительных мер в арбитражном суде образец

Образец Заявления об обеспечении иска, как написать +пример

Пояснительная записка к Заявлению об обеспечении иска

С заявлением о принятии обеспечительных мер могут обратиться лица, участвующие в деле, (ст. 40 АПК РФ, п. 3 Постановлениея ВАС от 12 октября 2006 г. № 55) также истцы, третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ответчики и третьи лица — не сообщающие самостоятельных требований к предмету спора, другие лица, ходатайствующие о применении предварительных обеспечительных мер, сторона третейского разбирательства, также лица которые не участвуют в деле, но судом был принят акт об их правах и обязанностях.

Заявление об обеспечении иска подвергается рассмотрению судьей единолично без извещения сторон и единолично (п. 1 ст. 93 АПК РФ), важно надлежавшим образом оформить заявление об обеспечению иска (ст. 92 АПК РФ).

В заявлении должны быть указана следующая информация.

  1. наименование арбитражного суда, в который подается заявление;
  2. наименования истца и ответчика, их место нахождения или место жительства;
  3. предмет спора;
  4. размер имущественных требований;
  5. обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска;
  6. обеспечительная мера, которую просит принять истец;
  7. перечень прилагаемых документов.
  8. В заявлении могут быть также указаны встречное обеспечение и иные сведения, адреса электронной почты лиц, номера телефонов, факсов, участвующих в деле. Согласно п. 6 ст. 92 АПК РФ к заявлению об обеспечении иска прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. В соответствии п. 9 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ) при подаче заявления об обеспечении иска заявитель должен уплатить государственную пошлину в размере 1000 руб.

    В письме Президиума ВАС РФ от 25.05.2005 N 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» государственная пошлина уплачивается по каждому заявлению об обеспечении иска, также по делам о банкротстве. Если государственная пошлина не уплачивается, то арбитражным судом применяются меры прописанные в 6 ст. 92, ч. 2 ст. 93 АПК РФ. т.е. арбитражный суд в праве оставить заявление без движения до уплаты пошлины.

    Могут возникнуть и другие причины оставления ходатайства об обеспечении иска без движения — потеря времени, часто драгоценного для заявителя. Необходимо к заявлению приложить доказательства, подтверждающие то, что непринятие испрашиваемой обеспечительной меры может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта либо причинит значительный ущерб заявителю, а также доказательства уплаты государственной пошлины и доверенность или иной подтверждающий полномочия на подписание заявления документ.

    Также при составлении заявления нужно учесть разъяснение ВАС РФ, содержащееся в п. 10 Постановления N 55: «В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер».

    Обеспечительные меры это ускоренное средство защиты, следовательно, для их применения не нужно представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Также нужно представить доказательства наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

    В определении о применении обеспечительных мер или отказа в их применении арбитражный суд дает оценку доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер. При оценке доводов заявителя (ч. 2 ст. 90 АПК РФ) арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду:

  9. разумность и обоснованность требования заявителя
  10. вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия мер;
  11. обеспечение баланса интересов сторон;
  12. предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
  13. Согласно п. 2 ст. 91 АПК РФ обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию. Практикой судов были сформированы

    Меры такой соразмерности. ВАС РФ пояснил в п. 3 письма N 83 — непозволительно приостановление действия решений, актов государственных и других контролирующих органов, если полагается, что приостановление действий может нарушить баланс интересов заявителя и интересов третьих лиц, публичных интересов, а также может повлечь за собой утрату вероятности исполнения оспариваемого акта, решения при отказе в удовлетворении требования заявителя по существу спора.

    В отношение споров об обжаловании решений органов управления акционерного общества о признании сделок с акциями общества и других аналогичных ВАС РФ указал, что они не могут доводить акционерное общество до невозможности реализовывать свою деятельность или к значительному затруднению его деятельности (п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.07.2003 N 11 «О практике рассмотрения арбитражными судами заявлений о принятии обеспечительных мер, связанных с запретом проводить общие собрания акционеров», далее — Постановление N 11).

    В соответствии ч. 1 ст. 92 АПК РФ заявление об обеспечении иска может быть подано в арбитражный суд одновременно с исковым заявлением также и в процессе производства по делу до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела. при наличии оснований, закрепленных ч. 2 ст. 90 АПК РФ, заявление может быть подано в суды кассационной, надзорной и апелляционной инстанций и разбираться в соответствии с . 8 АПК РФ.

    Заявление об обеспечении иска разбирается арбитражным судом, не более чем на следующий день с момента поступления заявления (п. 1 ст. 93 АПК РФ). Обеспечение иска или отказ суда в обеспечении иска может быть обжаловано. Заявитель вправе подать жалобу (п. 7 ст. 93 АПК РФ).

    Арбитражный суд Кировской области

    О суде

    Образец заявления об обеспечении исковых требований

    Арбитражный суд Кировской области
    610017, г .Киров, ул.К.Либкнехта,102
    Истец: ___________________________
    (наименование организации,
    Ф.И.О. индивидуального
    предпринимателя)

    Адрес: __________________________
    Ответчик: ________________________
    (наименование организации,
    Ф.И.О. индивидуального
    предпринимателя)

    Адрес: __________________________
    Цена иска: _______________________

    об обеспечении исковых требований

    «__»________ ___ г. _____________________________________________

    (наименование организации или Ф.И.О. истца)

    предъявлен иск к _____________________________________________________

    (наименование организации или Ф.И.О. ответчика)

    Ответчик по делу ____________________________________________________.

    (указать действия ответчика, которые приводят к необходимости применения обеспечительных мер)

    Это подтверждается __________________________________________________.

    (указать, чем подтверждается совершение ответчиком названных действий)

    В связи с этим истец просит суд принять обеспечительные меры в виде ________________________________, поскольку непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в случае, если он будет принят в пользу истца (или же в результате непринятия этих мер может причинить значительный ущерб истцу).

    В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 90 — 92 АПК РФ,

    принять обеспечительные меры в виде ____________________________, поскольку непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в случае, если он будет принят в пользу истца (или же в результате непринятия этих мер может причинить значительный ущерб истцу).

    1. Документы, подтверждающие неправомерность действий ответчика.

    2. Копия свидетельства о государственной регистрации в качестве

    юридического лица или индивидуального предпринимателя.

    Заявление (ходатайство) об обеспечении иска (в гражданском и арбитражном процессе)

    Вы хотите подать иск или уже подали, но Вы сомневаетесь в добросовестности ответчика и думаете, что он может скрыть деньги которые должен Вам по закону? В данном случае просто необходимо подать заявление об обеспечении иска либо предварительные обеспечительные меры, чтобы Ваш должник не смог скрыть свои средства. В связи с этим, наши квалифицированные юристы, находящиеся в Чебоксарах, подготовили для Вас соответствующий документ, чтобы Вы могли скачать бесплатно без регистрации типовой образец (пример) формы (бланк) заявления (ходатайство) об обеспечении иска как в гражданском процессе (гражданский суд /иск, ГПК РФ), так и в арбитражном процессе (арбитражный суд, АПК РФ), соответствующий законодательным актам 2020 года, который увеличит Ваши шансы на взыскание средств.

    Скачать без регистрации

    Внимание. Прочтите полезную информацию ниже, чтобы правильно составить заявление об обеспечении иска.
    В конце текста БОНУС для жителей г.Чебоксары

    — Образец Заявления в суд общей юрисдикции (гражданский процесс) —

    — Образец Заявления в арбитражный суд (арбитражный процесс) —

    Важно знать! Обязательно к прочтению

    Обеспечение иска — это процессуальное действие суда, предусмотренные российским процессуальным законодательством, с вынесением определения о принятии мер, направленных на уменьшение рисков неисполнения решения суда. Подачу заявления об обеспечении иска регулирует Глава 8 АПК РФ и Глава 13 ГПК РФ.

    Основные нюансы которые необходимо знать о заявлении об обеспечении иска:

    Помните! Обеспечительные меры по иску НЕ будут гарантировать исполнение решения суда (судебного постановления), данные меры необходимы чтобы увеличить Ваши шансы на его исполнение. Обеспечение иска допускается на любой стадии разбирательства, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда (п.2 Статья 139 ГПК РФ, п.2 Статья 90 АПК РФ). Существует конкретный перечень обеспечительных мер, НО в необходимых случаях судья или суд может и вправе принять иные меры по обеспечению иска. Также хотим отметить, что обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию иначе суд отклонит ваше заявление (Статья 140 ГПК РФ, Статья 91 АПК РФ). Статья 99 АПК РФ предусматривает меры по обеспечению иска до принятия искового заявления к производству суда. В отличие от него, ГПК РФ напротив, такие меры не предусматривает, за исключением дел связанных с защитой авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет» (Статья 144.1 ГПК РФ). Сроки рассмотрения разнятся в зависимости от судебного органа и рассматривают в день подачи заявления либо на следующий день, без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле (Статья 141 ГПК РФ, Статья 93 АПК РФ). В случае, когда решение суда выносится в пользу ответчика, т.е. суд полностью отказывает истцу в удовлетворении его требований, ответчик вправе предъявить к истцу иск о возмещении убытков, причиненных принятыми по заявлению истца обеспечительными мерами.

    Мы надеемся, что данный образец формы заявления в суд об обеспечении иска в гражданском и арбитражном суде, соответствующий законодательным актам 2020 года, поможет сохранить, в столь сложной ситуации, Ваше драгоценное время и нервы. Но как показывает практика, лучше не рисковать и заручиться поддержкой высококвалифицированных юристов Чебоксар, которые смогут качественно оказать услуги по составлению заявлений в суд или комплексной защите интересов в суде общей юрисдикции, или в арбитражном суде.

    Заявление об обеспечении иска: готовим документ для арбитражного суда

    Статьи по теме

    Компания-истец опасается, что оппонент выведет активы до завершения арбитражного спора. Чтобы помешать этому, суд просят принять обеспечительные меры. Что учесть при подготовке заявления об обеспечении иска.

    Образцы заявлений в арбитражный суд об обеспечении иска и предварительных мерах

    Компания столкнулась с недобросовестным поведением контрагента. Он нарушил договоренности или исполнил их ненадлежащим образом. Не сделал оговоренный объем работ, поставил товар с дефектами, отказался платить. Пришлось обращаться в суд.

    Есть риск, что ответчик предпримет усилия, чтобы сокрыть имущество. Например, передаст активы дружественным кредиторам или иным образом постарается уклониться от выполнения требования компании. Чтобы снизить эту вероятность, в суд подают заявление об обеспечении иска. Истец просит применить специальные меры, которые помешают неисполнению судебного акта. Также есть возможность попросить о наложении мер предварительного характера. В этом случае заявление подают до начала производства и рассмотрения дела.

    На какие нормы АПК ориентироваться при подготовке заявления об обеспечении иска

    Меры по обеспечению иска или имущественных интересов заявителя принимают в соответствии с главой 8 АПК РФ:

  14. Истец хочет ходатайствовать о дополнительной защите в рамках судебного процесса. Тогда он готовит заявление о принятии обеспечительных мер (ст. 92 АПК РФ). Одна из особенностей – документ можно подать на любом этапе рассмотрения, до вынесения решения по существу.
  15. Требуются меры предварительного характера. В этом случае заявление подают с учетом специальных правил (ст. 99 АПК РФ). Такое ходатайство нужно направить до начала разбирательства.
  16. Существуют отличия в подготовке заявления об обеспечительных мерах в зависимости от того, это предварительные меры, или нет. Руководствуются разными статьями АПК. В частности:

  17. Ходатайство вправе подать участник спора, если об обеспечительных мерах просят в ходе рассмотрения (ч. 3. ст. 92 АПК РФ). Если заявитель – лицо, которое не является одной из сторон спора, он должен подать ходатайство только до начала рассмотрения дела (ч. 1 ст. 99 АПК РФ). В этом случае говорят о защите имущественных интересов.
  18. Ходатайство о предварительных мерах адресуют в арбитражный суд по месту нахождения самого заявителя, имущества или нарушения прав заявителя (ч. 3 ст. 99 АПК РФ). Документ направляют в суд по месту нахождения организации или эмитента ценных бумаг, если спор корпоративный (ч. 3.1 ст. 99 АПК РФ). Когда речь идет об обеспечении иска, заявление направляют в арбитражный суд, который рассматривает спор (ч. 2 ст. 92 АПК РФ). В этом случае ходатайство можно включить непосредственно в текст искового заявления, если оба документа подают одномоментно.
  19. В судебном акте о предварительных мерах суд указывает срок, в течение которого заявитель должен подать иск. Это срок не может быть дольше 15 суток с момента вынесения определения (ч. 5 ст. 99 АПК РФ). Кроме того, заявителю нужно подготовить встречное обеспечение (ч. 4 ст. 99 АПК РФ).
  20. Что общего у заявлений об обеспечительных мерах в рамках иска и о предварительных мерах

    В подготовке заявлений в арбитражный суд о принятии обеспечительных мер как предварительного характера, так и в отношении иска, есть общие моменты:

  21. Форма ходатайства может быть бумажной или электронной.
  22. В заявлении должны присутствовать обязательные реквизиты, которые законодатель специально перечислил (ст. 92 АПК РФ).
  23. Следует четко указать, о какой именно мере заявитель просит суд. Также требуется обосновать ее применение.
  24. За подачу заявления платят госпошлину 3 000 руб. (подп. 9 п. 1 ст. 333.21 НК РФ). Документ об уплате включают в список приложений к ходатайству.
  25. В арбитражном процессе заявление об обеспечении иска должно содержать обоснование, по каким причинам истец или иное лицо просит суд о дополнительных мерах защиты. Исходя из этого обоснования, суд решает, принимать ли их. Если заявитель допустит формальные нарушения, документ оставят без движения и дадут время исправить недочеты. Но при отсутствии обоснования суд откажется удовлетворить ходатайство. Заявитель должен убедиться, что:

  26. Мера, о которой он просит, соответствует иску и величине требования. Она не должна расходиться с содержанием требования или превышать его.
  27. Есть признаки, что судебные акт нельзя будет исполнить или возникнут трудности с его исполнением. Например, об этом говорят отсутствие денег на банковских счетах ответчика. Также у кредитора могут быть доказательства, что должник планирует продать спорное имущество. Покажите, что кредитору нанесут ущерб, если не принять меры обеспечения.

О принятии каких обеспечительных мер просят в заявлении

Если суд согласится с обоснованием в заявлении об обеспечении иска, он вправе применить соответствующие меры (ст. 91 АКП РФ). Суд не выбирает меру сам, а применяет ту, о которой попросил заявитель. Такой мерой может быть:

  • Арест денег или имущества. В том числе суд вправе арестовать средства, которые только поступят на счета должника. Если истец просит об аресте, нужно указать, какое именно имущество следует арестовать. При этом учтите, что арестуют не банковский счет, а сумму на нем сообразно вашему требованию.
  • Запрет на операции с имуществом, в отношении которого ведут спор. Истец пишет, какие именно действия нужно запретить. Например, совершать сделки в отношении данного имущества.
  • Понуждение к определенным действиям. В заявлении об обеспечительных мерах перечисляют, что должен сделать оппонент. Например, обеспечить сохранность имущества и предотвратить порчу или утрату.
  • Передача имущества на хранение третьему лицу. Нередко истцы просят, чтобы имущество передали им. Это позволяет уберечь предмет спора от повреждений или незаконных посягательств. Кроме того, оппонент не сможет передать имущество дружественному кредитору.
  • Приостановление взыскания по спорному договору. Эту меру применяют, если заявитель оспаривает содержание документа о безакцептном порядке взыскания.
  • Приостановление реализации имущества. Если спорное имущество арестовали, в перспективе его могут выставить на торги, чтобы удовлетворить требования кредитора. Приостановке реализации позволит отложить процедуру, пока заявитель оспаривает судебный акт.
  • Заявление об обеспечении иска может подать как истец, так и ответчик. На практике это чаще делают истцы, поскольку в их интересах помешать ответчику уклониться от исполнения обязательств. Тем не менее, ответчик также вправе попросить суд принять меры. Например, приостановить взыскание или реализацию активов.

    Образец заявления в арбитражный суд о принятии обеспечительных мер

    Арбитражные суды, в отличие от судов общей юрисдикции, крайне редко удовлетворяют заявления о принятии обеспечительных мер по искам о взыскании денежных средств. В этой связи, чтобы иметь хоть-какие-то шансы на удовлетворение подобного заявления без предоставления встречного обеспечения, заявление о принятии обеспечительных мер должно быть максимально доказательственно мотивировано.

    Приведенное ниже составленное нами заявление о принятии обеспечительных мер было удовлетворено судом.

    Истец: ООО «Название»
    Юридический адрес:
    Директор:
    тел.

    Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью
    «Название 2»
    Юридический адрес:
    Директор:
    тел.

    ЗАЯВЛЕНИЕ
    о принятии обеспечительных мер

    В производстве Арбитражного суда Новосибирской области находится гражданское дело по иску ООО «Название» к ООО «Название 2» о взыскании убытков по договору поставки в размере _______ (_______________) рублей 00 коп.

    В соответствии со статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ПК РФ задачами судопроизводства в арбитражном суде являются, в частности, защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов предприятий, учреждений, организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Вышеуказанное предполагает не только возможность заинтересованного лица обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса, но и реальность исполнения вступившего в законную силу судебного акта.

    В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

    Истец считает необходимым просить суд о принятии обеспечительных мер по данному гражданскому делу ввиду того, что 2 февраля 2015 года (т.е., после предъявления в суд иска, рассматриваемого в рамках настоящего дела) ответчиком подано заявление о реорганизации в форме присоединения к другому юридическому лицу, что подтверждается прилагаемой выпиской из ЕГРЮЛ.

    Фактически, собственники ответчика намерены фактически «бросить» данное предприятие, учитывая, что к производству разных арбитражных судов только с декабря 2014 года принято более 20 исковых заявлений, ответчиком по которым является ООО «Название 2». На телефонные звонки данного предприятия последний месяц никто не отвечает, официальный сайт предприятия (https://_______/) не работает.

    Принятие обеспечительных мер в данном случае необходимо в целях обеспечения исполнения судебного акта по настоящему делу. Их применение в данном случае соответствует разъяснениям, изложенным в пунктах 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер».

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 90 – 92 АПК РФ, п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 года № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер»,

    П Р О Ш У:

    Принять обеспечительные меры по делу № А45-24184/2014 по иску ООО «Название» к ООО «Название 2» о взыскании убытков по договору поставки в размере _______ (_______________) рублей 00 коп. в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет Ответчика) или иное имущество, принадлежащие Ответчику ООО «Название 2» и находящиеся у него или других лиц, до вступления в законную силу решения по настоящему делу.

    1. Квитанция об уплате госпошлины
    2. Выписка из ЕГРЮЛ

    « » _______ 2015 года

    Директор ООО «Название»
    ФИО _______________

    Всего комментариев: 11

    Добрый день, Ольга Борисовна! Являюсь кредитором МФК как физическое лицо-займодавец. Должник в стадии банкротства (введено наблюдение). Направлено и АС принято к рассмотрению заявление о включении в первую очередь реестра кредиторов. Гражданским судом просужена выплата процентов и неустоек до полного погашения задолженности. Таким образом они являются текущими платежами. Готовлю заявление в АС о о принятии обеспечительных мер по взысканию денежных средств. Есть ли шанс в таком случае на удовлетворение АС моего заявления? На что сделать акцент в таком заявлении?

    Здравствуйте! Компания не выплатила крупную сумму за оказанные ей охранные услуги ЧОПом. В процессе рассмотрения иска, суд вынес определение, в котором говорилось об отсутствии оснований для принятия обеспечительных мер (у ЧОПа (истца) был некомпетентный юрист в арбитражных делах). Но основания есть и они могут быть предоставлены. Комапания-ответчик начала уже распродавать свое имущество. Подскажите, пожалуйста, можно ли подать повторное ходатайсктво о принятии обеспечительных мер при появлении новых обстоятельств, и как вообще продолжать действовать компании-истцу в данной ситуации? Спасибо

    Здравствуйте, Татьяна!
    Подавать заявление о принятии обеспечительных мер можно неоднократно, конечно лучше, если Вы будете дополнять основания своего ходатайства.
    Я так понимаю, рассмотрение дела происходит в арбитражном суде, а арбитражные суды вообще крайне редко принимают обеспечительные меры по делам о взыскании задолженности и в этом есть смысл. Есть шанс получить обеспечение, если вы предоставите суду на депозитный счет встречное обеспечение в размере хотя бы половины взыскиваемой суммы. Обязательно посмотрите разъяснения ВАС РФ по обеспечительным мерам.

    Добрый день!
    Я готовлю иск в Арбитражный суд и нам необходимо подать заявление об обеспечении иска. Вопрос: данное заявление нужно подавать после предъявления иска или вместе сразу с иском или ранее иска (т.е. вначале заявление, а затем иск)?
    Заранее спасибо.

    Здравствуйте, Оксана!
    Вас это удивит, но возможны все три варианта. Оптимально подать вместе с иском.
    Рекомендую Вам обратиться все же за помощью к юристу — арбитражнику, поскольку получить обеспечительные меры в арбитражном суде крайне непросто.

    Добрый день! Подаю иск в арбитражный суд о понуждении в заключение договора аренды, согласно 135-ФЗ. Но, пока идет суд, спорное имущество (муниципальное имущество — несколько торговых ларьков в подземном переходе), может быть уничтожено муниципалитетом. Как лучше заявить обеспечительные меры? Спасибо!

    Здравствуйте, Татьяна!
    Получить у арбитражного суда обеспечительные меры вообще дело непростое, поэтому лучше всего воспользуйтесь профессиональной помощью. Можете обратиться к нам, если территориально Вам это удобно (Новосибирск).

    Добрый день! У нас такая проблема: в суд была подан иск на налоговую (от налоговой было выставлено требование об уплате налога по НДС в размере 2 000 000,00 руб.), также было подано заявление на обеспечительные меры (просили не блокировать р/счет) Суд отклонил ходатайство об обеспечительных мерах ввиду документально не обоснованного. Как правильно оформить это ходатайство? С уважением, Мария

    Здравствуйте, Мария!
    Обеспечительные меры в Вашей ситуации нужно было заявлять в виде неприменения оспариваемого решения до вступления в законную силу судебного постановления по делу. Такие обеспечительные меры обычно суды соглашаются предпринять. Это решает проблему и с арестом счета.

    здравствуйте! Получается, что после вступления в зак. силу решения решения арб.суда обеспечительные меры автоматически слетают? И пока приступят приставы к своей работе должник может воспользоваться реализовать имущество в этот период? как грамотно обеспечить исполнение решения суда??

    Здравствуйте, Дарья!
    Обеспечительные меры никуда не «слетают», их может отменить только суд и только посредством процедуры судебного заседания. Если в иске отказано и резолютивная часть решения суда содержит указание на отмену обеспечительных мер, это решение в части отмены обеспечения вступает в силу одновременно с основным решением. Никакой проблемы нет.

    Обеспечительные меры: как их добиться в российских судах

    По статистике Судебного департамента при Верховном суде, арбитражные суды удовлетворяют чуть более трети всех просьб о наложении обеспечительных мер. Эксперты «Право.ru» рассказали, почему судьи так неохотно одобряют обеспечение. Юристы поделились секретом и о том, на какие хитрости идут участники споров, чтобы добиться принятия мер. Кроме того, адвокаты привели список аргументов, которые помогут наложить обеспечение.

    Арбитражные суды и СОЮ: где проще наложить меры

    Обеспечительные меры живут в России «своей жизнью» из-за того, что стандарты их обоснования, по сути, отсутствуют, считает Алексей Костоваров, советник АБ «Линия права». В общих чертах этот вопрос разъясняется в ст. 90 АПК («Основания обеспечительных мер») и некоторых разъяснениях судов. Но такого регулирования недостаточно, уверен юрист. Другие его коллеги отмечают и иные причины проблем обсуждаемого института в России. По словам Александра Ермоленко, партнера «ФБК-Право», при разрешении вопроса о наложении мер судьям нужно брать на себя ответственность в неочевидной ситуации: «А они этого очень не любят». Кроме того, сложившаяся ситуация является наследством недавнего прошлого, когда обеспечительные меры незаконно массово использовались в рейдерских войнах, уверен Павел Хлюстов, адвокат, партнер КА «Барщевский и партнеры»: «До сих пор в арбитражной системе меры продолжают ассоциироваться с коррупционным фактором». Так что судье проще отказать в их принятии, чем ставить под сомнение свою неподкупность, поясняет юрист.

    Общие требования для принятия обеспечения:

    – Разумность и обоснованность мер

    – Вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия мер

    – Обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон

    – При принятии мер не допустить нарушения публичных интересов и интересов третьих лиц

    – Связанность мер с предметом заявленного требования

    – Соразмерность мер и достижение фактической реализации их целей

    Все перечисленные факторы приводят к тому, что, по статистике Суддепа при ВС, удовлетворяется только треть всех заявлений о принятии обеспечительных мер в арбитражных судах. Однако консалтеры считают, что статистика еще плачевнее для участников процессов. Александр Баженов, юрист «Saveliev, Batanov & Partners», отмечает, что суды одобряют только каждую пятую просьбу о наложении мер. Он ссылается на совместное исследование их фирмы с «Кульков, Колотилов и партнеры». Компании в июле-сентябре 2016 года провели опрос на тему «проблем и способов принятия эффективных обеспечительных мер», в котором поучаствовали более 190 юристов.

    Но участники споров нашли выход из этой ситуации. По словам Баженова, нередко компания параллельно с арбитражным процессом инициирует разбирательство в суде общей юрисдикции, чтобы добиться обеспечения, в котором ранее отказал арбитраж. В частности, наряду с корпоративным делом может возникнуть трудовой спор с участием директора фирмы, в рамках которого руководителю запретят вносить те или иные изменения в ЕГРЮЛ. Стороны стремятся перевести спор в СОЮ, потому что добиться обеспечения там значительно проще. Василий Трегубов, адвокат АБ ЕМПП, объясняет это тем, что меры, затрагивающие физических лиц, не приводят к тем последствиям, которые могут возникнуть из-за принятия ограничений в отношении целой фирмы.

    Кроме того, в СОЮ нет четко установленных критериев и практики, когда точно надо выносить меры, говорит Юлия Невзорова, ведущий юрисконсульт департамента правового и налогового консалтинга КСК групп. Обычно, если обеспечение хоть как-то относится к предмету спора, то суд примет его, чтобы подстраховаться, объясняет юрист. Вместе с тем, если за время разбирательства по взысканию долга ответчик погасит часть требуемой с него суммы, то вышестоящая инстанция может снять арест с имущества должника. Так произошло в деле двух жителей Нижнего Новгорода. Пока шел спор, должник успел выплатить больше половины цены иска, и Нижегородский областной суд снял арест с его квартиры (дело № 33-7423/2017). СОЮ чаще всего ссылаются на то, что согласно ст. 139 ГПК («Основания для обеспечения иска») суд может по просьбе заявителя наложить обеспечительные меры, основываясь на внутреннем убеждении, резюмирует Невзорова.

    Почему суды чаще всего отказывают

    В 95% случаев суды не указывают четкую причину отказа в принятии обеспечительных мер, а просто ограничиваются общими формулировками закона, отмечает Баженов. Слова юриста подтверждает правоприменительная практика. Например, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Москве взыскивало с компании ОСК долги по аренде на сумму более 1,6 млрд руб.(дело № А40-175783/2016). И в рамках этого спора истец просил арестовать счета ответчика, чтобы фирма за время разбирательства не вывела деньги. Однако суды отказались накладывать обеспечительные меры на ОСК, сославшись на то, что заявитель «не обосновал их необходимость».

    Трегубов отмечает, что отказ в принятии обеспечительных мер зачастую обусловлен принципом «не навреди». Ведь арест счетов компании может парализовать ее работу, лишив фирму возможности платить зарплату работникам и рассчитываться с контрагентами. В такую ситуацию в конце прошлого года попала ИКЕА, когда Краснинский районный суд арестовал счета организации более чем на 9 млрд руб. (см. «Суд арестовал более 9 млрд руб. на российских счетах IKEA»).

    Поэтому обеспечительные меры арбитражными судами могут применяться, если они гарантированно не парализуют деятельности фирмы во время судебного процесса, поясняет адвокат. Универсальным примером может служить ограничение на совершение сделок с недвижимостью, но без запрета ее использования. Аналогичное обеспечение наложил 10-й ААС в разбирательстве между ЗАО «ТОРРИКОМ» и ООО «Логистик плюс» за землю в Подмосковье. Обоснованием к такому решению стал уголовный приговор о махинациях с участком (дело № А41-12461/2016).

    Защита интересов или «палки в колеса» фирме

    Высший арбитражный суд еще 14 лет назад указал на то, что нельзя принимать обеспечение, которое будет препятствовать работе компании (Постановление Пленума ВАС от 9 июля 2003 года № 11). Однако на практике тяжело однозначно определить, когда обсуждаемый институт создает препятствия в работе компании, а когда защищает интересы заявителя, говорит Салимхан Ахмедов, к. ю. н., преподаватель дисциплины «Арбитражный процесс» в МГЮА. Как правило, арест счетов или недвижимости, производит двойной эффект: и защищает, и блокирует, считает Ермоленко. Но когда у большой компании ежедневный оборот составляет миллиарды, а арестовывают имущество на несколько десятков миллионов, то речь очевидно идет о создании препятствий фирме, а не о гарантии интересов другой стороне спора, поясняет юрист.

    Вместе с тем возможна и другая ситуация, когда крупное предприятие может заблокировать работу более мелкой фирмы. Большая компания просит арестовать счета своего «маленького» контрагента на 30 млн руб. и предлагает встречное обеспечение на аналогичную сумму. Для крупного игрока такие деньги – это сущие копейки, а для небольшой организации «заморозка» подобной суммы означает полный крах, отмечает Герман Каневский, адвокат, председатель МКА «Каневский, Чургулия и партнеры». Да и формальные основания для отказа в удовлетворении заявления о наложении мер в спорном случае отсутствуют, добавляет юрист.

    Михаил Кюрджев, партнер АБ «А2.Адвокаты», уверен, что в таких ситуациях надо руководствоваться сутью экономических отношений.

    Какие аргументы помогут добиться принятия мер

    Кюрджев говорит, что они с коллегами пишут заявления о принятии обеспечительных мер объемом не менее пяти листов текста с приложениями. И таких усилий в 90% случаев оказывается недостаточно, констатирует юрист. Он советует расширять доказательную базу при подготовке обсуждаемых ходатайств. В своей практике эксперт старается приложить к заявлению копии адвокатских запросов, ответы госорганов, переписку сторон и даже газетные статьи. Он говорит, что надо готовить максимально подробный и нешаблонный документ, чтобы заставить судью вчитаться в текст. Общие слова о том, что может случиться вывод активов, не будут иметь вообще никакого эффекта, подтверждает слова коллеги Ермоленко: «Нужны максимально наглядные аргументы, цифры, факты, справки, экспертизы, отчёты оценщиков».

    Какие аргументы помогут добиться обеспечения:

    – Плачевное финансовое состояние ответчика (Постановление АС Уральского округа от 8 сентября 2009 года в деле № А50-20419/2008)

    – Продолжительность неисполнения обязательства (Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 4 октября 2012 года в деле № А19-14344/2011)

    – Реальная возможность совершить действия, направленные на неисполнение или затруднение исполнения судебного акта (Постановление АС Московского округа от 1 августа 2013 года в деле № А40-16026/2013)

    – Попытка вывода активов, инициирование процедуры ликвидации ответчика (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 февраля 2016 года в деле № А56-40284/2015)

    – Появление оснований для обращения в суд с новыми требованиями в случае непринятия обеспечительных мер (Определение Верховного суда от 8 апреля 2015 года в деле № А41-5150/2011)

    – Отсутствие у ответчика иного имущества, достаточного для удовлетворения соответствующих требований (Постановление 17-го ААС от 3 декабря 2013 года в деле № А50-20086/2013).

    Источник: Ильнар Абдулов, младший юрист КА «Ковалев, Тугуши и партнеры»

    Чтобы повысить шансы на успех, Баженов советует еще и предоставлять встречное обеспечение, но предупреждает: оно применяется не так часто. Юрист объясняет это тем, что подобное действие обременительно с экономической точки зрения для фирмы и имеет правовую неопределенность. По сути, встречное обеспечение возможно только в форме внесения денег на депозит суда или предоставления банковской гарантии. Кроме того, если не получается собрать прямые доказательства «вывода» имущества, то стоит привести как можно больше обстоятельств недобросовестности ответчика в целом, резюмирует Костоваров.

    В каких спорах чаще всего принимают обеспечение и может ли оно превышать цену иска

    Охотнее всего суды соглашаются арестовать деньги или имущество по типовым искам, в частности, о взыскании долгов, полагает Кюрджев. Правда, Костоваров считает такое ощущение обманчивым: «Споров о взыскании задолженностей много, поэтому и кажется, будто именно в этих делах меры принимают чаще». Елена Мякишева, адвокат ЮГ «Яковлев и Партнеры», добавляет, что достаточно просто получить обеспечение в отношении предмета будущего спора: «Например, наложить запрет на регистрацию сделки, которая оспаривается».

    По словам Ермоленко, высокие шансы добиться приостановления действия акта госоргана, если предоставляешь встречное обеспечение в виде банковской гарантии. Этим способом и воспользовалась фирма «Газпром торгсервис», с которой налоговики постановили выплатить недоимку в размере 45 млн руб. Компания оспорила решение ФНС в суде, а на время рассмотрения разбирательства убедила АСГМ запретить исполнять предписание налоговиков о взыскании спорной суммы (дело № А40-33180/2014). В хозяйственных же спорах, когда обе стороны являются предпринимателями, «обеспечку» получить почти нереально, констатирует Ермоленко.

    На практике бывают ситуации, когда меры могут превышать сумму иска. По словам Кюрджева, такая ситуация уместна, если требование заявителя денежное, а обеспечение накладывают на единственное имущество должника, у которого значительная стоимость. Вместе с тем существенное превышение может стать основанием для отмены мер, предупреждает Мякишева.

    Непросто определить стоимостную соразмерность обеспечения и по требованиям неимущественного характера. Так что меры в таких делах тоже могут превышать цену иска, говорит Баженов. Но есть и другая причина, когда под арест попадает имущество стоимостью гораздо выше заявленных требований. При рассмотрении вопроса о принятии обеспечительных мер у суда не всегда есть полная и достоверная информация о цене арестовываемого имущества, поясняет Баженов.

    Как подать заявление (ходатайство) об обеспечении иска

    Часто недобросовестные граждане, к которым предъявляют требования о взыскании денежных средств, прячут свое имущество, переписывая его на родственников, знакомых и просто подставных лиц. Например, когда мошенник, понимая, что ответственности (уголовной и гражданской) ему не избежать, лихорадочно начинает «дарить» своей маме, бабушке или другу дачный домик, автомобиль, снимает наличные с банковских счетов и т.д.

    В гражданском законодательстве предусмотрен механизм зашиты интересов истца, направленный на принудительное обеспечение сохранности ответчиком своих активов. Процессуальный порядок обеспечения иска предусматривает такую последовательность действий: подача заявления (ходатайства, что одно и то же), рассмотрение его судом и исполнение теми органами или лицами, на кого возлагается обязанность применить меры обеспечения.

    С чего начать и как правильно позаботиться, чтобы к моменту возбуждения исполнительного производства у должника было чем платить – читайте в этой статье.

    Обеспечение иска: куда обращаться

    Чтобы лишить ответчика возможности распорядиться своим имуществом, следует подать соответствующее заявление (ходатайство) в суд, в который вы подали иск о взыскании. Например, если ваши требования не превышают 50000 рублей, то исковое заявление направляется мировому судье по месту жительства должника. Следовательно, сюда же подается и заявление о принятии обеспечительных мер. Если вы обращаетесь с иском в районный или арбитражный суд, заявление об обеспечении направляется в эти суды соответственно.

    Исходя из практики, ходатайство о принятии обеспечительных мер подается одновременно с иском или чуть позже. Допускается заявить о принятии таких мер прямо в тексте искового заявления.

    Чем скорее истец позаботиться о сохранении имущества и денежных средств, имеющихся у должника, тем больше вероятности исполнить решение о взыскании. Если сведения о том, что ответчик избавляется от имущества, появились у вас, скажем, в середине рассмотрения дела, есть возможность заявить ходатайство в любой момент до вынесения окончательного решения по взысканию.

    В примере мы видим, что истцом представлены суду довольно веские доказательства тому, что ответчик желает затруднить исполнение решения суда, которое с большой вероятностью будет вынесено не в его пользу. Хорошо, если такие доказательства есть, но в большинстве случаев они у истца отсутствуют. Информацию о продаже имущества должником могут сообщить знакомые, коллеги, но вряд ли они пожелают зафиксировать эти данные письменно, а разговоры в суд не представишь. В таких случаях суд исходит из теоретической возможности воспрепятствовать исполнению решения – учитываются обстоятельства дела, а также сумма взыскания. Следуя данным из судебной практики, суды редко отказывают в принятии обеспечительных мер.

    Гражданско-процессуальное законодательство не предусматривает такой возможности, поскольку требования не могут быть обеспечены, если еще не заявлены. Но в случае защиты авторских прав закон позволяет за 15 дней до подачи соответствующего иска ходатайствовать о его обеспечении. Если в указанный срок истец не предъявит своих требований, меры отменяются.

    Да, это допустимо. Одновременно с подачей заявления о выдаче судебного приказа в мировой или арбитражный суд заявитель вправе ходатайствовать об обеспечении требований.

    Отметим, что подать заявление могут не только истцы, но и третьи лица, заявляющие или не заявляющие самостоятельные требования, если в их интересах сохранить предмет спора или приостановить определенные действия, законность которых оспаривается. Такое право принадлежит и прокурору, если он участвует в гражданском или арбитражном деле. А вот судья не вправе по своей инициативе наложить арест на имущество в целях обеспечения, если об этом никто из участников судопроизводства не просит.

    Как написать заявление

    Составить заявление несложно. В нем должно быть:

    • наименование суда, в который вы обращаетесь с просьбой принять обеспечительные меры. Оно должно совпадать с наименованием того суда, который рассматривает ваш спор;
    • наименование истца и ответчика;
    • краткое содержание иска: о чем, к кому, на какую сумму;
    • причина, по которой суду необходимо принять меры обеспечения. Если нет доказательств намерений ответчика избавиться от имущества, достаточно отразить свои опасения, мотивируя размерами суммы иска, наличием у него других долгов и т.д.
    • название меры, которую, по мнению заявителя, необходимо применить в этой конкретной ситуации. Мер может быть несколько.
    • перечень прилагаемых документов. Это может быть доверенность (если участвует представитель), контактные данные или сведения о местонахождении предмета спора, доказательства неплатежеспособности или наоборот, платежеспособности ответчика.

    Воспользуйтесь образцом заявления об обеспечении иска в гражданском процессе:

    Ответчик:
    Пискунов Артем Иванович,
    проживающий по адресу:
    г. Челябинск, ул. Глазунова,
    д. 30, кв.82.
    Тел. 89332323313413

    ХОДАТАЙСТВО ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ ИСКА
    В ВИДЕ НАЛОЖЕНИЯ АРЕСТА НА ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА
    (образец)

    22.06.2020 мною подан иск о взыскании суммы долга по расписке с Пискунова А.И., цена иска составляет 584000 рублей, где 530000 рублей – сумма долга, 10600 рублей – госпошлина, 43400 рублей – проценты за пользование деньгами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

    Мне известно, что Пискунов А.И. располагает такой суммой, но не отдает ее мне, поскольку желает возместить частями из заработной платы, по исполнительному производству. Считаю, что Пискунов А.И. может перевести свои денежные средства на родственников, которые не имеют отношения к происхождению долга, вследствие чего я потеряю реальную возможность получить истребуемую сумму сразу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 139, 140 ГПК РФ,

    Применить обеспечительные меры по моему иску в виде:

  • Наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счету, открытом Пискуновым А.И. в банке ВТБ (филиал г. Челябинска).
  • Запретить Пискунову А.И. распоряжаться своим имуществом, находящимся по его месту жительства.
  • Прохоров Г.В., 23.06.2020, подпись.

    Для тех, кто подал иск в рамках арбитражного судопроизводства, предлагаем вниманию еще один пример:

    В Арбитражный суд Владимирской области

    Истец:
    ИП Дубинин Г.А.,
    г. Владимир, ул. Донская,
    д. 12, офис 65,
    тел/факс 8(4922)639202,
    ОГРНИП 452421423525

    Ответчик:
    ООО «Владимирмебель»,
    юридический адрес: г. Владимир,
    ул. Профсоюзная, д. 53 А, офис 4,
    тел/факс 8(4922)534242
    ОГРН 864638739893, ИНН 645467839834
    Банковские реквизиты:
    Р/с 523553637388383 в филиале банка ВТБ,
    БИК 53536563, к/с 45355636563

    ЗАЯВЛЕНИЕ ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ
    ИСКА В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ

    В производстве Арбитражного суда Владимирской области находится иск ИП Дубинина Г.А. к ООО «Владимирмебель» о взыскании суммы задолженности по неисполненному договору № 35 от 01.02.2020 о поставке мебели на сумму 450000 рублей.

    ООО «Владимирмебель» длительное время не оплачивает даже части задолженности, уставной капитал этого ООО составляет 10000 рублей, имущества на балансе не числится, кроме товара, который распродается клиентам с большими скидками (ксерокопия рекламного буклета об акциях прилагается). В случае полной реализации товара ответчик будет лишен возможности исполнить решение в мою пользу, если судом мои требования будут признаны законными.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 90-92 АПК РФ,

    1. Наложить арест на денежные средства р/с 523553637388383 в филиале банка ВТБ, БИК 53536563, к/с 45355636563, принадлежащий ООО «Владимирмебель», в пределах суммы долга в размере 450000 рублей.
    2. Обязать ответчика приостановить продажи товара.
    3. Приложение: ксерокопии рекламного буклета «Владимирмебель», выписка ЕГРЮЛ.

      ИП Дубинин Г.А., число, подпись

      В арбитражном судопроизводстве есть такое понятие, как «встречное обеспечение». В том случае, если о нем ходатайствует ответчик, ему может быть предоставлена возможность самому обеспечить будущее решение. Так, к примеру, он вправе перечислить на депозит суда сумму, равную половине или более от суммы взыскания, чтобы иные меры обеспечения не были применены. Также ответчик вправе представить поручителей или гарантийное письмо.

      В гражданском судопроизводстве такой термин не предусмотрен, но суд вправе предоставить возможность ответчику внести на депозит суда стоимость спорного предмета, имущества, если стороны согласны с оценкой.

      После написания ходатайства (заявления) об обеспечении иска его необходимо подать в канцелярию суда, которому оно адресовано. Это можно сделать, посетив суд в приемные часы, письмом через Почту России, а также посредством заполнения специальной формы на официальном сайте судебного органа.

      Процедура рассмотрения судом ходатайства

      Важно знать, что сроков рассмотрения заявления об обеспечении сохранности имущества закон не предусматривает. Исходя из правил гражданского законодательства, судья обязан в день поступления такого ходатайства вынести определение о его удовлетворении или об отказе. Согласно арбитражному процессуальному закону (ст. 93 АПК РФ), определение должно быть вынесено не позднее следующего дня.

      Если суд придет к выводу, что ходатайство обоснованно, в определении будет указано о принятии таких мер (в отдельности или все сразу):

      1. наложение ареста на имущество, денежные средства на счете должника. Эта мера обеспечения наиболее часто применяется судами, что позволяет полностью ограничить возможность должника распоряжаться своим имуществом, включая деньги. Реализация ответчиком предметов, входящих в перечень описанных приставами ценностей, незаконна. Такие сделки автоматически признаются ничтожными, а должнику может грозить уголовная ответственность за продажу таких вещей.

      Если арест налагается на недвижимое имущество, сведения об этом суд в обязательном порядке незамедлительно (в течение трех дней) направляет в Росреестр в соответствии с требованиями Закона о регистрации прав на недвижимые объекты от 21.07.1997 г. С учетом сообщения, поступившего из суда, регистрационный орган не вправе регистрировать переход прав собственности на объект до тех пор, пока не будет отменен арест.

      Заметим, что арест недвижимости возможен по тем делам, где предъявляются исковые требования о взыскании крупных сумм. Недопустимо накладывать арест на объекты недвижимости при незначительной цене иска. Верховный Суд РФ в своих разъяснениях законодательства призывает судей придерживаться разумной соразмерности при рассмотрении заявления о принятии мер обеспечения гражданского иска. Например, по иску в 20000 рублей арест на объект недвижимости наложен не будет. Кроме того, суд не вправе налагать арест на единственное жилье, даже при крупных долгах.

      Арест может быть установлен только относительно имущества должника. При этом вещи, предметы могут находиться не в месте его проживания.

      2. запрет совершать какие-либо действия. Во многих случаях это касается, опять же, имущества (не перевозить, не пользоваться и т.д.). Вместе с тем, могут быть и запреты по действиям другого характера: вселяться в квартиру, общаться с ребенком (например, при слушании дела о лишении родительских прав), запрет уничтожать предметы и т.д.

      За нарушение такого рода судебных предписаний может быть назначен административный штраф до 1000 рублей.

      3. запрет другим лицам совершать определенные действия, связанные с предметом спора. Так, суд может возложить обязанность на бабушку не передавать ребенка отцу на время рассмотрения дела о лишении родительских прав; запретить гражданину, в доме которого находится предмет спора, продавать или менять его; обязать проживающего в спорном жилье принять меры по сохранности недвижимости, запретить ГИБДД регистрировать автомобиль и т.д. По спорам об авторстве суд может возложить на ответственных лиц обязанность приостановить размещение в СМИ или интернете конкретных публикаций.

      4. приостановление реализации имущества, которое было арестовано ранее. К примеру, когда гражданин обращается в суд с заявлением об исключении из описи некоторых или всех предметов, вещей, ценностей, судья в целях недопущения продажи может принять такую обеспечительную меру.

      5. приостановление взыскания по исполнительному листу. Такая мера обязывает приставов не выполнять действий, направленных на принудительное взыскание до тех пор, пока не будет объявлено судебное решение. Приставы, с учетом такого приостановления, не вправе списывать денежные средства со счетов, изымать имущество и т.д.

      Перечень обеспечительных мер предусмотрен в ст. 140 ГПК РФ, но он не носит исчерпывающий характер. Так, судом могут быть указаны в определении и другие виды обеспечения, которые отвечают целям исполнения решения. Определение о применении той или иной меры направляется для исполнения приставам, в регистрирующие органы, третьим лицам и т.д.

      Исполнение определения суда

      Обеспечительное определение суда приводится в исполнение немедленно. Такая срочность обусловлена целью не допустить утрату имущества или денежных средств, которыми ответчик мог бы расплатиться с истцом.

      Судья выдает исполнительный лист взыскателю, не дожидаясь вступления в силу (в день вынесения). По письменной просьбе истца лист может быть направлен приставам, которые в день получения обязаны его исполнить, без предварительного уведомления должника. Определение вручается ответчику или направляется ему почтой, он имеет право на обжалование.

      Порядок наложения ареста в обеспечение иска заключается в направлении приставами в банк распоряжения о «блокировке» денежных средств, находящихся на счету, указанном в определении. В некоторых случаях суд не указывает номер счета, тогда приставы в рамках Закона «Об исполнительном производстве» самостоятельно выясняют эту информацию, делая запросы в ИФНС, банки и т.д.

      Допустима передача исполнительного листа истцом напрямую в банковское учреждение. Верховный суд РФ разъяснил, что такие действия взыскателя следует считать законными, поскольку таким образом он защищает собственные интересы, не нарушая интересы других. Арест накладывается не на сам счет, а на денежные средства, находящиеся на нем, в пределах заявленных требований.

      Если в качестве обеспечения применены запреты распоряжаться имуществом, судом об этом сообщается в соответствующие регистрирующие органы (например, в Росреестр, если запрет касается объекта недвижимости).

      Когда обеспечение отменяется

      Закон предусматривает возможность замены одной меры обеспечения на другую. Чаще всего в этом заинтересован ответчик, от которого поступает соответствующее ходатайство. Суд рассматривает его также в день поступления единолично. Например, такое заявление о замене может иметь место, когда изменились обстоятельства и, скажем, арест денежных счетов должника уже не может быть эффективным:

      В Ленинский районный суд г. Челябинска

      Истец:
      Прохоров Геннадий Васильевич,
      проживающий в г. Челябинск,
      ул. Котельная, д. 6, кв. 8,
      Тел. 89263663883

      Ответчик:
      Пискунов Артем Иванович,
      проживающий по адресу: г. Челябинск,
      ул. Глазунова, д. 30, кв.82.
      Тел. 89332323313413

      ХОДАТАЙСТВО О ЗАМЕНЕ МЕРЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ

      Определением Ленинского районного суда г. Челябинска от 23.06.2020 наложен арест на денежные средства Пискунова А.И., находящиеся на счету в филиале банка ВТБ в г. Челябинска, а также установлен запрет распоряжаться имуществом.

      В настоящее время указанные обеспечительные меры являются неэффективными, необходимость в них отпала. Так, Пикунов А.И. счет в банке ВТБ закрыл еще до вынесения определения, движимым имуществом не располагает.

      Вместе с тем, из выписки ЕГРН следует, что в единоличной собственности Пискунова А.И. имеется два нежилых помещения, расположенных по адресам: г. Челябинск, ул. Перевозная, д. 12, оф.3; г. Челябинск, ул. Перевозная, д.12, оф. 4.

      На основании изложенного, в целях обеспечения исполнения решения по моему иску, руководствуясь ст. 143 ГПК РФ,

    4. Отменить обеспечительные меры в виде ареста на денежные средства Пискунова А.И., находящиеся на счету в филиале банка ВТБ в г. Челябинска, а также в виде запрета распоряжаться имуществом.
    5. Наложить арест на два нежилых помещения, расположенных по адресам: г. Челябинск, ул. Перевозная, д. 12, оф.3; г. Челябинск, ул. Перевозная, д.12, оф. 4.
    6. Приложение: выписка ЕГРН, акт пристава об отсутствии движимого имущества, сведения из банка ВТБ.

      Прохоров Г.В., 30.06.2020, подпись.

      Как и первоначальное определение, сведения о замене одной обеспечительной меры на другую должны быть немедленно направлены в регистрирующие органы, исполнительный лист выдается истцу или направляется приставам.

      Отменить меры обеспечения можно по заявлению взыскателя или должника, а также и по инициативе суда. Безусловная отмена происходит всегда, если решение о взыскании исполнено в полном объеме. Если в удовлетворении иска отказано, обеспечение сохраняется до вступления в силу такого решения.

      В некоторых случаях необходимость отмены обеспечения возникает у третьих лиц, которые на законных основаниях приобрели имущество, находящееся под запретом регистрации.

      Например, когда при продаже с аукциона залоговых земельных участков гражданин, заплативший за такой участок денежные средства, становится добросовестным приобретателем, но зарегистрировать его он не может из-за ареста:

      В Петровский районный суд Воронежской области

      Коновалов Иван Семенович,
      проживающий в г. Петровск, ул. Л.Толстого, д. 7

      ЗАЯВЛЕНИЕ
      Об отмене обеспечения иска

      Решением Петровского районного суда Воронежской области от 03.03.2020 исковые требования ООО «Альтернатива» к Власову А.К. удовлетворены путем обращения взыскания на земельный участок, расположенный в д. Мариновка Петровского района Воронежской области, кадастровый номер 736535652.

      Судебными приставами Петровского района были организованы торги, в которых я принял участие и приобрел путем перечисления на р/с УФССП 420000 рублей. Согласно протоколу проведения торгов от 20.06.2020 покупателем был признан я, согласно акту о передаче земельного участка в собственность от 21.06.2020 ко мне перешло право собственности.

      Вместе с тем, в проведении государственной регистрации перехода права собственности мне было отказано (письмо Росреестра от 27.06.2020), поскольку решением Советского районного суда г. Воронежа от 15.11.2017 на данный земельный участок был наложен арест в целях обеспечения иска Володина А.М. к Власову А.К. о взыскании суммы долга. В настоящее время это решение более чем наполовину исполнено в рамках исполнительного производства № 527287 путем удержания с зарплаты Власова А.К.

      Поскольку земельный участок передан мне на законном основании, в настоящее время необходимость в аресте отпала. Кроме того, такая мера обеспечения препятствует мне как добросовестному приобретателю зарегистрировать право собственности на земельный участок.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. 144 ГПК РФ,

      Снять арест с земельного участка, расположенного в д. Мариновка Петровского района Воронежской области, кадастровый номер 736535652.

      Коновалов П.С., число, подпись.

      Определение суда об отмене обеспечения иска направляется судом в регистрирующие органы, запрет регистрировать переход права собственности на имущество снимается.

      Отметим, что для решения вопроса об отмене мер обеспечения суд извещает стороны и заинтересованных лиц, назначает судебное заседание, но неявка вызванных не препятствует провести разбирательство в их отсутствие.

      Как и любое «промежуточное» решение суда, определение об отмене обеспечения или об отказе в удовлетворении ходатайства может быть обжаловано.

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *