Арбитражный суд гор москвы официальный сайт

Арбитражный суд города Москвы

Разделы сайта

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации информирует о выходе обновлений официального приложения «Картотека» для популярных операционных систем мобильных устройств.

Приложение «Картотека» представляет собой официальную мобильную версию информационной системы «Картотека арбитражных дел» Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, с помощью которого вы можете получить актуальную информацию о более чем 9 000 000 делах и более чем 60 000 000 судебных актов арбитражных судов Российской Федерации.

Пользователю мобильного приложения доступны:

Поиск по различным критериям: по наименованию участников, по фамилии судьи, по номеру дела и по наименованию арбитражного суда;

Полная хронология рассмотрения дела во всех инстанциях;

Просмотр информации о судебном заседании в карточке дела;

Просмотр судебных актов, принятых по делу;

Возможность добавить в «Избранное» все дело или судебный акт для работы в офф-лайн режиме;

Подписка на уведомления об обновленных делах, полная интеграция с системой «Электронный страж» Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации;

Возможность отправить ссылку на дело или документ по электронной почте, а также возможность сохранения документов на устройстве.

Информация о делах и документах в Картотеке арбитражных дел обновляется каждый час.

На сегодняшний день приложение «Картотека» для смартфонов используется уже более 20 000 пользователей.

Обращаем Ваше внимание, что более ранние версии приложения «Картотека арбитражных дел» не являются официальными, техническая поддержка их более не осуществляется. Пользователям устаревших версий приложения рекомендуется произвести установку соответствующей официальной версии приложения «Картотека»

Арбитражные суды

Арбитражные суды Москвы и Московской области. Расположение арбитражных судов в Москве.

Адрес Арбитражного суда города Москвы: 115191 город Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
Телефон Арбитражного суда города Москвы: (495) 600-96-96
Официальный сайт Арбитражного суда города Москвы: msk.arbitr.ru
Электронная почта Арбитражного суда города Москвы info @ msk.arbitr.ru

Адрес девятого арбитражного апелляционного суда: 127994 город Москва, проезд Соломенной Сторожки, д. 12
Телефоны девятого арбитражного апелляционного суда: (495) 987-28-00, (495) 987-2811 факс
Официальный сайт девятого арбитражного апелляционного суда: 9aac.ru, 9aas.arbitr.ru
Электронная почта девятого арбитражного апелляционного суда: info @ mail.9aac.ru

Адрес десятого арбитражного апелляционного суда: 117997, город Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1
Телефоны десятого арбитражного апелляционного суда: справочная: (495) 987-27-22, факс: (495) 987-27-13, приемная: (495) 987-27-64
Электронная почта десятого арбитражного апелляционного суда: 10aas.info @ arbitr.ru
Официальный сайт десятого арбитражного апелляционного суда: 10aas.arbitr.ru

Адрес Федерального арбитражного суда московского округа: 127994, город Москва, ГСП-4, ул. Селезневская, д. 9
Телефоны Федерального арбитражного суда московского округа: 609-58-02, 609-58-11 (автоответчик), (495) 609-5775 справочная, (495) 609-57 65 факс
Справочно-информационная служба Федерального арбитражного суда московского округа: 609-57-69, 609-57-99
Электронная почта Федерального арбитражного суда московского округа: info @ fasmo.arbitr.ru
Официальный сайт Федерального арбитражного суда московского округа: fasmo.arbitr.ru

Адрес Арбитражного суда Московской области: 107996, город Москва, пр-кт Академика Сахарова, 18
Телефоны Арбитражного суда Московской области: (499) 975-2946 справочная, (499) 975-1383 факс
Электронная почта Арбитражного суда Московской области: info @ asmo.arbitr.ru
Официальный сайт Арбитражного суда Московской области: asmo.arbitr.ru

Адрес Верховного суда Российской Федерации: 121260, город Москва, ул. Поварская, 15
Телефоны Верховного суда Российской Федерации: факс (495) 627-9690, (495) 690-5463 справочная
Официальные сайты Верховного суда Российской Федерации: вс.рф, vsrf.ru

Куда пойти в Москве — что посмотреть и куда сходить в Москве, интересные места и достопримечательности Москвы.

Арбитражный суд гор москвы официальный сайт

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

В рамках круглого стола речь пойдет о Всероссийской диспансеризации взрослого населения и контроле за ее проведением; популяризации медосмотров и диспансеризации; всеобщей вакцинации и т.п.

Программа, разработана совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Обзор документа

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15 мая 2020 г. N Ф05-5479/19 по делу N А40-96809/2020

г. Москва
15 мая 2020 г. Дело N А40-96809/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 06 мая 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 мая 2020 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Котельникова Д.В.,

судей Гречишкина А.А., Дербенева А.А.,

при участии в заседании: от ООО «ТОПДИСТРИБЬЮШН СЕРВИСЕЗ»: Литвинов Д.А., дов. от 01.01.2020; от ИФНС России N 15 по г. Москве: Байкова Е.Н., дов. от 15.01.2020; Винокурова Е.А., дов. от 18.07.2020; Иванова И.П., дов. от 19.02.2020

рассмотрев 06 мая 2020 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО «ТОПДИСТРИБЬЮШН СЕРВИСЕЗ» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2020, принятое судьей Суставовой О.Ю., на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2020, принятое судьями Кочешковой М.В., Суминой О.С., Лепихиным Д.Е.,

по иску ООО «ТОПДИСТРИБЬЮШН СЕРВИСЕЗ» (ОГРН: 1027739189422)

к ИФНС России N 15 по г. Москве (ОГРН: 1047715068554)

о признании недействительным решения

Общество с ограниченной ответственностью «ТОПДИСТРИБЬЮШН СЕРВИСЕЗ» (далее — заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным принятого Инспекцией Федеральной налоговой службы N 15 по городу Москве (далее — заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция) решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения N 03-08/1894 от 18.10.2017.

Решением суда первой инстанции от 18.10.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Законность принятых по делу судебных актов проверена в порядке ст.ст.284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой заявителя, в которой он, указывая на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит обжалуемые судебные акты отменить и принять новый судебный акт.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии кассационной жалобы к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном Интернет-сайте суда: www.fasmo.arbitr.ru.

В заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя на удовлетворении кассационной жалобы настаивал; представители заинтересованного лица против удовлетворения кассационной жалобы возражали по доводам приобщенного к материалам дела отзыва.

Обсудив заявленные в жалобе доводы, выслушав объяснения представителей сторон и проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.

Из материалов дела судами нижестоящих инстанций при рассмотрении спора по существу установлено, что инспекцией в отношении общества была проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и своевременной уплаты (удержания, перечисления) налогов, сборов за период с 01.01.2013 по 31.12.2015, в ходе которой налоговый орган признал необоснованным отнесение заявителем расходов в целях исчисления налога на прибыль организаций и применения налоговых вычетов по НДС по взаимоотношениям с ООО «Авангард», в связи с чем было принято оспариваемое решение N 03-08/1894 от 18.10.2017, в соответствии с которым общество привлечено к ответственности за согрешение налогового правонарушения, установленного пунктом 1 статьи 122 Налогового Кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 523 043 руб., заявителю доначислены суммы налогов в размере 8 230 951 руб. и начислены пени в размере 1 326 748 руб.

Решением УФНС России по г. Москве от 09.02.2020 N 21-18/027902 решение инспекции оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества — без удовлетворения.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, и суд апелляционной инстанции, оставляя судебный акт без изменения, руководствовались положениями ст.ст.169, 171-172, 247, 252-253 НК РФ, Федерального закона N 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», а также разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в постановлении Пленума от 12.10.2006 N 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», и, оценив представленные инспекцией протоколы допросов руководителя и сотрудников общества, учредителя и директора контрагента на момент его создания, а также директоров на момент заключения и в период исполнения договора, сведения о движении денежных средств по расчетному счету контрагента и его поставщиков, а также проколы допросов конечных получателей денежных средств; о заключенных им для исполнения обязательств перед обществом контрактах по аренде складских помещений, а также об обстоятельствах заключения и исполнения таких договоров, включая показания руководителей собственников складских помещений, признали обоснованными выводы налогового органа о заключении обществом договоров аренды помещений с привлечением номинальной организации, что при выполнении работ на складе силами своих сотрудников и неподтверждении получения контрагентом соответствующих услуг у привлеченных им организаций повлекло завышение суммы расходов над себестоимостью выполнения тех же работ своими силам и получения, таким образом, необоснованной налоговой выгоды вследствие невозможности выполнения контрагентом указанных в первичных учетных документах и счетах-фактурах работ, отметив при этом неподтверждение обществом должной осмотрительности при выборе контрагента и заключении с ним договора, а также отклонив ссылку заявителя на положения ст.54.1 НК РФ как не применимых при рассмотрении настоящего дела.

Суд округа, соглашаясь с такими выводами судов нижестоящих инстанций, доводы кассационной жалобы отклоняют на основании следующего.

В соответствии с ч.2 ст.287 АПК РФ суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, в связи с чем возражения об относимости представленных в материалы дела и непосредственно исследованных судами первой и апелляционной инстанций доказательств суд округа отклоняет.

Доводы относительно правильности оценки представленных в материалы дела протоколов допросов свидетелей, а также полученных инспекцией сведений о контрагенте и его поставщиках, о движении денежных средств и обстоятельствах заключения и исполнения договоров аренды склада суд округа также отклоняет, поскольку изложенные в жалобе возражения основаны на несогласии с приведенной в обжалуемых судебных актах оценкой доказательств и указанных обстоятельств и по существу представляют собой требование об их переоценке, что выходит за установленные ст.ст.286-287 АПК РФ пределы компетенции суда кассационной инстанции.

Суды первой и апелляционной инстанций, в соответствии с частью 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильно определили предмет доказывания по делу и с достаточной полнотой выяснили имеющие значение для дела обстоятельства. Выводы судов об этих обстоятельствах основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемых судебных актах и которым дана оценка в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными, с установлением всех обстоятельств по делу, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора по существу.

Учитывая изложенное, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для изменения или отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решение Арбитражного суда города Москвы от 18 октября 2020 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2020 года по делу N А40-96809/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу — без удовлетворения.

Председательствующий судья Д.В. Котельников
Судьи А.А. Гречишкин
А.А. Дербенев

Обзор документа

Налоговый орган исключил из состава расходов налогоплательщика затраты по договорам оказания услуг номинальной структурой и аренды у нее помещения.

Суд, исследовав обстоятельства дела, согласился с позицией налогового органа.

По договорам контрагент оказывал налогоплательщику услуги по приему и хранению продукции, погрузке-разгрузке и пр. Однако производственных мощностей, технологического оборудования, квалифицированного персонала и соответствующего опыта у контрагента нет.

Также налогоплательщик по договору субаренды арендовал у этого же контрагента помещения склада.

Между тем, на складе налогоплательщика в проверяемый период постоянно работали его сотрудники, в должностные обязанности которых входили функции, аналогичные услугам по договору со спорным контрагентом.

Суд пришел к выводу, что контрагент фактически оговоренные услуги не оказывал, а налогоплательщик арендовал склады при фиктивном участии в цепочке данного контрагента. Поэтому налогоплательщик не вправе учесть спорные расходы.

В Арбитражном суде города Москвы появилась система «Электронная очередь»

Добрый день, коллеги! Арбитражный суд города Москвы на официальном сайте проинформировал о вводе в эксплуатацию с 29 января 2020 года системы «Электронная очередь».

Обращаем Ваше внимание, что с указанного периода подача процессуальных документов непосредственно в суд (нарочно) будет осуществляться посредством системы «Электронная очередь».

Регистрация в системе «Электронная очередь» осуществляется на официальном сайте суда в разделе «Электронная очередь», либо при помощи терминала, расположенного в аванвестибюле здания суда, находящегося по адресу: г. Москва, ул. Большая Тульская, 17.

С помощью новой системы можно оформить заявку на подачу первичных и дополнительных процессуальных документов. Также можно выбрать удобные дату и время для визита в суд.

  1. Инструкция по регистрации в системе «Электронная очередь» для подачи первичного документа (исковое заявление (заявление)).
  2. Инструкция по регистрации в системе «Электронная очередь» для подачи дополнительного процессуального документа (заявления, ходатайства, жалобы, в том числе апелляционные и кассационные).

Также в составе системы «Электронная очередь» реализован функционал подачи заявок «на ознакомление с материалами дела», который в настоящее время проходит техническую подготовку.

Эти нововведения не могут не радовать, поскольку появился шанс избежать того столпотворения, который всегда царит на 1 этаже Арбитражного суда г. Москвы.

Арбитражный Суд города Москвы – Москва

Арбитражный суд Москвы относится к первому уровню системы арбитражных судов.

Прием исковых заявлений осуществляется с понедельника по четверг (кроме страховых компаний) с 9.00 до 13.00, в пятницу (только от страховых компаний) с 9.00 до 11.00.
Прием дополнительных документов, апелляционных и кассационных жалоб производится с понедельника по четверг с 9.00 до 15.00, в пятницу с 9.00 до 14.00.
Выдача исполнительных листов производится в комнате №3058 в порядке электронной очереди (за исключением страховых и лизинговых компаний) с понедельника по четвер с 9.00 до 14.00, в пятницу (только страховым и лизинговым компаниям) с 9.00 до 12.00.

Московский арбитражный суд:

— рассматривает в первой инстанции все дела, подведомственные арбитражным судам в Российской Федерации, за исключением дел, отнесенных к компетенции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
— пересматривает по вновь открывшимся обстоятельствам принятые им и вступившие в законную силу судебные акты;
— обращается в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности закона, примененного или подлежащего применению в деле, рассматриваемом им в любой инстанции;
— изучает и обобщает судебную практику;
— подготавливает предложения по совершенствованию законов и иных нормативных правовых актов;
— анализирует судебную статистику.

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ТУРИЗМУ Министерство экономического развития Российской Федерации

Арбитражный суд г. Москвы признал законным отказ Ростуризма во внесении сведений о туроператоре в единый федеральный реестр туроператоров

Арбитражный суд г. Москвы признал приказ Федерального агентства по туризму «Об отказе во внесении сведений о туроператоре в единый федеральный реестр туроператоров» соответствующим требованиям Федерального закона от 24 ноября 1996 г. № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» (далее – Закон о туристской деятельности).

Юридическое лицо обратилось с заявлением о внесении сведений в единый федеральный реестр туроператоров.
В ходе рассмотрения представленного заявления было выявлено несоответствие отдельных сведений, указанных в заявлении, прилагаемым документам, а также отсутствие информации об официальном сайте туроператора в сети «Интернет».

На основании положений Закона о туристской деятельности, Ростуризмом принято решение об отказе во внесении сведений о туроператоре в единый федеральный реестр туроператоров (приказ Ростуризма от 29.12.2016 № 564-Пр-16).

Не согласившись с принятым решением, заявитель обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным приказа Ростуризма от 29.12.2016 № 564-Пр-16 «Об отказе во внесении сведений о туроператоре в единый федеральный реестр туроператоров».

По результатам рассмотрения дела Арбитражным судом принято решение об отказе заявителю в удовлетворении заявленных требований в полном объеме (дело № А40-62218/2017).

С текстом решения можно ознакомиться на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы.

Московский международный арбитраж

В соответствии с Европейской Конвенцией «О внешнеторговом арбитраже» , Третейский суд разрешает любые экономические иски , с участием как физических, так и юридических лиц. При наличии в экономическом Договоре: арбитражной оговорки или отдельного соглашения . Заседания Третейского суда для иногородних — проходит по видеоконференцсвязи по Скайпу. Иски по «старым» арбитражным оговоркам, где указан Арбитражный третейский суд г. Москвы (Москва, ул. Шкулева, д.9, к.1) рассматриваются в следующем ПОРЯДКЕ.

Иски по арбитражным соглашениям, заключенным до 01.11.2017 г., в связи с принятием нового ФЗ-382-ФЗ, рассматриваются в обычном режиме, но следующем ПОРЯДКЕ .

Судебное разбирательство проходит в единственном судебном заседании на 10-й рабочий день с даты подачи иска. Принятое судебное решение является окончательным и подлежит обжалованию только по техническим нарушениям . Расходы на представительские услуги юристов — взыскиваются до 50 000 руб.

Исполнение арбитражных судебных решений в России и за рубежом (в государственных судах , у Судебных приставов и в банках должников ) осуществляет Судебное детективное агентство «КОММОН ЛИГАЛ ПРОПЕРТИ» силами членов Международного Арбитражного Альянса . Агентство финансово гарантирует выдачу исполнительных листов и готово вернуть сумму арбитражного сбора в случае если их получит.

Третейский суд рассматривает споры также с участием иностранных граждан и иностранных юридических лиц по «российскому» или иному выбранному ими праву.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *