Ходатайство о запросе дислокации

Как я выиграл дело и отстоял свои права: Суд первый

Как вы можете знать из прошлого поста , в начале января я, проигнорировав знак «движение прямо», ненароком повернул на вновь организованное одностороннее движение и был пойман гаишниками, которые сразу же выдали мне времянку и пригласили в суд. Так же вы можете помнить, что самым важным из доводов в мою защиту было то, что при въезде на одностороннее движение «против шерсти» не было знака 3.1 «кирпич», а значит лишать прав меня не стоит. Тогда я ещё не знал, как все это грамотно сформулировать с юридической точки зрения, но, собирался отчаянно бороться за свои права во всех смыслах.

Про адвокатов

Я выяснял, сколько будет стоить помощь адвоката, и сумма оказалась достаточно большой — $500 за подготовку дела в суде первой инстанции. Да, надо учесть, что адвокаты не дают никакой гарантии (по понятной причине). К моменту, когда я узнал расценки, я уже потратил большое количество времени на изучение тематических форумов и штудирование закона, поэтому решил бороться сам.

Про судей

Когда я только готовился к первому суду и изучал ситуацию с нашей судебной системой, что мне только не пришлось прочесть — «У мировых судей указание лишать всех без разговоров», «В Москве выиграть дело в суде первой инстанции нереально», «Судья даже не будет слушать, придешь, получишь постановление и гуляй 4 месяца», «Пишите все на диктофон, будут доказательства произвола в суде верхней инстанции», «Если начнется произвол, заявите жесткий отвод судье, его она не сможет не удовлетворить». В действительности, в суде я столкнулся с достаточно объективным рассмотрением и даже желанием действительно разобраться в произошедшей ситуации. Повезло ли мне? — Не знаю, наверно, да, но факт остается фактом — есть вероятность, что ваше дело об АП будут рассматривать объективно.

Подготовка к первому суду

  • Во-первых, в тот же день я сходил вместе со своими знакомыми к месту предполагаемого правонарушения и попросил их обратить внимание на отсутствие знака и наличие пунктирной разметки. Я опасался, что знак могут поставить на следующий день и доказать то, что его раньше не было, будет сложно. По результатам были составлены две бумаги со свидетельскими показаниями (пишутся в произвольной форме, забегая вперед — оказались недействительны).
  • Через несколько дней, я сходил на то же место и сфотографировал отсутствие знака «кирпич», а так же наличие пунктирной разметки, в том месте, где я повернул. Фотографии были надлежащим образов оформлены в виде акта фотографирования (образец легко находится яндексом по соответствующему запросу) с подписями двух свидетелей фотографирования, в том числе и на каждой распечатанной фотографии.
    Надо отметить, что все материалы, которые вы хотите показать суде, должны оформляться по своим правилам. Просто принесенные на суд фотографии, судья даже не будет смотреть.
  • Кроме того, я подготовил ряд ходатайств:
  • О рассмотрении дела об административном правонарушении по месту учёта транспортного средства . Откровенно говоря, переводом рассмотрения дела я собрался затянуть процесс, в надежде на истечение 2-х месяцев и закрытия дела по срокам давности.
  • Ходатайство об истребовании схемы-дислокации дорожных знаков, дорожной разметки и организации дорожного движения . Я надеялся получить из организации, которая отвечает за расстановку знаков официальную бумагу, в которой как-то освещалась ситуация с отсутствующим знаком. Там или было бы «да мы не правы, на перекрестке должен быть знак» или «а там есть нужный знак». Понятно, что оба ответа играли бы в мою пользу.
  • Ходатайство о приобщении доказательств к материалам дела , в котором я просил приложить к делу свидетельские показания, акт фотографирования и фотографии.
  • Ходатайство о переквалификации административного правонарушения , в котором я высказывал свою позицию, ссылаясь на законы, и просил переквалифицировать дело со статьи 12.15 ч.4 (выезд на встречку) на 12.16 (нарушение знака «движение прямо»). Если кратко, то в протоколе мне вменялось нарушение пункта 1.3 ПДД РФ. Такой пункт гаишники пишут тогда, когда нет четкого нарушения. Но вся прелесть подобной записи в том, что согласно пункту 1.3 все водители должны знать ПДД, а нарушение этого пункта карается штрафом 100 р. (стать 12.16), но никак не лишением.
  • Первый суд, 23 января.

    Сразу скажу, что из-за неопытности, я выбрал неверную тактику при подаче ходатайств. Это очень важный момент, поэтому советую нижерасположенный абзац прочесть внимательнее.

    Для того, чтобы ходатайства были надлежащим образом приняты судом, их можно перед процессом подать через канцелярию суда. Тогда они получают так называемый «входящий номер» и уже никак не могут быть пропущены судьей. По факту, это означает, что какая бы там ни была написана чепуха, судья обязан в постановлении вынести решение по этим ходатайствам (отклонить или удовлетворить). Но следует учесть, что судья их будет читать до рассмотрения дела по существу, то есть, таким образом могут подаваться ходатайства, в которых просятся общие моменты, например, о приобщении доказательств. Подавать же таким образом ходатайства о переквалификации дела — бесполезно.

    Я же, до суда подал через канцелярию 3 ходатайства:

    — О приобщении материалов к делу (акт фотографирования + свидетельские показания);
    — Об истребовании схемы-дислокации дорожных знаков;
    — О переквалификации дела.

    Начался суд. На мой вопрос рассмотрела ли судья мои ходатайства, она сразу же спросила «А у вас есть ещё ходатайства?» и сказала, что суд будет рассматривать их все сразу. Делать нечего, подал ещё одно ходатайство о рассмотрении дела по месту регистрации ТС. На что судья резонно спросила:

    «Странно, у вас одно ходатайство противоречит другому. В одном вы просите переквалифицировать, а в другом передать другому судье. Вы оставляете все ходатайства?»

    Честно говоря, понимал, что выглядит все это нелепо, но не знал как выйти из ситуации, поэтому ответил «да».

    Дальше судья сказала, что «свидетельские показания», которые я прошу приобщить к делу, таковыми не являются, так как свидетелями являются лица, вызванные судом и предупрежденные о даче ложных показаний и спросила буду ли я писать ходатайство о вызове свидетелей в суд. Ответил, что буду, и сразу же написал.

    Суд удалился на совещание…

    Через полтора часа судья вышла и зачитала определение.

    Результаты:

    — Ходатайство об истребовании схемы-дислокации дорожных знаков удовлетворено.
    — О приобщении доказательств удовлетворено частично (фотографии приобщили, показания свидетелей — нет).
    — О вызове в суд моих свидетелей удовлетворено (написал прямо в зале суда, так как их заявления из дела убрали).
    — О переквалификации дела об АП не удовлетворено (так как рассмотрение дела не началось «по существу»).
    — О рассмотрении дела по месту регистрации ТС не удовлетворено (с очень странной формулировкой, что судья на это не влияет). На юридических форумах вызвал большой переполох этот отказ, вроде как он незаконный. Я написал по этому поводу возражение председателю районного суда, но он так же отписался нелепо, кроме того, скинул копию жалобы той судье, на которую я жаловался. Как действовать в данной ситуации не знаю.

    Кроме того, судья так же вызвала в суд в качестве свидетеля гаишника, который составил протокол.

    Мои ошибки:

    — Действительно подал несколько ходатайств, противоречащих друг другу — с одной стороны просил перенести рассмотрение дела в другой суд, с другой, просил приобщить к доказательной базе документы. Всё это работает не в мою пользу, показывает мою неуверенность. Надо сразу выстраивать четкую, понятную линию поведения и работать по ней. Если же линий несколько, то надо сначала давить на одну, если она не работает, потом на другую, но не сразу на все.

    — Подал ходатайства о переквалификации дела до начала суда, через канцелярию, как сказано в постановлении «до начала рассмотрения дела по существу». Говоря простым языком, ещё не начали разбираться в процессе, я сразу прошу считать меня не виноватым. Такие ходатайства надо подавать во время самого процесса, когда судья уже выслушала ваши доводы.

    — В свидетельских показаниях, которые я просил приобщить к делу, не было упоминания о том, что они оповещены о статье за дачу ложных показаний. То ли на этом основании, то ли на том, что свидетелей может вызвать только суд, судья не стал приобщать эти показания к делу. Чтобы как-то учесть свидетелей, надо просто написать ходатайство о вызове их в суд.

    пожалуй начнем систематизировать самые актуальные вопросы в данной теме.

    AVENSIS 13-06-2011 15:29
    По знакам МУП «БДД» Базисная 17
    По светофорам ООО «Сити-сервис» тоже Базисная 17 KARkade 21-06-2011 10:23
    ОБРАЗЕЦ ходатайства о переводе административного дела по месту жительства.

    Мировому судье ___________ района
    Удмуртской Республики

    От Иванова Ивана Ивановича
    Проживающего по адресу:
    (фактический адрес проживания)

    Ходатайство
    В соответствии со ст.29.5 КоАП РФ ходатайствую о направлении материалов дела по моему месту жительства: г.Ижевск, ул. д., кв. поскольку не имею возможности приезжать в другой населенный пункт, знакомиться с материалами дела, привлечь к делу защитника.

    Ходатайство направляется на основании и в порядке ст. 24.4 КоАП РФ

    С уважением,
    Ф.И.О. Дата

    And86 04-08-2011 11:16
    Женя, ты уже в тиливизоре говорила, но поясни, плиз ещё разок: у меня в авто есть видеорегистратор. Тормозит меня гаишник и начинает говорить о том, что я нарушил и т.д. (нарушил я на самом деле или нет пока не важно).
    далее два варианта развития событий:
    1. Всё просто: показываю гаишнику запись, он осознаёт что не прав и отпускает меня с миром.
    2. Посложнее: гаишник пишет протокол. Я его подписываю, в объяснениях пишу, что несогласен и вот тут вопрос: нужно сразу писать «прошу приобщить к материалам дела видеозапись с установленного в моём автомобиле видеорегистратора». Или об этой записи надо упоминать только когда обжалую постановление в суде?

    Лучше сразу писать в месте для объяснений, что все происходящее фиксировалось, прошу приобщить видеозапись от ХХ.ХХ.2012 года в период времени с Х по Х

    Lyusya 22-08-2011 14:21
    А разница-то по каким пунктам? Стоимость ремонта должна быть 100%, заменяемые детали с учетом износа. Какого года машинка-то? и вообще. им ваши претензии, по фигу мороз. и написали вы не в ту тему. Изложите внятно, пОлно вот сюда.
    http://izhevsk.ru/forummessage/162/1418224-72.html
    Silman 05-10-2011 15:19
    Очень нужна помощь в составлении претензии к автосервису по поводу некачественно проведенного ремонта авто. помогите, пожалуйста KARkade 14-10-2011 10:41
    тема про КУПЛЮ ПРОДАЖУ транспортных средств http://izhevsk.ru/forummessage/162/2052623-0.html KARkade 24-02-2012 22:38
    темы про лишение прав за обгон по встречке под знак «обгон запрещен» и т.д. ст.12.15.4 КоАП РФ

    Статья 12.15. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона

    4. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, —
    влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи — наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

    там есть сканы решений суда в пользу автомобилистов, а также образцы жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности. KARkade 24-02-2012 22:48
    Движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением — лишение прав или штраф. ст.12.16.3 КоАП РФ.
    подробно об этом здесь http://izhevsk.ru/forummessage/162/2208050.html

    KARkade 24-02-2012 23:04
    имеют ли право сотрудники ГИБДД задержать автолюбителя за неоплаченный штраф?

    подробности в нижеуказанных темах:

    1. http://izhevsk.ru/forummessage/162/2326543.html gordonfreeman
    2. http://izhevsk.ru/forummessage/162/2353151.html Альберто
    3. http://izhevsk.ru/forummessage/12/656510.html VAZda12 (это тема старая с АФ, которая в конце перешла к моему спору с какой то там муркой , но все равно часть информации полезной тоже есть )
    4. http://izhevsk.ru/forummessage/12/2145896.html Obrezoni (вот пожалуй самая полезная и информативная тема про задержание сотрудниками ГИБДД за неоплаченный штраф. взято также с АФ). KARkade 25-02-2012 19:11
    еще две «популярные» статьи по лишению прав — 12.8 и 12.26 КоАП РФ.

    Статья 12.8. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

    Статья 12.26. Невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

    некоторые подробности в этих темах:

    в общем резюме по этим статьям такое: выпил — сиди дома, спрячь ключи от своего авто, авто своего друга, брата, сестры, жены, тещи и т.д. вместе с правами подальше или езди на такси.

    1. тема с автофорума. много флуда и т.д. но полезная инфа тоже есть http://izhevsk.ru/forummessage/12/2299037-126.html

    Rddska 07-05-2012 20:37
    дайте рыбу искового на СК возмещения УТС
    Было бы неплохо если бы выложили рыбу искового на СК возмещение УТС с учетом последних изменений в ОСАГО

    KARkade 01-09-2012 12:02
    на следующей неделе выложу еще кучу типовых ходатайств собственного производства, которые возможно кому то еще помогут, чтоб не искать в инете и не обращаться к юристам. хотя.. все это спорно конечно ))) KARkade 05-09-2012 09:26
    1. ходатайство о вызове свидетеля (своего):

    Судебный участок N ____
    Октябрьского района города Ижевска УР
    от Иванова А.А.
    проживающего по адресу:
    г.Ижевск, ул. ____________

    В производстве мирового судьи судебного участка N ___ Октябрьского района города Ижевска УР находится дело по административному правонарушению в соотв. с ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.
    Для того чтобы установить более точные обстоятельства по данному делу необходимо опросить следующего свидетеля, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению, так как в момент совершения, вменяемого мне правонарушения он находился в автомобиле вместе со мной: Петров И.И. 01.01.79 г.рожд., зарегистрирован по адресу г.Ижевск, ул.__________________

    На основании вышеизложенного, и в соответствии со ст.25.6 КоАП РФ

    Вызвать в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении следующее лицо: Петрова И.И. 01.01.79 г.рожд., зарегистрирован по адресу г.Ижевск, _________________

    зы: то же самое можно применять и в районном суде.
    KARkade 05-09-2012 16:54
    2. Запрос в Миндорстрой. *

    Министерство транспорта
    и дорожного хозяйства
    Удмуртской Республики

    От Иванова А.А.
    Адрес места жительства: ____________
    тел. контакт. ______________

    В производстве Завьяловского районного суда Удмуртской Республики находится дело по административному правонарушению в соотв. с ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.

    Для установления обстоятельств, имеющих важное значение для рассмотрения данного дела и обеспечения достоверной доказательственной базы по делу прошу предоставить схему дислокации дорожных знаков, дорожной разметки и организации дорожного движения на участке автодороги Воткинск-Ижевск (27-28-29 км).

    Иванов А.А. _______________

    3. Ходатайство о приобщении проекта организации дорожного движения.

    Завьяловский районный суд УР
    Вниманию судьи _____________

    от Иванова А.А.
    проживающего по адресу:
    УР, г.Ижевск, ул.______________

    Ходатайство
    о приобщении проекта организации дорожного движения

    Судьей Завьяловского районного суда Удмуртской Республики рассматривается жалоба Иванова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Завьяловского района УР от 01.01.2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ

    Приобщить к материалам дела дополнительные доказательства: копию проекта организации дорожного движения (автомобильная дорога Ижевск-Воткинск, 27-28-29 км).

    Иванов А.А. _____________

    *(как вариант сразу делать запрос в Миндорстрой при рассмотрении дела у мирового судьи)

    KARkade 05-09-2012 17:06
    4. Заявление о рассмотрении административного дела в отсутствии правонарушителя. (но это вряд ли понадобится, так для кучи выкладываю )

    Первомайский районный суд УР
    Вниманию судьи ___________

    Иванова А.А.
    проживающего по адресу:
    УР, г.Ижевск, ул._____________

    В связи с тем, что 06.06.2012 г. буду находиться в командировке в г.Пермь по служебным делам и не смогу присутствовать при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

    Рассмотреть административное дело в мое отсутствие с присутствием моего защитника ______________________, действующего на основании нотариальной доверенности N ____________ (01.01.1978 г.рожд., г.Ижевск, ул.______________дом ___, кв.___).

    Иванов А.А. _____________
    KARkade 05-09-2012 17:14
    5. Ходатайство о приобщении к материалам административного дела дополнительных доказательств (фототаблица)*

    Судебный участок N ____
    Октябрьского района города Ижевска УР
    от Иванова А.А.
    проживающего по адресу:
    г.Ижевск, ул. _______________

    Ходатайство
    о приобщении к материалам административного дела
    дополнительных доказательств (фототаблицы)

    В производстве мирового судьи судебного участка N ___ Октябрьского района города Ижевска УР находится дело по административному правонарушению в соотв. с ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.

    Прошу приобщить к материалам дела следующие материалы:

    Фотографии с пояснениями (фото N 1,N 2, N 3, N 4, N 5, N 6, N 7 в виде фототаблицы).

    Иванов А.А. ________________

    * на всех фотографиях должно быть указано следующее: место, где сделаны фотографии, время фотографирования, марка и модель фотоаппарата (не обязательно, но желательно). Кроме того, все фотографии должны быть обязательно сделаны с привязкой к данной местности (столбик с табличкой км автодороги, какой либо указатель, здание с номером дома и улицей и т.д.)
    KARkade 05-09-2012 17:21
    6. Ходатайствоо запросе схемы организации дорожного движения
    и дислокации дорожных знаков (дорожной разметки)*

    Судебный участок N ___
    Ленинского района города Ижевска УР
    от Иванова А.А.
    проживающего по адресу:
    г.Ижевск, ул.______________

    Ходатайство
    о запросе схемы организации дорожного движения
    и дислокации дорожных знаков (дорожной разметки)

    В производстве мирового судьи судебного участка N ___ Ленинского района города Ижевска УР находится дело по административному правонарушению в соотв. с ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.

    Для установления обстоятельств, имеющих важное значение для рассмотрения данного дела и обеспечения достоверной доказательственной базы по делу, прошу суд истребовать в ГУ «УПРАВАВТОДОР УР» (426033, Удмуртия, г.Ижевск, ул.Кирова, 22), а также в ГУ УР «БДД УР» (426034, г. Ижевск, ул. Базисная, д.17) схемы дислокации дорожных знаков, дорожной разметки и организации дорожного движения на участке автодороги Елабуга-Пермь (117-119 км).

    * это если самим лень делать запрос в Миндорстрой, то можно запросить через суд. Но лучше все же сделать это самому как указано в пункте 2.
    KARkade 05-09-2012 17:26
    7. Ходатайство о вызове свидетеля (указанного в протоколе об административном правонарушении, т.е. с которого сотрудники ГИБДД отобрали объяснения).*

    Судебный участок N___
    Устиновского района города Ижевска УР
    от Иванова А.А.
    проживающего по адресу:
    г.Ижевск, ул._______________

    Ходатайство
    о вызове свидетеля

    В производстве мирового судьи судебного участка N ___ Устиновского района города Ижевска УР находится дело по административному правонарушению в соотв. с ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.
    Для того чтобы установить более точные обстоятельства по данному делу необходимо опросить следующего свидетеля, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению, данное лицо указано в объяснениях от 10.12.2011 г., т.к. он управлял автомобилем, который я обогнал: Федоров А.М., 10.05.1962 г.рожд., зарегистрирован по адресу г.Ижевск, ул. ____________ дом, кв.

    Вызвать в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении следующее лицо: Федорова А.М., 10.05.1962 г.рожд., зарегистрированного по адресу г.Ижевск, ул. ____________ дом, кв.

    * скорее всего судья попросит Вас самих обеспечить явку свидетеля в судебное заседание. это вам только на руку. ведь вы можете «договориться» со свидетелем KARkade 05-09-2012 17:38
    8. Ходатайство о приобщении к материалам административного дела дополнительных доказательств (видеозаписи)*

    Устиновский районный суд г.Ижевска УР

    Ходатайство
    о приобщении к материалам административного дела
    дополнительных доказательств (видеозаписи)

    В производстве Устиновского районного суда г.Ижевска УР находится жалоба Иванова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка N___ Устиновского района г.Ижевска по делу об административном правонарушении в соотв. с ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ (дело N __________).

    Прошу приобщить к материалам дела следующие доказательства:
    — видеозапись (компакт-диск).

    * компакт-диск с видео собственного производства упаковывается в конверт, запечатывается и на нем должна быть примерно такая надпись:

    Видеозапись от 12.05.2012 г. время записи: 13 час. 30 минут.
    Вид носителя информации — компакт-диск N ________.
    Продолжительность записи: ____ мин. ____ сек.

    Место, где произведена видеозапись:
    объездная автодорога Завьялово — Сарапульский тракт 12,11,10 км.

    Видеосъемка произведена видеокамерой (марка, модель видеокамеры или другого записывающего устройства).
    KARkade 05-09-2012 17:45
    9. ну и самое главное чуть не забыл

    Ходатайство (заявление) об ознакомлении с материалами по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. ___ ст. КоАП РФ.*

    от Иванова А.А.
    проживающего по адресу:
    г.Ижевск, ул. ______________

    Прошу предоставить для ознакомления материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. ___ ст. КоАП РФ.
    Ознакомление прошу разрешить произвести с помощью фотоаппаратуры.

    * такое заявление обычно рассматривается судьей очень быстро, прямо в вашем присутствии и приезжать второй раз уже не надо. дело должны предоставить.
    KARkade 16-09-2012 22:32
    *** кстати, если хотите ознакомиться с видеоматериалами , снятыми сотрудниками ГИБДД, захватите с собой в суд ноутбук и попросите секретаря с красивой улыбкой на лице дать возможность скопировать видеофайл с диска на ноут. мне еще ни разу не отказывали ))) Fynjybj 27-09-2012 13:19
    появился вопрос:нужно ли указывать в шапке ходатайства ФИО судьи и N участка?
    где то в шаблоне есть N участка,а вот ФИО?
    вообще это обязательно указывать? KARkade 27-09-2012 14:57
    нет. фио судьи не обязательно. Fynjybj 27-09-2012 15:31

    quote: Originally posted by KARkade:

    нет. фио судьи не обязательно.

    quote: Осаго. ссыль.
    Заявления. ссыль.
    Ходатайства. ссыль.

    ходатайства все здесь на месте. по осаго отдельная тема и по ТО тоже. дублировать здесь не вижу смысла, кому очень надо не поленится нажать на ссылочку и почитает внимательно все что есть в другой теме.

    зы: и почему это ФАК открепили. он должен быть вверху. МУЛЬТИК 27-03-2013 13:09
    Хорошая поучительная ссылка

    quote: Originally posted by МУЛЬТИК:
    Хорошая поучительная ссылка

    На эту тему Ваня выкладывал Постановление ВС РФ еще в прошлом году. И тогда же начали формировать судебную практику в УР по этому вопросу.

    КОАП 12.2 пункт 2 — езда без ОДНОГО номера — штраф/лишение.

    При квалификации действий лица по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством:

    без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них). фаргус 01-02-2014 19:00
    подскажите,может кто знает,- надо ли сдавать теорию после лишение прав на полтора года (прав лишили в сентябре 2012года)? И какие док-ты надо и где взять постановление (я свое где-то потерял)? Lyusya 07-02-2014 14:21

    Ходатайство о направлении судебного запроса

    В производстве суда находится гражданское дело об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Истец просит направить судебные запросы в организации.

    В Солнцевский районный суд города Москвы
    Адрес: ___________________________

    От Ответчика: __________________________
    Адрес: ____________________________

    Истец: ____________________________
    Адрес: ____________________________

    ХОДАТАЙСТВО
    об истребовании доказательств

    В производстве _________ районного суда города Москвы находится гражданское дело № ____________ по иску ____________ к _____________ об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
    В целях полного и всестороннего рассмотрения дела и вынесения по нему справедливого решения, считаю необходимым истребовать следующие доказательства:
    1. Из Филиала ФГБУ «Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве» истребовать:
    — межевой план земельного участка с кадастровым номером ____________________;
    — документы, послужившие основанием для регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ______________________________ на ______________
    2. Из ГУП города Москвы Московское городское бюро технической инвентаризации (МосгорБТИ) Западное № ___ территориальное бюро технической инвентаризации (адрес: ______________________) истребовать:
    — инвентарное дело на дом, расположенный по адресу: ____________________________;

    Так, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
    В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
    Суд выдает стороне запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 35, 55, 56, 69 ГПК РФ

    1. Направить судебные запросы в организации, указанные в настоящем ходатайстве;

    Приложение:
    1. Копии настоящего ходатайства по числу лиц, участвующих в деле;

    « »__________2014 г. __________________________________________

    КАК РЕШИТЬ ЮРИДИЧЕСКУЮ ПРОБЛЕМУ ЗА 3 ШАГА

    Ходатайство о направлении запроса

    В производстве суда находится гражданское дело по иску истца к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Истец указывает что ответчик фактически не проживает в указанной квартире. Истец просит Направить в ОВД запрос на проведение отработки жилого сектора на предмет отсутствия фактического проживания ответчика в указанной квартире.

    В _____________ районный суд
    г. ___________
    по адресу: _______________________

    ________________________________
    зарегистрированной и проживаюшей по адресу:
    ________________________________

    Истца по гражданскому делу по иску ___________________ к _________________ о признании утратившим
    право пользования жилым помещением, снятии с
    регистрационного учета

    В Вашем производстве находится гражданское дело по иску _________________ к _____________________ о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
    Я, как Истец указываю, что Ответчик фактически не проживает по адресу: ___________________________.
    В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
    Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
    Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
    При этом, оказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
    В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдает стороне запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд. (ч.ч. 1, 2ст. 57 ГПК РФ )
    Доказательство отсутствия Ответчика по указанному выше адресу добыть не предоставляется возможным, в связи с отсутствием на то каких-либо полномочий.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 57 ГПК РФ,

    Направить в ОВД района «______________» г. ___________ запрос на проведение отработки жилого сектора по адресу: __________________________ на предмет отсутствия фактического проживания __________________________, ________ года рождения, по вышеуказанному адресу с установлением факта отсутствия проживании (с какого времени не проживает, покидал ли данное место жительства на значительные периоды времени).

    «___»______________ года _________________/___________________/

    Заполните форму обратной связи. По возможности подробно простыми словами опишите ваш вопрос. Для письменного ответа укажите обратный адрес вашей электронной почты.

    В течении дня юрист ответит вам на почту с разъяснением ситуации и рекомендациями что делать дальше. В окончательных рекомендациях юрист сообщит вам какие документы нужно составить и их получателей.

    После получения от нашего юриста списка необходимых документов зайдите на наш бесплатный архив юридических документов и найдите вам нужный. Вставьте персональные данные, почтовые реквизиты, адрес получателя и отправляйте по назначению.

    Ходатайство о запросе дислокации

    Дата официального опубликования: 15.11.2017

    1. В соответствии с настоящим соглашением на оказание услуг по предоставлению информационных справок (далее – Соглашение) регулируются взаимоотношения открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОАО»РЖД»), именуемого в дальнейшем «Исполнитель», и Клиента, именуемого в дальнейшем «Заказчик», о предоставлении Заказчику услуги по предоставлению информационных заверенных справок, содержащих информацию по дислокации вагонов, их технических и эксплуатационных характеристиках и/или справок из архивов по выполненным перевозкам и ремонтам вагонов Заказчика (далее – Услуги).
    2. Понятия, используемые в настоящем соглашении:

    ЦФТО – Центр фирменного транспортного обслуживания – филиал ОАО «РЖД».

    ТЦФТО – Территориальный центр фирменного транспортного обслуживания – структурное подразделение Центра фирменного транспортного обслуживания – филиала ОАО «РЖД».

  • Присоединение Клиента к настоящему Соглашению производится путем направления в ОАО «РЖД» (ЦФТО или ТЦФТО по месту нахождения Клиента) заполненного в полном объеме и подписанного уполномоченным представителем Клиента заявления о присоединении по форме, установленной приложением к настоящему Соглашению, (далее – Заявление) с приложением документов о наличии у такого представителя Клиента полномочий на подписание заявления о присоединении.
  • Клиент считается присоединившимся к условиям настоящего Соглашения по истечении 3 (трех) рабочих дней с даты получения ОАО «РЖД» заявления о присоединении, о чем Клиенту направляется сообщение по электронному адресу, указанному в заявлении о присоединении.
  • Порядок оказания Услуги
  • 5.1. В рамках настоящего Соглашения Заказчик:

    5.1.1. Направляет письменный запрос Исполнителю с детализированными требованиями предоставления информации и приложением формы необходимой справки.

    5.1.2. Обеспечивает наличие на Едином лицевом счете (далее – ЕЛС) средств, достаточных для оплаты Услуг, на дату направления запроса об оказании Услуги.

    • Оплачивает фактически произведенные до дня расторжения настоящего Соглашения затраты Исполнителя на оказание Услуг по настоящему Соглашению, в том числе в случае досрочного расторжения настоящего Соглашения.
    • Запрашивает результат оказания Услуги (заверенные справки) через представителя Заказчика (третьи лица) только на основании надлежащим образом оформленной доверенности от имени Заказчика.
    • Предоставляет Исполнителю информацию об изменениях в составе владельцев Заказчика, включая конечных бенефициаров, и (или) в исполнительных органах Заказчика не позднее чем через 5 календарных дней после таких изменений.
      • В рамках исполнения настоящего Соглашения Исполнитель:
        • На основании письменного запроса Заказчика (отдельно по каждому запросу) в течение 7 рабочих дней (данный срок может быть увеличен до 20 рабочих дней в случае необходимости проведения со стороны Исполнителя сложных работ для оказания Услуг Заказчику в рамках настоящего Соглашения) со дня получения Исполнителем указанного запроса предоставляет заверенные информационные справки по дислокации вагонов, технических и эксплуатационных характеристиках вагонов и/или справок из архивов по выполненным перевозкам и ремонтам вагонов, принадлежащих Заказчику.
        • Предоставляет результат оказания Услуги (заверенные справки) представителю Заказчика (третьи лица) только на основании надлежаще оформленной доверенности Заказчика.
        • В течение 5 суток информирует Заказчика об обстоятельствах, препятствующих оказанию Услуг, и приостановить оказание Услуг до получения письменных указаний от Заказчика в случае, если такие обстоятельства не зависят от Исполнителя.
        • Приостанавливает, письменно уведомив Заказчика, в одностороннем порядке оказание Услуг в случае, если Заказчик не обеспечил перечисление на ЕЛС в качестве предварительной оплаты денежные средства, для оплаты Услуги.
        • Порядок расчетов и стоимость услуг
          • Расчеты за Услуги, оказываемые в рамках настоящего Соглашения, осуществляются в порядке и на условиях соглашения об организации расчетов/ договора на организацию расчетов, заключенного между Заказчиком и ОАО «РЖД», и настоящего Соглашения.
          • Стоимость Услуг по настоящему Соглашению определяется в соответствии с разделом 7 «Информационно-вычислительные услуги для участников железнодорожных перевозок» Прейскуранта на услуги ГВЦ ОАО «РЖД», утвержденного правлением ОАО «РЖД» от 11.11.2016 № 42 (далее — Прейскурант).
          • Стоимость услуг по Соглашению формируется исходя из цены и количества фактически оказанных Услуг.
          • Заказчик при направлении Исполнителю письменного запроса, обеспечивает наличие денежных средств на ЕЛС, достаточных для оплаты Услуг.
          • Исполнитель вправе зарезервировать денежные средства на ЕЛС Заказчика в размере оплаты Услуг на основании полученного запроса Заказчика.
          • Вместе с предоставлением Заказчику Услуги (передаче заверенной справки) Исполнитель передает Заказчику для подписания оформленную накопительную ведомость.
          • При наличии заключенного Соглашения об оказании услуг, связанных с организацией электронного документооборота (далее – Соглашение ЭОД), между Исполнителем и Заказчиком накопительная ведомость подписывается Сторонами с применением электронной подписи.

          • Заказчик со дня получения от Исполнителя накопительной ведомости обеспечивает подписание накопительной ведомости в течение 5 рабочих дней и передачу 1 экземпляра Исполнителю (с нарочным или заказным письмом).
          • При наличии заключенного Соглашения ЭОД между Исполнителем и Заказчиком Заказчик обеспечивает подписание накопительной ведомости в АС ЭТРАН с применением электронной подписи в течение 12 рабочих часов с даты и времени направления Исполнителем Заказчику документа на подписание.

            В случае невозможности подписания документа электронной подписью Заказчик информирует ЦФТО/ТЦФТО об этом и дальнейшее подписание накопительной ведомости производится на бумажном носителе.

            В случае если Заказчик не подписал (подписал с разногласиями) накопительную ведомость в сроки, предусмотренные настоящим Соглашением, то сумма, указанная в накопительной ведомости считается согласованной Заказчиком в полном объеме.

          • В случае подписания Заказчиком накопительной ведомости с разногласиями Стороны предпримут все необходимые усилия для урегулирования разногласий в течение 7 рабочих дней с даты получения Исполнителем накопительной ведомости от Заказчика, подписанной с разногласиями.
          • В случае, если разногласия не устранены в течение 7 рабочих дней, Стороны урегулируют разногласия в порядке, установленном разделом 8 настоящего Соглашения.

          • В случае нарушения Исполнителем условий настоящего Соглашения, Исполнитель обязан произвести возврат Заказчику зарезервированных сумм в установленном Исполнителем порядке на основании письменного заявления Заказчика.
        • Антикоррупционная оговорка
          • При исполнении своих обязательств по настоящему Соглашению Стороны, их аффилированные лица, работники или посредники не выплачивают, не предлагают выплатить и не разрешают выплату каких-либо денежных средств или ценностей, прямо или косвенно, любым лицам для оказания влияния на действия или решения этих лиц с целью получить какие-либо неправомерные преимущества или для достижения иных неправомерных целей.
          • При исполнении своих обязательств по настоящему Соглашению Стороны, их аффилированные лица, работники или посредники не осуществляют действия, квалифицируемые применимым для целей настоящего Соглашения законодательством как дача/получение взятки, коммерческий подкуп, а также иные действия, нарушающие требования применимого законодательства и международных актов о противодействии коррупции.

          • В случае возникновения у Стороны подозрений, что произошло или может произойти нарушение каких-либо положений пункта 7.1 настоящего раздела, соответствующая Сторона обязуется уведомить об этом другую Сторону в письменной форме. В письменном уведомлении Сторона обязана сослаться на факты или предоставить материалы, достоверно подтверждающие или дающие основание предполагать, что произошло или может произойти нарушение каких-либо положений пункта 1 настоящего раздела другой Стороной, ее аффилированными лицами, работниками или посредниками.
          • Каналы уведомления Исполнителя о каких-либо нарушениях положений настоящего раздела: (499) 262-66-66, официальный сайт http://www.rzd.ru (для заполнения специальной формы).

            Каналы уведомления Заказчика о каких-либо нарушениях положений настоящего раздела представлены в Заявлении о присоединении к настоящему Соглашению.

            Сторона, получившая уведомление о нарушении каких-либо положений настоящего раздела, обязана рассмотреть уведомление и сообщить другой Стороне об итогах его рассмотрения в течение 20 рабочих дней с даты получения письменного уведомления.

          • Стороны гарантируют осуществление надлежащего разбирательства по фактам нарушения положений настоящего раздела с соблюдением принципов конфиденциальности и применение эффективных мер по предотвращению возможных конфликтных ситуаций. Стороны гарантируют отсутствие негативных последствий как для уведомившей Стороны в целом, так и для конкретных работников уведомившей Стороны, сообщивших о факте нарушений.
          • В случае подтверждения факта нарушения одной Стороной положений настоящего раздела и/или неполучения другой Стороной информации об итогах рассмотрения уведомления о нарушении в соответствии с настоящим разделом, другая Сторона имеет право расторгнуть настоящее Соглашение в одностороннем внесудебном порядке путем направления письменного уведомления не позднее чем за 15 календарных дней до даты прекращения действия настоящего Соглашения.
          • Конфиденциальность
            • Стороны обязуются обеспечить охрану информации конфиденциального характера (в том числе информации, составляющей коммерческую тайну), полученной ими друг от друга в связи с настоящим Соглашением, а также не использовать эту информацию для целей, не связанных с выполнением обязательств по настоящему Соглашению.
            • Информация конфиденциального характера, передаваемая Сторонами друг другу, должна иметь реквизиты, свидетельствующие о ее конфиденциальности.
            • Заказчик обязуется не передавать информацию (справки), полученную от Исполнителя в связи с настоящим Соглашением, третьим лицам без предварительного письменного согласия передавшей информацию Стороны, за исключением третьих лиц (контрагентов) Заказчика, поименованных в информационных справках, предоставленных Заказчику Исполнителем в рамках настоящего Соглашения.
            • Для получения письменного согласия от Исполнителя на передачу информации, Заказчик обязан направить в адрес Исполнителя письмо, с указанием причины передачи информации третьим лицам, в соответствии с законодательством Российской Федерации. К указанному письму Заказчик обязан приложить надлежаще заверенные копии договора (соглашения) и/или иного документа, подтверждающего обязательство Заказчика перед третьими лицами на передачу им информации из информационных систем ОАО «РЖД», в соответствии с законодательством Российской Федерации.

              1. Ответственность сторон
                • За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего Соглашения Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
                • Стороны принимают тот факт, что оказание Услуг в рамках настоящего Соглашения, имеет исключительно информационный характер и оказывается на основе оперативных данных информационных систем ОАО «РЖД». Вследствие чего, Исполнитель не несет ответственности за неверный и/или некорректный ввод или искажение информации, возникшие не по его вине, а также убытки Заказчика, возникшие вследствие использования данной информации.
                • Стороны несут ответственность за нарушение пункта 8.3 настоящего Соглашения. В случае если нарушения данного пункта привели к убыткам одной из Сторон, вторая из Сторон обязана возместить, понесенные документально зафиксированные убытки.
                • Обстоятельства непреодолимой силы
                  • Ни одна из сторон не несет ответственности перед другой Стороной за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Соглашению, обусловленное действием обстоятельств непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, в том числе объявленной или фактической войной, гражданскими волнениями, эпидемиями, блокадами, эмбарго, пожарами, землетрясениями, наводнениями и другими природными стихийными бедствиями, изданием актов органов государственной власти.
                  • Свидетельство, выданное торгово-промышленной палатой или иным компетентным органом, является достаточным подтверждением наличия и продолжительности действия обстоятельств непреодолимой силы.
                  • Сторона, которая не исполняет свои обязательства вследствие действия обстоятельств непреодолимой силы, должна не позднее, чем в трехдневный срок, известить другую сторону в письменном виде о таких обстоятельствах и их влиянии на исполнение обязательств по настоящему Соглашению.
                  • В случае неисполнения Стороной обязанности, предусмотренной в настоящем пункте, она лишается права ссылаться на обстоятельства непреодолимой силы как на обстоятельство, освобождающее ее от ответственности за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательств по настоящему Соглашению.

                  • Действие обстоятельств непреодолимой силы продлевает срок выполнения обязательств по настоящему Соглашению на срок действия обстоятельств непреодолимой силы.
                  • Если обстоятельства непреодолимой силы действует на протяжении 3 (трех) последовательных месяцев, Соглашение может быть расторгнуто по соглашению Сторон, либо в одностороннем порядке по инициативе заинтересованной Стороны.
                  • Разрешение споров
                    • Все споры, возникающие при исполнении настоящего Соглашения, решаются Сторонами путем переговоров, которые могут проводиться, в том числе, путем отправления писем по почте, обмена факсимильными сообщениями.
                    • Если стороны не придут к соглашению путем переговоров, все споры рассматриваются в претензионном порядке. Срок рассмотрения претензии – три недели с даты получения претензии.
                    • В случае, если споры не урегулированы Сторонами с помощью переговоров и в претензионном порядке, то они передаются заинтересованной Стороной в арбитражный суд по месту заключения соглашения (договора) об организации расчетов.
                    • Порядок внесения изменений и расторжение Соглашения
                      • В настоящее Соглашение Исполнитель вправе внести изменения и дополнения, которые подлежат опубликованию на официальном сайте Исполнителя в разделе «Грузовые перевозки».
                      • Заказчик считается присоединившимся к изменениям к настоящему Соглашению при отсутствии с его стороны возражений по истечении 10 (десяти) календарных дней с момента размещения таких изменений на официальном сайте Исполнителя http://www.rzd.ru.
                      • Изменения и дополнения к настоящему Соглашению вступают в силу по истечении 10 (десяти) календарных дней с момента их размещения на официальном сайте ОАО «РЖД» по адресу http://www.rzd.ru в разделе «Грузовые перевозки».
                      • Стороны вправе расторгнуть настоящее Соглашение (отказаться от исполнения настоящего Соглашения) по основаниям, в порядке и с применением последствий, предусмотренных настоящим Соглашением и законодательством Российской Федерации. При этом, Стороны вправе в любое время расторгнуть настоящее Соглашение в одностороннем порядке.
                      • Расторжение настоящего Соглашения в одностороннем порядке (отказ от исполнения настоящего Соглашения) осуществляется путем направления одной Стороной письменного уведомления об этом другой Стороне не позднее, чем за 30 (тридцать) календарных дней до даты прекращения действия настоящего соглашения. Соглашение считается прекращенным с даты, указанной в уведомлении о расторжении настоящего Соглашения.
                      • В случае расторжения настоящего Соглашения (отказа от исполнения настоящего Соглашения) по инициативе Заказчика, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 12.7 настоящего Соглашения, или по причинам, за которые ни одна из сторон не отвечает, оплате подлежат обоснованные, необходимые, фактически понесенные, документально подтвержденные Исполнителем расходы до даты получения Исполнителем уведомления о расторжении настоящего Соглашения.
                      • В случае расторжения настоящего Соглашения (отказа от исполнения настоящего Соглашения) по причинам, связанным с ненадлежащим выполнением Исполнителем условий настоящего соглашения, несоответствием результатов Услуг требованиям настоящего Соглашения, Исполнитель не вправе требовать оплаты, а также обязан вернуть полученные по настоящему соглашению денежные средства и возместить убытки Заказчика в течение 7 (семи) календарных дней с даты предъявления Заказчиком соответствующего требования.
                      • Прочие условия
                        • Ни одна из сторон не вправе передавать свои права и обязательства по настоящему Соглашению третьей стороне без письменного согласия другой Стороны.
                        • В случае изменения адресов, банковских реквизитов, сведений об уполномоченных лицах и других реквизитов, указанных в настоящем Соглашении, Стороны обязаны информировать об этих изменениях путем направления письменного уведомления, подписанного уполномоченным лицом, в течение 5 рабочих дней. До момента получения такого уведомления все извещения, направленные по предшествующим реквизитам, считаются действительными.
                        • Справочную информацию по оказанию данной услуги Заказчик может получить по телефону Call-центра 8-800-755-00-00.
                        • К настоящему Соглашению прилагается и является его неотъемлемой частью:
                        • приложение № 1 – Форма Заявления о присоединении Заказчика к настоящему Соглашению.

                          Решение № 12-426/2015 от 19 мая 2015 г. по делу № 12-426/2015

                          Судья Ленинского районного суда г. Н.Новгорода Голубева Г.В. («адрес»), рассмотрев жалобу Ляшковой Л.С. на постановление инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от «дата «номер») в отношении Ляшковой Л.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи Раздел II. Особенная часть > Глава 12. Административные правонарушения в области дорожного движения > Статья 12.9. Превышение установленной скорости движения’ target=’_blank’>12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

                          постановлением инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от «дата «номер» Ляшкова Л.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи Раздел II. Особенная часть > Глава 12. Административные правонарушения в области дорожного движения > Статья 12.9. Превышение установленной скорости движения’ target=’_blank’>12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере рублей, в связи с тем, что «дата в часов минут секунд по адресу: «адрес», водитель транспортного средства марки гос. «номер», собственником которого является Ляшкова Л.С., в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, двигался со скоростью 65 км в час при разрешенной 40 км в час, чем превысил максимально разрешенную скорость на данном участке дороги на 25 км в час.

                          Не согласившись с указанным постановлением, Ляшкова Л.С. обратилась в суд с жалобой, в которой просит об отмене вынесенного в отношении нее постановления, прекращения производства по делу, просит восстановить срок на подачу жалобы.

                          В жалобе Ляшковой Л.С. заявлено ходатайство о запросе сведений о дислокации дорожных знаков в городском департаменте транспорта и связи администрации города Н.Новгорода.

                          Данное ходатайство удовлетворено.

                          В обосновании жалобы Ляшкова Л.С. указала, что она была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. Раздел II. Особенная часть > Глава 12. Административные правонарушения в области дорожного движения > Статья 12.9. Превышение установленной скорости движения’ target=’_blank’>12.9 КоАП РФ за превышение скорости на 25 км в час, двигаясь по «адрес». Знак ограничения максимальной скорости она не видела, поскольку он установлен с нарушением ГОСТ Р 52289-2004. Нарушений требований ГОСТа при установке данного знака подтвердили и в городском департаменте транспорта и связи администрации г. Н.Новгорода в ходе телерепортажа Сети НН от «дата. Ссылается на положения ст. Раздел I. Общие положения > Глава 1. Задачи и принципы законодательства об административных правонарушениях > Статья 1.5. Презумпция невиновности’ target=’_blank’>1.5 КоАП РФ о том. что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Просит постановление отменить, производство прекратить, восстановить срок на подачу жалобы, поскольку постановление получено «дата.

                          В судебное заседание Ляшкова Л.С. не явилась, извещена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении жалобы в свое отсутствие.

                          В судебное заседание не явился представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области, представил отзыв, в котором указано, что «адрес» является очагом аварийности, в связи с этим, в рамках реализации на территории Нижегородской области аппаратно-программного комплекса «Безопасный город», в «дата на нем были установлены стационарные комплексы автоматической фиксации нарушений ПДД. Работа комплексов по выявлению нарушений ПДД на «адрес» возобновлена с «дата, по прошествии, практически, 2-х месяцев с момента введения ограничения установленной скорости путем установки дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости». Знак ограничения скорости 40 км в час был установлен «дата из-за неудовлетворительного состояния проезжей части, для предупреждения ДТП. Дополнительные дорожные знаки по ограничению скорости 40 км в час установлены «дата. Считает, что оснований для удовлетворения жалобы нет, просит отказать.

                          При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть жалобу при данной явке.

                          Рассматривая вопрос о восстановлении срока на подачу жалобы, суд приходит к следующему.

                          В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

                          Из представленных материалов следует, что постановление по делу об административном правонарушении получено Ляшковой Л.С. «дата жалоба подана, согласно почтовому конверту, «дата, т.е. в десятидневный срок, поэтому оснований для восстановления срока на подачу жалобы не имеется, поскольку он не пропущен.

                          Суд, исследовав представленные материалы в совокупности, приходит к следующему.

                          Исходя из положений части 1 статьи Раздел I. Общие положения > Глава 1. Задачи и принципы законодательства об административных правонарушениях > Статья 1.6. Обеспечение законности при применении мер административного принуждения в связи с административным правонарушением’ target=’_blank’>1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

                          Согласно части 3 статьи Раздел IV. Производство по делам об административных правонарушениях > Глава 28. Возбуждение дела об административном правонарушении > Статья 28.6. Назначение административного наказания без составления протокола’ target=’_blank’>28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Указанные экземпляр постановления в форме электронного документа либо информация, содержащаяся в постановлении, также могут быть направлены лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при условии регистрации такого лица в единой системе идентификации и аутентификации и наличия согласия такого лица на получение указанных в настоящей части постановления либо информации с использованием иных средств информационных технологий, включая региональные порталы государственных и муниципальных услуг, и (или) с использованием подвижной радиотелефонной связи (в ред. Федерального закона от 14.10.2014 N 307-ФЗ).

                          Согласно ст. Раздел IV. Производство по делам об административных правонарушениях > Глава 26. Предмет доказывания. Доказательства. Оценка доказательств > Статья 26.2. Доказательства’ target=’_blank’>26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

                          Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

                          Согласно ст. Раздел IV. Производство по делам об административных правонарушениях > Глава 26. Предмет доказывания. Доказательства. Оценка доказательств > Статья 26.8. Показания специальных технических средств’ target=’_blank’>26.8 КоАП РФ под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку. Показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении или постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном частью 3 статьи Раздел IV. Производство по делам об административных правонарушениях > Глава 28. Возбуждение дела об административном правонарушении > Статья 28.6. Назначение административного наказания без составления протокола’ target=’_blank’>28.6 КоАП РФ.

                          Из материалов дела следует, что превышение водителем Ляшковой Л.С. скорости движения на 25 км/ч было зафиксировано с применение работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки — , идентификатор («номер», поверка действительна до «дата, что отражено в постановлении от «дата.

                          Фиксация административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи является одним из оснований для возбуждения дела об административном правонарушении.

                          Вышеуказанные технические средства на основании Федерального Закона Российской Федерации «Об обеспечении единства измерений» от 26 июня 2008 года № 102-ФЗ поверяются органами Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии в соответствии с методиками испытаний. Методики поверочных испытаний утверждаются при внесении конкретного типа прибора в Государственный реестр средств измерений, что подтверждается сертификатом об утверждении типа средства измерения. Факт выдачи свидетельства о поверке является подтверждением технических характеристик прибора и пригодности его к применению.

                          Частью 1 ст. Раздел I. Общие положения > Глава 2. Административное правонарушение и административная ответственность > Статья 2.6.1. Административная ответственность собственников (владельцев) транспортных средств’ target=’_blank’>2.6.1 КоАП РФ предусмотрена возможность привлечения собственников (владельцев) транспортных средств к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи.

                          В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

                          В силу части 1 статьи Раздел I. Общие положения > Глава 1. Задачи и принципы законодательства об административных правонарушениях > Статья 1.5. Презумпция невиновности’ target=’_blank’>1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

                          Согласно части 3 статьи Раздел I. Общие положения > Глава 1. Задачи и принципы законодательства об административных правонарушениях > Статья 1.5. Презумпция невиновности’ target=’_blank’>1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

                          Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи Раздел I. Общие положения > Глава 1. Задачи и принципы законодательства об административных правонарушениях > Статья 1.5. Презумпция невиновности’ target=’_blank’>1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

                          Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в Постановлении от 24 октября 2006 г. N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23, от 09.02.2012 N 2) п.1.3. собственник (владелец) транспортного средства в случае несогласия с вынесенным в отношении него постановлением о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления, может быть освобожден от административной ответственности, при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи Раздел I. Общие положения > Глава 2. Административное правонарушение и административная ответственность > Статья 2.6.1. Административная ответственность собственников (владельцев) транспортных средств’ target=’_blank’>2.6.1 КоАП РФ, примечание к статье Раздел I. Общие положения > Глава 1. Задачи и принципы законодательства об административных правонарушениях > Статья 1.5. Презумпция невиновности’ target=’_blank’>1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

                          Из представленной заявителем копии постановления инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от «дата «номер») следует, что оно соответствует требованиям, предусмотренным частью 3 статьи 28.6, а также частями 6 и 7 статьи Раздел IV. Производство по делам об административных правонарушениях > Глава 29. Рассмотрение дела об административном правонарушении > Статья 29.10. Постановление по делу об административном правонарушении’ target=’_blank’>29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку копия данного постановления на бумажном носителе содержит сведения об электронной цифровой подписи должностного лица, вынесшего постановление, которая подтверждает юридическую силу этого документа.

                          Следовательно, постановление «номер») от «дата. вынесено уполномоченным на то должностным лицом.

                          Собственник транспортного средства обязан доказать свою невиновность. На момент разрешения жалобы доказательств того факта, что в момент фиксации правонарушения транспортное средство гос. «номер» выбыло из владения и пользования собственника, заявителем не представлено. Собственником транспортного средства гос. «номер» является Ляшкова Л. С., что ею не оспаривается. Отсутствуют доказательства и того факта, что в момент фиксации правонарушения техническое средство , являлось неисправным либо работало не в автоматическом режиме. Сведения о сертификации технического средства и его поверке содержатся в постановлении по делу об административном правонарушении.

                          Из ответа на запрос суда из муниципального казенного учреждения «Центр организации дорожного движения города Нижнего Новгорода» следует, что дорожные знаки 3.24 «Ограничение максимальной скорости 40 км в час» были установлены «дата по техническому заданию на установку дорожных знаков в соответствии с ГОСТ Р 52289-2004. Для наибольшего информирования граждан «дата были установлены дополнительные дорожные знаки 3.24 «Ограничение максимальной скорости 40 км в час» 1.16 «Неровная дорога», 8.2.1 «Зона действия 1 км» по техническому заданию, разработанному «дата. Со стороны «адрес» изначально установленные дорожные знаки справа от проезжей части не передвигались.

                          Согласно ответу директора департамента транспорта и связи администрации города Н.Новгорода следует, что по предписанию УГИБДД, по техническим заданиям на выполнение работ на «адрес» «дата были установлены дорожные знаки: 3.24 (40 км в час), 1.16, 8.2.1 (1км), «дата – 3.24, 8.2.1, 1.16, 8.23.

                          Судом установлено, что на участке дороги «адрес» установлен дорожный знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости 40 км в час».

                          Превышение скорости автомобиля гос. «номер», под управлением Ляшковой Л.С. на 25 км в час «адрес» «дата подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото-и видеосъемки.

                          Установление ограничения скорости движения на указанном участке дороги до 40 км в час подтверждено дислокацией дорожных знаков, представленной по запросу суда, ставить под сомнение правильность которой, у суда нет оснований.

                          В соответствии с частью 2 ст. Раздел II. Особенная часть > Глава 12. Административные правонарушения в области дорожного движения > Статья 12.9. Превышение установленной скорости движения’ target=’_blank’>12.9 КоАП РФ административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

                          В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее ФЗ «О безопасности дорожного движения») единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

                          Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

                          В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров — Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

                          В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

                          Согласно п. 3 приложения № 1 ПДД РФ запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения.

                          Дорожный знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости» запрещает движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке.

                          Доводы заявителя о том, что знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости» установлен с нарушением ГОСТ Р 52289-2004, не может быть принят судом, поскольку данный довод правового значения не имеет. Госстандарт не регулирует права и обязанности участников дорожного движения и не устанавливает условия освобождения от ответственности.

                          «ГОСТ Р 52289-2004. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», утвержденный приказом Ростехрегулирования от 15.12.2004 N 120-ст (в ред. от 09.12.2013 года) является национальным стандартом и не имеет статуса нормативного правового акта, поскольку утверждается по иной процедуре и применяется на добровольной основе.

                          Настоящий стандарт устанавливает правила применения технических средств организации дорожного движения: дорожных знаков по ГОСТ Р 52290, дорожной разметки по ГОСТ Р 51256, дорожных светофоров по ГОСТ Р 52282, а также дорожных ограждений и направляющих устройств на всех улицах и дорогах (далее, кроме раздела 8, — дорогах).

                          В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 27 декабря 2002 г. N 184-ФЗ «О техническом регулировании» стандартом является документ, в котором в целях добровольного многократного использования устанавливаются характеристики продукции, правила осуществления и характеристики процессов проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, выполнения работ или оказания услуг. Стандарт также может содержать правила и методы исследований (испытаний) и измерений, правила отбора образцов, требования к терминологии, символике, упаковке, маркировке или этикеткам и правилам их нанесения.

                          В соответствии со статьей Раздел I. Общие положения > Глава 2. Административное правонарушение и административная ответственность > Статья 2.2. Формы вины’ target=’_blank’>2.2 КоАП РФ административное правонарушение может быть совершено как умышленно, когда лицо осознавало противоправный характер своего действия, предвидело его вредные последствия, желало, сознательно допускало возможность наступления последствий либо относилось к ним безразлично, а также по неосторожности, когда лицо предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия, но без достаточных оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно и могло их предвидеть.

                          Ссылка заявителя на сюжеты телекомпаний Сети НН, не исключают виновности Ляшковой Л.С. в совершении административного правонарушения.

                          Довод заявителя о том, что она не видела знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости», суд считает необоснованным, поскольку водитель транспортного средства, как участник дорожного движения, должен внимательно следить за дорожными знаками и дорожной разметки на всем пути своего движения, и в точности соблюдать Правила дорожного движения РФ, в том числе руководствоваться требованиями всех знаков дорожного движения без каких-либо исключений.

                          Движение водителя по крайней левой полосе, не освобождает водителя от обязанности соблюдения требований дорожных знаков и разметки (п. 1.3 ПДД РФ), а также скоростного режима (п. 10.1 ПДД РФ).

                          Кроме того, заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих об условиях, затрудняющих восприятие водителем Ляшковой Л.С. дорожных знаков по ходу ее движения по «адрес» «дата в часов минут.

                          Форма вины не влияет на квалификацию противоправных действий, поскольку с субъективной стороны данное правонарушение характеризуется как умыслом, так и неосторожностью.

                          Доказательств, безусловно опровергающих вину водителя Ляшковой Л.С. в совершении административного правонарушения, суду не представлено и в рамках рассмотрения жалобы не установлено.

                          Ссылка заявителя на ст. Раздел I. Общие положения > Глава 1. Задачи и принципы законодательства об административных правонарушениях > Статья 1.5. Презумпция невиновности’ target=’_blank’>1.5 КоАП РФ не принимается судом, поскольку согласно примечанию к ст. Раздел I. Общие положения > Глава 1. Задачи и принципы законодательства об административных правонарушениях > Статья 1.5. Презумпция невиновности’ target=’_blank’>1.5 КоАП РФ. как указано выше, презумпция невиновности не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами.

                          Исследованные в судебном заседании доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. Раздел IV. Производство по делам об административных правонарушениях > Глава 26. Предмет доказывания. Доказательства. Оценка доказательств > Статья 26.11. Оценка доказательств’ target=’_blank’>26.11 КоАП РФ. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

                          При таких обстоятельствах постановление инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от «дата в отношении Ляшковой Л.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи Раздел II. Особенная часть > Глава 12. Административные правонарушения в области дорожного движения > Статья 12.9. Превышение установленной скорости движения’ target=’_blank’>12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным, а в действиях Ляшковой Л.С., усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. Раздел II. Особенная часть > Глава 12. Административные правонарушения в области дорожного движения > Статья 12.9. Превышение установленной скорости движения’ target=’_blank’>12.9 КоАП РФ.

                          Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, не имеется.

                          В удовлетворении жалобы Ляшковой Л.С. – отказать.

                          Постановление старшего инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от «дата «дата «номер») в отношении Ляшковой Л.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи Раздел II. Особенная часть > Глава 12. Административные правонарушения в области дорожного движения > Статья 12.9. Превышение установленной скорости движения’ target=’_blank’>12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Ляшковой Л.С. – без удовлетворения.

                          Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *